Dans La Presse de ce matin:
Boisclair inquiète ses troupes
Denis Lessard
La Presse
Québec
«M. Charest, j'arrive!» Dans les minutes qui ont suivi son élection dans Pointe-aux-Trembles, André Boisclair, nouveau chef péquiste, mettait la barre bien haute pour son arrivée à l'Assemblée nationale. Son parti régnait alors sans partage sur 50 % de l'électorat et l'insatisfaction à l'endroit du gouvernement Charest était encore au zénith.
Six mois plus tard, rien ne va plus, péquistes et libéraux sont désormais à égalité dans les enquêtes d'opinion. Chez les élus péquistes, c'est la déprime. «C'est encore jouable», confie un vétéran optimiste, mais la victoire électorale à portée de main il n'y a pas si longtemps semble aujourd'hui bien incertaine.
Bien avant leur rassemblement du début février, à Québec, les péquistes partagent le même constat, sans complaisance. «Tout le monde a vu la même chose. Durant le temps des Fêtes, dans nos comtés on n'a pas entendu un seul commentaire favorable sur André Boisclair».
on n'a pas entendu un seul commentaire favorable sur André Boisclair».
C'est précisément le type de commentaire que j'entend depuis des mois dans mon entourage a l'endroit d'André Boisclair.
Pas surprenant que Charest se promene a faire le coq d'un bout a l'autre du Québec, pas l'air stressé pour deux sous, souriant comme on l'a rarement vu.
Andre Boisclair inquiete ses troupes
Je crois que malheureusement le PQ n'a aucune chance aux prochaines élections, les raisons :
. Boisclair n'est pas un chef charismatique, il se met les pieds dans le plats, intervient au mauvais moment et se cache quand s'est le temps de parler.
. Charest est un maître orateur... il plantera ses adversaires lors du débat des chefs et convaincra les indécis.
. Charest a une bonne stratégie... il a pris toutes les décisions impopulaires au début de son mandat et multiplie les cadeaux en fin de mandat. Qui se rappellera de Orford au moment des votes ?... alors que c'est l'exemple type d'un dossier où Charest s'obstine à contre courrant du peuple et contre tout bon bens. (lui même était mitigé envers ce projet avant d'être au pouvoir, étrange non ? $$$)
. Les statistiques montrent qu'un parti au pouvoir perd rarement après un mandat.
. Boisclair n'est pas un chef charismatique, il se met les pieds dans le plats, intervient au mauvais moment et se cache quand s'est le temps de parler.
. Charest est un maître orateur... il plantera ses adversaires lors du débat des chefs et convaincra les indécis.
. Charest a une bonne stratégie... il a pris toutes les décisions impopulaires au début de son mandat et multiplie les cadeaux en fin de mandat. Qui se rappellera de Orford au moment des votes ?... alors que c'est l'exemple type d'un dossier où Charest s'obstine à contre courrant du peuple et contre tout bon bens. (lui même était mitigé envers ce projet avant d'être au pouvoir, étrange non ? $$$)
. Les statistiques montrent qu'un parti au pouvoir perd rarement après un mandat.
Boisclair ne m'inquiète pas moi
Et même si le PQ et le PLQ sont égaux dans les sondages, s'il y a une élection demain matin c'est fort possiblement le PQ qui est élu. Pour que le PLQ puisse gagner, il doit avoir environ 5 % de plus que le PQ, car les châteaux forts libéraux faussent ce genre de sondage --Message edité par Raven le 2007-01-22 12:14:50--
Et même si le PQ et le PLQ sont égaux dans les sondages, s'il y a une élection demain matin c'est fort possiblement le PQ qui est élu. Pour que le PLQ puisse gagner, il doit avoir environ 5 % de plus que le PQ, car les châteaux forts libéraux faussent ce genre de sondage --Message edité par Raven le 2007-01-22 12:14:50--
On ne viendra pas me faire croire que Charest est un grand orateur dans les débats franchement . Il attaque son adversaire non pas sur ses réalisations mais sur le plan personnel ce que je trouve très bas à mon avis.
Boisclair ne m'inquiète pas il sera capable de rallier les indécis. Dans mon entourage c'est surtout Charest qui n'a pas la cote.
Boisclair ne m'inquiète pas il sera capable de rallier les indécis. Dans mon entourage c'est surtout Charest qui n'a pas la cote.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Les grandes réalisations de Charest depuis son entrée en fonction :
. Injecter des millions en santé et réussir à allonger l'attente dans les hôpitaux... sans compter qu'au Québec, on meurt de la bactérie C Difficile car les règles d'hygiènes ne sont pas respectées.
. Promettre de financer les écoles privées juives... puis changer d'avis
. Se lancer dans un projet de deux mégas hôpitaux à Mtl alors qu'un seul suffirait et qu'on a pas les moyens d'en financer 2.
. Participer à la destruction du Mont Orford et qui sait, plus tard vendre l'ensemble des Parcs du Québec à des promotteurs immobilier tout ça pour un projet qui ne fonctionnera pas de toute façon faute de neige et faute de clients intéressés.
. Contribuer à la destruction du Grand Nord en lançant un méga projet hydro électrique aux frais du contribuable afin de vendre de l'électricité à l'Ontario et aux USA. En prétextant que la consommation au Québec augmente (ils sont où les programmes de réduction de la consommation ???... aaah c'est vrai, plus on consomme, plus l'état se fait de cash... Hydro = vache à lait)
. Se mettre la tête dans le sable et ne rien répondre en matière d'accomodements raisonnables.
. Faire croire qu'on s'intéresse à l'environnement, parler d'un plan vert mais..... euh ?... on l'a oublié où ce plan ?... dans le bureau de Steven Harper ?
........ et j'en oublies sûrement...
Toi aussi participe au grand jeu concours : "C'est quoi qu'il a fait Charest"... et court la chance de gagner un autre 4 ans en compagnie de ton ami frisé.
. Injecter des millions en santé et réussir à allonger l'attente dans les hôpitaux... sans compter qu'au Québec, on meurt de la bactérie C Difficile car les règles d'hygiènes ne sont pas respectées.
. Promettre de financer les écoles privées juives... puis changer d'avis
. Se lancer dans un projet de deux mégas hôpitaux à Mtl alors qu'un seul suffirait et qu'on a pas les moyens d'en financer 2.
. Participer à la destruction du Mont Orford et qui sait, plus tard vendre l'ensemble des Parcs du Québec à des promotteurs immobilier tout ça pour un projet qui ne fonctionnera pas de toute façon faute de neige et faute de clients intéressés.
. Contribuer à la destruction du Grand Nord en lançant un méga projet hydro électrique aux frais du contribuable afin de vendre de l'électricité à l'Ontario et aux USA. En prétextant que la consommation au Québec augmente (ils sont où les programmes de réduction de la consommation ???... aaah c'est vrai, plus on consomme, plus l'état se fait de cash... Hydro = vache à lait)
. Se mettre la tête dans le sable et ne rien répondre en matière d'accomodements raisonnables.
. Faire croire qu'on s'intéresse à l'environnement, parler d'un plan vert mais..... euh ?... on l'a oublié où ce plan ?... dans le bureau de Steven Harper ?
........ et j'en oublies sûrement...
Toi aussi participe au grand jeu concours : "C'est quoi qu'il a fait Charest"... et court la chance de gagner un autre 4 ans en compagnie de ton ami frisé.
tipet a écritJe ne suis pas prête à compter Boisclair pour battu moi. Sa plus grande force, selon les experts, c'est les débats.
Je pense que dans une situation de campagne électorale, impliqué dans une guerre de mots avec ses adversaires, il devrait bien se débrouiller J'aurai plutôt dit le contraire moi, je l'ai vu aller dans un débat à tqs aux dernières élections et j'ai trouvé ça carrément pathétique ; il n'apportait aucun argument, il parlait constament sans rien dire et il faisait ça petite face de gars sérieux et pas content...
Non, je prédis une baisse dans les sondages du PQ d'au moins 5% après le débat aux prochaines élections...
Je pense que dans une situation de campagne électorale, impliqué dans une guerre de mots avec ses adversaires, il devrait bien se débrouiller J'aurai plutôt dit le contraire moi, je l'ai vu aller dans un débat à tqs aux dernières élections et j'ai trouvé ça carrément pathétique ; il n'apportait aucun argument, il parlait constament sans rien dire et il faisait ça petite face de gars sérieux et pas content...
Non, je prédis une baisse dans les sondages du PQ d'au moins 5% après le débat aux prochaines élections...
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Evelyne a écritMeme si sa force est dans les debats
Il ne fait que gaffe
Une bonne proportion des gens votent selon le débat qu'ils ont vu à la veille des élections alors, sur ce point, je ne pense pas que Boisclair soit battu d'avance.
Mais Charrest manipule extrèmement bien cet art lui aussi. Il n'avait fait qu'une bouchée de Landry et pourtant, il n'était pas si populaire que ça avant le débat précédant les dernières élections.
Il ne fait que gaffe
Une bonne proportion des gens votent selon le débat qu'ils ont vu à la veille des élections alors, sur ce point, je ne pense pas que Boisclair soit battu d'avance.
Mais Charrest manipule extrèmement bien cet art lui aussi. Il n'avait fait qu'une bouchée de Landry et pourtant, il n'était pas si populaire que ça avant le débat précédant les dernières élections.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Je pense qu'il y aura seulement les pur et dur qui voterons pour Boiclair je pense que les autres péquistes modéré s'abstiendrons de voter.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
.anthurium. a écritJe pense qu'il y aura seulement les pur et dur qui voterons pour Boiclair je pense que les autres péquistes modéré s'abstiendrons de voter.
Tu entends quoi par "pur et dur"? Je vais voter pour Boisclair, et je ne me considère pas comme une "pure et dure". Je veux la souveraineté du québec et le PQ est le seul parti qui le propose (pour vrai on s'entend).
Tu entends quoi par "pur et dur"? Je vais voter pour Boisclair, et je ne me considère pas comme une "pure et dure". Je veux la souveraineté du québec et le PQ est le seul parti qui le propose (pour vrai on s'entend).
mellymel a écritSi j'étais parmis ces troupes je serais très inquiète aussi en fait la journée ou il a été élu je me sentais mal pour eux... Le Québec aurait l'air de quoi si il devenait premier ministre déjà les québecois ont peu de respect pour leurs élus Wow quel respect cet homme inspire... c'est mon avis
Je ne comprend pas le "on aurait l'air de quoi s'il devenait Premier ministre"
Je ne comprend pas le "on aurait l'air de quoi s'il devenait Premier ministre"
Aucune crédibilité, un Premier ministre qui a pris de la cocaine durant qu'il était ministe et un super premier ministe assez sérieux pour s'amuser sur le fait de son homosexualité Wow! Méchant premier Ministe ont va avoir l'air très sérieux.
Faudrait pas avoir des débats sur la drogue à la chambre des commune avec notre Super Premier ministre quel sérieux
Faudrait pas avoir des débats sur la drogue à la chambre des commune avec notre Super Premier ministre quel sérieux
Coudonc c'est quoi l'affaire là? Avec le sketch il a prouvé qu'il était capable de rire de lui est-ce que Charest ou Harper ont été capable de le faire eux? Le sketch était poche mais il faut arrêter d'en faire une affaire d'État.
Il a pris de la cocaïne pis!!!!!!!!!!!!! Il n'en consomme plus aujourd'hui, il est tout aussi crédible qu'un autre voyons donc. Les québécois devraient apprendre à avancer plutôt qu'à vivre dans le passé ça éviterais probablement des Premiers Ministres pourrie jusqu'à la moelle comme Charest et son ami Harper justement.
Il a pris de la cocaïne pis!!!!!!!!!!!!! Il n'en consomme plus aujourd'hui, il est tout aussi crédible qu'un autre voyons donc. Les québécois devraient apprendre à avancer plutôt qu'à vivre dans le passé ça éviterais probablement des Premiers Ministres pourrie jusqu'à la moelle comme Charest et son ami Harper justement.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Malheureusement mon avis à moi est tout autre.
Non à mes yeux un Premier ministre ne devrait pas rire de lui même c'est justement le problème des Québecois, il n'y a plus de respect pour nos élus, ce n'est pas un gala d'humoriste et surtout pas un humoriste qui est à la tête mais un chef qui doit prendre des décisions importantes. De plus pour la cocaine ce n'est pas un trip d'enfance mais il a fait ca après 30 ans durant qu'il était lui même ministre vendu par quelqu'un da de plus il en a pris quelques fois ns son cabinet que je saches la vente de cocaine est illégale. Qui nous dit que tout ca est arreté,
Non à mes yeux un Premier ministre ne devrait pas rire de lui même c'est justement le problème des Québecois, il n'y a plus de respect pour nos élus, ce n'est pas un gala d'humoriste et surtout pas un humoriste qui est à la tête mais un chef qui doit prendre des décisions importantes. De plus pour la cocaine ce n'est pas un trip d'enfance mais il a fait ca après 30 ans durant qu'il était lui même ministre vendu par quelqu'un da de plus il en a pris quelques fois ns son cabinet que je saches la vente de cocaine est illégale. Qui nous dit que tout ca est arreté,
mellymel a écritMalheureusement mon avis à moi est tout autre.
Non à mes yeux un Premier ministre ne devrait pas rire de lui même c'est justement le problème des Québecois, il n'y a plus de respect pour nos élus, ce n'est pas un gala d'humoriste et surtout pas un humoriste qui est à la tête mais un chef qui doit prendre des décisions importantes. De plus pour la cocaine ce n'est pas un trip d'enfance mais il a fait ca après 30 ans durant qu'il était lui même ministre vendu par quelqu'un da de plus il en a pris quelques fois ns son cabinet que je saches la vente de cocaine est illégale. Qui nous dit que tout ca est arreté,
S'il n'y a plus de respect pour nos élus c'est qu'en quelques part ils n'en attirent pas, le respect se joue sur les deux côtés qu'ils respectent leur électorat. L'histoire du MOnt Orford nous prouve hors de tout doute qu'ils se foutent de nous.
Pour ce qui est de la cocaïne il n'en consomme plus mais pour certain ça va prendre un test qui prouve hors de tout doute qu'il n'en consomme plus Je n'ai pas besoin d'aller me foutre le doigt dans une plaie pour me rendre compte qu'elle ne saigne plus. S'il y a à avoir un débat sur la drogue il sera à même de trouver des solutions logique puisqu'il a connu le problème et qu'il s'en est sorti.
Non à mes yeux un Premier ministre ne devrait pas rire de lui même c'est justement le problème des Québecois, il n'y a plus de respect pour nos élus, ce n'est pas un gala d'humoriste et surtout pas un humoriste qui est à la tête mais un chef qui doit prendre des décisions importantes. De plus pour la cocaine ce n'est pas un trip d'enfance mais il a fait ca après 30 ans durant qu'il était lui même ministre vendu par quelqu'un da de plus il en a pris quelques fois ns son cabinet que je saches la vente de cocaine est illégale. Qui nous dit que tout ca est arreté,
S'il n'y a plus de respect pour nos élus c'est qu'en quelques part ils n'en attirent pas, le respect se joue sur les deux côtés qu'ils respectent leur électorat. L'histoire du MOnt Orford nous prouve hors de tout doute qu'ils se foutent de nous.
Pour ce qui est de la cocaïne il n'en consomme plus mais pour certain ça va prendre un test qui prouve hors de tout doute qu'il n'en consomme plus Je n'ai pas besoin d'aller me foutre le doigt dans une plaie pour me rendre compte qu'elle ne saigne plus. S'il y a à avoir un débat sur la drogue il sera à même de trouver des solutions logique puisqu'il a connu le problème et qu'il s'en est sorti.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
mellymel a écritAucune crédibilité, un Premier ministre qui a pris de la cocaine durant qu'il était ministe et un super premier ministe assez sérieux pour s'amuser sur le fait de son homosexualité Wow! Méchant premier Ministe ont va avoir l'air très sérieux.
Faudrait pas avoir des débats sur la drogue à la chambre des commune avec notre Super Premier ministre quel sérieux
Et pourquoi dis-donc André Boisclair n'aurait-il pas droit à un certain humour parce qu'il est Premier Ministre??
Au moins, il l'asssume son homosexualité et je trouve que c'est une très bonne chose que de le faire.
Serait-on en train de dire qu'un 1er Ministre n'a pas le droit de s'amuser? Ayoye!
Et pour ce qui est de la drogue, qui te dit qu'il en prend encore???? Il l'a dit, maintenant passons à autre chose, qui n'a pas fait d'erreur dans sa vie????
Faudrait pas avoir des débats sur la drogue à la chambre des commune avec notre Super Premier ministre quel sérieux
Et pourquoi dis-donc André Boisclair n'aurait-il pas droit à un certain humour parce qu'il est Premier Ministre??
Au moins, il l'asssume son homosexualité et je trouve que c'est une très bonne chose que de le faire.
Serait-on en train de dire qu'un 1er Ministre n'a pas le droit de s'amuser? Ayoye!
Et pour ce qui est de la drogue, qui te dit qu'il en prend encore???? Il l'a dit, maintenant passons à autre chose, qui n'a pas fait d'erreur dans sa vie????