Red Ketchup a écrit
Je suis d'accord, mais il y a des niveaux différents parfois. Les priorités conservatrices ont un impact énorme sur l'environnement et pour moi, le scandale des commandites des libéraux sont de la p'tit bière à côté de ça. Ils jouent carrément avec notre avenir.
La situation est quand même compliquée... D'un côté on peut dire: il faut agir. D'un autre, il y a la Chine, l'Inde qui sont exemptés des exigences de Kyoto malgré le fait qu'ils vont devenir dans les plus gros pollueurs... Donc est-ce que tous les efforts du Canada seraient en vain? Dans sa décision d'exempter les pays du tiers-monde, Kyoto est vue comme une mesure socialiste injuste.
De plus, les conséquences des changements climatiques restent vagues... Qui nous dit que notre capacité d'adaptation ne sera pas en mesure de vivre avec les changements?
À mon avis, les canadiens savaient totalement dans quoi ils s'embarquaient en votant conservateur. Si la majorité veulent un gouvernement qui prévilégie l'environnement, alors qu'ils votent en conséquence.
Harper a qualifié Kyoto de «complot socialiste»
Chico_Fan a écrit
La situation est quand même compliquée... D'un côté on peut dire: il faut agir. D'un autre, il y a la Chine, l'Inde qui sont exemptés des exigences de Kyoto malgré le fait qu'ils vont devenir dans les plus gros pollueurs... Donc est-ce que tous les efforts du Canada seraient en vain? Dans sa décision d'exempter les pays du tiers-monde, Kyoto est vue comme une mesure socialiste injuste.
De plus, les conséquences des changements climatiques restent vagues... Qui nous dit que notre capacité d'adaptation ne sera pas en mesure de vivre avec les changements?
À mon avis, les canadiens savaient totalement dans quoi ils s'embarquaient en votant conservateur. Si la majorité veulent un gouvernement qui prévilégie l'environnement, alors qu'ils votent en conséquence.
En fait, je ne crois pas que notre qualité de vie sera tellement terrible quand on fera de plus en plus face à des problèmes comme la canicule, les tempêtes, la montée des mers, etc. Ça m'étonnerait beaucoup que la hausse des températures mondiales ne nous fasse rien et que nous puissions nous y adapter sans problème en continuant penaud la petite vie que nous menons. Juste la conséquence d'avoir des millions de réfugiés qui proviennent des côtes ça va entraîner de méchants problèmes économiques et sociaux (on n'a qu'à penser à Katrina). Il ne faut pas seulement penser à maintenant et à demain dans deux ans. Il faut aussi penser au futur dans plusieurs années. C'est ce qu'on n'a pas pu faire au début de l'ère industrielle.
Les particules nocives pour la couche d'ozone et qui contribuent à l'effet de serre peuvent vivre 50 ans dans l'atmosphère! C'est dire que dans 50 ans nous subirons encore l'effet de ce que nous faisons aujourd'hui. Et tout ceux qui disent et bien tant pis, ça ne sert à rien de faire quelque chose, je leur réponds : "Arrêtez donc de faire des enfants dans ce cas".
Moi, je ne crois pas que les Canadiens savaient vraiment ce qu'ils faisaient en votant conservateur. J'en connais plein qui disent avoir voter pour eux juste pour se venger des libéraux.
La population pense bien plus à ses poches qu'à l'environnement. La preuve, à la question "Le sort de la planète vous inquiète-t-elle?", les gens ont répondu massivement oui. À la question "Seriez-vous prêts à payer l'essence plus cher pour contribuer au plan vert?". Les gens ont répondu massivement non.
Je ne suis pas une scientifique et je ne sais pas ce qu'ils découvrent. Je ne comprends pas toute la portée de leur travail. C'est la même chose pour la population. On ne sait pas tout ce que ça implique. Nous, on pense à nos petites affaires et ce qui peut nuire à nos petites affaires nous dérange.
La situation est quand même compliquée... D'un côté on peut dire: il faut agir. D'un autre, il y a la Chine, l'Inde qui sont exemptés des exigences de Kyoto malgré le fait qu'ils vont devenir dans les plus gros pollueurs... Donc est-ce que tous les efforts du Canada seraient en vain? Dans sa décision d'exempter les pays du tiers-monde, Kyoto est vue comme une mesure socialiste injuste.
De plus, les conséquences des changements climatiques restent vagues... Qui nous dit que notre capacité d'adaptation ne sera pas en mesure de vivre avec les changements?
À mon avis, les canadiens savaient totalement dans quoi ils s'embarquaient en votant conservateur. Si la majorité veulent un gouvernement qui prévilégie l'environnement, alors qu'ils votent en conséquence.
En fait, je ne crois pas que notre qualité de vie sera tellement terrible quand on fera de plus en plus face à des problèmes comme la canicule, les tempêtes, la montée des mers, etc. Ça m'étonnerait beaucoup que la hausse des températures mondiales ne nous fasse rien et que nous puissions nous y adapter sans problème en continuant penaud la petite vie que nous menons. Juste la conséquence d'avoir des millions de réfugiés qui proviennent des côtes ça va entraîner de méchants problèmes économiques et sociaux (on n'a qu'à penser à Katrina). Il ne faut pas seulement penser à maintenant et à demain dans deux ans. Il faut aussi penser au futur dans plusieurs années. C'est ce qu'on n'a pas pu faire au début de l'ère industrielle.
Les particules nocives pour la couche d'ozone et qui contribuent à l'effet de serre peuvent vivre 50 ans dans l'atmosphère! C'est dire que dans 50 ans nous subirons encore l'effet de ce que nous faisons aujourd'hui. Et tout ceux qui disent et bien tant pis, ça ne sert à rien de faire quelque chose, je leur réponds : "Arrêtez donc de faire des enfants dans ce cas".
Moi, je ne crois pas que les Canadiens savaient vraiment ce qu'ils faisaient en votant conservateur. J'en connais plein qui disent avoir voter pour eux juste pour se venger des libéraux.
La population pense bien plus à ses poches qu'à l'environnement. La preuve, à la question "Le sort de la planète vous inquiète-t-elle?", les gens ont répondu massivement oui. À la question "Seriez-vous prêts à payer l'essence plus cher pour contribuer au plan vert?". Les gens ont répondu massivement non.
Je ne suis pas une scientifique et je ne sais pas ce qu'ils découvrent. Je ne comprends pas toute la portée de leur travail. C'est la même chose pour la population. On ne sait pas tout ce que ça implique. Nous, on pense à nos petites affaires et ce qui peut nuire à nos petites affaires nous dérange.
On se fait tellement bombarder d e supposé catastrophe qui vont arriver qu'on est rendu comme immunisé quand ils crient au loup et on ne sait plus ou se garocher. les médias le gouv. etc. ils ont tellement chose à gagner en nous fesant peur quon ne sait plus qui croire et souvent les puristes vont tout croire quand des fois cest pas toujours vrai en tout cas moi je suis tres septique
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
mellymel a écritOn se fait tellement bombarder d e supposé catastrophe qui vont arriver qu'on est rendu comme immunisé quand ils crient au loup et on ne sait plus ou se garocher. les médias le gouv. etc. ils ont tellement chose à gagner en nous fesant peur quon ne sait plus qui croire et souvent les puristes vont tout croire quand des fois cest pas toujours vrai en tout cas moi je suis tres septique
Il y a pourtant plein d'études de scientifiques non réputés alarmistes qui nous mettent en garde.
Bien que la terre vie et crée d'elle même certains changements, nous ne pouvons nier que nos actions y sont aussi pour quelque chose sur les changements. Et ces changement vont en s'accélérant.
Comme j'ai écris sur un autre forum, il ne faut pas se cacher la tête dans le sable.....bitumineux.
Il y a pourtant plein d'études de scientifiques non réputés alarmistes qui nous mettent en garde.
Bien que la terre vie et crée d'elle même certains changements, nous ne pouvons nier que nos actions y sont aussi pour quelque chose sur les changements. Et ces changement vont en s'accélérant.
Comme j'ai écris sur un autre forum, il ne faut pas se cacher la tête dans le sable.....bitumineux.
vevie1965 a écritJe l'ai la solution votons PQ & Bloc et séparons-nous au PC.
Est-ce que c'est une solution? Est-ce que la Chine, l'Inde, le Canada, les États-Unis vont moins polluer la planète si le Québec se sépare? Au contraire, le Québec en restant dans le Canada a bien plus de chance de faire une différence...
Est-ce que c'est une solution? Est-ce que la Chine, l'Inde, le Canada, les États-Unis vont moins polluer la planète si le Québec se sépare? Au contraire, le Québec en restant dans le Canada a bien plus de chance de faire une différence...
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Chico_Fan a écrit
Est-ce que c'est une solution? Est-ce que la Chine, l'Inde, le Canada, les États-Unis vont moins polluer la planète si le Québec se sépare? Au contraire, le Québec en restant dans le Canada a bien plus de chance de faire une différence...
Encore faut-il qu'il ait une certaine influence. Ce qui est loin d'être le cas avec ce gouvernement actuel que je qualifie d'Albertain et très loin des préoccupations écologiques.
Est-ce que c'est une solution? Est-ce que la Chine, l'Inde, le Canada, les États-Unis vont moins polluer la planète si le Québec se sépare? Au contraire, le Québec en restant dans le Canada a bien plus de chance de faire une différence...
Encore faut-il qu'il ait une certaine influence. Ce qui est loin d'être le cas avec ce gouvernement actuel que je qualifie d'Albertain et très loin des préoccupations écologiques.
Je ne veux pas être pessimiste mais il n'a pas de sollution à ce problème... et ma sollution était plus une boutade qu'autre chose.
Et comme je le disais dans un autre topic. Qui va dire à la Chine & l'Inde : Aye il faut que vous arrêtiez votre dévelopement économique et vos usines polluantes.
2 milliards d'habitants qui veulent vivre comme l'Occident... --Message edité par vevie1965 le 2007-01-31 15:42:20--
Et comme je le disais dans un autre topic. Qui va dire à la Chine & l'Inde : Aye il faut que vous arrêtiez votre dévelopement économique et vos usines polluantes.
2 milliards d'habitants qui veulent vivre comme l'Occident... --Message edité par vevie1965 le 2007-01-31 15:42:20--
.anthurium. a écrithttp://www.universalpressagency.com/index.php? ... umero=9648
http://www.tqs.ca/infos/2007/01/N011731AU.php
Completement ridicule, parler pour rien dire et pour faire croire qu'il fait quelque chose pour l'environnement Ca touche pas ces petits amis albertains... on sait que la véritable pollution vient des puits de pétrole...
http://www.tqs.ca/infos/2007/01/N011731AU.php
Completement ridicule, parler pour rien dire et pour faire croire qu'il fait quelque chose pour l'environnement Ca touche pas ces petits amis albertains... on sait que la véritable pollution vient des puits de pétrole...
.anthurium. a écrit
Par exemple:
La loi sur la responsabilité
Il a régler le déséquilibre fiscal
reconnaissance de la nation Québécoise
les allocations familiales de $100.00 par mois
La loi sur la responsabilité, je lui accorde celle ci. Pour le reste le déséquilibre fiscal n'est pas reglé du tout, dis moi donc quand nous avons recu cet argent?
Reconnaissance de la nation québecoise ca veut dire quoi, ce n'est que des mots, ca nous donne quoi de plus?
Les allocations familiales de $100.00 par mois mais tu ne peux plus déduire tes frais de garde sur ton rapport d'impot au fédéral, donne d'un coté et viens chercher de l'autre.
Par exemple:
La loi sur la responsabilité
Il a régler le déséquilibre fiscal
reconnaissance de la nation Québécoise
les allocations familiales de $100.00 par mois
La loi sur la responsabilité, je lui accorde celle ci. Pour le reste le déséquilibre fiscal n'est pas reglé du tout, dis moi donc quand nous avons recu cet argent?
Reconnaissance de la nation québecoise ca veut dire quoi, ce n'est que des mots, ca nous donne quoi de plus?
Les allocations familiales de $100.00 par mois mais tu ne peux plus déduire tes frais de garde sur ton rapport d'impot au fédéral, donne d'un coté et viens chercher de l'autre.
mellymel a écritOn se fait tellement bombarder d e supposé catastrophe qui vont arriver qu'on est rendu comme immunisé quand ils crient au loup et on ne sait plus ou se garocher. les médias le gouv. etc. ils ont tellement chose à gagner en nous fesant peur quon ne sait plus qui croire et souvent les puristes vont tout croire quand des fois cest pas toujours vrai en tout cas moi je suis tres septique
Je ne suis pas certaine que le présent gouvernement ait de quoi à gagner avec les scénarios catastrophes...
Je ne suis pas certaine que le présent gouvernement ait de quoi à gagner avec les scénarios catastrophes...
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
.anthurium. a écrit On ressors des vieilles choses de 2002. Ben 2002... je trouve ça pertinent, moi! 1972 peut-être pas, mais les gens qui changent radicalement d'opinion en 5 ans sont très rares.
.anthurium. a écrit
Par exemple:
La loi sur la responsabilité
Il a régler le déséquilibre fiscal
reconnaissance de la nation Québécoise
les allocations familiales de $100.00 par mois Il a réglé le déséquilibre fiscal???
Quant à la loi sur la responsabilité, je suggère cette petite lecture:
LA POLICE IMPLIQUÉE DANS LE CHOIX DES JUGES: Le projet de Vic Toews décrié
Citation :Le ministre de la Justice, Vic Toews, en prend pour son grade avec son projet de donner à la police un rôle dans la sélection des candidats potentiels à la magistrature.
L'annonce de ce plan relatif à la meilleure façon de choisir les quelque 1000 juges nommés par le gouvernement fédéral a été précédée par très peu de consultation et virtuellement aucun avis public.
[...]
Dans le meilleur des cas, les adversaires du plan du ministre Toews le trouvent imparfait. Dans le pire, ils craignent que ce ne soit le signal du début d'une campagne du gouvernement conservateur du premier ministre Stephen Harper pour noyauter les tribunaux au moyen de juristes de droite.
Ed Ratushny, professeur de droit à l'Université d'Ottawa, y voit le reflet d'une «grande méfiance» vis-à-vis de l'actuel appareil judiciaire, et il se demande quel autre objectif le gouvernement pourrait avoir en tête que celui de trouver des avocats qui feraient de bons juges pro- «loi et ordre».
Transparence et responsabilité, hein?
La seule chose que Harper a fait de bon, ce fut de changer la loi sur les fiducies de revenus, qui ne payaient pas d'impôts (c'est ce que Bell s'apprêtait à faire, imaginez!). Ça je l'apprécie beaucoup et je l'en remercie, mais pour le reste, heureusement qu'il est encore minoritaire! --Message edité par Boule à mites le 2007-01-31 17:35:10--
.anthurium. a écrit
Par exemple:
La loi sur la responsabilité
Il a régler le déséquilibre fiscal
reconnaissance de la nation Québécoise
les allocations familiales de $100.00 par mois Il a réglé le déséquilibre fiscal???
Quant à la loi sur la responsabilité, je suggère cette petite lecture:
LA POLICE IMPLIQUÉE DANS LE CHOIX DES JUGES: Le projet de Vic Toews décrié
Citation :Le ministre de la Justice, Vic Toews, en prend pour son grade avec son projet de donner à la police un rôle dans la sélection des candidats potentiels à la magistrature.
L'annonce de ce plan relatif à la meilleure façon de choisir les quelque 1000 juges nommés par le gouvernement fédéral a été précédée par très peu de consultation et virtuellement aucun avis public.
[...]
Dans le meilleur des cas, les adversaires du plan du ministre Toews le trouvent imparfait. Dans le pire, ils craignent que ce ne soit le signal du début d'une campagne du gouvernement conservateur du premier ministre Stephen Harper pour noyauter les tribunaux au moyen de juristes de droite.
Ed Ratushny, professeur de droit à l'Université d'Ottawa, y voit le reflet d'une «grande méfiance» vis-à-vis de l'actuel appareil judiciaire, et il se demande quel autre objectif le gouvernement pourrait avoir en tête que celui de trouver des avocats qui feraient de bons juges pro- «loi et ordre».
Transparence et responsabilité, hein?
La seule chose que Harper a fait de bon, ce fut de changer la loi sur les fiducies de revenus, qui ne payaient pas d'impôts (c'est ce que Bell s'apprêtait à faire, imaginez!). Ça je l'apprécie beaucoup et je l'en remercie, mais pour le reste, heureusement qu'il est encore minoritaire! --Message edité par Boule à mites le 2007-01-31 17:35:10--
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
mellymel a écritOn se fait tellement bombarder d e supposé catastrophe qui vont arriver qu'on est rendu comme immunisé quand ils crient au loup et on ne sait plus ou se garocher. les médias le gouv. etc. ils ont tellement chose à gagner en nous fesant peur quon ne sait plus qui croire et souvent les puristes vont tout croire quand des fois cest pas toujours vrai en tout cas moi je suis tres septique Ben moi je regarde les bancs de neige qui sont plus bas d'au moins 5 pieds par rapport à ce qu'ils devraient être, et tout le temps que ça a pris pour que ce soit nécessaire de mettre mes bottes, et je ne suis pas tellement sceptique.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
.anthurium. a écrit
Par exemple:
La loi sur la responsabilité
Il a régler le déséquilibre fiscal
reconnaissance de la nation Québécoise
les allocations familiales de $100.00 par mois
Bon ok J'ai été un peu vite sur le reglement du déséquilibre fiscal. En cherchant j'ai trouvé cet article parru ce mois-ci ou il dit que c'est une de ces priorités. En meme temps il nomme des réalisations qu'il a fait.
Conservateurs 1 an plus tard
Déséquilibre fiscal et environnement
Laurent Soumis
Le Journal de Montréal
23/01/2007 09h55 - Mise à jour 23/01/2007 11h46
Il y a un an, le chef conservateur célébrait sa victoire électorale avec toute sa petite famille.
© PC
Au cours des prochains mois, le gouvernement conservateur concentrera ses efforts sur le règlement du déséquilibre fiscal et sur des mesures pour préserver l'environnement, a indiqué hier au Journal de Montréal le premier ministre Stephen Harper.
Le premier ministre Harper célèbre aujourd'hui le premier anniversaire de son élection à la tête d'un gouvernement minoritaire, le 23 janvier 2006.
Malgré un emploi du temps fort chargé, M. Harper a précisé hier ses priorités aux lecteurs du Journal de Montréal.
«Il nous reste beaucoup à faire sur le déséquilibre fiscal, l'environnement et plusieurs autres dossiers», a reconnu le premier ministre.
Trois cent soixante-cinq jours après son élection, M. Harper a fait valoir hier que le Québec en avait obtenu plus avec un gouvernement conservateur qu'avec les libéraux ou l'opposition bloquiste.
«Nous avons offert aux Québécois autre chose que l'impuissance ou la centralisation», a-t-il observé.
Fier de son bilan
En dépit des sondages, M. Harper s'est dit fier du bilan de sa première année. «En 2006, nous avons livré la marchandise et nous allons continuer de le faire en 2007», a-t-il promis.
M. Harper a dressé d'ailleurs un bilan positif de ses réalisations au Québec.
«Nous avons adopté la loi sur la responsabilité, a-t-il rappelé. Nous avons signé une entente historique avec le Québec sur l'UNESCO. Nous avons reconnu la nation québécoise, réglé les dossiers de Mirabel et de l'autoroute 30, de l'aéroport et du 400e anniversaire de Québec. Tout cela dans le respect des champs de compétence du Québec et en pratiquant un fédéralisme d'ouverture.»
lsoumis@journalmtl.com
J'ajouterais aussi qu'il ont sauvé l'agora et empeché la fermeture de choi
Par exemple:
La loi sur la responsabilité
Il a régler le déséquilibre fiscal
reconnaissance de la nation Québécoise
les allocations familiales de $100.00 par mois
Bon ok J'ai été un peu vite sur le reglement du déséquilibre fiscal. En cherchant j'ai trouvé cet article parru ce mois-ci ou il dit que c'est une de ces priorités. En meme temps il nomme des réalisations qu'il a fait.
Conservateurs 1 an plus tard
Déséquilibre fiscal et environnement
Laurent Soumis
Le Journal de Montréal
23/01/2007 09h55 - Mise à jour 23/01/2007 11h46
Il y a un an, le chef conservateur célébrait sa victoire électorale avec toute sa petite famille.
© PC
Au cours des prochains mois, le gouvernement conservateur concentrera ses efforts sur le règlement du déséquilibre fiscal et sur des mesures pour préserver l'environnement, a indiqué hier au Journal de Montréal le premier ministre Stephen Harper.
Le premier ministre Harper célèbre aujourd'hui le premier anniversaire de son élection à la tête d'un gouvernement minoritaire, le 23 janvier 2006.
Malgré un emploi du temps fort chargé, M. Harper a précisé hier ses priorités aux lecteurs du Journal de Montréal.
«Il nous reste beaucoup à faire sur le déséquilibre fiscal, l'environnement et plusieurs autres dossiers», a reconnu le premier ministre.
Trois cent soixante-cinq jours après son élection, M. Harper a fait valoir hier que le Québec en avait obtenu plus avec un gouvernement conservateur qu'avec les libéraux ou l'opposition bloquiste.
«Nous avons offert aux Québécois autre chose que l'impuissance ou la centralisation», a-t-il observé.
Fier de son bilan
En dépit des sondages, M. Harper s'est dit fier du bilan de sa première année. «En 2006, nous avons livré la marchandise et nous allons continuer de le faire en 2007», a-t-il promis.
M. Harper a dressé d'ailleurs un bilan positif de ses réalisations au Québec.
«Nous avons adopté la loi sur la responsabilité, a-t-il rappelé. Nous avons signé une entente historique avec le Québec sur l'UNESCO. Nous avons reconnu la nation québécoise, réglé les dossiers de Mirabel et de l'autoroute 30, de l'aéroport et du 400e anniversaire de Québec. Tout cela dans le respect des champs de compétence du Québec et en pratiquant un fédéralisme d'ouverture.»
lsoumis@journalmtl.com
J'ajouterais aussi qu'il ont sauvé l'agora et empeché la fermeture de choi
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
.anthurium. a écrit
Par exemple:
La loi sur la responsabilité
Il a régler le déséquilibre fiscal
reconnaissance de la nation Québécoise
les allocations familiales de $100.00 par mois
Tu devrais devenir conseiller de Harper !...
Pour rappel, Harper n'a rien fait de concret jusqu'à présent... à part injecter de l'argent dans l'armée et lècher le cul de George W...
Harper est le roi du bleuf... démolir l'environnement puis changer d'avis et rendre (en plus petite quantité) ce qu'il vient de reprendre.
Parler de "nation" québécoise... ce qui ne veut rien dire et qui n'a aucune conséquence, etc etc etc...
Il n'a rien régler au sujet du déséquilibre...
Et en ce qui concerne l'Alberta, ils ont les technologies pour moins polluer mais ne font rien tant qu'on ne leur impose rien... et comme leur ami Steven est au pouvoir, ils continuent à polluer le plus possible pour qu'en cas de changement de la loi, ça devienne facile de réduire un peu leurs émissions.
Par exemple:
La loi sur la responsabilité
Il a régler le déséquilibre fiscal
reconnaissance de la nation Québécoise
les allocations familiales de $100.00 par mois
Tu devrais devenir conseiller de Harper !...
Pour rappel, Harper n'a rien fait de concret jusqu'à présent... à part injecter de l'argent dans l'armée et lècher le cul de George W...
Harper est le roi du bleuf... démolir l'environnement puis changer d'avis et rendre (en plus petite quantité) ce qu'il vient de reprendre.
Parler de "nation" québécoise... ce qui ne veut rien dire et qui n'a aucune conséquence, etc etc etc...
Il n'a rien régler au sujet du déséquilibre...
Et en ce qui concerne l'Alberta, ils ont les technologies pour moins polluer mais ne font rien tant qu'on ne leur impose rien... et comme leur ami Steven est au pouvoir, ils continuent à polluer le plus possible pour qu'en cas de changement de la loi, ça devienne facile de réduire un peu leurs émissions.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
InFoManII a écrit
Tu devrais devenir conseiller de Harper !...
Pour rappel, Harper n'a rien fait de concret jusqu'à présent... à part injecter de l'argent dans l'armée et lècher le cul de George W...
Harper est le roi du bleuf... démolir l'environnement puis changer d'avis et rendre (en plus petite quantité) ce qu'il vient de reprendre.
Parler de "nation" québécoise... ce qui ne veut rien dire et qui n'a aucune conséquence, etc etc etc...
Il n'a rien régler au sujet du déséquilibre...
Et en ce qui concerne l'Alberta, ils ont les technologies pour moins polluer mais ne font rien tant qu'on ne leur impose rien... et comme leur ami Steven est au pouvoir, ils continuent à polluer le plus possible pour qu'en cas de changement de la loi, ça devienne facile de réduire un peu leurs émissions.
Il faut lui laisser le temps d'agir. On commence la deuxième année. La il concrétisera plus de choses. Il a placer ses pions maintenant il peut commencer a jouer.
Pour l'armée. Nos soldats ont besoin d'équipement neuf pour justement les protéger. Ils ont aussi besoin de notre soutiens. Ils vont reconstruire un pays et aider des gens a se reprendre en mains. Quoi de plus noble.
Pour ce qui est de la nation Québécoise chez l'électorat moyen ça fait la job et c'est peut-être ce qui vous titillent le plus vous les souverainistes les plus émotifs.
Tu devrais devenir conseiller de Harper !...
Pour rappel, Harper n'a rien fait de concret jusqu'à présent... à part injecter de l'argent dans l'armée et lècher le cul de George W...
Harper est le roi du bleuf... démolir l'environnement puis changer d'avis et rendre (en plus petite quantité) ce qu'il vient de reprendre.
Parler de "nation" québécoise... ce qui ne veut rien dire et qui n'a aucune conséquence, etc etc etc...
Il n'a rien régler au sujet du déséquilibre...
Et en ce qui concerne l'Alberta, ils ont les technologies pour moins polluer mais ne font rien tant qu'on ne leur impose rien... et comme leur ami Steven est au pouvoir, ils continuent à polluer le plus possible pour qu'en cas de changement de la loi, ça devienne facile de réduire un peu leurs émissions.
Il faut lui laisser le temps d'agir. On commence la deuxième année. La il concrétisera plus de choses. Il a placer ses pions maintenant il peut commencer a jouer.
Pour l'armée. Nos soldats ont besoin d'équipement neuf pour justement les protéger. Ils ont aussi besoin de notre soutiens. Ils vont reconstruire un pays et aider des gens a se reprendre en mains. Quoi de plus noble.
Pour ce qui est de la nation Québécoise chez l'électorat moyen ça fait la job et c'est peut-être ce qui vous titillent le plus vous les souverainistes les plus émotifs.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
.anthurium. a écrit
Il faut lui laisser le temps d'agir. On commence la deuxième année. La il concrétisera plus de choses. Il a placer ses pions maintenant il peut commencer a jouer.
Pour l'armée. Nos soldats ont besoin d'équipement neuf pour justement les protéger. Ils ont aussi besoin de notre soutiens. Ils vont reconstruire un pays et aider des gens a se reprendre en mains. Quoi de plus noble.
Pour ce qui est de la nation Québécoise chez l'électorat moyen ça fait la job et c'est peut-être ce qui vous titillent le plus vous les souverainistes les plus émotifs.
Peut être que les soldats ont ce but noble d'aider à reconstruire un pays... Mais je doute que ça soit ce but que vise le gourvenrement Harper quand il envoit son armée et injecte de l'argent dans cette cause.
Mais dans le fond c'est une bonne pratique pour nos soldats, dans quelques années suite aux actions du gouvernement Harper pour scrapper l'environnement, les soldats pourrons aider la population canadienne affectée par les changements climatiques.
Avant Harper ont s'en allait vers la catastrophe écologique, Harper au lieu de tenter de stopper la machine, il l'accéllère! Il se fout des générations futures! --Message edité par spirullette le 2007-02-01 09:32:56--
Il faut lui laisser le temps d'agir. On commence la deuxième année. La il concrétisera plus de choses. Il a placer ses pions maintenant il peut commencer a jouer.
Pour l'armée. Nos soldats ont besoin d'équipement neuf pour justement les protéger. Ils ont aussi besoin de notre soutiens. Ils vont reconstruire un pays et aider des gens a se reprendre en mains. Quoi de plus noble.
Pour ce qui est de la nation Québécoise chez l'électorat moyen ça fait la job et c'est peut-être ce qui vous titillent le plus vous les souverainistes les plus émotifs.
Peut être que les soldats ont ce but noble d'aider à reconstruire un pays... Mais je doute que ça soit ce but que vise le gourvenrement Harper quand il envoit son armée et injecte de l'argent dans cette cause.
Mais dans le fond c'est une bonne pratique pour nos soldats, dans quelques années suite aux actions du gouvernement Harper pour scrapper l'environnement, les soldats pourrons aider la population canadienne affectée par les changements climatiques.
Avant Harper ont s'en allait vers la catastrophe écologique, Harper au lieu de tenter de stopper la machine, il l'accéllère! Il se fout des générations futures! --Message edité par spirullette le 2007-02-01 09:32:56--
Spirullette a écrit
Peut être que les soldats ont ce but noble d'aider à reconstruire un pays... Mais je doute que ça soit ce but que vise le gourvenrement Harper quand il envoit son armée et injecte de l'argent dans cette cause.
Mais dans le fond c'est une bonne pratique pour nos soldats, dans quelques années suite aux actions du gouvernement Harper pour scrapper l'environnement, les soldats pourrons aider la population canadienne affectée par les changements climatiques.
Avant Harper ont s'en allait vers la catastrophe écologique, Harper au lieu de tenter de stopper la machine, il l'accéllère! Il se fout des générations futures!
Il s'en fout pas, il a un plan pour que l'on commence a reduire nos effets de serre vers 2050
Peut être que les soldats ont ce but noble d'aider à reconstruire un pays... Mais je doute que ça soit ce but que vise le gourvenrement Harper quand il envoit son armée et injecte de l'argent dans cette cause.
Mais dans le fond c'est une bonne pratique pour nos soldats, dans quelques années suite aux actions du gouvernement Harper pour scrapper l'environnement, les soldats pourrons aider la population canadienne affectée par les changements climatiques.
Avant Harper ont s'en allait vers la catastrophe écologique, Harper au lieu de tenter de stopper la machine, il l'accéllère! Il se fout des générations futures!
Il s'en fout pas, il a un plan pour que l'on commence a reduire nos effets de serre vers 2050