Radiostar a écrit
C'est ça, ils ne mettent par leur culottes, pas plus pour l'environnement pour pour les accommodements raisonnables. Stephan Harper à seulement été réaliste en rejetant kyoto, reste à voir si son plan environnemental aura de l'allure mais pour le gaz de l'Alberta, c'est pas pire que de l'acheter à l'Iran ou l'Irak et en plus, si ça peut finir par arrêter un peu les guerres là-bas...
Tu oublies que :
. l'ensemble du pétrole (100%) produit en Alberta est envoyé aux USA... le Canada n'en profite pas et en subit la pollution.
. les pétrolières albertaines ont la technologie pour polluer moins mais ne le font pas vu qu'elles n'ont aucune contraintes.
. Steven Harper n'a pas de plan vert (et n'avait rien à foutre de l'environnement avant que le sondage sur les péoccupations des canadiens sorte)... l'Albertaine Ambrose était là pour briser Kyoto... elle a fait sa job et a été remerciée et remplacée par un autre clown... qui vient de déclarer aujourd'hui qu'il ne savait pas que réchauffement climatique et activité humaine étaient liés...
On est vraiment nulle part en environnement avec du monde pareil qui nous dirige... il est temps de passer le balais et de les renvoyer dans l'opposition !
-----------
Pour lire la déclaration de notre très brillant nouveau Ministre de l'Environnement :
http://domainebleu.aceboard.fr/5397-133 ... e-Rona.htm --Message edité par infomanII le 2007-02-03 15:49:33--
5 minutes de Répit : Pas respecté a Montréal ! Ou est ce qu'on s,en
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
sonialolie a écritJe vois pas pourquoi c'est si négatif de faire un geste comme celui la..
J'ai l'impresion qu'on n'est pas capable de se réunir et de faire quelque chose ensemble.C'est gros dis comme ca...Mais quand j'ai regardé dehors et que j'ai vue que j'étais seul a l'avoir faite.J'ai réflechi sur nôtre solidarité..
Je crois pas qu'a voir le négatif des choses peut nous faire avancer.Si un petit geste comme celui la ,sensibilise quelques un d'entre nous..Ben c'est ca de gagner...
J'avoue Boule a mites, que mon premier message était raide un peu, dictateur et sans explication. Mais bon...
Le problème, c'est que pour toi, ne pas faire ce geste démontre un manque de sensibilisation et un manque de solidarité. Tu ne sembles absolument pas envisager une autre explication.
Or, d'autres ont pris ce geste pour ce qu'il était, concrètement, et ça ne signifie absolument pas qu'ils ne se préoccupent pas au moins autant de l'environnement que toi. Moi-même je ne vois aucun rapport entre éteindre les lumières 5 minutes et la protection de l'environnement.
J'ai l'impresion qu'on n'est pas capable de se réunir et de faire quelque chose ensemble.C'est gros dis comme ca...Mais quand j'ai regardé dehors et que j'ai vue que j'étais seul a l'avoir faite.J'ai réflechi sur nôtre solidarité..
Je crois pas qu'a voir le négatif des choses peut nous faire avancer.Si un petit geste comme celui la ,sensibilise quelques un d'entre nous..Ben c'est ca de gagner...
J'avoue Boule a mites, que mon premier message était raide un peu, dictateur et sans explication. Mais bon...
Le problème, c'est que pour toi, ne pas faire ce geste démontre un manque de sensibilisation et un manque de solidarité. Tu ne sembles absolument pas envisager une autre explication.
Or, d'autres ont pris ce geste pour ce qu'il était, concrètement, et ça ne signifie absolument pas qu'ils ne se préoccupent pas au moins autant de l'environnement que toi. Moi-même je ne vois aucun rapport entre éteindre les lumières 5 minutes et la protection de l'environnement.
InFoManII a écrit
. Steven Harper n'a pas de plan vert (et n'avait rien à foutre de l'environnement avant que le sondage sur les péoccupations des canadiens sorte)...
Les libéraux non plus en avait pas réellement, c'est eux qui ont commencé à négocier avec les américain pour leur vendre le pétrole de l'alberta.
En passant c'est vrai qu'on ne bénifie pas du pétrole de l'Alberta, ça prendrait des oléoducs mais je pense pas que beaucoup de québecois voudrait voir passer ça près de leur cours... :/
. Steven Harper n'a pas de plan vert (et n'avait rien à foutre de l'environnement avant que le sondage sur les péoccupations des canadiens sorte)...
Les libéraux non plus en avait pas réellement, c'est eux qui ont commencé à négocier avec les américain pour leur vendre le pétrole de l'alberta.
En passant c'est vrai qu'on ne bénifie pas du pétrole de l'Alberta, ça prendrait des oléoducs mais je pense pas que beaucoup de québecois voudrait voir passer ça près de leur cours... :/
Patate13 a écritHeu, c'est parce que je parlais pas des gens qui avaient pas fermé leurs lumières.................
Je parlais des gens qui faisaient rien dans la vie pour essayer de sauvegarder l'environnement..............
Je prends TOUJOURS les transports en commun quand je suis à Montréal.
Je recycle tout ce qui se recycle.
J'utilise TOUJOURS les deux bords de mes feuilles.
J'achète le moins possible de cochonneries Made in China et tous ces genres de trucs inutiles. J'achète le plus possible canadien.
J'achète du papier de toilette et des essuies-tout Cascades (recyclés dans la mesure du possible).
Je roule au limite de vitesse dans une auto économique.
J'utilise le moins possible mon chauffage et mon air climatisé dans mon auto.
Je n'ai pas d'air climatisé à la maison.
J'achète des produits de nettoyage biodégradables.
Je fais du covoiturage.
Je mange très très peu souvent de boeuf.
Je bois l'eau du robinet.
Je privilégie les fruits et légumes du Québec.
Toutes les ampoules de mon appart sont éco-énergétiques.
J'éteins les lumières quand je sors d'une pièce.
Je ne laisse jamais mon auto rouler quand je suis arrêtée.
Je ne laisse jamais couler l'eau inutilement.
Je donne tous mes vieux vêtements et objets aux organismes de charité.
J'utilise des sacs réutilisables le plus possible (il faut que le fasse plus ça!). Il faudrait que je m'en trouve un qui rentre dans ma sacoche.
et j'en passe....
Ben oui, je le sais que je ne suis pas blanche comme neige. J'ai une auto et je pourrais en faire vraiment plus. Mais j'ai déjà demandé ici ce que je pourrais faire de plus et on m'a pas répondu tant que ça. Merci à ceux qui l'ont fait quand même! ;)
Je serais bien contente de pouvoir en faire plus!
Où peut-on partir un sujet sur les trucs écologiques? Dans le Dôme? Go, faisons-le!!!!!!!!
Wow!! Je suis impressionner!!
J'en adopte plusieurs et j'ai pris en note ceux que je peut changer (je n'ai pas asseyer le papier et essuie tout bio) mais j'avoue que l'eau de l'aqueduc dans mon coin est pas vraiment bonne...mais chez ma mere a laval elle est excellente!
Je parlais des gens qui faisaient rien dans la vie pour essayer de sauvegarder l'environnement..............
Je prends TOUJOURS les transports en commun quand je suis à Montréal.
Je recycle tout ce qui se recycle.
J'utilise TOUJOURS les deux bords de mes feuilles.
J'achète le moins possible de cochonneries Made in China et tous ces genres de trucs inutiles. J'achète le plus possible canadien.
J'achète du papier de toilette et des essuies-tout Cascades (recyclés dans la mesure du possible).
Je roule au limite de vitesse dans une auto économique.
J'utilise le moins possible mon chauffage et mon air climatisé dans mon auto.
Je n'ai pas d'air climatisé à la maison.
J'achète des produits de nettoyage biodégradables.
Je fais du covoiturage.
Je mange très très peu souvent de boeuf.
Je bois l'eau du robinet.
Je privilégie les fruits et légumes du Québec.
Toutes les ampoules de mon appart sont éco-énergétiques.
J'éteins les lumières quand je sors d'une pièce.
Je ne laisse jamais mon auto rouler quand je suis arrêtée.
Je ne laisse jamais couler l'eau inutilement.
Je donne tous mes vieux vêtements et objets aux organismes de charité.
J'utilise des sacs réutilisables le plus possible (il faut que le fasse plus ça!). Il faudrait que je m'en trouve un qui rentre dans ma sacoche.
et j'en passe....
Ben oui, je le sais que je ne suis pas blanche comme neige. J'ai une auto et je pourrais en faire vraiment plus. Mais j'ai déjà demandé ici ce que je pourrais faire de plus et on m'a pas répondu tant que ça. Merci à ceux qui l'ont fait quand même! ;)
Je serais bien contente de pouvoir en faire plus!
Où peut-on partir un sujet sur les trucs écologiques? Dans le Dôme? Go, faisons-le!!!!!!!!
Wow!! Je suis impressionner!!
J'en adopte plusieurs et j'ai pris en note ceux que je peut changer (je n'ai pas asseyer le papier et essuie tout bio) mais j'avoue que l'eau de l'aqueduc dans mon coin est pas vraiment bonne...mais chez ma mere a laval elle est excellente!
Je ne vais certainement pas me sentir coupable de ne pas avoir participer à ce geste collectif pour une conscience sociale de l'état de la planète. Devrais-je me sentir responsable de l'état de la planète parce que je n'ai pas fermé mes lumières 5 minutes? Faut-il que je m'auto-flagelle? Ce genre de manifestation m'attriste. Un peuple qui se sent coupable des abérations commises par une minorité. Non merci pas pour moi. À la rigueur, je réponderais davantage à une invitation à poser des bombes qu'à fermer mes lumières. À la rigueur, seulement .
sonialolie a écritJe vois pas pourquoi c'est si négatif de faire un geste comme celui la..
J'ai l'impresion qu'on n'est pas capable de se réunir et de faire quelque chose ensemble.C'est gros dis comme ca...Mais quand j'ai regardé dehors et que j'ai vue que j'étais seul a l'avoir faite.J'ai réflechi sur nôtre solidarité..
Je crois pas qu'a voir le négatif des choses peut nous faire avancer.Si un petit geste comme celui la ,sensibilise quelques un d'entre nous..Ben c'est ca de gagner...
J'avoue Boule a mites, que mon premier message était raide un peu, dictateur et sans explication. Mais bon...
Je ne crois pas que pesonne a dit que c'était négatif. C'est un beau geste, c'est sympathique, ce peut être une belle fête. Par contre ce n'est pas un 5 minutes de lumière qui donne bonne conscience à plusieurs qui changera quoi que ce soit.
Ce sont des gestes quotidiens tout le temps toute l'année qui changeront quelque chose. Mais en plus c'est de contester contre les grandes compagnies qui dans une journées polluent plus que chacun de nous dans une année.
J'ai l'impresion qu'on n'est pas capable de se réunir et de faire quelque chose ensemble.C'est gros dis comme ca...Mais quand j'ai regardé dehors et que j'ai vue que j'étais seul a l'avoir faite.J'ai réflechi sur nôtre solidarité..
Je crois pas qu'a voir le négatif des choses peut nous faire avancer.Si un petit geste comme celui la ,sensibilise quelques un d'entre nous..Ben c'est ca de gagner...
J'avoue Boule a mites, que mon premier message était raide un peu, dictateur et sans explication. Mais bon...
Je ne crois pas que pesonne a dit que c'était négatif. C'est un beau geste, c'est sympathique, ce peut être une belle fête. Par contre ce n'est pas un 5 minutes de lumière qui donne bonne conscience à plusieurs qui changera quoi que ce soit.
Ce sont des gestes quotidiens tout le temps toute l'année qui changeront quelque chose. Mais en plus c'est de contester contre les grandes compagnies qui dans une journées polluent plus que chacun de nous dans une année.
natriga a écrit
Wow!! Je suis impressionner!!
J'en adopte plusieurs et j'ai pris en note ceux que je peut changer (je n'ai pas asseyer le papier et essuie tout bio) mais j'avoue que l'eau de l'aqueduc dans mon coin est pas vraiment bonne...mais chez ma mere a laval elle est excellente!
En fait, il y a plusieurs bonnes actions que l'on pose pour l'environnement sans s'en rendre compte. Par exemple, quelqu'un a parlé ici de fermer son ordinateur la nuit. C'est quelque chose que je fais tout le temps et pour moi, il est impensable de faire autrement. Mais je n'ai même pas pensé que ça rentrait dans un geste écologique! C'est tellement naturel pour moi!
Utiliser des guenilles au lieu des essuies-tout pour faire le ménage, ça aussi c'est écologique! Pour moi, c'est naturel de le faire! Mais mon chum ne le faisait pas!!! Je l'ai converti! ;)
Pour l'eau, peut-être que tu pourrais mettre un filtre sur ton robinet. Je ne sais pas si c'est vraiment plus écologique que de l'eau en bouteille (car il faut quand même que tu changes le filtre).
Pour ma part, je ne suis pas tellement impressionnée par ce que je fais, je voudrais en faire tellement plus!
Wow!! Je suis impressionner!!
J'en adopte plusieurs et j'ai pris en note ceux que je peut changer (je n'ai pas asseyer le papier et essuie tout bio) mais j'avoue que l'eau de l'aqueduc dans mon coin est pas vraiment bonne...mais chez ma mere a laval elle est excellente!
En fait, il y a plusieurs bonnes actions que l'on pose pour l'environnement sans s'en rendre compte. Par exemple, quelqu'un a parlé ici de fermer son ordinateur la nuit. C'est quelque chose que je fais tout le temps et pour moi, il est impensable de faire autrement. Mais je n'ai même pas pensé que ça rentrait dans un geste écologique! C'est tellement naturel pour moi!
Utiliser des guenilles au lieu des essuies-tout pour faire le ménage, ça aussi c'est écologique! Pour moi, c'est naturel de le faire! Mais mon chum ne le faisait pas!!! Je l'ai converti! ;)
Pour l'eau, peut-être que tu pourrais mettre un filtre sur ton robinet. Je ne sais pas si c'est vraiment plus écologique que de l'eau en bouteille (car il faut quand même que tu changes le filtre).
Pour ma part, je ne suis pas tellement impressionnée par ce que je fais, je voudrais en faire tellement plus!
Fabine a écrit
Je ne crois pas que pesonne a dit que c'était négatif. C'est un beau geste, c'est sympathique, ce peut être une belle fête. Par contre ce n'est pas un 5 minutes de lumière qui donne bonne conscience à plusieurs qui changera quoi que ce soit.
Ce sont des gestes quotidiens tout le temps toute l'année qui changeront quelque chose. Mais en plus c'est de contester contre les grandes compagnies qui dans une journées polluent plus que chacun de nous dans une année.
Pour ma part, je ne croyais pas en ce geste ni pour l'économie d'énergie, ni pour la conscience.... mais pour la solidarité pour l'environnement. L'image envoyée aux gros usines polluantes est simplement continuez on a pas encore assez le temps et le gout de s'en occuper....On laisse ca aux autres...
Je ne crois pas que pesonne a dit que c'était négatif. C'est un beau geste, c'est sympathique, ce peut être une belle fête. Par contre ce n'est pas un 5 minutes de lumière qui donne bonne conscience à plusieurs qui changera quoi que ce soit.
Ce sont des gestes quotidiens tout le temps toute l'année qui changeront quelque chose. Mais en plus c'est de contester contre les grandes compagnies qui dans une journées polluent plus que chacun de nous dans une année.
Pour ma part, je ne croyais pas en ce geste ni pour l'économie d'énergie, ni pour la conscience.... mais pour la solidarité pour l'environnement. L'image envoyée aux gros usines polluantes est simplement continuez on a pas encore assez le temps et le gout de s'en occuper....On laisse ca aux autres...
France4 a écritJe suis tellement d'accord avec Mellymel!!!
Allo Vous autres ....
Je ne pensais pas que vous alliez le prendre comme cela. Je me demande pourquoi tant d agressivité alors qu'en realité je parlais en general et surtout des edifices ou autres. Mais avouons quand meme que ca fait dure. Oui il y en a qui recycle comme moi et vous et font d autres geste pour sauver la planete, mais je pensais que plus de gens allait le faire. Je ne parle pas de ceux qui ont oublier, ou ne pouvait simplement pas. Mais comme tu dis ' meme avec Jean Marc parent ca fonctionnait plus, mais c etait pour rire alors que la, il va y avoir des effets a ses gestes la et des statistiques....Je ne voulais aucunement blesser ceux qui ne pouvait pas le faire.... Mais plutot les riches pretentieux et les cie ! On se calme svp..... C etait une question d ordre general et non personnelle !
Mes CHÈRES sonialolie et Mistyk, les 5 petites minutes y'a ben du monde comme moi qui les ont oubliées!
Pis c'est pas par mauvaise foi, comment voulez-vous que tout le monde pense à tout fermer 5 minutes une seule fois dans une année? Faudrait le faire sur une base régulière, comme ça le monde s'habituerait. J'parie que vous en faites pas plus pour l'environnement que vos voisins, normalement le monde qui crachent sur les autres n'ont pas à se vanter! Chez nous on chauffe à l'eau, on ferme carrément l'ordinateur la nuit au lieu de le mettre en veille, quand y'a personne à la maison les lumières, les télévisions et les chaînes stéréo sont fermées, on fait le recyclage tout le temps (on n'a pas un mais 2 bacs chez nous, j'en prend un à moi toute seule pis l'autre c'est pour mon frère pis mes parents!) Connaissez-vous les habitudes de consommation de
chaque consommateur? NON! Alors avant de venir nous brailler qu'on n'a pas de conscience, regardez-vous le nombril! Ça m'étonnerait que vous puissiez vous péter les bretelles! --Message edité par mistyk le 2007-02-04 14:01:50--
Allo Vous autres ....
Je ne pensais pas que vous alliez le prendre comme cela. Je me demande pourquoi tant d agressivité alors qu'en realité je parlais en general et surtout des edifices ou autres. Mais avouons quand meme que ca fait dure. Oui il y en a qui recycle comme moi et vous et font d autres geste pour sauver la planete, mais je pensais que plus de gens allait le faire. Je ne parle pas de ceux qui ont oublier, ou ne pouvait simplement pas. Mais comme tu dis ' meme avec Jean Marc parent ca fonctionnait plus, mais c etait pour rire alors que la, il va y avoir des effets a ses gestes la et des statistiques....Je ne voulais aucunement blesser ceux qui ne pouvait pas le faire.... Mais plutot les riches pretentieux et les cie ! On se calme svp..... C etait une question d ordre general et non personnelle !
Mes CHÈRES sonialolie et Mistyk, les 5 petites minutes y'a ben du monde comme moi qui les ont oubliées!
Pis c'est pas par mauvaise foi, comment voulez-vous que tout le monde pense à tout fermer 5 minutes une seule fois dans une année? Faudrait le faire sur une base régulière, comme ça le monde s'habituerait. J'parie que vous en faites pas plus pour l'environnement que vos voisins, normalement le monde qui crachent sur les autres n'ont pas à se vanter! Chez nous on chauffe à l'eau, on ferme carrément l'ordinateur la nuit au lieu de le mettre en veille, quand y'a personne à la maison les lumières, les télévisions et les chaînes stéréo sont fermées, on fait le recyclage tout le temps (on n'a pas un mais 2 bacs chez nous, j'en prend un à moi toute seule pis l'autre c'est pour mon frère pis mes parents!) Connaissez-vous les habitudes de consommation de
chaque consommateur? NON! Alors avant de venir nous brailler qu'on n'a pas de conscience, regardez-vous le nombril! Ça m'étonnerait que vous puissiez vous péter les bretelles! --Message edité par mistyk le 2007-02-04 14:01:50--
[color=#0040BF]Oublie ton Passé,qu'il soit Simple ou Imparfait. Participe a ton Présent pour qu'ensuite ton Futur soit Plus que Parfait![/color]
Un texte de Alain Dubuc. Je suis d'accord avec ce qu'il dit.
Citation :
Des niaiseries pour la planète
Alain Dubuc
La Presse
Collaboration spéciale
La Ville de Montréal a décidé de passer à l'action pour faire respecter un nouveau règlement, adopté l'an dernier, qui interdit aux automobilistes de laisser tourner leur moteur au ralenti sans rouler. La Ville de Québec avait songé à un tel règlement, il y a quelques années, pour en fin de compte sagement choisir la voie de la sensibilisation.
En principe, ce déploiement de la force constabulaire est mis au service d'une très bonne cause. Ces moteurs qui tournent au ralenti brûlent inutilement de l'essence et dégagent donc pour rien du dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre. En réduisant cette source de CO2, on lutte donc pour aider la planète.
Pauvre planète! Le nombre de niaiseries que l'on fait en son nom. Il y a quelque chose de dérisoire, au moment où le GIEC, le Groupe d'experts intergouvernemental de l'évolution du climat, vient de remettre à Paris un rapport accablant sur l'ampleur des changements climatiques, sur les dérèglements qu'ils provoqueront et sur la responsabilité humaine, à voir une armée de policiers, chronos à la main, attendre à la porte des écoles et des garderies les papas et les mamans qui laissent leur moteur tourner quand ils vont ramasser leurs petits.
On répondra que ces petites gestes, en s'additionnant, finissent par avoir un impact. Que ces mesures ont une valeur symbolique. Qu'elles servent à sensibiliser et à éduquer, en amenant les gens à poser de petits gestes simples. On pourrait ajouter que ces mesures ont aussi la vertu de donner aux administrations municipales une image verte pour pas cher.
Mais les symboles, quand ils sont mal choisis, ont des effets pervers. D'abord, parce qu'ils créent un faux sentiment de sécurité. On donne aux citoyens l'impression qu'ils ont posé les gestes qu'il fallait pour aider la planète quand, en fait, l'impact réel de ces petits gestes est insignifiant. «J'ai fait ma part pour Kyoto, je ferme mon moteur quand je vais au dépanneur!» C'est l'équivalent, au plan environnemental, de ces obsédés des régimes alimentaires qui sont fiers de leur coup en achetant un sac de jujubes où il est écrit «sans cholestérol» .
En plus, ces gestes symboliques, le plus souvent, n'éduquent pas car ils n'encouragent pas une réflexion lucide sur les comportements. Par exemple, il est vrai qu'en réduisant le temps où les moteurs tournent au ralenti, on réduit des milliers de tonnes de CO2. Mais un moteur au ralenti dégage beaucoup moins de GES qu'un moteur qui roule. Et un automobiliste agressif qui veut que son SUV accélère rapidement, produira plus de CO2 en quelques secondes qu'un autre qui laisse tourner son moteur cinq minutes à la porte d'une école. De la même façon, si les moteurs au ralenti sont un problème, comment se fait-il que l'administration montréalaise interdise le virage à droite sur les feux rouges. Où sont la cohérence, la logique, les priorités?
Enfin, les gestes symboliques, parce qu'ils engendrent la satisfaction béate du devoir accompli, ne sensibilisent pas. Un article du Globe and Mail de jeudi dernier citait une vaste enquête de la firme de recherche Maritz auprès de 38500 acheteurs canadiens d'automobiles. Elle révélait que les attributs environnementaux étaient la 23e raison en importance sur 26 lors de l'achat d'un véhicule. Et que les ventes de SUV avaient augmenté de 17% en 2006!
Ce même symbolisme un peu dérisoire, et nuisible au plan pédagogique, on le retrouvait jeudi soir quand certains Québécois ont éteint leurs lumières cinq minutes entre 19h55 et 20h, pour rejoindre un grand mouvement mondial, surtout français. Ce geste avait pour but de sensibiliser les gens aux effets de la surconsommation d'énergie sur le réchauffement de la planète. C'est sans doute sympathique, et l'effet marketing est évident, puisque la tour Eiffel s'est éteinte.
Mais c'est tout croche, du moins au Québec. Le mouvement s'appelle «5 minutes de répit pour la planète». C'est vrai, quand l'électricité est produite avec du charbon par exemple, que le geste d'éteindre une lumière fait un tout petit quelque chose. Mais au Québec, où l'éclairage provient d'électricité hydraulique, le fait de fermer des lumières ne procure aucune espèce de répit pour la planète. Le geste est non seulement symbolique, il est improductif et vide de sens. Il s'attaque en plus à une pratique, allumer des lumières lorsqu'il fait noir, qui n'est pas du gaspillage et qui n'est pas répréhensible.
Il est temps de sortir du monde infantilisant des symboles. Et de poser des vrais gestes, qui éduquent pour vrai, et qui donnent des résultats tangibles.
Citation :
Des niaiseries pour la planète
Alain Dubuc
La Presse
Collaboration spéciale
La Ville de Montréal a décidé de passer à l'action pour faire respecter un nouveau règlement, adopté l'an dernier, qui interdit aux automobilistes de laisser tourner leur moteur au ralenti sans rouler. La Ville de Québec avait songé à un tel règlement, il y a quelques années, pour en fin de compte sagement choisir la voie de la sensibilisation.
En principe, ce déploiement de la force constabulaire est mis au service d'une très bonne cause. Ces moteurs qui tournent au ralenti brûlent inutilement de l'essence et dégagent donc pour rien du dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre. En réduisant cette source de CO2, on lutte donc pour aider la planète.
Pauvre planète! Le nombre de niaiseries que l'on fait en son nom. Il y a quelque chose de dérisoire, au moment où le GIEC, le Groupe d'experts intergouvernemental de l'évolution du climat, vient de remettre à Paris un rapport accablant sur l'ampleur des changements climatiques, sur les dérèglements qu'ils provoqueront et sur la responsabilité humaine, à voir une armée de policiers, chronos à la main, attendre à la porte des écoles et des garderies les papas et les mamans qui laissent leur moteur tourner quand ils vont ramasser leurs petits.
On répondra que ces petites gestes, en s'additionnant, finissent par avoir un impact. Que ces mesures ont une valeur symbolique. Qu'elles servent à sensibiliser et à éduquer, en amenant les gens à poser de petits gestes simples. On pourrait ajouter que ces mesures ont aussi la vertu de donner aux administrations municipales une image verte pour pas cher.
Mais les symboles, quand ils sont mal choisis, ont des effets pervers. D'abord, parce qu'ils créent un faux sentiment de sécurité. On donne aux citoyens l'impression qu'ils ont posé les gestes qu'il fallait pour aider la planète quand, en fait, l'impact réel de ces petits gestes est insignifiant. «J'ai fait ma part pour Kyoto, je ferme mon moteur quand je vais au dépanneur!» C'est l'équivalent, au plan environnemental, de ces obsédés des régimes alimentaires qui sont fiers de leur coup en achetant un sac de jujubes où il est écrit «sans cholestérol» .
En plus, ces gestes symboliques, le plus souvent, n'éduquent pas car ils n'encouragent pas une réflexion lucide sur les comportements. Par exemple, il est vrai qu'en réduisant le temps où les moteurs tournent au ralenti, on réduit des milliers de tonnes de CO2. Mais un moteur au ralenti dégage beaucoup moins de GES qu'un moteur qui roule. Et un automobiliste agressif qui veut que son SUV accélère rapidement, produira plus de CO2 en quelques secondes qu'un autre qui laisse tourner son moteur cinq minutes à la porte d'une école. De la même façon, si les moteurs au ralenti sont un problème, comment se fait-il que l'administration montréalaise interdise le virage à droite sur les feux rouges. Où sont la cohérence, la logique, les priorités?
Enfin, les gestes symboliques, parce qu'ils engendrent la satisfaction béate du devoir accompli, ne sensibilisent pas. Un article du Globe and Mail de jeudi dernier citait une vaste enquête de la firme de recherche Maritz auprès de 38500 acheteurs canadiens d'automobiles. Elle révélait que les attributs environnementaux étaient la 23e raison en importance sur 26 lors de l'achat d'un véhicule. Et que les ventes de SUV avaient augmenté de 17% en 2006!
Ce même symbolisme un peu dérisoire, et nuisible au plan pédagogique, on le retrouvait jeudi soir quand certains Québécois ont éteint leurs lumières cinq minutes entre 19h55 et 20h, pour rejoindre un grand mouvement mondial, surtout français. Ce geste avait pour but de sensibiliser les gens aux effets de la surconsommation d'énergie sur le réchauffement de la planète. C'est sans doute sympathique, et l'effet marketing est évident, puisque la tour Eiffel s'est éteinte.
Mais c'est tout croche, du moins au Québec. Le mouvement s'appelle «5 minutes de répit pour la planète». C'est vrai, quand l'électricité est produite avec du charbon par exemple, que le geste d'éteindre une lumière fait un tout petit quelque chose. Mais au Québec, où l'éclairage provient d'électricité hydraulique, le fait de fermer des lumières ne procure aucune espèce de répit pour la planète. Le geste est non seulement symbolique, il est improductif et vide de sens. Il s'attaque en plus à une pratique, allumer des lumières lorsqu'il fait noir, qui n'est pas du gaspillage et qui n'est pas répréhensible.
Il est temps de sortir du monde infantilisant des symboles. Et de poser des vrais gestes, qui éduquent pour vrai, et qui donnent des résultats tangibles.
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]