La fin du Parti québécois ? Bon débarras !

[InFoManII]

Victor-Lévy Beaulieu

Le problème avec le Parti québécois, c’est qu’il désapprend plutôt que d’apprendre. Pour des raisons bassement électoralistes, il a d’abord désappris l’idée d’indépendance, lui substituant une souveraineté qui, depuis 30 ans, n’a pas cessé de s’étioler, au point qu’aujourd’hui elle peut signifier ceci et cela, ou ses contraires, voire chacune de ces choses en même temps. Malgré ce pourrissement idéologique, les Québécois restent favorables à la sécession du Québec. Quand Jean-Pierre Ferland, Robert Charlebois et Gilles Vigneault ont dit du peuple québécois qu’il est peureux et frileux, ils se sont trompés de cible : ce sont nos chefs politiques souverainistes qui sont peureux et frileux, ce sont eux qui, par leurs atermoiements et leur arrivisme, retardent la constitution du Québec en pays enfin libre.

Raisons électoralistes

L’arrivée d’André Boisclair à la tête du Parti québécois se situe dans la logique de cette pensée. Durant la course à la chefferie, il était évident que les instances du parti, toujours pour des raisons bassement électoralistes, en avaient fait leur homme en dépit du fait que le passé de Boisclair soulevait plusieurs questions pertinentes, aussi bien en ce qui concerne sa vie privée que sa vie publique.

Tout au long de la course à la direction, Boisclair n’émit pas une seule idée originale. Pour paraphraser la célèbre phrase de Jacques Parizeau, il fut élu grâce au vote ethnique et à l’argent. À cause d’une riche et solide organisation, plus de 40 000 nouveaux membres ont adhéré au Parti québécois. Qui étaient-ils ? Étaient-ils seulement souverainistes ? Et depuis, ont-ils renouvelé leur carte de membre ? J’aimerais bien que le Parti québécois réponde au moins à la dernière question, ce qu’il ne semble pas pressé de faire.

Depuis son élection à la tête du Parti québécois, Boisclair n’a rien fait pour rassurer les militants ni l’électorat en général sur ses aptitudes à être chef de l’Opposition officielle et, peut-être, premier ministre du Québec. Ce politicien-là souffre d’une grande carence : il n’a pas d’être identitaire, il n’a même pas l’air de savoir qu’il est Québécois et que de l’être signifie d’abord un devoir de solidarité sociale et culturelle. Ce n’est pas pour rien si son maître à penser est Lucien Bouchard qui, comme premier ministre, se comportait en patron autoritaire et qui, depuis qu’il ne l’est plus, joue au sbire à la solde des grandes entreprises qui se comportent comme les corporated bums des années quatre-vingt. (…)



J’avais hâte de voir comment on réagirait au Parti québécois à la suite des commentaires de Boisclair sur le mouvement syndical. Bien sûr, celui-ci est mené par des chefs qui sont moumounes en diable, mais il n’en demeure pas moins que plus d’un million de Québécois peuvent jouir de salaires équitables, de la sécurité d’emploi et d’une possibilité de retraite sans pauvreté grâce à tout ce travail que les syndicats ont fait et continuent de faire. La réaction de Monique Richard aux propos imbéciles de Boisclair m’a sidéré. La présidente du PQ, une ancienne dirigeante syndicale pourtant, a parlé d’un simple incident. Si elle voulait nous donner une preuve de plus que le Parti québécois ne cesse pas de désapprendre, elle y est parfaitement parvenue !

Je lui conseille donc de regarder Et Dieu créa Laflaque. Les humoristes de cette émission de télévision y caricaturent parfaitement André Boisclair qui en est réduit à n’avoir plus que deux énormes mandibules et une bouche si grande et si vide qu’il est toujours en train de se mettre les pieds dedans.

Au contraire de lui, Jean Charest dégage une image plutôt sympathique à cause de l’humour qu’il véhicule, surtout quand il se prend pour Claude Blanchard et raconte des histoires drôles dans lesquelles il rit de lui-même. Et Dieu créa Laflaque contribuerait à faire monter dans les sondages la cote de popularité de Jean Charest que je n’en serais pas étonné. Qu’elle parvienne aussi à faire le contraire avec André Boisclair ne m’étonnerait pas non plus.



Inquiet



Si j’étais un candidat du Parti québécois aux prochaines élections, je serais inquiet. J’envisagerais dès maintenant la possibilité qu’au lieu d’une victoire péquiste, on se retrouve emporté par un balayage libéral comme l’Union nationale l’a été sous Rodrigue Biron. Quand on désapprend trop, c’est généralement ce qui arrive : on meurt dans les débris de sa propre histoire sans même s’en rendre compte.

Ce n’est pas là une perspective qui me choque ni ne m’attriste plus que de raison. Si ça devait permettre à un vrai parti indépendantiste et social-démocrate (comme la majorité des Québécois en manifestent la volonté) de prendre la relève, ça serait plutôt une bonne occasion de réjouissance, de stimulation politique et d’espoir culturel. André Boisclair pourra toujours aller rejoindre chez le patronat Lucien Bouchard et Ti-Guy Chevrette, avec les deux pieds en même temps dans la bouche s’il le veut. Ça serait grand bien à nous faire à toutes et à tous.

[vivier]

on verra qui rira le dernier

[mellymel]

Désolé mais j'étais contente quand Boisclair a été élu car dès ce moment je me suis dit fini la séparation avec un gars comme ça à la tête les jours du partie sont comptés! En passant je sais que ça fait pas l'unanimité mais c'est MON opinion!!!    

[Swanny]

la remise en question d'andré boisclair comme chef du parti ne fait pas en sorte que ce soit la mort du parti québécois voyons donc...
personnellement je n'ai rien contre lui en tant qu'homme, qu'il soit homosexuel, qu'il aie pris de la coke et tout le reste je m'en balance mais il faut bien admettre que comme leader il ne fait pas le poids, si le parti veut regagner sa place et bien oui il va falloir quelqu'un d'autre pour rallier les québécoises et québécois comme il dit

[tipet]

Moi ce que je me demande c'est "Il est où Boisclair s'ti?"

Son parti est dans une crise, il multiplie gaffes par-dessus gaffes, les sondages lui sont défavorables, les québécois sont prêts à se taper Charest pendant encore 4 ans malgré le plus mauvais mandat de tout les temps et lui....on le voit pas! Pas une seule conférence de presse, pas un seul communiqué.

Ils sont où les "grosses têtes" du parti? Harel, Legeault et cie? Il n'y a que Landry qu'on voit, et c'est pour en rajouter encore plus!

Je suis vraiment découragée

[pompon__3]

tipet  a écritMoi ce que je me demande c'est "Il est où Boisclair s'ti?"

Son parti est dans une crise, il multiplie gaffes par-dessus gaffes, les sondages lui sont défavorables, les québécois sont prêts à se taper Charest pendant encore 4 ans malgré le plus mauvais mandat de tout les temps et lui....on le voit pas! Pas une seule conférence de presse, pas un seul communiqué.

Ils sont où les "grosses têtes" du parti? Harel, Legeault et cie? Il n'y a que Landry qu'on voit, et c'est pour en rajouter encore plus!

Je suis vraiment découragée

je suis d accord avec toi la dessus

je sais que boisclair a fais pas mal de gaffe
mais crime les québecois oublie vite en cristi vous voulez encore d un gouvernement liberal   et que les québecois oublie vite pis apres ça vous viendrez chialer encore contre se gouvernement autour de moi tout le monde chiale envers se gouvernement autour de moi mais pourtant y a toujour ben du monde qu ils les ont élu kalibouwere arreter de vous cacher  et rappeler vous en

[kapucine]

Le parti québécois est du pour avoir un vrai de vrai Leader.. un homme qui n'a pas peur de se mouiller.
Les bons leaders se font rares.. dommage..

[myrage22]

Citation :tipet a dit :

les québécois sont prêts à se taper Charest pendant encore 4 ans malgré le plus mauvais mandat de tout les temps et lui....on le voit pas! Pas une seule conférence de presse, pas un seul communiqué.



C'est quand même exagéré... si tu commences à comparer le mandat actuel du PLQ avec ceux de Duplessis... il y a quand même une marge, nous ne sommes pas dans la grande noirceur quand même!

[matricule_211121]

pompon__3  a écrit

je suis d accord avec toi la dessus

je sais que boisclair a fais pas mal de gaffe
mais crime les québecois oublie vite en cristi vous voulez encore d un gouvernement liberal   et que les québecois oublie vite pis apres ça vous viendrez chialer encore contre se gouvernement autour de moi tout le monde chiale envers se gouvernement autour de moi mais pourtant y a toujour ben du monde qu ils les ont élu kalibouwere arreter de vous cacher  et rappeler vous en  

C'est parce que les péquistes semblent oublier bien vite aussi les gaffes du PQ...retraite massive, coupures excessives, dépense de toilette faramineuse   Que ça soit un gouvernement ou l'autre, ¸ca revient toujours au même...dépenses inutiles, mauvaise gestion...ds un ou l'autre, il va toujours y avoir une part de bons coups et une parts de mauvais coups...c'est un cercle vicieux, du vieux, du déjà vu...chu découragée...pourquoi quand c'est gouvernemental, tout est toujours trop cher  

Pour Boisclair, je trouve que c'est juste un jeune fendant qui ne sait pas se retenir...faudrait qu'il se trouve une toilette et qu'il y reste pour les 10 prochaines années!

[tipet]

myrage22  a écrit

C'est quand même exagéré... si tu commences à comparer le mandat actuel du PLQ avec ceux de Duplessis... il y a quand même une marge, nous ne sommes pas dans la grande noirceur quand même!


C'était de l'enflure verbale pas un fait établi. Ça voulait dire qu'il était étonnant qu'avec un si piètre mandat, les québécois préfèrent faire confiance à Charest plutôt qu'à Boisclair. Ça démontre clairement combien le PQ est dans la schnoutte.

[jumbo]

pompon__3  a écrit

je suis d accord avec toi la dessus

je sais que boisclair a fais pas mal de gaffe
mais crime les québecois oublie vite en cristi vous voulez encore d un gouvernement liberal   et que les québecois oublie vite pis apres ça vous viendrez chialer encore contre se gouvernement autour de moi tout le monde chiale envers se gouvernement autour de moi mais pourtant y a toujour ben du monde qu ils les ont élu kalibouwere arreter de vous cacher  et rappeler vous en  

Que ce soit un gouvernement où l'autre, le monde va chialer pareil.  
Le PQ a déjà été au pouvoir et le monde chialait pareil.    

[Sérénité]

tipet  a écritMoi ce que je me demande c'est "Il est où Boisclair s'ti?"

Son parti est dans une crise, il multiplie gaffes par-dessus gaffes, les sondages lui sont défavorables, les québécois sont prêts à se taper Charest pendant encore 4 ans malgré le plus mauvais mandat de tout les temps et lui....on le voit pas! Pas une seule conférence de presse, pas un seul communiqué.

Ils sont où les "grosses têtes" du parti? Harel, Legeault et cie? Il n'y a que Landry qu'on voit, et c'est pour en rajouter encore plus!

Je suis vraiment découragée


il ya un train qui se manque là

[mellymel]

C'est sur qu'on va tout le temps chialermais Boisclair sti y a toujours ben des limites à faire rire de nous autres. Je ne veux pas être un pays moi surtout pas avec lui à la tête au secours

[Beppo]

Entre Boisclair à la tête de pays et Chrétien, j'imagine qu'on a un peu de fierté tout de même. Harper n'est guère mieux...

[Strophe]

tipet  a écritMoi ce que je me demande c'est "Il est où Boisclair s'ti?"

Son parti est dans une crise, il multiplie gaffes par-dessus gaffes, les sondages lui sont défavorables, les québécois sont prêts à se taper Charest pendant encore 4 ans malgré le plus mauvais mandat de tout les temps et lui....on le voit pas! Pas une seule conférence de presse, pas un seul communiqué.

Ils sont où les "grosses têtes" du parti? Harel, Legeault et cie? Il n'y a que Landry qu'on voit, et c'est pour en rajouter encore plus!

Je suis vraiment découragée

Idem ici... pis moi, c'est pire parce que j'ai voté pour lui comme chef.  

Je vais tout de même voter PQ... mais mettons que j'ai hâte que Boisclair se redresse.

[lucide]

tipet  a écritMoi ce que je me demande c'est "Il est où Boisclair s'ti?"

Son parti est dans une crise, il multiplie gaffes par-dessus gaffes, les sondages lui sont défavorables, les québécois sont prêts à se taper Charest pendant encore 4 ans malgré le plus mauvais mandat de tout les temps et lui....on le voit pas! Pas une seule conférence de presse, pas un seul communiqué.

Ils sont où les "grosses têtes" du parti? Harel, Legeault et cie? Il n'y a que Landry qu'on voit, et c'est pour en rajouter encore plus!

Je suis vraiment découragée

Mëme chose pour moi... tres découragée, et j'ai moi aussi voté pour lui, je croyais vraiment qu'il avait l'étoffe d'un chef.

[Red Ketchup]

Strophe  a écrit

Idem ici... pis moi, c'est pire parce que j'ai voté pour lui comme chef.  

Je vais tout de même voter PQ... mais mettons que j'ai hâte que Boisclair se redresse.


Je sais que c'est baveux de dire ça mais.....j'vous avais prévenu.

[Boule à mites]

C'est pas fin ça Red Ketchup!    N'empêche que Boisclair ne m'inspirait rien de bon, mais il a malgré tout trouvé le moyen de faire pire que je ne l'aurais cru!  [édité: et Charest aussi, d'ailleurs! ]

S'il a vraiment à coeur son parti et la souveraineté, qu'il se retire au plus vite.  Je pense qu'il s'est trop enfoncé pour arriver à renverser la vapeur.

Je suis convaincue que n'importe lequel des autres candidats à la chefferie ou Bernard Landry placerait le parti dans une meilleure position. --Message edité par Boule à mites le 2007-01-31 17:42:55--

[orve]

mellymel  a écritDésolé mais j'étais contente quand Boisclair a été élu car dès ce moment je me suis dit fini la séparation avec un gars comme ça à la tête les jours du partie sont comptés! En passant je sais que ça fait pas l'unanimité mais c'est MON opinion!!!      


Je me suis dit la même chose quand Harper a été élu....  Hourra les jours du canada sont comptés  ;)

[Boule à mites]

mellymel  a écritDésolé mais j'étais contente quand Boisclair a été élu car dès ce moment je me suis dit fini la séparation avec un gars comme ça à la tête les jours du partie sont comptés! En passant je sais que ça fait pas l'unanimité mais c'est MON opinion!!!      Ben tu vois, moi je ne suis pas pour l'ADQ du tout, et bien que je n'aie pas une haute opinion de Boisclair, mon opinion de Mario Dumont est au moins aussi mauvaise et j'entreverrais une catastrophe au Québec si l'ADQ prenait le pouvoir.

Ceci dit, si l'ADQ disparaissait, je trouverais quand même cela triste pour la partie de la population qui se sent rejointe par les idées de l'ADQ.  Plus il y a de partis, plus il y a d'idées exprimées et plus la démocratie est vivante.

Il y a 40 à 45% de tes concitoyens qui voteraient pour la souveraineté à peu près n'importe quand.  Que tu te réjouisses de l'éventuelle disparition du principal véhicule de leur idée (même si je considère qu'on est encore très loin d'une disparition du parti!), c'est très antidémocratique, pour ne pas dire égoïste et méprisant pour tes concitoyens qui ont des idées différentes des tiennes, car c'est comme si tu leur niais leur droit de s'exprimer.