Si on n a plus le droit de fumer a la ronde faut comprendre que la raison est en fait la même que pour fumer devant une école ... Ne pas donner le mauvais exemple aux enfants et la ronde est un lieu familial .
Et la jdonne meme pas mon opinion la dessus ca vaut tellement plus la peine
1er Débat: Le 31 mai approchant à grand pas...que feront les fumeurs?
Nikita a écrit
Voyons don
Y'a de l'exagération là...come on
Pendant ce temps, au parlement y'on le fumoir eux autres, quasiment un pour chaque partie sti
Ok j'arrête, j'suis entrain de me pomper, j'va aller en griller une tien
Ben oui...grrrrrrrrrrrrrr leurs fumoirs j'te dis qu'on en entend pas parler fort fort .....
M'a m'en allumer une pour t'accompagner
Voyons don
Y'a de l'exagération là...come on
Pendant ce temps, au parlement y'on le fumoir eux autres, quasiment un pour chaque partie sti
Ok j'arrête, j'suis entrain de me pomper, j'va aller en griller une tien
Ben oui...grrrrrrrrrrrrrr leurs fumoirs j'te dis qu'on en entend pas parler fort fort .....
M'a m'en allumer une pour t'accompagner
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
pinklily a écritPourtant, moi j'penses que ça incite les enfants à ne pas fumer justement... en tout cas, tous ceux que je connais me disent que je devrais arrêter...y'en a même un qui m'a cassé des cigarettes
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Channy a écrit
Ahhhhhh, Fleur, t'es mon idole! Je n'aurais pas pu mieux exprimer moi-même ce que tu as écrit, ça me rejoint totalement!
Tes messages me rejoignent tout autant.
Ahhhhhh, Fleur, t'es mon idole! Je n'aurais pas pu mieux exprimer moi-même ce que tu as écrit, ça me rejoint totalement!
Tes messages me rejoignent tout autant.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Soleil47 a écrit
Si tu savais comme je t'approuve...
Jamais au grand jamais j'arrêterai de fumer parce que le gouvernement sort des lois, le jour où j'arrêterai, c'est parce que j'en aurai envie et que je serai prête pour le faire. Je ne sais pas quel jour, quelle année, mais un jour, je le ferai...
Jamais au grand jamais j'arrêterai parce que quelqu'un me tords un bras pour que j'arrête - arrêter de fumer pour faire plaisir à l'autre, ne vaut pas de la schnout non plus - arrêter de fumer parce qu'on me sermonne que c'est pas bon pour la santé, ca vaut pas de la schnoute non plus.
Je respecte les non fumeurs, je ne fume pas dans les restaurants, si je décide d'aller veiller dans les bars, j'irai fumer dehors si l'envie m'en prend, je ne fume pas chez les gens qui ne fument pas, je ne fume pas dans l'auto si c'est pas la mienne, pi encore, si j'embarque des non fumeurs dans mon auto, je me prive de fumer..
Je devrais faire quoi de plus pour respecter les non fumeurs????
De grâce, laissez-moi fumer ''dehors'', je dérange surement pas les non fumeurs.
Si tu savais comme je t'approuve...
Jamais au grand jamais j'arrêterai de fumer parce que le gouvernement sort des lois, le jour où j'arrêterai, c'est parce que j'en aurai envie et que je serai prête pour le faire. Je ne sais pas quel jour, quelle année, mais un jour, je le ferai...
Jamais au grand jamais j'arrêterai parce que quelqu'un me tords un bras pour que j'arrête - arrêter de fumer pour faire plaisir à l'autre, ne vaut pas de la schnout non plus - arrêter de fumer parce qu'on me sermonne que c'est pas bon pour la santé, ca vaut pas de la schnoute non plus.
Je respecte les non fumeurs, je ne fume pas dans les restaurants, si je décide d'aller veiller dans les bars, j'irai fumer dehors si l'envie m'en prend, je ne fume pas chez les gens qui ne fument pas, je ne fume pas dans l'auto si c'est pas la mienne, pi encore, si j'embarque des non fumeurs dans mon auto, je me prive de fumer..
Je devrais faire quoi de plus pour respecter les non fumeurs????
De grâce, laissez-moi fumer ''dehors'', je dérange surement pas les non fumeurs.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Je trouve quand même bizarre ce débat : débattre sur le DROIT de fumer, c`est-à-dire débattre sur le moyen que l`on a choisit pour raccourcir nos jours, ou encore, débattre sur le moyen que l`on a choisit pour se tuer, sans compter raccourcir les jours des autres et possiblement en tuer d`autres au passage. Débattre sur ce libre-choix...
Je sais plus comment penser, y`a quelque chose qui ne va pas dans le débat.
Je suis fumeuse, j`ai arrêter presque 2 mois l`an passé, me croyant "tough", je me suis dit pas de problème, je saurai arrêter une deuxième fois et ce sera la bonne. Ca ne marche pas comme ca, suis accro bien plus que je ne le pensais et suis en beau fusil contre moi, même si je ne fume que 2 paquets par semaine à comparer à 8 et 10/sem, l`an passé et ce : sous la hotte du poêle ou dehors.
Je suis pour cette loi, ca me prends ca pour réfléchir à ma santé parce que je le sais très bien que par moi-même, suis ben trop emboucannée pour avoir ce coin du cerveau clean pour y réfléchir . Et de ca, j`en ai presque honte donc, jamais je ne me permettrai de parler de MA liberté de fumer, mon DROIT de fumer, bla-bla-bla...
Y`a un danger de fumer autant que de consommer de l`alcool. J`ai un frère décédé, il s`est suicidé avec ce qui à ses débuts, le rendait heureux, lui apportant l`euphorie, la détente, de la bonne humeur, de la communication, des amis et pourtant, il s`est servi de ce "bonheur" pour se tuer : l`alcool! Il a payé son tueur tout comme vous et moi avec la cigarette.
S`il avait une deuxième chance de vivre, je ne sais pas mais ca m`étonnerait qu`il nous parlerait de son DROIT à l`alcool, de sa LIBERTÉ d`en prendre ou pas, de son CHOIX de saccager sa vie et celle des autres......
Je reprends les propos de Soleil, ca m`a frappé : "Je respecte les non fumeurs, je ne fume pas dans les restaurants, si je décide d'aller veiller dans les bars, j'irai fumer dehors si l'envie m'en prend, je ne fume pas chez les gens qui ne fument pas, je ne fume pas dans l'auto si c'est pas la mienne, pi encore, si j'embarque des non fumeurs dans mon auto, je me prive de fumer" : crimmmm Soleil, as-tu penser de faire tous ces efforts juste pour toi? tu serais winner drette demain matin.
A vrai dire....je ne comprends pas plus le débat finalement, je suis tellement persuadée que ce n`est pas un droit ni une liberté que de fumer.
Je ne veux pas faire ma moralisatrice, loin de là....mais je me pose de sérieuses questions pareil. --Message edité par laurry le 2006-06-14 18:31:53--
Je sais plus comment penser, y`a quelque chose qui ne va pas dans le débat.
Je suis fumeuse, j`ai arrêter presque 2 mois l`an passé, me croyant "tough", je me suis dit pas de problème, je saurai arrêter une deuxième fois et ce sera la bonne. Ca ne marche pas comme ca, suis accro bien plus que je ne le pensais et suis en beau fusil contre moi, même si je ne fume que 2 paquets par semaine à comparer à 8 et 10/sem, l`an passé et ce : sous la hotte du poêle ou dehors.
Je suis pour cette loi, ca me prends ca pour réfléchir à ma santé parce que je le sais très bien que par moi-même, suis ben trop emboucannée pour avoir ce coin du cerveau clean pour y réfléchir . Et de ca, j`en ai presque honte donc, jamais je ne me permettrai de parler de MA liberté de fumer, mon DROIT de fumer, bla-bla-bla...
Y`a un danger de fumer autant que de consommer de l`alcool. J`ai un frère décédé, il s`est suicidé avec ce qui à ses débuts, le rendait heureux, lui apportant l`euphorie, la détente, de la bonne humeur, de la communication, des amis et pourtant, il s`est servi de ce "bonheur" pour se tuer : l`alcool! Il a payé son tueur tout comme vous et moi avec la cigarette.
S`il avait une deuxième chance de vivre, je ne sais pas mais ca m`étonnerait qu`il nous parlerait de son DROIT à l`alcool, de sa LIBERTÉ d`en prendre ou pas, de son CHOIX de saccager sa vie et celle des autres......
Je reprends les propos de Soleil, ca m`a frappé : "Je respecte les non fumeurs, je ne fume pas dans les restaurants, si je décide d'aller veiller dans les bars, j'irai fumer dehors si l'envie m'en prend, je ne fume pas chez les gens qui ne fument pas, je ne fume pas dans l'auto si c'est pas la mienne, pi encore, si j'embarque des non fumeurs dans mon auto, je me prive de fumer" : crimmmm Soleil, as-tu penser de faire tous ces efforts juste pour toi? tu serais winner drette demain matin.
A vrai dire....je ne comprends pas plus le débat finalement, je suis tellement persuadée que ce n`est pas un droit ni une liberté que de fumer.
Je ne veux pas faire ma moralisatrice, loin de là....mais je me pose de sérieuses questions pareil. --Message edité par laurry le 2006-06-14 18:31:53--
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry a écritJe trouve quand même bizarre ce débat : débattre sur le DROIT de fumer, c`est-à-dire débattre sur le moyen que l`on a choisit pour raccourcir nos jours, ou encore, débattre sur le moyen que l`on a choisit pour se tuer, sans compter raccourcir les jours des autres et possiblement en tuer d`autres au passage. Débattre sur ce libre-choix...
Je sais plus comment penser, y`a quelque chose qui ne va pas dans le débat.
Je suis fumeuse, j`ai arrêter presque 2 mois l`an passé, me croyant "tough", je me suis dit pas de problème, je saurai arrêter une deuxième fois et ce sera la bonne. Ca ne marche pas comme ca, suis accro bien plus que je ne le pensais et suis en beau fusil contre moi, même si je ne fume que 2 paquets par semaine à comparer à 8 et 10/sem, l`an passé et ce : sous la hotte du poêle ou dehors.
Je suis pour cette loi, ca me prends ca pour réfléchir à ma santé parce que je le sais très bien que par moi-même, suis ben trop emboucannée pour avoir ce coin du cerveau clean pour y réfléchir . Et de ca, j`en ai presque honte donc, jamais je ne me permettrai de parler de MA liberté de fumer, mon DROIT de fumer, bla-bla-bla...
Y`a un danger de fumer autant que de consommer de l`alcool. J`ai un frère décédé, il s`est suicidé avec ce qui à ses débuts, le rendait heureux, lui apportant l`euphorie, la détente, de la bonne humeur, de la communication, des amis et pourtant, il s`est servi de ce "bonheur" pour se tuer : l`alcool! Il a payé son tueur tout comme vous et moi avec la cigarette.
S`il avait une deuxième chance de vivre, je ne sais pas mais ca m`étonnerait qu`il nous parlerait de son DROIT à l`alcool, de sa LIBERTÉ d`en prendre ou pas, de son CHOIX de saccager sa vie et celle des autres......
Je reprends les propos de Soleil, ca m`a frappé : "Je respecte les non fumeurs, je ne fume pas dans les restaurants, si je décide d'aller veiller dans les bars, j'irai fumer dehors si l'envie m'en prend, je ne fume pas chez les gens qui ne fument pas, je ne fume pas dans l'auto si c'est pas la mienne, pi encore, si j'embarque des non fumeurs dans mon auto, je me prive de fumer" : crimmmm Soleil, as-tu penser de faire tous ces efforts juste pour toi? tu serais winner drette demain matin.
A vrai dire....je ne comprends pas plus le débat finalement, je suis tellement persuadée que ce n`est pas un droit ni une liberté que de fumer.
Je ne veux pas faire ma moralisatrice, loin de là....mais je me pose de sérieuses questions pareil.
Je comprends le cheminement Laurry et c'est vrai que chacun de nous devrait le faire et cesser de fumer.
Là où le problème se situe à mon avis, c'est que "l'autorité" bienveillente nous IMPOSE SES DÉSIRS . Prenons comme exemple le parachutisme, l'escalade, la course de moto et même l'avion, ect. C'est dangereux, inutile à combler les besoins primaires, et extrèmement couteux à bien des égards. Mais même si je ne pratique aucune de ces activités, je suis imtimement convaincu que chacun est libre de s'y adonner comme bon leur semble.
Ce que les gens font de leur vie ne regarde aucunement la société parcequ'il ne faut pas oublier que le gouvernement existe pour REPRÉSENTER le peuple, non pas pour gérer la vie des individus. Que je veuille me tuer en mangeant du comet, ne regarde que moi. --Message edité par Berk le 2006-06-14 19:14:09--
Je sais plus comment penser, y`a quelque chose qui ne va pas dans le débat.
Je suis fumeuse, j`ai arrêter presque 2 mois l`an passé, me croyant "tough", je me suis dit pas de problème, je saurai arrêter une deuxième fois et ce sera la bonne. Ca ne marche pas comme ca, suis accro bien plus que je ne le pensais et suis en beau fusil contre moi, même si je ne fume que 2 paquets par semaine à comparer à 8 et 10/sem, l`an passé et ce : sous la hotte du poêle ou dehors.
Je suis pour cette loi, ca me prends ca pour réfléchir à ma santé parce que je le sais très bien que par moi-même, suis ben trop emboucannée pour avoir ce coin du cerveau clean pour y réfléchir . Et de ca, j`en ai presque honte donc, jamais je ne me permettrai de parler de MA liberté de fumer, mon DROIT de fumer, bla-bla-bla...
Y`a un danger de fumer autant que de consommer de l`alcool. J`ai un frère décédé, il s`est suicidé avec ce qui à ses débuts, le rendait heureux, lui apportant l`euphorie, la détente, de la bonne humeur, de la communication, des amis et pourtant, il s`est servi de ce "bonheur" pour se tuer : l`alcool! Il a payé son tueur tout comme vous et moi avec la cigarette.
S`il avait une deuxième chance de vivre, je ne sais pas mais ca m`étonnerait qu`il nous parlerait de son DROIT à l`alcool, de sa LIBERTÉ d`en prendre ou pas, de son CHOIX de saccager sa vie et celle des autres......
Je reprends les propos de Soleil, ca m`a frappé : "Je respecte les non fumeurs, je ne fume pas dans les restaurants, si je décide d'aller veiller dans les bars, j'irai fumer dehors si l'envie m'en prend, je ne fume pas chez les gens qui ne fument pas, je ne fume pas dans l'auto si c'est pas la mienne, pi encore, si j'embarque des non fumeurs dans mon auto, je me prive de fumer" : crimmmm Soleil, as-tu penser de faire tous ces efforts juste pour toi? tu serais winner drette demain matin.
A vrai dire....je ne comprends pas plus le débat finalement, je suis tellement persuadée que ce n`est pas un droit ni une liberté que de fumer.
Je ne veux pas faire ma moralisatrice, loin de là....mais je me pose de sérieuses questions pareil.
Je comprends le cheminement Laurry et c'est vrai que chacun de nous devrait le faire et cesser de fumer.
Là où le problème se situe à mon avis, c'est que "l'autorité" bienveillente nous IMPOSE SES DÉSIRS . Prenons comme exemple le parachutisme, l'escalade, la course de moto et même l'avion, ect. C'est dangereux, inutile à combler les besoins primaires, et extrèmement couteux à bien des égards. Mais même si je ne pratique aucune de ces activités, je suis imtimement convaincu que chacun est libre de s'y adonner comme bon leur semble.
Ce que les gens font de leur vie ne regarde aucunement la société parcequ'il ne faut pas oublier que le gouvernement existe pour REPRÉSENTER le peuple, non pas pour gérer la vie des individus. Que je veuille me tuer en mangeant du comet, ne regarde que moi. --Message edité par Berk le 2006-06-14 19:14:09--
https://youtube.com/watch?v=PYyabBpLJ_k
Bien certain que j'y pense Laurry, qu'est-ce que tu penses que je fais, crois-tu que je suis fière de moi parce que je fume encore? Crois-tu que j'aimerais pas cela dire: enfin, je suis libérée de la cigarette???.
Mais sais-tu ce qui me tanne, c'est de me faire dire jour après jour que la cigarette ruine la santé, que je ne respecte pas les non fumeurs, que je devrais arrêter, et bla bla bla...me semble que s'il y a quelqu'un qui respecte les non fumeurs, et ce, depuis de nombreuses années, c'est bien moi.
Je peux tu décider par moi-même quand j'y mettrai fin à ce maudit esclavage c'est surement pas le gouvernement avec les lois et les non fumeurs qui m'obligeront à arrêter, c'est cela que je veux dire...je suis libre d'arrêter ou de continuer, c'est là la différence.
Tu avoueras Laurry, que de se faire imposer la loi du 9 mètres, c'est cela qui est frustrant, bien plus que de me voir interdire la cigarette dans les lieux publics (restaurants, bars, hôtels, etc.) ca fait longtemps que je l'ai digéré cela, mais la loi du 9 mètres, ca sert à rien, je veux même pas avoir le goût de la digérer.
L'alcool est dommageable, je le sais, j'en ai perdu 1 frère moi aussi à cause de l'alcool, mais je ne veux pas m'attarder à comparer alcool et cigarette.
Mais sais-tu ce qui me tanne, c'est de me faire dire jour après jour que la cigarette ruine la santé, que je ne respecte pas les non fumeurs, que je devrais arrêter, et bla bla bla...me semble que s'il y a quelqu'un qui respecte les non fumeurs, et ce, depuis de nombreuses années, c'est bien moi.
Je peux tu décider par moi-même quand j'y mettrai fin à ce maudit esclavage c'est surement pas le gouvernement avec les lois et les non fumeurs qui m'obligeront à arrêter, c'est cela que je veux dire...je suis libre d'arrêter ou de continuer, c'est là la différence.
Tu avoueras Laurry, que de se faire imposer la loi du 9 mètres, c'est cela qui est frustrant, bien plus que de me voir interdire la cigarette dans les lieux publics (restaurants, bars, hôtels, etc.) ca fait longtemps que je l'ai digéré cela, mais la loi du 9 mètres, ca sert à rien, je veux même pas avoir le goût de la digérer.
L'alcool est dommageable, je le sais, j'en ai perdu 1 frère moi aussi à cause de l'alcool, mais je ne veux pas m'attarder à comparer alcool et cigarette.
Berk a écrit
Je comprends le cheminement Laurry et c'est vrai que chacun de nous devrait le faire et cesser de fumer.
Là où le problème se situe à mon avis, c'est que "l'autorité" bienveillente nous IMPOSE SES DÉSIRS . Prenons comme exemple le parachutisme, l'escalade, la course de moto et même l'avion, ect. C'est dangereux, inutile à combler les besoins primaires, et extrèmement couteux à bien des égards. Mais même si je ne pratique aucune de ces activités, je suis imtimement convaincu que chacun est libre de s'y adonner comme bon leur semble.
Ce que les gens font de leur vie ne regarde aucunement la société parcequ'il ne faut pas oublier que le gouvernement existe pour REPRÉSENTER le peuple, non pas pour gérer la vie des individus. Que je veuille me tuer en mangeant du comet, ne regarde que moi.
Les exemples de parachutisme et autres, ce sont des activités et sports qui font partis de nos besoins fondamentaux. On en a 14 besoins, et dans les 14, il y a manger, dormir, etc etc... ET se divertir.
Je ne vois pas ca comme ca que le gouvernement veut gérer notre vie ( point de vue loi anti-tabac) mais bien veut que nous apprenions à gérer notre santé en nous imposant une loi anti-tabac, pour commencer. Ca prends quand même un commencement. Il y a eu la prévention....mais nous humains, on est tu assez permissif ou douillet quand il s`agit de nous-mêmes....on est plutôt strict envers les autres qu`envers nous-mêmes. Là-dessus, ca ne changera pas demain certain. Donc, je pense que le gouvernement ne doit plus se permettre d`attendre encore bien longtemps après nous pour que nous nous décidions à se responsabiliser une fois pour toute.
Ils ne l`ont pas inventé que nous coûtons cher, nous les fumeurs, en soins hospitaliers et soins de toutes sortes.
Je peux donner un exemple : si le gouvernement avait attendu après chaque conducteur pour qu`il se décide à s`attacher en voiture, ben câline, on serait une mautadite gang de pas vivant s`ils n`avaient pas fait une loi avec la ceinture de sécurité.
Et c`en a fait du chiâllage cette loi....on s`est adapté et maintenant, juste déplacer l`auto d`un pied dans le stationnement sans ceinture, moi la première je suis déboussolée...
Je me dis que sûrement cette nouvelle loi sur le tabac va faire du chiallage au début mais dans 5 ans-10 ans, on sera peut-être bien content qu`ils l`aient imposer et surtout que l`on risque de prolonger notre vie en cessant le plus rapidement.
Je comprends le cheminement Laurry et c'est vrai que chacun de nous devrait le faire et cesser de fumer.
Là où le problème se situe à mon avis, c'est que "l'autorité" bienveillente nous IMPOSE SES DÉSIRS . Prenons comme exemple le parachutisme, l'escalade, la course de moto et même l'avion, ect. C'est dangereux, inutile à combler les besoins primaires, et extrèmement couteux à bien des égards. Mais même si je ne pratique aucune de ces activités, je suis imtimement convaincu que chacun est libre de s'y adonner comme bon leur semble.
Ce que les gens font de leur vie ne regarde aucunement la société parcequ'il ne faut pas oublier que le gouvernement existe pour REPRÉSENTER le peuple, non pas pour gérer la vie des individus. Que je veuille me tuer en mangeant du comet, ne regarde que moi.
Les exemples de parachutisme et autres, ce sont des activités et sports qui font partis de nos besoins fondamentaux. On en a 14 besoins, et dans les 14, il y a manger, dormir, etc etc... ET se divertir.
Je ne vois pas ca comme ca que le gouvernement veut gérer notre vie ( point de vue loi anti-tabac) mais bien veut que nous apprenions à gérer notre santé en nous imposant une loi anti-tabac, pour commencer. Ca prends quand même un commencement. Il y a eu la prévention....mais nous humains, on est tu assez permissif ou douillet quand il s`agit de nous-mêmes....on est plutôt strict envers les autres qu`envers nous-mêmes. Là-dessus, ca ne changera pas demain certain. Donc, je pense que le gouvernement ne doit plus se permettre d`attendre encore bien longtemps après nous pour que nous nous décidions à se responsabiliser une fois pour toute.
Ils ne l`ont pas inventé que nous coûtons cher, nous les fumeurs, en soins hospitaliers et soins de toutes sortes.
Je peux donner un exemple : si le gouvernement avait attendu après chaque conducteur pour qu`il se décide à s`attacher en voiture, ben câline, on serait une mautadite gang de pas vivant s`ils n`avaient pas fait une loi avec la ceinture de sécurité.
Et c`en a fait du chiâllage cette loi....on s`est adapté et maintenant, juste déplacer l`auto d`un pied dans le stationnement sans ceinture, moi la première je suis déboussolée...
Je me dis que sûrement cette nouvelle loi sur le tabac va faire du chiallage au début mais dans 5 ans-10 ans, on sera peut-être bien content qu`ils l`aient imposer et surtout que l`on risque de prolonger notre vie en cessant le plus rapidement.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
Soleil47 a écritBien certain que j'y pense Laurry, qu'est-ce que tu penses que je fais, crois-tu que je suis fière de moi parce que je fume encore? Crois-tu que j'aimerais pas cela dire: enfin, je suis libérée de la cigarette???.
Mais sais-tu ce qui me tanne, c'est de me faire dire jour après jour que la cigarette ruine la santé, que je ne respecte pas les non fumeurs, que je devrais arrêter, et bla bla bla...me semble que s'il y a quelqu'un qui respecte les non fumeurs, et ce, depuis de nombreuses années, c'est bien moi.
Je peux tu décider par moi-même quand j'y mettrai fin à ce maudit esclavage c'est surement pas le gouvernement avec les lois et les non fumeurs qui m'obligeront à arrêter, c'est cela que je veux dire...je suis libre d'arrêter ou de continuer, c'est là la différence.
Tu avoueras Laurry, que de se faire imposer la loi du 9 mètres, c'est cela qui est frustrant, bien plus que de me voir interdire la cigarette dans les lieux publics (restaurants, bars, hôtels, etc.) ca fait longtemps que je l'ai digéré cela, mais la loi du 9 mètres, ca sert à rien, je veux même pas avoir le goût de la digérer.
L'alcool est dommageable, je le sais, j'en ai perdu 1 frère moi aussi à cause de l'alcool, mais je ne veux pas m'attarder à comparer alcool et cigarette.
Je ne compare pas alcool et cigarette mais bien PLAISIR que nous procure ces consommations. Malheureusement, on "pense" que ca nous procure du plaisir, et c`est faux, c`est une dépendance, pernicieuse, qui fait partie de tout notre être sans qu`on l`est vu venir.
Et je pense que le but d`une loi comme celle-là, est justement de nous procurer du dé-plaisir en fumant. Le 9 mètres s`il n`est pas en vigueur, s`en vient....dans l`automne et hiver....suis pas mal certaine que ca va finir que chaque fumeur va finir par haïr fumer.
Et on devrait bien plus rager contre les compagnies de tabac que contre le gouvernement. Après tout, le gouvernement, on vote pour eux pour qu`ils voeint à nos intérêts. C`est ca qu`ils font pourtant, on leur a donner le mandat.....mais les compagnies de tabac, personnellement, j`en connais pas un traitre là-dedans, donc j`en ai mandaté aucun pour qu`ils me vendent de la scrappe. --Message edité par laurry le 2006-06-14 22:21:37--
Mais sais-tu ce qui me tanne, c'est de me faire dire jour après jour que la cigarette ruine la santé, que je ne respecte pas les non fumeurs, que je devrais arrêter, et bla bla bla...me semble que s'il y a quelqu'un qui respecte les non fumeurs, et ce, depuis de nombreuses années, c'est bien moi.
Je peux tu décider par moi-même quand j'y mettrai fin à ce maudit esclavage c'est surement pas le gouvernement avec les lois et les non fumeurs qui m'obligeront à arrêter, c'est cela que je veux dire...je suis libre d'arrêter ou de continuer, c'est là la différence.
Tu avoueras Laurry, que de se faire imposer la loi du 9 mètres, c'est cela qui est frustrant, bien plus que de me voir interdire la cigarette dans les lieux publics (restaurants, bars, hôtels, etc.) ca fait longtemps que je l'ai digéré cela, mais la loi du 9 mètres, ca sert à rien, je veux même pas avoir le goût de la digérer.
L'alcool est dommageable, je le sais, j'en ai perdu 1 frère moi aussi à cause de l'alcool, mais je ne veux pas m'attarder à comparer alcool et cigarette.
Je ne compare pas alcool et cigarette mais bien PLAISIR que nous procure ces consommations. Malheureusement, on "pense" que ca nous procure du plaisir, et c`est faux, c`est une dépendance, pernicieuse, qui fait partie de tout notre être sans qu`on l`est vu venir.
Et je pense que le but d`une loi comme celle-là, est justement de nous procurer du dé-plaisir en fumant. Le 9 mètres s`il n`est pas en vigueur, s`en vient....dans l`automne et hiver....suis pas mal certaine que ca va finir que chaque fumeur va finir par haïr fumer.
Et on devrait bien plus rager contre les compagnies de tabac que contre le gouvernement. Après tout, le gouvernement, on vote pour eux pour qu`ils voeint à nos intérêts. C`est ca qu`ils font pourtant, on leur a donner le mandat.....mais les compagnies de tabac, personnellement, j`en connais pas un traitre là-dedans, donc j`en ai mandaté aucun pour qu`ils me vendent de la scrappe. --Message edité par laurry le 2006-06-14 22:21:37--
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19582
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
laurry a écrit
Je ne compare pas alcool et cigarette mais bien PLAISIR que nous procure ces consommations. Malheureusement, on "pense" que ca nous procure du plaisir, et c`est faux, c`est une dépendance, pernicieuse, qui fait partie de tout notre être sans qu`on l`est vu venir.
Et je pense que le but d`une loi comme celle-là, est justement de nous procurer du dé-plaisir en fumant. Le 9 mètres s`il n`est pas en vigueur, s`en vient....dans l`automne et hiver....suis pas mal certaine que ca va finir que chaque fumeur va finir par haïr fumer.
Et on devrait bien plus rager contre les compagnies de tabac que contre le gouvernement. Après tout, le gouvernement, on vote pour eux pour qu`ils voeint à nos intérêts. C`est ca qu`ils font pourtant, on leur a donner le mandat.....mais les compagnies de tabac, personnellement, j`en connais pas un traitre là-dedans, donc j`en ai mandaté aucun pour qu`ils me vendent de la scrappe.
Qu'on veuille nous inciter à arrêter de fumer en mettant un paquet de restrictions est une chose... Moi, j'ai beaucoup de misère avec le fait qu'on s'acharne sur la cigarette et pas sur bien d'autres choses qui affectent encore plus de citoyens (mon fameux exemple d'auto qui pollue, rend les gens inactifs).
Tu roules dans ton char seul 2 fois par jour sur 30 km; pas de problème. Tu vas reconduire tes enfants à l'école à moins d'un km en char tous les jours; pas de problème non plus... Tu grilles une cigarette en buvant une bière dans un endroit fermé; DRAME!
Je ne dis pas que la cigarette est bonne pour la santé mais maudine, il faudrait peut-être regarder l'ensemble des comportements nuisibles pour la santé...
Qu'un enfant de 6 ans ait 30 livres de trop et ne puisse faire 200 mètres sans avoir un point et être essoufflé; je doute que ce soit seulement à cause de la fumée secondaire... Va-t-on condamner des parents qui ne font pas marcher 1 seconde leur enfant, les bourrent de bouffe calorique? Probablement pas? Pourtant, si un parent a le malheur de fumer en compagnie de ses enfants; watch out! C'est vrai que 2 paquets par jour, c'est nuisible mais est-ce que quelques cigarettes dans une maison sont pires que l'inactivité, l'obésité et la malbouffe? --Message edité par NainDeJardin le 2006-06-14 22:38:28--
Je ne compare pas alcool et cigarette mais bien PLAISIR que nous procure ces consommations. Malheureusement, on "pense" que ca nous procure du plaisir, et c`est faux, c`est une dépendance, pernicieuse, qui fait partie de tout notre être sans qu`on l`est vu venir.
Et je pense que le but d`une loi comme celle-là, est justement de nous procurer du dé-plaisir en fumant. Le 9 mètres s`il n`est pas en vigueur, s`en vient....dans l`automne et hiver....suis pas mal certaine que ca va finir que chaque fumeur va finir par haïr fumer.
Et on devrait bien plus rager contre les compagnies de tabac que contre le gouvernement. Après tout, le gouvernement, on vote pour eux pour qu`ils voeint à nos intérêts. C`est ca qu`ils font pourtant, on leur a donner le mandat.....mais les compagnies de tabac, personnellement, j`en connais pas un traitre là-dedans, donc j`en ai mandaté aucun pour qu`ils me vendent de la scrappe.
Qu'on veuille nous inciter à arrêter de fumer en mettant un paquet de restrictions est une chose... Moi, j'ai beaucoup de misère avec le fait qu'on s'acharne sur la cigarette et pas sur bien d'autres choses qui affectent encore plus de citoyens (mon fameux exemple d'auto qui pollue, rend les gens inactifs).
Tu roules dans ton char seul 2 fois par jour sur 30 km; pas de problème. Tu vas reconduire tes enfants à l'école à moins d'un km en char tous les jours; pas de problème non plus... Tu grilles une cigarette en buvant une bière dans un endroit fermé; DRAME!
Je ne dis pas que la cigarette est bonne pour la santé mais maudine, il faudrait peut-être regarder l'ensemble des comportements nuisibles pour la santé...
Qu'un enfant de 6 ans ait 30 livres de trop et ne puisse faire 200 mètres sans avoir un point et être essoufflé; je doute que ce soit seulement à cause de la fumée secondaire... Va-t-on condamner des parents qui ne font pas marcher 1 seconde leur enfant, les bourrent de bouffe calorique? Probablement pas? Pourtant, si un parent a le malheur de fumer en compagnie de ses enfants; watch out! C'est vrai que 2 paquets par jour, c'est nuisible mais est-ce que quelques cigarettes dans une maison sont pires que l'inactivité, l'obésité et la malbouffe? --Message edité par NainDeJardin le 2006-06-14 22:38:28--
NainDeJardin a écrit
Qu'on veuille nous inciter à arrêter de fumer en mettant un paquet de restrictions est une chose... Moi, j'ai beaucoup de misère avec le fait qu'on s'acharne sur la cigarette et pas sur bien d'autres choses qui affectent encore plus de citoyens (mon fameux exemple d'auto qui pollue, rend les gens inactifs).
Tu roules dans ton char seul 2 fois par jour sur 30 km; pas de problème. Tu vas reconduire tes enfants à l'école à moins d'un km en char tous les jours; pas de problème non plus... Tu grilles une cigarette en buvant une bière dans un endroit fermé; DRAME!
Je ne dis pas que la cigarette est bonne pour la santé mais maudine, il faudrait peut-être regarder l'ensemble des comportements nuisibles pour la santé...
Qu'un enfant de 6 ans ait 30 livres de trop et ne puisse faire 200 mètres sans avoir un point et être essoufflé; je doute que ce soit seulement à cause de la fumée secondaire... Va-t-on condamner des parents qui ne font pas marcher 1 seconde leur enfant, les bourrent de bouffe calorique? Probablement pas? Pourtant, si un parent a le malheur de fumer en compagnie de ses enfants; watch out! C'est vrai que 2 paquets par jour, c'est nuisible mais est-ce que quelques cigarettes dans une maison sont pires que l'inactivité, l'obésité et la malbouffe?
Qu'on veuille nous inciter à arrêter de fumer en mettant un paquet de restrictions est une chose... Moi, j'ai beaucoup de misère avec le fait qu'on s'acharne sur la cigarette et pas sur bien d'autres choses qui affectent encore plus de citoyens (mon fameux exemple d'auto qui pollue, rend les gens inactifs).
Tu roules dans ton char seul 2 fois par jour sur 30 km; pas de problème. Tu vas reconduire tes enfants à l'école à moins d'un km en char tous les jours; pas de problème non plus... Tu grilles une cigarette en buvant une bière dans un endroit fermé; DRAME!
Je ne dis pas que la cigarette est bonne pour la santé mais maudine, il faudrait peut-être regarder l'ensemble des comportements nuisibles pour la santé...
Qu'un enfant de 6 ans ait 30 livres de trop et ne puisse faire 200 mètres sans avoir un point et être essoufflé; je doute que ce soit seulement à cause de la fumée secondaire... Va-t-on condamner des parents qui ne font pas marcher 1 seconde leur enfant, les bourrent de bouffe calorique? Probablement pas? Pourtant, si un parent a le malheur de fumer en compagnie de ses enfants; watch out! C'est vrai que 2 paquets par jour, c'est nuisible mais est-ce que quelques cigarettes dans une maison sont pires que l'inactivité, l'obésité et la malbouffe?
[img]http://i168.photobucket.com/albums/u186/Wilfrede/papillon.gif[/img]
Pour ma part, je suis entièrement d'accord avec la loi même si je suis fumeuse, j'ai pas de trouble avec ça.
Mais ou ça me met en beau joualvère, c'est que ce même gouvernement qui interdit de fumer dans les lieux publics (même pu le droit aux fumoirs) se permettent des fumoirs au parlement .
Pourquoi interdire des fumoirs aux casinos, bars etc.... d'abord
C'est pas juste bon
Mais ou ça me met en beau joualvère, c'est que ce même gouvernement qui interdit de fumer dans les lieux publics (même pu le droit aux fumoirs) se permettent des fumoirs au parlement .
Pourquoi interdire des fumoirs aux casinos, bars etc.... d'abord
C'est pas juste bon
laurry a écrit
Les exemples de parachutisme et autres, ce sont des activités et sports qui font partis de nos besoins fondamentaux. On en a 14 besoins, et dans les 14, il y a manger, dormir, etc etc... ET se divertir.
Je ne vois pas ca comme ca que le gouvernement veut gérer notre vie ( point de vue loi anti-tabac) mais bien veut que nous apprenions à gérer notre santé en nous imposant une loi anti-tabac, pour commencer. Ca prends quand même un commencement. Il y a eu la prévention....mais nous humains, on est tu assez permissif ou douillet quand il s`agit de nous-mêmes....on est plutôt strict envers les autres qu`envers nous-mêmes. Là-dessus, ca ne changera pas demain certain. Donc, je pense que le gouvernement ne doit plus se permettre d`attendre encore bien longtemps après nous pour que nous nous décidions à se responsabiliser une fois pour toute.
Ils ne l`ont pas inventé que nous coûtons cher, nous les fumeurs, en soins hospitaliers et soins de toutes sortes.
Je peux donner un exemple : si le gouvernement avait attendu après chaque conducteur pour qu`il se décide à s`attacher en voiture, ben câline, on serait une mautadite gang de pas vivant s`ils n`avaient pas fait une loi avec la ceinture de sécurité.
Et c`en a fait du chiâllage cette loi....on s`est adapté et maintenant, juste déplacer l`auto d`un pied dans le stationnement sans ceinture, moi la première je suis déboussolée...
Je me dis que sûrement cette nouvelle loi sur le tabac va faire du chiallage au début mais dans 5 ans-10 ans, on sera peut-être bien content qu`ils l`aient imposer et surtout que l`on risque de prolonger notre vie en cessant le plus rapidement.
Je veux juste commenter ta comparaison. J'ai lu ou entendu que depuis l'obligation de nous attacher qu'ainsi certains accidents ont causé des blessures plus sévères et parfois mortels aux personnes. Les statistiques ont déjà été publiées à ce sujet et je t'assure qu'on ne se permet pas de le claironner trop fort. Je n'avance pas que c'est néfaste mais il y a toujours deux revers à une médaille.
Les exemples de parachutisme et autres, ce sont des activités et sports qui font partis de nos besoins fondamentaux. On en a 14 besoins, et dans les 14, il y a manger, dormir, etc etc... ET se divertir.
Je ne vois pas ca comme ca que le gouvernement veut gérer notre vie ( point de vue loi anti-tabac) mais bien veut que nous apprenions à gérer notre santé en nous imposant une loi anti-tabac, pour commencer. Ca prends quand même un commencement. Il y a eu la prévention....mais nous humains, on est tu assez permissif ou douillet quand il s`agit de nous-mêmes....on est plutôt strict envers les autres qu`envers nous-mêmes. Là-dessus, ca ne changera pas demain certain. Donc, je pense que le gouvernement ne doit plus se permettre d`attendre encore bien longtemps après nous pour que nous nous décidions à se responsabiliser une fois pour toute.
Ils ne l`ont pas inventé que nous coûtons cher, nous les fumeurs, en soins hospitaliers et soins de toutes sortes.
Je peux donner un exemple : si le gouvernement avait attendu après chaque conducteur pour qu`il se décide à s`attacher en voiture, ben câline, on serait une mautadite gang de pas vivant s`ils n`avaient pas fait une loi avec la ceinture de sécurité.
Et c`en a fait du chiâllage cette loi....on s`est adapté et maintenant, juste déplacer l`auto d`un pied dans le stationnement sans ceinture, moi la première je suis déboussolée...
Je me dis que sûrement cette nouvelle loi sur le tabac va faire du chiallage au début mais dans 5 ans-10 ans, on sera peut-être bien content qu`ils l`aient imposer et surtout que l`on risque de prolonger notre vie en cessant le plus rapidement.
Je veux juste commenter ta comparaison. J'ai lu ou entendu que depuis l'obligation de nous attacher qu'ainsi certains accidents ont causé des blessures plus sévères et parfois mortels aux personnes. Les statistiques ont déjà été publiées à ce sujet et je t'assure qu'on ne se permet pas de le claironner trop fort. Je n'avance pas que c'est néfaste mais il y a toujours deux revers à une médaille.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Le mercredi 14 juin 2006
Le radon, un intrus chez vous ?
Guy Benjamin
Le Soleil
Québec
Un intrus s’infiltre peut-être chez vous. Vous ne le voyez pas, vous ne le sentez pas. Il s’appelle le radon, un gaz provenant de la désintégration naturelle de l’uranium.
« Il ne faut pas crier au loup, mais il est nécessaire d’aviser la population sur les dangers du radon », de dire le docteur Jean-Claude Dessau. Ce spécialiste de la santé publique est membre du comité formé par Santé Canada pour étudier la possibilité de réduire la norme sur la concentration de radon acceptable dans nos lieux d’habitation.
Le radon est la deuxième cause du cancer du poumon, après la cigarette. Il serait responsable de 10 % des décès attribués au cancer du poumon, précise le rapport produit par le groupe de travail de Santé Canada.
Un échantillonnage de 900 maisons réparties partout au Québec, à l’intérieur desquelles on a mesuré la concentration de radon, permet une projection selon laquelle 36 500 maisons unifamiliales présentent une concentration trop élevée de radon dans la province.
Plus de détails dans la version papier du journal Le Soleil de jeudi.
Si quelqu'un a la version papaier ou du moins sait dans quoi se retrouve le radon dans nos maisons, ça serait intéressant de savoir, ça cause quand même 10% des décès du cancer du poumon..... --Message edité par tuberale le 2006-06-15 09:45:13--
Le radon, un intrus chez vous ?
Guy Benjamin
Le Soleil
Québec
Un intrus s’infiltre peut-être chez vous. Vous ne le voyez pas, vous ne le sentez pas. Il s’appelle le radon, un gaz provenant de la désintégration naturelle de l’uranium.
« Il ne faut pas crier au loup, mais il est nécessaire d’aviser la population sur les dangers du radon », de dire le docteur Jean-Claude Dessau. Ce spécialiste de la santé publique est membre du comité formé par Santé Canada pour étudier la possibilité de réduire la norme sur la concentration de radon acceptable dans nos lieux d’habitation.
Le radon est la deuxième cause du cancer du poumon, après la cigarette. Il serait responsable de 10 % des décès attribués au cancer du poumon, précise le rapport produit par le groupe de travail de Santé Canada.
Un échantillonnage de 900 maisons réparties partout au Québec, à l’intérieur desquelles on a mesuré la concentration de radon, permet une projection selon laquelle 36 500 maisons unifamiliales présentent une concentration trop élevée de radon dans la province.
Plus de détails dans la version papier du journal Le Soleil de jeudi.
Si quelqu'un a la version papaier ou du moins sait dans quoi se retrouve le radon dans nos maisons, ça serait intéressant de savoir, ça cause quand même 10% des décès du cancer du poumon..... --Message edité par tuberale le 2006-06-15 09:45:13--
personnelement , j'ai qu'une chose à ``dire``...
Les fumeurs disaient: si ils mettre la loie anti tabac je vais fumer dans les places publics pareil et bla bla blaa je m'en irai pas fumer dehors certain et bla bla bla... mais ce qui arrive , c'est que le monde on plus badtrippé qu'autre chose.. dans le sens que présentement tout le monde suit la loi , dans les restos personne fumme, donc PLus de peur que de mal si on peu dire!
Les fumeurs disaient: si ils mettre la loie anti tabac je vais fumer dans les places publics pareil et bla bla blaa je m'en irai pas fumer dehors certain et bla bla bla... mais ce qui arrive , c'est que le monde on plus badtrippé qu'autre chose.. dans le sens que présentement tout le monde suit la loi , dans les restos personne fumme, donc PLus de peur que de mal si on peu dire!
Kalouma a écritpersonnelement , j'ai qu'une chose à ``dire``...
Les fumeurs disaient: si ils mettre la loie anti tabac je vais fumer dans les places publics pareil et bla bla blaa je m'en irai pas fumer dehors certain et bla bla bla... mais ce qui arrive , c'est que le monde on plus badtrippé qu'autre chose.. dans le sens que présentement tout le monde suit la loi , dans les restos personne fumme, donc PLus de peur que de mal si on peu dire!
On est au mois de juin, il fait beau, il fait chaud.
On s'en reparlera au mois de janvier quand il va faire -20....
Les fumeurs disaient: si ils mettre la loie anti tabac je vais fumer dans les places publics pareil et bla bla blaa je m'en irai pas fumer dehors certain et bla bla bla... mais ce qui arrive , c'est que le monde on plus badtrippé qu'autre chose.. dans le sens que présentement tout le monde suit la loi , dans les restos personne fumme, donc PLus de peur que de mal si on peu dire!
On est au mois de juin, il fait beau, il fait chaud.
On s'en reparlera au mois de janvier quand il va faire -20....
