tipet a écrit
Oui mais ce ne seraient pas seulement eux qui seraient mécontents malheuresuement. Ce serait tout ceux qui n'ont pas le choix aussi de se priver d'une voiture ou de se limiter à une.
Si je prend moi en exemple d'accord? Ici on est 4. On reste en région éloignée, donc pas de transport en commun. On a deux voitures. Mon chum travaille 6 jours sur 7 de 8 heures à 21 heures (en majorité). J'ai pas le choix d'avoir une voiture aussi, je travaille aussi. J'ai des courses à faire, des rendez-vous chez le médecin, un fils à aller chercher à l'école le midi ect...Pour le covoiturage on oublie ça. Dans un village de 900 personnes, quelles sont les chances que je trouve quelqu'un qui a un rendez-vous chez le médecin le même jour que moi
Tu vois une telle loi me mécontenterait carréement, et non pas pour mon confort personnel, mais bien parce que mes 2 voitures sont essentielles à ma vie.
Je n'en doute pas une seule seconde, ce n'était qu'un exemple. Lorsque je parlais de raisons "futiles", ce n'était certainement pas des tiennes! C'était surtout celles qui ne s'appliquent qu'au "confort" personnel : ne pas pouvoir aller prendre un ti-café avant d'aller travailler, avoir des gens qui parlent pendant que tu conduis, la promiscuité dans l'auto après une journée de travail, le ménage à faire plus souvent dans la voiture, etc.
J'aurais pu utiliser un autre exemple mais c'est celui-là qui m'est sauté dans la face ! Bref, un tas de raisons futiles alors que les gens nous reprochent justement la futilité de nos arguments exprimant notre déception de ne plus pouvoir fumer dans les bars, ou de ne pas avoir d'endroit fumeurs juste pour nous.
1er Débat: Le 31 mai approchant à grand pas...que feront les fumeurs?
Channy a écrit
Je n'en doute pas une seule seconde, ce n'était qu'un exemple. Lorsque je parlais de raisons "futiles", ce n'était certainement pas des tiennes! C'était surtout celles qui ne s'appliquent qu'au "confort" personnel : ne pas pouvoir aller prendre un ti-café avant d'aller travailler, avoir des gens qui parlent pendant que tu conduis, la promiscuité dans l'auto après une journée de travail, le ménage à faire plus souvent dans la voiture, etc.
J'aurais pu utiliser un autre exemple mais c'est celui-là qui m'est sauté dans la face ! Bref, un tas de raisons futiles alors que les gens nous reprochent justement la futilité de nos arguments exprimant notre déception de ne plus pouvoir fumer dans les bars, ou de ne pas avoir d'endroit fumeurs juste pour nous.
Ah ok! Je comprend
C'est sûr que le viel adage "la liberté des uns fini où commence celle des autres" prend tout son sens ici.
Je n'en doute pas une seule seconde, ce n'était qu'un exemple. Lorsque je parlais de raisons "futiles", ce n'était certainement pas des tiennes! C'était surtout celles qui ne s'appliquent qu'au "confort" personnel : ne pas pouvoir aller prendre un ti-café avant d'aller travailler, avoir des gens qui parlent pendant que tu conduis, la promiscuité dans l'auto après une journée de travail, le ménage à faire plus souvent dans la voiture, etc.
J'aurais pu utiliser un autre exemple mais c'est celui-là qui m'est sauté dans la face ! Bref, un tas de raisons futiles alors que les gens nous reprochent justement la futilité de nos arguments exprimant notre déception de ne plus pouvoir fumer dans les bars, ou de ne pas avoir d'endroit fumeurs juste pour nous.
Ah ok! Je comprend
C'est sûr que le viel adage "la liberté des uns fini où commence celle des autres" prend tout son sens ici.
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
tipet a écrit
Oui mais ce ne seraient pas seulement eux qui seraient mécontents malheuresuement. Ce serait tout ceux qui n'ont pas le choix aussi de se priver d'une voiture ou de se limiter à une.
Si je prend moi en exemple d'accord? Ici on est 4. On reste en région éloignée, donc pas de transport en commun. On a deux voitures. Mon chum travaille 6 jours sur 7 de 8 heures à 21 heures (en majorité). J'ai pas le choix d'avoir une voiture aussi, je travaille aussi. J'ai des courses à faire, des rendez-vous chez le médecin, un fils à aller chercher à l'école le midi ect...Pour le covoiturage on oublie ça. Dans un village de 900 personnes, quelles sont les chances que je trouve quelqu'un qui a un rendez-vous chez le médecin le même jour que moi
Tu vois une telle loi me mécontenterait carréement, et non pas pour mon confort personnel, mais bien parce que mes 2 voitures sont essentielles à ma vie.
Dans ton cas, je ne pense que d'avoir 2 autos est futile, cependant si tu en avais 4, comme c'est le cas de plusieurs familles que je connais (une auto par personne de plus de 16 ans), je trouverais ça assez futile.
Oui mais ce ne seraient pas seulement eux qui seraient mécontents malheuresuement. Ce serait tout ceux qui n'ont pas le choix aussi de se priver d'une voiture ou de se limiter à une.
Si je prend moi en exemple d'accord? Ici on est 4. On reste en région éloignée, donc pas de transport en commun. On a deux voitures. Mon chum travaille 6 jours sur 7 de 8 heures à 21 heures (en majorité). J'ai pas le choix d'avoir une voiture aussi, je travaille aussi. J'ai des courses à faire, des rendez-vous chez le médecin, un fils à aller chercher à l'école le midi ect...Pour le covoiturage on oublie ça. Dans un village de 900 personnes, quelles sont les chances que je trouve quelqu'un qui a un rendez-vous chez le médecin le même jour que moi
Tu vois une telle loi me mécontenterait carréement, et non pas pour mon confort personnel, mais bien parce que mes 2 voitures sont essentielles à ma vie.
Dans ton cas, je ne pense que d'avoir 2 autos est futile, cependant si tu en avais 4, comme c'est le cas de plusieurs familles que je connais (une auto par personne de plus de 16 ans), je trouverais ça assez futile.
Spirullette a écrit
Dans ton cas, je ne pense que d'avoir 2 autos est futile, cependant si tu en avais 4, comme c'est le cas de plusieurs familles que je connais (une auto par personne de plus de 16 ans), je trouverais ça assez futile.
Euh ouais là franchement j'avoue Ça serait un ti-peu pas mal exagéré
Dans ton cas, je ne pense que d'avoir 2 autos est futile, cependant si tu en avais 4, comme c'est le cas de plusieurs familles que je connais (une auto par personne de plus de 16 ans), je trouverais ça assez futile.
Euh ouais là franchement j'avoue Ça serait un ti-peu pas mal exagéré
tipet a écrit
Ah ok! Je comprend
C'est sûr que le viel adage "la liberté des uns fini où commence celle des autres" prend tout son sens ici.
Eh oui, et c'est valide dans toutes les sphères de notre vie! Dès qu'on interdit quelque chose, y'a des "perdants" et y'a des "gagnants". Hélas, les "gagnants" sont souvent incapable de reconnaître les sentiments des perdants (à noter que je ne parle pas ici d'arguments mais bien de sentiments) et c'est très humain comme réaction, malheureusement. Comme on parle de "sentiments", c'est évident que les réactions sont émotives et souvent peu rationnelles. Nous, perdants, essayons de trouver des arguments pour définir nos sentiments mais ils sont trop souvent pris au premier degré, comme si on essayait de convaincre les gens que c'est bon de fumer, ce qui est loin d'être le cas.
Ce que je déplore, dans mon cas, c'est l'abolition de TOUS les lieux fumeurs et le refus du gouvernement de créer des établissements fumeurs. C'est difficile de trouver une situation pour faire un parallèle parce que peu de lois sur les habitudes de vie sont aussi restrictives à mon avis.
En fait depuis le début du topic que j'essaie de trouver un exemple qui ferait l'unanimité mais j'en trouve pas d'assez bon! On peut pas comparer la cigarette à la malbouffe, ni aux émissions polluantes des voitures, ni à l'alcool, ça se compare à RIEN ça d'lair! Moi je veux juste trouver un exemple à lequel les non-fumeurs pourraient s'identifier afin qu'on ne mélange pas les pommes et les oranges.
Ah ok! Je comprend
C'est sûr que le viel adage "la liberté des uns fini où commence celle des autres" prend tout son sens ici.
Eh oui, et c'est valide dans toutes les sphères de notre vie! Dès qu'on interdit quelque chose, y'a des "perdants" et y'a des "gagnants". Hélas, les "gagnants" sont souvent incapable de reconnaître les sentiments des perdants (à noter que je ne parle pas ici d'arguments mais bien de sentiments) et c'est très humain comme réaction, malheureusement. Comme on parle de "sentiments", c'est évident que les réactions sont émotives et souvent peu rationnelles. Nous, perdants, essayons de trouver des arguments pour définir nos sentiments mais ils sont trop souvent pris au premier degré, comme si on essayait de convaincre les gens que c'est bon de fumer, ce qui est loin d'être le cas.
Ce que je déplore, dans mon cas, c'est l'abolition de TOUS les lieux fumeurs et le refus du gouvernement de créer des établissements fumeurs. C'est difficile de trouver une situation pour faire un parallèle parce que peu de lois sur les habitudes de vie sont aussi restrictives à mon avis.
En fait depuis le début du topic que j'essaie de trouver un exemple qui ferait l'unanimité mais j'en trouve pas d'assez bon! On peut pas comparer la cigarette à la malbouffe, ni aux émissions polluantes des voitures, ni à l'alcool, ça se compare à RIEN ça d'lair! Moi je veux juste trouver un exemple à lequel les non-fumeurs pourraient s'identifier afin qu'on ne mélange pas les pommes et les oranges.
Spirullette a écrit
Dans ton cas, je ne pense que d'avoir 2 autos est futile, cependant si tu en avais 4, comme c'est le cas de plusieurs familles que je connais (une auto par personne de plus de 16 ans), je trouverais ça assez futile.
mon cercle d'amis ne doit pas être assez étendu, je ne connais aucune famille de 4 personnes dont les 4 ont des voitures...
Dans ton cas, je ne pense que d'avoir 2 autos est futile, cependant si tu en avais 4, comme c'est le cas de plusieurs familles que je connais (une auto par personne de plus de 16 ans), je trouverais ça assez futile.
mon cercle d'amis ne doit pas être assez étendu, je ne connais aucune famille de 4 personnes dont les 4 ont des voitures...
Ti-radis a écrit mon cercle d'amis ne doit pas être assez étendu, je ne connais aucune famille de 4 personnes dont les 4 ont des voitures...
Je connais au moins 2 familles de 3 personnes où les 3 ont leur voiture (et là je parle de gens habitant tous dans la même maison). Vite de même, je connais une famille de 4 personnes où les 4 membres ont chacun leur automobile. Je suis certaine qu'à réfléchir plus longuement, j'en trouverais d'autres.
Je connais au moins 2 familles de 3 personnes où les 3 ont leur voiture (et là je parle de gens habitant tous dans la même maison). Vite de même, je connais une famille de 4 personnes où les 4 membres ont chacun leur automobile. Je suis certaine qu'à réfléchir plus longuement, j'en trouverais d'autres.
Citation :Quand tu fumes, tu n’endures personne, covoiturer, tu dois endurer le caractère des autres. Il y a une méchante marge entre les deux gestes. Je dirais qu’entre les deux gestes, il y a le grand canyon qui les sépare. Surprenant que je sois obligé de faire ce genre de notation, Il me semblait que c’était évident
Euh...on endure pas les commentaires désobligeants peut-être? On se gèle pas le derrière dehors non plus? C'est devenu une tare de fumer. Tu as ton opinion, j'ai la mienne et apparemment, elles sont totalement incompatibles. Pas grave, je devrais être bonne pour dormir pareil cette nuit.
Citation :C’est faire dire aux événements des choses insensées. Comment peut-on parler avec rigueur avec de telles affirmations!
Merci bien pour le compliment!
Ah...et un dernier petit détail : je connais les coûts qu'entraînent l'achat et l'utilisation d'un véhicule automobile beaucoup mieux que bien des gens, même si je ne possède pas de voiture moi-même.
Euh...on endure pas les commentaires désobligeants peut-être? On se gèle pas le derrière dehors non plus? C'est devenu une tare de fumer. Tu as ton opinion, j'ai la mienne et apparemment, elles sont totalement incompatibles. Pas grave, je devrais être bonne pour dormir pareil cette nuit.
Citation :C’est faire dire aux événements des choses insensées. Comment peut-on parler avec rigueur avec de telles affirmations!
Merci bien pour le compliment!
Ah...et un dernier petit détail : je connais les coûts qu'entraînent l'achat et l'utilisation d'un véhicule automobile beaucoup mieux que bien des gens, même si je ne possède pas de voiture moi-même.
Si ça finit mal, ça ne sera pas parce que je me suis mise à envoyer ch... du monde, ce n'est pas mon genre, n'aie crainte!
Je commence seulement à trouver que certaines opinions s'enlignent de plus en plus vers des vérités absolues, ce qui m'agace grandement. Je saurai me retirer avant de dire des choses que je pourrais regretter.
Je commence seulement à trouver que certaines opinions s'enlignent de plus en plus vers des vérités absolues, ce qui m'agace grandement. Je saurai me retirer avant de dire des choses que je pourrais regretter.
-
cristal_8331
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1133
- Inscription : mer. mars 17, 2004 1:00 am
Je relis le tout et je m'aperçois, bien que dit différemment, que tout le monde a raison et que personne n'a tort. Les réalités sont différentes pour chacun et il y a des lois qui ne peuvent s'appliquer au risque de brimer les besoins des uns au détriment des autres.
Mais la loi sur la cigarette, avouons qu'elle a été soigneusement préparée à longue échéance, de sorte que les fumeurs ont eu le temps de se faire à l'idée qu'un jour elle serait adoptée. Elle a même été reportée de six mois, si je me souviens bien.
Je sais que c'est une habitude et que les effets sont très ancrés chez la personne, mais le fait de penser que l'on respire des produits toxiques tels que l'arsenic, la cyanure, l'acétone, l'oxyde de carbone et j'en passe, et que l'on expose les autres autour à absorber indirectement ces mêmes substances, me semble que je m'efforcerais d'écraser pour de bon. Simple logique.
Si quelqu'un vous forçait à respirer ces produits toxiques, le feriez-vous?
Nikki. a écrit
Alors je ne comprends pas l'acharnement que tout le monde a à vouloir faire entrer l'alcool ou la pollution sous le coups de telles lois si c'est si castrant?..
L'alcool est régit par des lois, la pollution aussi, et même si ce n'est pas parfait loin de là, on ne peut pas faire n'importe quoi non plus, même si les punitions ne sont pas assez sévères. Si cela vous empêche tant de vivre et de vous épanouir ces lois, pourquoi voulez-vous à tout prix qu'elles s'appliquent à encore plus de choses??? Ça me fait penser à 2 petits enfants de 5 ans qui se chicanent et qui ne veulent pas qu'un des deux ait de crème glacée si lui en a pas... Bon, j'ai pas le droit de fumer au resto?.. Alors pourquoi lui a le droit de prendre une bière?.. C'est que c'est pas le même débat, c'est tout!..
Si on décide de parler d'alcool au volant, ou de cellulaire au volant, on ne mêlera pas la cigarette au débat, puisqu'elle n'aura rien à y voir..
Je ne dois pas vivre sur la même planète que toi alors. Si tu te réjouis de contrôler ainsi la vie d'autrui, grand bien te fasse... Quand une bonne mère castrante nous rabâche les oreilles en nous martelant que la cigarette n'est pas bonne pour sa santé et qu'il nous faut légiférer à tout prix de façon hypocrite et perverse en ne la retirant pas du marché because les taxes qui entrent dans les coffres du trésor et qu'il en est ainsi pour les débits d'alcool, svp... Démontrez un peu de courage et rendez-vous là où vous voulez aller... la bannir, la rendre illégale et se passer des taxes qui entreront dans les coffres du trésor. Faites aussi de même pour la boisson... Faites aussi de même pour la malbouffe...
Si tu as bien saisi mon message, je t'exprime clairement que je suis écoeuré que le gouvernement légifère dans les sphères de ma vie et me dicte quoi faire bâtard. Quand allons-nous devenir responsables? Ma grand-mère qui était empreinte d'une très grande sagesse me disait toujours que dans la vie tout est bon en autant que tu n'en abuses pas.
Je suis non-fumeur en passant et un peu honteux de voir certains agir pour convaincre les autres de le devenir... Mais j'oublais, c'est pour notre bien n'est-ce pas? C'est ça le maudit discours castrant, maternant et harcelant. De décider pour l'autre ce qui est bon...
--Message edité par Beppo le 2006-06-11 16:25:11--
Alors je ne comprends pas l'acharnement que tout le monde a à vouloir faire entrer l'alcool ou la pollution sous le coups de telles lois si c'est si castrant?..
L'alcool est régit par des lois, la pollution aussi, et même si ce n'est pas parfait loin de là, on ne peut pas faire n'importe quoi non plus, même si les punitions ne sont pas assez sévères. Si cela vous empêche tant de vivre et de vous épanouir ces lois, pourquoi voulez-vous à tout prix qu'elles s'appliquent à encore plus de choses??? Ça me fait penser à 2 petits enfants de 5 ans qui se chicanent et qui ne veulent pas qu'un des deux ait de crème glacée si lui en a pas... Bon, j'ai pas le droit de fumer au resto?.. Alors pourquoi lui a le droit de prendre une bière?.. C'est que c'est pas le même débat, c'est tout!..
Si on décide de parler d'alcool au volant, ou de cellulaire au volant, on ne mêlera pas la cigarette au débat, puisqu'elle n'aura rien à y voir..
Je ne dois pas vivre sur la même planète que toi alors. Si tu te réjouis de contrôler ainsi la vie d'autrui, grand bien te fasse... Quand une bonne mère castrante nous rabâche les oreilles en nous martelant que la cigarette n'est pas bonne pour sa santé et qu'il nous faut légiférer à tout prix de façon hypocrite et perverse en ne la retirant pas du marché because les taxes qui entrent dans les coffres du trésor et qu'il en est ainsi pour les débits d'alcool, svp... Démontrez un peu de courage et rendez-vous là où vous voulez aller... la bannir, la rendre illégale et se passer des taxes qui entreront dans les coffres du trésor. Faites aussi de même pour la boisson... Faites aussi de même pour la malbouffe...
Si tu as bien saisi mon message, je t'exprime clairement que je suis écoeuré que le gouvernement légifère dans les sphères de ma vie et me dicte quoi faire bâtard. Quand allons-nous devenir responsables? Ma grand-mère qui était empreinte d'une très grande sagesse me disait toujours que dans la vie tout est bon en autant que tu n'en abuses pas.
Je suis non-fumeur en passant et un peu honteux de voir certains agir pour convaincre les autres de le devenir... Mais j'oublais, c'est pour notre bien n'est-ce pas? C'est ça le maudit discours castrant, maternant et harcelant. De décider pour l'autre ce qui est bon...
--Message edité par Beppo le 2006-06-11 16:25:11--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Channy a écrit
Je connais au moins 2 familles de 3 personnes où les 3 ont leur voiture (et là je parle de gens habitant tous dans la même maison). Vite de même, je connais une famille de 4 personnes où les 4 membres ont chacun leur automobile. Je suis certaine qu'à réfléchir plus longuement, j'en trouverais d'autres. si on parle d'enfants devenus adultes et qui demeurent à la maison j'imagine en effet qu'il y en a mais si ces jeunes adultes avaient quitté la maison se poserait-on la même question ? Pourtant le nombre de voiture ne serait pas différent ;)
De toute façon vous prêchez à une convertie, je ne conduit même pas Il pourrait y avoir en effet des mesures incitatives pour favoriser le co-voiturage (faudrait se pencher la dessus )
Mais il y a une chose que je maintiens c'est que la cigarette est accessoire, la voiture obligatoire la plupart du temps. Et ne serait-ce que pour la santé des employés des bars qui ne fument, je me dis que pour protéger ceux-là, la loi est bonne et bénéfique.
Je connais au moins 2 familles de 3 personnes où les 3 ont leur voiture (et là je parle de gens habitant tous dans la même maison). Vite de même, je connais une famille de 4 personnes où les 4 membres ont chacun leur automobile. Je suis certaine qu'à réfléchir plus longuement, j'en trouverais d'autres. si on parle d'enfants devenus adultes et qui demeurent à la maison j'imagine en effet qu'il y en a mais si ces jeunes adultes avaient quitté la maison se poserait-on la même question ? Pourtant le nombre de voiture ne serait pas différent ;)
De toute façon vous prêchez à une convertie, je ne conduit même pas Il pourrait y avoir en effet des mesures incitatives pour favoriser le co-voiturage (faudrait se pencher la dessus )
Mais il y a une chose que je maintiens c'est que la cigarette est accessoire, la voiture obligatoire la plupart du temps. Et ne serait-ce que pour la santé des employés des bars qui ne fument, je me dis que pour protéger ceux-là, la loi est bonne et bénéfique.
tipet a écritJe sais pas si c'est moi, mais j'ai l'impression que le gouvernement veut amener les gens à arrêter de fumer progressivement. Car comme disait Ti-Radis, il serait carrément impensable d'interdire la cigarette net-frette-sec comme ça, quand on sait comment la dépendance est forte. Merci Tipet Des fois on a l'impression que les gens posent des questions et ne lisent pas les réponses. Moi je vois ça exactement comme tu dis. Et ça fait longtemps qu'on voit ça venir comme quelqu'un disait précédenment...
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Ti-radis a écrit si on parle d'enfants devenus adultes et qui demeurent à la maison j'imagine en effet qu'il y en a mais si ces jeunes adultes avaient quitté la maison se poserait-on la même question ? Pourtant le nombre de voiture ne serait pas différent ;)
De toute façon vous prêchez à une convertie, je ne conduit même pas Il pourrait y avoir en effet des mesures incitatives pour favoriser le co-voiturage (faudrait se pencher la dessus )
Mais il y a une chose que je maintiens c'est que la cigarette est accessoire, la voiture obligatoire la plupart du temps. Et ne serait-ce que pour la santé des employés des bars qui ne fument, je me dis que pour protéger ceux-là, la loi est bonne et bénéfique.
Pour ma part, je maintiens que l'utilisation d'une voiture est bien souvent accessoire et non obligatoire! ;)
En ville surtout la voiture est rarement obligatoire. Quand je me promène au Centre-Ville de Montréal, je suis certaine que la majorité sont en voiture parce que c'est plus pratique et qu'ils ne veulent pas faire d'effort pour utiliser des alternatives plus écologiques.
En région la voiture est un incontournable... Mais je trouve tout de même qu'il y a peu d'effort pour en optimiser l'utilisation. Cependant comme la majorité de la population du Québec se trouve en milieu urbain, j'aurais tendance à penser qu'une majorité de la population à accès à des alterantives à la voiture.
De toute façon vous prêchez à une convertie, je ne conduit même pas Il pourrait y avoir en effet des mesures incitatives pour favoriser le co-voiturage (faudrait se pencher la dessus )
Mais il y a une chose que je maintiens c'est que la cigarette est accessoire, la voiture obligatoire la plupart du temps. Et ne serait-ce que pour la santé des employés des bars qui ne fument, je me dis que pour protéger ceux-là, la loi est bonne et bénéfique.
Pour ma part, je maintiens que l'utilisation d'une voiture est bien souvent accessoire et non obligatoire! ;)
En ville surtout la voiture est rarement obligatoire. Quand je me promène au Centre-Ville de Montréal, je suis certaine que la majorité sont en voiture parce que c'est plus pratique et qu'ils ne veulent pas faire d'effort pour utiliser des alternatives plus écologiques.
En région la voiture est un incontournable... Mais je trouve tout de même qu'il y a peu d'effort pour en optimiser l'utilisation. Cependant comme la majorité de la population du Québec se trouve en milieu urbain, j'aurais tendance à penser qu'une majorité de la population à accès à des alterantives à la voiture.
Spirullette a écrit
Pour ma part, je maintiens que l'utilisation d'une voiture est bien souvent accessoire et non obligatoire! ;)
En ville surtout la voiture est rarement obligatoire. Quand je me promène au Centre-Ville de Montréal, je suis certaine que la majorité sont en voiture parce que c'est plus pratique et qu'ils ne veulent pas faire d'effort pour utiliser des alternatives plus écologiques.
En région la voiture est un incontournable... Mais je trouve tout de même qu'il y a peu d'effort pour en optimiser l'utilisation. Cependant comme la majorité de la population du Québec se trouve en milieu urbain, j'aurais tendance à penser qu'une majorité de la population à accès à des alterantives à la voiture.
Moi je pense qu'on devrait plutôt se concentrer sur le véhicule lui-même, et non sur l'utilisateur. Pourquoi ne pas interdir les gros VUS ou pourquoi ne pas encourager l'achat de véhicule écologique? Essayer de changer les mentalités comme "Qui a besoin d'une mini-van avec 2 enfants?" ou "Qui a besoin d'un F-350?"
Pour ma part, je maintiens que l'utilisation d'une voiture est bien souvent accessoire et non obligatoire! ;)
En ville surtout la voiture est rarement obligatoire. Quand je me promène au Centre-Ville de Montréal, je suis certaine que la majorité sont en voiture parce que c'est plus pratique et qu'ils ne veulent pas faire d'effort pour utiliser des alternatives plus écologiques.
En région la voiture est un incontournable... Mais je trouve tout de même qu'il y a peu d'effort pour en optimiser l'utilisation. Cependant comme la majorité de la population du Québec se trouve en milieu urbain, j'aurais tendance à penser qu'une majorité de la population à accès à des alterantives à la voiture.
Moi je pense qu'on devrait plutôt se concentrer sur le véhicule lui-même, et non sur l'utilisateur. Pourquoi ne pas interdir les gros VUS ou pourquoi ne pas encourager l'achat de véhicule écologique? Essayer de changer les mentalités comme "Qui a besoin d'une mini-van avec 2 enfants?" ou "Qui a besoin d'un F-350?"
tipet a écrit
Moi je pense qu'on devrait plutôt se concentrer sur le véhicule lui-même, et non sur l'utilisateur. Pourquoi ne pas interdir les gros VUS ou pourquoi ne pas encourager l'achat de véhicule écologique? Essayer de changer les mentalités comme "Qui a besoin d'une mini-van avec 2 enfants?" ou "Qui a besoin d'un F-350?"
moi :/ mais on se promene pas souvent mais quand on le fait je peut dire que la mini-van est tres utile .....
Moi je pense qu'on devrait plutôt se concentrer sur le véhicule lui-même, et non sur l'utilisateur. Pourquoi ne pas interdir les gros VUS ou pourquoi ne pas encourager l'achat de véhicule écologique? Essayer de changer les mentalités comme "Qui a besoin d'une mini-van avec 2 enfants?" ou "Qui a besoin d'un F-350?"
moi :/ mais on se promene pas souvent mais quand on le fait je peut dire que la mini-van est tres utile .....
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]