Acrux a écrit C'est sur que c'est toujours trop vague, mais c'est comme ça la politique! Car y a aucun parti présentement qui n'est pas vague. Dans ce débat ci un seul parti dit pouvoir faire de quoi, les autres s'en foutent. Peut-être que l'adq le peut, peut-être que non. Ce qui est sûr c'est qu'on ne peut pas le savoir tant qu'il ne sera pas au pouvoir. Alors que pour les deux autres parti on le sait très bien qu'ils ne font, et c'est aussi bon en santé.J'aime mieux qu'un parti ne dise rien plutôt que de promettre quelque chose qui ne résiste pas à un minimum d'analyse, car ce n'est pas très sérieux. Et pour moi, c'est clair que la solution proposée par l'ADQ ne fonctionnera pas, donc selon moi l'ADQ ferait mieux de ne rien dire ou de proposer une meilleure solution s'il en existe une. Chacun son opinion.
Acrux a écrit Le programme du PQ est le programme le plus vague et le plus irrationnelle que je n'ai jamais vu. Je ne le sais pas, je n'y ai pas jeté un oeil depuis fort longtemps! Mais de toute manière, cette discussion n'en était pas une PQ vs ADQ pour moi, même si dans le présent débat, je vois mal comment il était possible de faire abstraction du fait que le Québec est toujours dans le Canada puisque c'est là où la solution Dumont ne passe pas...
Mario Dumont = Jean Marie Le Pen (selon Pierre Arcand)
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Boule à mites a écrit J'aime mieux qu'un parti ne dise rien plutôt que de promettre quelque chose qui ne résiste pas à un minimum d'analyse, car ce n'est pas très sérieux. Et pour moi, c'est clair que la solution proposée par l'ADQ ne fonctionnera pas, donc selon moi l'ADQ ferait mieux de ne rien dire ou de proposer une meilleure solution s'il en existe une. Chacun son opinion.
Il ne se dirait pas grand chose en politque hein si tout ce qui est promit pouvait être analysé
Citation :
Je ne le sais pas, je n'y ai pas jeté un oeil depuis fort longtemps! Mais de toute manière, cette discussion n'en était pas une PQ vs ADQ pour moi, même si dans le présent débat, je vois mal comment il était possible de faire abstraction du fait que le Québec est toujours dans le Canada puisque c'est là où la solution Dumont ne passe pas...
Je ne vois pas en quoi le fait de doter le Québec de sa propre constitution pour dire qui nous sommes et montrer aux autres nations dans le monde notre identité, comment ça pourrait être illégale.
Ce qui est illégale, selon moi, face à la charte des droits et libertés c’est certains accommodements, comme le fait que des hommes soient exclus de cours prénataux. En ayant une constitution claire, peut-être que les oganismes comme le CLSC ne prendront plus de décisions aussi stupides…
Ce qui est sûr à 100% c'est que ni le PQ, ni le PLQ ne règleront le problème, ils ne veulent même pas en parler… C'est beaucouop plus facile se retirer de la discussion et traiter ceux qui y participent de racistes ou de xénophobes..., c’est pathétique.
Il ne se dirait pas grand chose en politque hein si tout ce qui est promit pouvait être analysé
Citation :
Je ne le sais pas, je n'y ai pas jeté un oeil depuis fort longtemps! Mais de toute manière, cette discussion n'en était pas une PQ vs ADQ pour moi, même si dans le présent débat, je vois mal comment il était possible de faire abstraction du fait que le Québec est toujours dans le Canada puisque c'est là où la solution Dumont ne passe pas...
Je ne vois pas en quoi le fait de doter le Québec de sa propre constitution pour dire qui nous sommes et montrer aux autres nations dans le monde notre identité, comment ça pourrait être illégale.
Ce qui est illégale, selon moi, face à la charte des droits et libertés c’est certains accommodements, comme le fait que des hommes soient exclus de cours prénataux. En ayant une constitution claire, peut-être que les oganismes comme le CLSC ne prendront plus de décisions aussi stupides…
Ce qui est sûr à 100% c'est que ni le PQ, ni le PLQ ne règleront le problème, ils ne veulent même pas en parler… C'est beaucouop plus facile se retirer de la discussion et traiter ceux qui y participent de racistes ou de xénophobes..., c’est pathétique.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Acrux a écrit
Il ne se dirait pas grand chose en politque hein si tout ce qui est promit pouvait être analysé Je ne te suis pas...
Citation :Je ne vois pas en quoi le fait de doter le Québec de sa propre constitution pour dire qui nous sommes et montrer aux autres nations dans le monde notre identité, comment ça pourrait être illégale. Je n'ai jamais dit qu'il serait illégal de faire une constitution... Seulement on aura beau y écrire ce qu'on voudra, si certains articles vont à l'encontre de la Charte des droits et libertés, alors ils n'auront aucune valeur, aucun mordant quoi. Comme le code de vie d'Hérouxville!
Citation :Ce qui est illégale, selon moi, face à la charte des droits et libertés c’est certains accommodements, comme le fait que des hommes soient exclus de cours prénataux. En ayant une constitution claire, peut-être que les oganismes comme le CLSC ne prendront plus de décisions aussi stupides… Mais ça ne changera rien pour le kirpan ou la soucca, alors pour moi le problème demeure. Et si la Cour suprême décidait qu'il était correct que les hommes soient exclus de cours prénataux, too bad.
Citation :Ce qui est sûr à 100% c'est que ni le PQ, ni le PLQ ne règleront le problème, ils ne veulent même pas en parler… C'est beaucouop plus facile se retirer de la discussion et traiter ceux qui y participent de racistes ou de xénophobes..., c’est pathétique.
Encore une fois, ce n'est pas une question de parti pour moi. C'est une question de savoir si cette solution-là a de l'allure ou pas. --Message edité par Boule à mites le 2007-02-15 23:54:44--
Il ne se dirait pas grand chose en politque hein si tout ce qui est promit pouvait être analysé Je ne te suis pas...
Citation :Je ne vois pas en quoi le fait de doter le Québec de sa propre constitution pour dire qui nous sommes et montrer aux autres nations dans le monde notre identité, comment ça pourrait être illégale. Je n'ai jamais dit qu'il serait illégal de faire une constitution... Seulement on aura beau y écrire ce qu'on voudra, si certains articles vont à l'encontre de la Charte des droits et libertés, alors ils n'auront aucune valeur, aucun mordant quoi. Comme le code de vie d'Hérouxville!
Citation :Ce qui est illégale, selon moi, face à la charte des droits et libertés c’est certains accommodements, comme le fait que des hommes soient exclus de cours prénataux. En ayant une constitution claire, peut-être que les oganismes comme le CLSC ne prendront plus de décisions aussi stupides… Mais ça ne changera rien pour le kirpan ou la soucca, alors pour moi le problème demeure. Et si la Cour suprême décidait qu'il était correct que les hommes soient exclus de cours prénataux, too bad.
Citation :Ce qui est sûr à 100% c'est que ni le PQ, ni le PLQ ne règleront le problème, ils ne veulent même pas en parler… C'est beaucouop plus facile se retirer de la discussion et traiter ceux qui y participent de racistes ou de xénophobes..., c’est pathétique.
Encore une fois, ce n'est pas une question de parti pour moi. C'est une question de savoir si cette solution-là a de l'allure ou pas. --Message edité par Boule à mites le 2007-02-15 23:54:44--
