(PC) - Erwin Gordon, un homme d'origine haïtienne qui vit au Canada depuis 29 ans, a déposé une demande de recours collectif de 24,5 millions de dollars contre Pierre Mailloux, Radio-Canada, l'animateur Guy A. Lepage et les coproducteurs de l'émission Tout le monde en parle, rapportent les quotidiens La Presse et Le Nouvelliste.
M. Gordon a décidé d'agir comme représentant de la communauté noire du Québec dans ce recours visant à obtenir réparation relativement aux propos tenus par le psychiatre radié sur l'intelligence des noirs lors de son passage à Tout le monde en parle le 25 septembre 2005.
Pierre Mailloux a dit que des études démontraient que l'intelligence des noirs était légèrement et même nettement inférieure à la moyenne.
Le requérant dit entre autres que les propos de M. Mailloux ont été très perturbants et que la désinvolture de Radio-Canada, qui s'est permis de diffuser une telle «cruauté» l'a mis en colère. Il dit avoir discuté avec des membres de la communauté noire et avoir ressenti un profond désarroi chez eux vis-à-vis de cette question.
Pierre Mailloux a affirmé au Nouvelliste que si M. Gordon s'est senti personnellement concerné à ce point, c'est qu'il n'a pas bien écouté.
Si le recours est autorisé et qu'il gagne sa cause, M. Gordon compte distribuer l'argent obtenu en dédommagement entre les oeuvres de bienfaisance de la communauté noire du Québec.
Recours collectif de 24,5 M$ contre le Doc Mailloux
-
matricule_211121
- Modeste Jacasseur
- Messages : 238
- Inscription : ven. oct. 21, 2005 12:00 am
Son commentaire sur les noirs, il a dit qu'il avait pris ça dans une étude ou un livre alors, ce n'est pas de la diffamation non? Même si c'est une étude stupide en soi, il ne l'a pas inventé donc, le recours collectif est très exagéré...ce n'est pas comme s'il avait dit de lui-même que les noirs sont inintelligent
même si je ne suis pas d'accord avec ses propos, ce sont les faits quand même...
même si je ne suis pas d'accord avec ses propos, ce sont les faits quand même...
matricule_211121 a écritSon commentaire sur les noirs, il a dit qu'il avait pris ça dans une étude ou un livre alors, ce n'est pas de la diffamation non? Même si c'est une étude stupide en soi, il ne l'a pas inventé donc, le recours collectif est très exagéré...ce n'est pas comme s'il avait dit de lui-même que les noirs sont inintelligent
même si je ne suis pas d'accord avec ses propos, ce sont les faits quand même...
L'affaire c'est que aux yeux de la loi (québécoise?), on peut poursuivre un individu et avoir gain de cause même si l'individu en question ne fait que rapporter des faits!
Désolé de prendre un exemple peu élégant, mais si un animateur de radio traite quelqu'un de grosse à répétition, même si elle est vraiment grosse, si la personne sent qu'on attaque sa dignité ou quelque chose du genre, elle peut avoir gain de cause.
même si je ne suis pas d'accord avec ses propos, ce sont les faits quand même...
L'affaire c'est que aux yeux de la loi (québécoise?), on peut poursuivre un individu et avoir gain de cause même si l'individu en question ne fait que rapporter des faits!
Désolé de prendre un exemple peu élégant, mais si un animateur de radio traite quelqu'un de grosse à répétition, même si elle est vraiment grosse, si la personne sent qu'on attaque sa dignité ou quelque chose du genre, elle peut avoir gain de cause.
Chico_Fan a écrit
L'affaire c'est que aux yeux de la loi (québécoise?), on peut poursuivre un individu et avoir gain de cause même si l'individu en question ne fait que rapporter des faits!
Désolé de prendre un exemple peu élégant, mais si un animateur de radio traite quelqu'un de grosse à répétition, même si elle est vraiment grosse, si la personne sent qu'on attaque sa dignité ou quelque chose du genre, elle peut avoir gain de cause.
Mais dans le cas présent, il rapportait les résultats d'une étude (sérieuse ou non j'en sais rien). Si je dis que des études ont démontré que les obèses ont plus de risques de maladie et coûtent très cher à la société... je vois vraiment pas en quoi on pourrait me poursuivre. Je n'ai pas attaqué un individu personnellement, j'ai rapporté les résultats d'une étude.
L'affaire c'est que aux yeux de la loi (québécoise?), on peut poursuivre un individu et avoir gain de cause même si l'individu en question ne fait que rapporter des faits!
Désolé de prendre un exemple peu élégant, mais si un animateur de radio traite quelqu'un de grosse à répétition, même si elle est vraiment grosse, si la personne sent qu'on attaque sa dignité ou quelque chose du genre, elle peut avoir gain de cause.
Mais dans le cas présent, il rapportait les résultats d'une étude (sérieuse ou non j'en sais rien). Si je dis que des études ont démontré que les obèses ont plus de risques de maladie et coûtent très cher à la société... je vois vraiment pas en quoi on pourrait me poursuivre. Je n'ai pas attaqué un individu personnellement, j'ai rapporté les résultats d'une étude.
-
matricule_211121
- Modeste Jacasseur
- Messages : 238
- Inscription : ven. oct. 21, 2005 12:00 am
Chico_Fan a écrit
L'affaire c'est que aux yeux de la loi (québécoise?), on peut poursuivre un individu et avoir gain de cause même si l'individu en question ne fait que rapporter des faits!
Désolé de prendre un exemple peu élégant, mais si un animateur de radio traite quelqu'un de grosse à répétition, même si elle est vraiment grosse, si la personne sent qu'on attaque sa dignité ou quelque chose du genre, elle peut avoir gain de cause.
C'est stupide puisqu'il n'attaquait pas Monsieur untel en particulier en lui disant qu'il n'est pas intelligent, il parlait des noirs en général non? L'histoire de ta grosse, c'est comme L'affaire Chiasson où il y avait vraiment une victime mais là, où est la victime? Vais-je traîner un anglophone qui me traite de frog en cours? J'espère que cette cause ne sera pas entendue puisqu'elle va ouvrir bien grande la porte pour d'autres cause comme ça...
L'affaire c'est que aux yeux de la loi (québécoise?), on peut poursuivre un individu et avoir gain de cause même si l'individu en question ne fait que rapporter des faits!
Désolé de prendre un exemple peu élégant, mais si un animateur de radio traite quelqu'un de grosse à répétition, même si elle est vraiment grosse, si la personne sent qu'on attaque sa dignité ou quelque chose du genre, elle peut avoir gain de cause.
C'est stupide puisqu'il n'attaquait pas Monsieur untel en particulier en lui disant qu'il n'est pas intelligent, il parlait des noirs en général non? L'histoire de ta grosse, c'est comme L'affaire Chiasson où il y avait vraiment une victime mais là, où est la victime? Vais-je traîner un anglophone qui me traite de frog en cours? J'espère que cette cause ne sera pas entendue puisqu'elle va ouvrir bien grande la porte pour d'autres cause comme ça...
Dove* a écrit Mais dans le cas présent, il rapportait les résultats d'une étude (sérieuse ou non j'en sais rien).
Ouin... Mais j'imagine qu'ils vont dire que le seul fait que de rapporter une étude qui dit que les noirs ont en moyenne un QI moins élevé porte atteinte à la dignité de tous les noirs? C'est sûr qu'avec cette logique, on peut poursuivre pour n'importe quoi et c'est ridicule...
Ouin... Mais j'imagine qu'ils vont dire que le seul fait que de rapporter une étude qui dit que les noirs ont en moyenne un QI moins élevé porte atteinte à la dignité de tous les noirs? C'est sûr qu'avec cette logique, on peut poursuivre pour n'importe quoi et c'est ridicule...
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
matricule_211121 a écritSon commentaire sur les noirs, il a dit qu'il avait pris ça dans une étude ou un livre alors, ce n'est pas de la diffamation non? Même si c'est une étude stupide en soi, il ne l'a pas inventé donc, le recours collectif est très exagéré...ce n'est pas comme s'il avait dit de lui-même que les noirs sont inintelligent
même si je ne suis pas d'accord avec ses propos, ce sont les faits quand même...
Mailloux avait cité une étude américaine.
Faut quand meme manquer de jugement pour citer une / des études américaines, connaissant la longue histoire d'esclavagisme, de ségrégation, de discrimination raciale de ce pays envers les noirs.
Crédibles, les études américaines sur le sujet?
Vraiment pas convaincant.
même si je ne suis pas d'accord avec ses propos, ce sont les faits quand même...
Mailloux avait cité une étude américaine.
Faut quand meme manquer de jugement pour citer une / des études américaines, connaissant la longue histoire d'esclavagisme, de ségrégation, de discrimination raciale de ce pays envers les noirs.
Crédibles, les études américaines sur le sujet?
Vraiment pas convaincant.
peppermintpatty a écrit
Mailloux avait cité une étude américaine.
Faut quand meme manquer de jugement pour citer une / des études américaines, connaissant la longue histoire d'esclavagisme, de ségrégation, de discrimination raciale de ce pays envers les noirs.
Crédibles, les études américaines sur le sujet?
Vraiment pas convaincant. Que l'étude soit américaine ou japonaise ne change rien au fait qu'il n'a fait que citer une étude déjà existante. Quelle soit crédible ou non n'a aussi aucun impact sur ce fait...
Mailloux avait cité une étude américaine.
Faut quand meme manquer de jugement pour citer une / des études américaines, connaissant la longue histoire d'esclavagisme, de ségrégation, de discrimination raciale de ce pays envers les noirs.
Crédibles, les études américaines sur le sujet?
Vraiment pas convaincant. Que l'étude soit américaine ou japonaise ne change rien au fait qu'il n'a fait que citer une étude déjà existante. Quelle soit crédible ou non n'a aussi aucun impact sur ce fait...
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Dove* a écrit Que l'étude soit américaine ou japonaise ne change rien au fait qu'il n'a fait que citer une étude déjà existante. Quelle soit crédible ou non n'a aussi aucun impact sur ce fait...
C'est borderline en tabarouette et Mailloux le sait trop bien.
N'importe qui peut sortir une étude. Si le KKK décide d'en sortir une sur les noirs et qu'une personne cite cette étude, j'suis pas certain qu'il n'y a pas atteinte à une communauté à ce moment là. En tout cas, c'est très très très proche de la ligne.
Faudrait voir les réactions si l'on ressort des études nazi sur la supériorité de la race arienne. Pas certain que le congrès juif et le B'nai Brith resteraient les bras croisés.
C'est borderline en tabarouette et Mailloux le sait trop bien.
N'importe qui peut sortir une étude. Si le KKK décide d'en sortir une sur les noirs et qu'une personne cite cette étude, j'suis pas certain qu'il n'y a pas atteinte à une communauté à ce moment là. En tout cas, c'est très très très proche de la ligne.
Faudrait voir les réactions si l'on ressort des études nazi sur la supériorité de la race arienne. Pas certain que le congrès juif et le B'nai Brith resteraient les bras croisés.
Chico_Fan a écrit
Ouin... Mais j'imagine qu'ils vont dire que le seul fait que de rapporter une étude qui dit que les noirs ont en moyenne un QI moins élevé porte atteinte à la dignité de tous les noirs? C'est sûr qu'avec cette logique, on peut poursuivre pour n'importe quoi et c'est ridicule...
Si cette cause se rend devant la cour, il y en a plusieurs qui devraient aller passer le test pour leurs QI.
Ouin... Mais j'imagine qu'ils vont dire que le seul fait que de rapporter une étude qui dit que les noirs ont en moyenne un QI moins élevé porte atteinte à la dignité de tous les noirs? C'est sûr qu'avec cette logique, on peut poursuivre pour n'importe quoi et c'est ridicule...
Si cette cause se rend devant la cour, il y en a plusieurs qui devraient aller passer le test pour leurs QI.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??