Fabine a écritOn parle chiffres mais y a t'il quelqu'un qui croit à ses chiffres ou même les comprend. Car à moins d'être un hyper spécialiste en finance publique et d'avoir accès à chaque élément de chacun des ministères, comment analyser le 200 millions ou le 2 milliards.
En fait, les politiciens pourraient nous lancer par erreur une promesse de 200 millions ou lieu de 800 et nous n'y verrions que du feu.
exact !
Et en plus , lorsqu'ils sont élus , les chiffres changent tout a coup.....
Mario Dumont à Tout Le Monde en Parle => Vos impressions ?
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Fabine a écritOn parle chiffres mais y a t'il quelqu'un qui croit à ses chiffres ou même les comprend. Car à moins d'être un hyper spécialiste en finance publique et d'avoir accès à chaque élément de chacun des ministères, comment analyser le 200 millions ou le 2 milliards.
En fait, les politiciens pourraient nous lancer par erreur une promesse de 200 millions ou lieu de 800 et nous n'y verrions que du feu. T'as absoluement raison, et les politiciens se foutent de la gueule du monde et profitent de leur ignorance car on le sait bien, c'est souvent celui qui promet le plus qui l'importe... Le Québec n'a jamais été aussi endetté, mais il y a quand même moyen d'investir 3-4 millards de plus, ridicule.
En fait, les politiciens pourraient nous lancer par erreur une promesse de 200 millions ou lieu de 800 et nous n'y verrions que du feu. T'as absoluement raison, et les politiciens se foutent de la gueule du monde et profitent de leur ignorance car on le sait bien, c'est souvent celui qui promet le plus qui l'importe... Le Québec n'a jamais été aussi endetté, mais il y a quand même moyen d'investir 3-4 millards de plus, ridicule.
Mysterylife a écrit
J'ai pas plus confiance aux autres partis, donc pour moi c'est le partit vert
Tu me fait penser a une phrase d'une personne agée , cette semaine a la télé...
Il disait : j'ai pas envie de voir mes petits petits enfants itinérants ou pauvres dans une belle nature verdoyante
J'ai pas plus confiance aux autres partis, donc pour moi c'est le partit vert
Tu me fait penser a une phrase d'une personne agée , cette semaine a la télé...
Il disait : j'ai pas envie de voir mes petits petits enfants itinérants ou pauvres dans une belle nature verdoyante
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Rénatane a écrit
Tu me fait penser a une phrase d'une personne agée , cette semaine a la télé...
Il disait : j'ai pas envie de voir mes petits petits enfants itinérants ou pauvres dans une belle nature verdoyante
ILs vont oublier en s'allumant un beau petit joint de pot et on vas revivre le peace and love des années 1970
Tu me fait penser a une phrase d'une personne agée , cette semaine a la télé...
Il disait : j'ai pas envie de voir mes petits petits enfants itinérants ou pauvres dans une belle nature verdoyante
ILs vont oublier en s'allumant un beau petit joint de pot et on vas revivre le peace and love des années 1970
Rénatane a écrit
ok......et Boisclair est meilleur....
Moi j'écoute encore....je trouve que choisir un premier ministre seulement parcequ'il est souverainiste ou fédéraliste...c'est pas assez pour moi
À mes yeux et mes oreilles, oui Boisclair, selon moi, a mieux débattu autant à TLMP qu'à l'émission de Claude Charron. Tu ne partages pas mon point de vue, soit! J'ai choisi une cause et je souhaite la voir se réaliser un jour. Et, d'emblée, ceux qui croient à la même cause que moi, quand ils ont pris le pouvoir, ont accompli de bonnes choses pour le Québec. Ils m'ont aussi déçu ( ils m'ont coupé de 20% entre autres ) mais pour autant je n'ai jamais rejeté la cause. Et c'est amplement suffisant pour moi et ça éclaire mon vote.
Quant à tes épithètes de me taxer de pur et dur, je peux bien m'en passer. Je suis très fier d'être nationaliste et souverainiste.
ok......et Boisclair est meilleur....
Moi j'écoute encore....je trouve que choisir un premier ministre seulement parcequ'il est souverainiste ou fédéraliste...c'est pas assez pour moi
À mes yeux et mes oreilles, oui Boisclair, selon moi, a mieux débattu autant à TLMP qu'à l'émission de Claude Charron. Tu ne partages pas mon point de vue, soit! J'ai choisi une cause et je souhaite la voir se réaliser un jour. Et, d'emblée, ceux qui croient à la même cause que moi, quand ils ont pris le pouvoir, ont accompli de bonnes choses pour le Québec. Ils m'ont aussi déçu ( ils m'ont coupé de 20% entre autres ) mais pour autant je n'ai jamais rejeté la cause. Et c'est amplement suffisant pour moi et ça éclaire mon vote.
Quant à tes épithètes de me taxer de pur et dur, je peux bien m'en passer. Je suis très fier d'être nationaliste et souverainiste.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Rénatane a écrit
Tu me fait penser a une phrase d'une personne agée , cette semaine a la télé...
Il disait : j'ai pas envie de voir mes petits petits enfants itinérants ou pauvres dans une belle nature verdoyante
Aaaaah les personnes âgées... quel beau public si facile à berner... tenez des bonbons... et n'oubliez pas de voter pour le gentil Monsieur Charest, hein !
Votez vert n'est pas forcément un vote perdu !... plus les verts feront des points, plus les partis au pouvoir seront forcés de prendre en compte les inquiétudes de la population...
Etre "écologiste", penser dans le long terme, de manière "durable", n'est pas un choix à notre époque, c'est une nécessité pour la survie des générations futures et le fait qu'à peine un tier d'un pourcent du budget du Québec soit consacré à l'environnement est une HONTE ! --Message edité par infomanII le 2007-03-11 21:17:18--
Tu me fait penser a une phrase d'une personne agée , cette semaine a la télé...
Il disait : j'ai pas envie de voir mes petits petits enfants itinérants ou pauvres dans une belle nature verdoyante
Aaaaah les personnes âgées... quel beau public si facile à berner... tenez des bonbons... et n'oubliez pas de voter pour le gentil Monsieur Charest, hein !
Votez vert n'est pas forcément un vote perdu !... plus les verts feront des points, plus les partis au pouvoir seront forcés de prendre en compte les inquiétudes de la population...
Etre "écologiste", penser dans le long terme, de manière "durable", n'est pas un choix à notre époque, c'est une nécessité pour la survie des générations futures et le fait qu'à peine un tier d'un pourcent du budget du Québec soit consacré à l'environnement est une HONTE ! --Message edité par infomanII le 2007-03-11 21:17:18--
InFoManII a écrit
Aaaaah les personnes âgées... quel beau public si facile à berner... tenez des bonbons... et n'oubliez pas de voter pour le gentil Monsieur Charest, hein !
J'en connais qui sont bien plus allumés que bien des jeunes. Il y a des jeunes vieux et des vieux jeunes, don't forget!
Aaaaah les personnes âgées... quel beau public si facile à berner... tenez des bonbons... et n'oubliez pas de voter pour le gentil Monsieur Charest, hein !
J'en connais qui sont bien plus allumés que bien des jeunes. Il y a des jeunes vieux et des vieux jeunes, don't forget!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
À mes yeux et mes oreilles, oui Boisclair, selon moi, a mieux débattu autant à TLMP qu'à l'émission de Claude Charron. Tu ne partages pas mon point de vue, soit! J'ai choisi une cause et je souhaite la voir se réaliser un jour. Et, d'emblée, ceux qui croient à la même cause que moi, quand ils ont pris le pouvoir, ont accompli de bonnes choses pour le Québec. Ils m'ont aussi déçu ( ils m'ont coupé de 20% entre autres ) mais pour autant je n'ai jamais rejeté la cause. Et c'est amplement suffisant pour moi et ça éclaire mon vote.
Quant à tes épithètes de me taxer de pur et dur, je peux bien m'en passer. Je suis très fier d'être nationaliste et souverainiste.
Mais dans le fond, peu importe les chiffres, peu importe les idées autres que constitutionnelles, il n'y a rien qui pourrait te fera changer d'idée non?
À mes yeux et mes oreilles, oui Boisclair, selon moi, a mieux débattu autant à TLMP qu'à l'émission de Claude Charron. Tu ne partages pas mon point de vue, soit! J'ai choisi une cause et je souhaite la voir se réaliser un jour. Et, d'emblée, ceux qui croient à la même cause que moi, quand ils ont pris le pouvoir, ont accompli de bonnes choses pour le Québec. Ils m'ont aussi déçu ( ils m'ont coupé de 20% entre autres ) mais pour autant je n'ai jamais rejeté la cause. Et c'est amplement suffisant pour moi et ça éclaire mon vote.
Quant à tes épithètes de me taxer de pur et dur, je peux bien m'en passer. Je suis très fier d'être nationaliste et souverainiste.
Mais dans le fond, peu importe les chiffres, peu importe les idées autres que constitutionnelles, il n'y a rien qui pourrait te fera changer d'idée non?
Acrux a écrit Mais dans le fond, peu importe les chiffres, peu importe les idées autres que constitutionnelles, il n'y a rien qui pourrait te fera changer d'idée non?
Parce que je suis souverainiste, je ne suis pas capable de discerner, de comprendre, de juger et d'apprécier? À moins de bien mal vous comprendre, je vous trouve très réducteur.
Même souverainiste, je suis capable de comprendre et d'évaluer ce qui est bon pour moi, mon porte-feuille et les gens qui m'entourent. Je voterai toujours pour un parti qui prône l'indépendance du Québec.
Charest est le député de mon comté depuis ( me semble ) 25 ans et plus et qui te dit que je n'ai jamais voté pour lui? Tant que je suis dans le Canada, je vais toujours voter et voter pour celui qui m'en donnera le plus. Je fais avec en attendant...
Quant aux chiffres, je n'aime pas qu'on me prenne pour un niais. Tu sais quand Dumont nous promet 10 millions dans l'éducation pour améliorer la situation et que je te prouve que ça donne un prof pour 2 000 élèves, je ne vois pas pourquoi je tomberais à la renverse pour ça. --Message edité par Beppo le 2007-03-11 21:23:21--
Parce que je suis souverainiste, je ne suis pas capable de discerner, de comprendre, de juger et d'apprécier? À moins de bien mal vous comprendre, je vous trouve très réducteur.
Même souverainiste, je suis capable de comprendre et d'évaluer ce qui est bon pour moi, mon porte-feuille et les gens qui m'entourent. Je voterai toujours pour un parti qui prône l'indépendance du Québec.
Charest est le député de mon comté depuis ( me semble ) 25 ans et plus et qui te dit que je n'ai jamais voté pour lui? Tant que je suis dans le Canada, je vais toujours voter et voter pour celui qui m'en donnera le plus. Je fais avec en attendant...
Quant aux chiffres, je n'aime pas qu'on me prenne pour un niais. Tu sais quand Dumont nous promet 10 millions dans l'éducation pour améliorer la situation et que je te prouve que ça donne un prof pour 2 000 élèves, je ne vois pas pourquoi je tomberais à la renverse pour ça. --Message edité par Beppo le 2007-03-11 21:23:21--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Beppo a écrit
À mes yeux et mes oreilles, oui Boisclair, selon moi, a mieux débattu autant à TLMP qu'à l'émission de Claude Charron. Tu ne partages pas mon point de vue, soit! J'ai choisi une cause et je souhaite la voir se réaliser un jour. Et, d'emblée, ceux qui croient à la même cause que moi, quand ils ont pris le pouvoir, ont accompli de bonnes choses pour le Québec. Ils m'ont aussi déçu ( ils m'ont coupé de 20% entre autres ) mais pour autant je n'ai jamais rejeté la cause. Et c'est amplement suffisant pour moi et ça éclaire mon vote.
Quant à tes épithètes de me taxer de pur et dur, je peux bien m'en passer. Je suis très fier d'être nationaliste et souverainiste.
euh cé parce Dumond il est pas encore passé à Claude Charron me semble
Moi itou j'ai trouvé que Dumond pataugeait dans son discours. C'ets un avis personnel. J'ai préféré le discours posé de Boiclair --Message edité par lolilou le 2007-03-11 21:23:01--
À mes yeux et mes oreilles, oui Boisclair, selon moi, a mieux débattu autant à TLMP qu'à l'émission de Claude Charron. Tu ne partages pas mon point de vue, soit! J'ai choisi une cause et je souhaite la voir se réaliser un jour. Et, d'emblée, ceux qui croient à la même cause que moi, quand ils ont pris le pouvoir, ont accompli de bonnes choses pour le Québec. Ils m'ont aussi déçu ( ils m'ont coupé de 20% entre autres ) mais pour autant je n'ai jamais rejeté la cause. Et c'est amplement suffisant pour moi et ça éclaire mon vote.
Quant à tes épithètes de me taxer de pur et dur, je peux bien m'en passer. Je suis très fier d'être nationaliste et souverainiste.
euh cé parce Dumond il est pas encore passé à Claude Charron me semble
Moi itou j'ai trouvé que Dumond pataugeait dans son discours. C'ets un avis personnel. J'ai préféré le discours posé de Boiclair --Message edité par lolilou le 2007-03-11 21:23:01--
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
InFoManII a écritAcrux "Dumont" Vs Beppo "Boisclair".... le match ! mdr
Mais moi je n'ai pas toujours voté ADQ, j'ai aussi voté péquiste, et au fédéral j'ai passé du Bloc, à Vert, à Conservateur. C'est les programmes qui m'intéresse avant tout, la constitutionnalité elle très loin dans mes priorités...
Mais moi je n'ai pas toujours voté ADQ, j'ai aussi voté péquiste, et au fédéral j'ai passé du Bloc, à Vert, à Conservateur. C'est les programmes qui m'intéresse avant tout, la constitutionnalité elle très loin dans mes priorités...
lolilou a écrit
euh cé parce Dumond il est pas encore passé à Claude Charron me semble
Moi itou j'ai trouvé que Dumond pataugeait dans son discours. C'ets un avis personnel. J'ai préféré le discours posé de Boiclair
Je ne crois pas avoir écrit que Dumont avait passé à Charron mais bien Boisclair. Je juge la performance de Boisclair sur ces deux apparitions. Dumont, je l'ai vu ce soir à TLMP.
euh cé parce Dumond il est pas encore passé à Claude Charron me semble
Moi itou j'ai trouvé que Dumond pataugeait dans son discours. C'ets un avis personnel. J'ai préféré le discours posé de Boiclair
Je ne crois pas avoir écrit que Dumont avait passé à Charron mais bien Boisclair. Je juge la performance de Boisclair sur ces deux apparitions. Dumont, je l'ai vu ce soir à TLMP.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Acrux a écrit
Mais moi je n'ai pas toujours voté ADQ, j'ai aussi voté péquiste, et au fédéral j'ai passé du Bloc, à Vert, à Conservateur. C'est les programmes qui m'intéresse avant tout, la constitutionnalité elle très loin dans mes priorités...
Et je n'ai pas de carte de l'adq et rien ne dit que je voterai pour eux la prochaine fois, cela dit je suis très curieux de le voir accomplir ce qu'il propose, les deux autres partis c'est du déjà vu. Alors tant qu'il n'aura pas passé au pouvoir y a de bonnes chances que je vote pour eux dans l'avenir, ah moin que leur programme change...
Mais moi je n'ai pas toujours voté ADQ, j'ai aussi voté péquiste, et au fédéral j'ai passé du Bloc, à Vert, à Conservateur. C'est les programmes qui m'intéresse avant tout, la constitutionnalité elle très loin dans mes priorités...
Et je n'ai pas de carte de l'adq et rien ne dit que je voterai pour eux la prochaine fois, cela dit je suis très curieux de le voir accomplir ce qu'il propose, les deux autres partis c'est du déjà vu. Alors tant qu'il n'aura pas passé au pouvoir y a de bonnes chances que je vote pour eux dans l'avenir, ah moin que leur programme change...
Acrux a écrit Premièrement je te l'ai déjà dit.................., et si tu suis juste un peux la campagne tu le sauras qu'il annoncera son budget avant le 26, il a même dit "dans 2 semaines" à l'émission
Donc au tour du 22 mars tu devrais le savoir, c'est le 26 qu'on vote
Autour du 22 mars??? C'est parce que je vote par anticipation le 18 ou le 19 mars....
Donc au tour du 22 mars tu devrais le savoir, c'est le 26 qu'on vote
Autour du 22 mars??? C'est parce que je vote par anticipation le 18 ou le 19 mars....
Acrux a écrit
Mais moi je n'ai pas toujours voté ADQ, j'ai aussi voté péquiste, et au fédéral j'ai passé du Bloc, à Vert, à Conservateur. C'est les programmes qui m'intéresse avant tout, la constitutionnalité elle très loin dans mes priorités...
Mon dieu, t'es fidèle en politique....
Il ne te reste plus qu'à voter PLQ et Québec Solidaire et tu auras fait le tour... je te conseilles de faire une croix devant chaque parti cette année, ce sera réglé...
....
Passer de Vert à Conservateur... aye oye... c'est comme l'opposé, es tu certain de regarder le programme ?!... de "sauvons la planète" tu passes à "rien à foutre des générations futures tant qu'on fait du cash"... --Message edité par infomanII le 2007-03-11 21:35:22--
Mais moi je n'ai pas toujours voté ADQ, j'ai aussi voté péquiste, et au fédéral j'ai passé du Bloc, à Vert, à Conservateur. C'est les programmes qui m'intéresse avant tout, la constitutionnalité elle très loin dans mes priorités...
Mon dieu, t'es fidèle en politique....
Il ne te reste plus qu'à voter PLQ et Québec Solidaire et tu auras fait le tour... je te conseilles de faire une croix devant chaque parti cette année, ce sera réglé...
....
Passer de Vert à Conservateur... aye oye... c'est comme l'opposé, es tu certain de regarder le programme ?!... de "sauvons la planète" tu passes à "rien à foutre des générations futures tant qu'on fait du cash"... --Message edité par infomanII le 2007-03-11 21:35:22--