Le cadre financier du PQ (Yves Séguin)

[.anthurium.]

Yves Séguin
Le cadre financier du PQ
13/03/2007
Les partis politiques présentent leur programme électoral en présumant qu’une marge de manœuvre financière existe et qu’elle sera suffisante pour payer leurs promesses. Or, l’état actuel des finances publiques ne permet pas de soutenir les engagements annoncés.
Le coût global des engagements du PQ est évalué à 3,5 milliards, pour un mandat de 5 ans. La plupart de ces engagements provoquent de nouvelles dépenses ou une augmentation des enveloppes budgétaires existantes.

Étant donné qu’il n’y a pas de réduction des dépenses, il faut conclure que les nouvelles dépenses devront être financées par des fonds additionnels. Or, ces fonds additionnels ne peuvent provenir que d’une augmentation des recettes fiscales ou d’un surplus.

C’est là le problème.

En effet, il n’y a pas de surplus au Québec. Au mieux, le budget est sans déficit, ou presque. Dans les faits, il y a un excédent des dépenses sur les revenus.

Croissance insuffisante

La croissance des revenus est donc insuffisante pour respecter les dépenses actuelles et encore moins pour en absorber de nouvelles. Si cette «vision» de marge de manœuvre financière était le seul point faible, on pourrait penser que la réalité s’occupera de ramener les ambitions à leur place. Mais il y a pire.

On estime que les engagements coûteront à la fin des 5 ans 3,5 milliards. Il est vrai que des mesures ne seront pas mises en œuvre dès les premières années, ce qui permet de croire que leurs impacts sur le budget seront limités. Par contre, plusieurs autres, comme cette mesure qui prévoit des places additionnelles en garderie, auront un impact dès le début et pour chacune des années à venir.

Les nouvelles places en garderie

Ainsi, on propose de créer 20 000 nouvelles places en garderies, dont le coût est évalué à 200 millions dans cinq ans. Si on suppose que 4000 nouvelles places seront ouvertes chaque année pendant la période des cinq années, on peut penser que le coût annuel devrait être de 40 millions, soit le coût global de 200 millions divisé par cinq, le nombre d’années. Or, il n’en est rien. En effet, la première année, les 4000 nouvelles places coûteront effectivement 40 millions, mais comme elles doivent rester ouvertes toutes les années à venir, il faut prévoir un budget de 40 millions à chacune des années. Ainsi, la deuxième année, au premier impact budgétaire de 40 millions, il faut ajouter 40 millions pour les 4000 autres nouvelles places.

Autrement dit, la première année, les 4000 places coûteront 40 millions. La deuxième année, les mêmes 4000 places, plus les 4000 additionnelles, coûteront 80 millions. La troisième année, aux 4000 de la première année, suivies des 4000 ajoutées en deuxième année, il faut ajouter les 4000 de la troisième année, ce qui représente un impact budgétaire de 120 millions. La quatrième année, c’est 40 millions de plus, ce qui donne 160 millions. Enfin, en cinquième année, la dernière tranche des 4000 nouvelles places s’ajoute au coût de 40 millions de plus, pour un total de 200 millions.

Le coût des promesses

Si on additionne chacune des années (40+80+120+160+200 = 600), on arrive au coût global de 600 millions, le véritable impact budgétaire. C’est trois fois plus élevé que le coût annoncé de 200 millions. Étant donné que plusieurs mesures ont été «évaluées» de la même façon, le moins que l’on puisse dire est que le coût des promesses sera plus élevé que les 3,5 milliards annoncés.

Encore des promesses non tenues?

» Toutes les chroniques de Yves Séguin

[.anthurium.]

Il peut bien talonner Mario Dumont pour son Budget et faire le fanfaron.

[Fourmi]

Le Yves Séguin qui a écrit l'article est-il bel et bien l'ancien député libéral?  

Si c'est le cas, disons que...

[Acrux]

Boisclair ne coupera à nul part, et il investira 3.5 millards d'argent neuf en 5 ans, donc selon lui le Québec à une marge de manoeuvre de 700 millions par années   Bravo!!  

[.anthurium.]

Fourmi  a écritLe Yves Séguin qui a écrit l'article est-il bel et bien l'ancien député libéral?  

Si c'est le cas, disons que...  

Le titre parle du PQ mais si tu lis le texte on parle autant des libéraux puisque eux aussi veulent mettre 20 000 place de plus en garderies

[InFoManII]

Que dire du cadre financier des Libéraux qui promettent encore plus que le PQ....

Ou du cadre de l'ADQ... le cadre ?... quel cadre ?... on promet des choses aux familles mais on a pas une cenne pour leur donner... bravo !

Avec Dumont, tout va aller mieux, on payera sans doute moins d'impôts... par contre, attendez vous à payer pour les soins de santé, l'école, etc etc etc... sacrons à terre les aquis et vendons tout aux privés ! --Message edité par infomanII le 2007-03-14 19:20:31--

[Fourmi]

.anthurium.  a écrit

Le titre parle du PQ mais si tu lis le texte on parle autant des libéraux puisque eux aussi veulent mettre 20 000 place de plus en garderies


Et cet homme, comme ministre des Finances libéral, a-t-il respecté ses engagements?

J'ai toujours tendance à prendre avec un grain de sel les commentaires d'anciens ministres et ce, peu importe le parti dans lequel ils ont siégé. Ils critiquent après coup mais s'ils avaient les solutions idéales, pourquoi ne les ont-ils pa appliqué quand c'était le temps?