Le débat vu par André Arthur

[.anthurium.]

vu par André Arthur
Dumont a remporté le «concours de couilles»
Jean LaRoche
Le Journal de Québec
15/03/2007 09h21  
Le député fédéral indépendant de Portneuf André Arthur  

Archives TVA

«On a assisté à un débat entre un gars qui avait des couilles, un endormi et une fille.»

Voilà comment le député fédéral de Portneuf, André Arthur, a commenté le débat des chefs, hier.

Selon lui, Mario Dumont a remporté haut la main ce «concours de couilles».

«Dans de tels exercices, ce n'est pas le contenu qui est le plus important, mais de quoi ont l'air les chefs. Et hier (mardi), Mario Dumont a montré qu'il était le plus courageux des trois lorsqu'il a osé parler de la corruption et du viaduc de la Concorde. Dans un concours de couilles, il a clairement dominé les autres», estime M. Arthur.

Boisclair: une fille
Par ailleurs, l'ex-animateur de radio estime qu'André Boisclair, qu'il compare à une fille, a été particulièrement mauvais au cours de ce débat.

«Quiconque a déjà eu une chicane avec sa conjointe sait de quoi je parle. Il se comportait exactement de la même façon que les filles, en de telles circonstances, en coupant continuellement la parole aux autres et en disant tout ce qu'il avait sur le coeur depuis six mois et qu'il n'avait jamais osé dire avant», lance l'ex-animateur de radio.

M. Arthur ne croit pas que ses propos vont trop loin, même si l'animateur Louis Champagne a dû présenter ses excuses pour avoir dit en ondes que les électeurs, dont les travailleurs d'usine, ne voteraient jamais pour une «tapette».

«Moi, je suis un député indépendant et j'ai le droit de dire ce que je pense. C'est d'ailleurs pour ça que les électeurs de Portneuf m'ont élu», signale-t-il.

Selon M. Arthur, le langage corporel de M. Boisclair n'était d'ailleurs pas de nature à donner confiance aux électeurs. «Quand il était fâché, il lisait sa phrase et baissait les yeux. Ça ne passe pas, ça.»

Et jean Charest?
Par ailleurs, M. Arthur estime que Jean Charest a été le dindon de la farce de ce débat. «Le premier ministre a été victime de sa paresse et nous a montré qu'il était continuellement obligé de demander à Daniel Johnson comment il fallait gouverner le Québec», signale-t-il.

[sleepy-girl]

arthur  sexiste-macho et homophobe

[Red Ketchup]

Si Arthur le dis.

Pauvre Dumont. Pas drôle avoir ce genre d'appuie. --Message edité par Red Ketchup le 2007-03-15 09:00:19--

[sleepy-girl]

Arthur c,est comme papa a raison..vieille émission dans le temps,sauf que dans l'émission le papa était humain lui

[lolilou]

sleepy-girl  a écritarthur  sexiste-macho et homophobe  
Je m'en allait dire la même chose...

[brunetta]

Arthur= crédibilité nulle

[nic30]

  moi je trouve la comparaison avec une fille très réaliste et je me recconait quand je me chicane avec mon chum  

[siskas]

Arthur a toujours la langue aussi brune .....

Pour une fois , il ne pourrait pas dire les choses sans insulter les gens ,,,,,faut croire qu'il est né comme ça et qu'il ne changera jamais

[tuberale]

nic30  a écrit moi je trouve la comparaison avec une fille très réaliste et je me recconait quand je me chicane avec mon chum    


j,trouve plutôt ça réducteur  mais bon c,est Arthur      


mais pour son histoire de couilles, il a malheureusement raison.....beaucoup trop encore d'électeurs voient ça de cette façon....triste un peu....

[jumbo]

Je trouve que Boisclair serait bon à 110%.  

[vivier]

et charest la grande gueulle a villeneuve ?

[nic30]

tuberale  a écrit


j,trouve plutôt ça réducteur  mais bon c,est Arthur      


mais pour son histoire de couilles, il a malheureusement raison.....beaucoup trop encore d'électeurs voient ça de cette façon....triste un peu....


je  trouve le propos a la limite généraliste mais de la a dire réducteur    

si la comparaison aurtait été faite sur Charest ou Dumont aucun journaux n'aurait cru pertinent de publier l'opinion de ce Arthur justement --Message edité par nic30 le 2007-03-15 20:47:33--

[Beppo]

Le propos est à la hauteur de l'homme : simpliste pour ne pas écrire niaiseux.

[tuberale]

nic30  a écrit

je  trouve le propos a la limite généraliste mais de la a dire réducteur    

si la comparaison aurtait été faite sur Charest ou Dumont aucun journaux n'aurait cru pertinent de publier l'opinion de ce Arthur justement  


c,est par rapport aux femmes que je le trouve réducteur......tsé en quoi ça devient une accusation, un jugement sur quelqu'un de dire = il agit comme une femme...il est sensé être où le défaut là-dedans..?  

[nic30]

tuberale  a écrit


c,est par rapport aux femmes que je le trouve réducteur......tsé en quoi ça devient une accusation, un jugement sur quelqu'un de dire = il agit comme une femme...il est sensé être où le défaut là-dedans..?  
 
moi je ne lai pas vu comme une insulte c'était une constatation je passe mes journée avec 28 filles pis quand sa s'astine sa ressemble a Boisclair au débat et a la gagne de 110%

peut être est ce moi qui ne trouve pas réducteur pour un homme de ce faire traiter de femme si lui le prend comme sa ben coudonc pour lui une femme c'est une coche au dessous des homme