Même si l'ADQ ou PQ gagne, Charest pourrait demeurer Premier Ministre

[Escapade]

Je viens d'apprendre que selon les règles parlementaires, ce n'est pas celui qui obtient le plus de députés qui devient premier ministre mais plutôt celui qui peut obtenir la "confiance de la chambre".  La nuance est très importante.

Avec deux partis, ça ne cause pas beaucoup de problème puisque celui qui a le plus de députés obtiendra normalement la confiance de la chambre (ça va de soi puisqu'il a plus de députés que l'autre parti).  


Mais dans le cas d'un resultat très serré à trois (mettons ADQ=43, PQ=40, PLQ=39), Charest peut en toute conformité avec les règles parlementaires demeurer premier ministre puisque la réglementation est la suivante :

- même après l'élection, le premier ministre sortant demeure toujours premier ministre tant qu'il ne demande pas au lt-gouverneur de désigner un nouveau premier ministre ;

- toujours selon les règles, c'est toujours le premier ministre sortant qui doit désigner au lt-gouverneur le chef de parti qui peut obtenir la confiance de la chambre et devenir ainsi premier ministre.

- en fait la lt-gouveneur a très peu de pouvoir.  Par contre un des rares pouvoirs qui est reconnu au lt-gouverneur, c'est celui de dire "non" si jamais Charest lui demandait de dissoudre à nouveau le parlement pour refaire une élection parce qu'il jugerait les résultats pas suffisemment claires ;

Alors advenant que les résultats de l'élection soient très serrés (genre ADQ=43,PQ-40,PLQ=39), Charest pourrait dire à la lt-gouverneur qu'il entend obtenir la confiance de la chambre et qu'il demeure premier ministre !!  C'est légal.  Mais il devra alors s'assurer d'obtenir l'appui du PQ (si le PQ ne veut pas de Dumont comme pm, par exemple) ou l'appui de l'ADQ pour avoir la confiance de chambre et demeurer premier ministre;

Et on peut tout aussi bien, dans les exemples ci-haut, inverser les rôles. Si le PQ obtenait le plus de députés avec une très mince marge, Charest pourrait décider de rester premier ministre en demandant la collaboration de l'ADQ et empêcher Boisclair d'être premier ministre.  edit : Charest aurait aussi le pouvoir de désigner Dumont comme premier ministre plutôt que Boiclair (les députés plq donant leur appui à l'ADQ).  


Par contre, si les résulats du PLQ sont trop bas, ça marcherait pas.  Si par exemple PLQ avait seulement 26 députés et l'ADQ=49 et PQ=47, ni la tradition ni l'opinion médiatique ne permettrait à Charest de s'accrocher au poste de p.m. même s'il obtenait la collaboration du PQ, par exemple.

Avec cette lutte à trois, on risque d'avoir les élections les plus intéressantes depuis bien longtemps. --Message edité par Escapade le 2007-03-16 18:11:08--

[.anthurium.]

WOW!  
Merci de ces renseignements.

[bored]

en effet! le cote serré de cette campagne, ainsi que l'espece de vent dans les voiles qui semble  regner du cote de l'ADQ, donne un second souffle aux athés politiques, ou aux demoralisés, désinteressés...

quand on garde en tete qu'en 2003, l'ADQ pour qui on predisait presque un gouvernement minoritaire, s'est fait litteralement soufflé le jour des elections, on se demande si on va pas assister a un 2eme massacre..  Dumont a lui-meme dit en entrevue avec Arcand qu'en 2003 les adequistent s'echangeaient presque les postes de ministre en arriere-scene, tellement il la sentait... il a dit que cette fois ci ils sont bcp plus terre a terre et gardent en tete que des sondages, ca reste rien d'plus que des sondages.

[Radiostar]

Politiquement, ça serait mortel pour un premier ministre de faire une chose pareil et les partis d'oppositions rejetterais ça. Ça n'arrivera pas.

[evlou]

C,EST DE LA DICTATURE!!!

[peppermintpatty]

Dans le cas ou aucun des trois parti n'obtient la majorité, si l'ADQ offre de former un gouvernement minotitaire avec les libéraux, Jean Charest et Mario Dumont devront s'entendre sur le poste de premier ministre et tous les ministeres.
Dans ce cas, Jean Charest pourrait conserver le poste de premier ministre.