Acrux a écrit Réalisable?! T'as vu à quoi la dette est rendu?? Tu sais c'est quoi le % de nos taxes et impôts qui partent en vapeur pour payer seulement les intérêts?
Non mais tsé!
La dette maintenant va devenir ton argument pour défendre les dépenses de Dumont? Comment se fait-il, si la dette est si importante que ça, qu'il veuille abolir le fonds des générations mis en place par le PLQ? Poutant ce fonds qui renferme présentement 500 millions est déstiné à rembourser la dette. Super Mario va faire quoi avec le fric? Payer ses promesses? La dette n'a pas l'air à trop le préoccuper mettons.
Je sais bien qu'il en parle pour s'attirer des votes mais comme il le fait avec ses fâmeuses promesses, il ne dit à personne comment il va s'y prendre pour les financer. Demain, on va le savoir... Il attend Tattawa qui va injecter de l'argent aujourd'hui au Québec et Mario, dans son grand désir d'autonomie, va nous esssspliquer son cadre financier. Vive l'autonomie!
Sondage TVA-léger Marketing (1000 répondants)
Beppo a écrit
La dette maintenant va devenir ton argument pour défendre les dépenses de Dumont? Comment se fait-il, si la dette est si importante que ça, qu'il veuille abolir le fonds des générations mis en place par le PLQ? Poutant ce fonds qui renferme présentement 500 millions est déstiné à rembourser la dette. Super Mario va faire quoi avec le fric? Payer ses promesses? La dette n'a pas l'air à trop le préoccuper mettons.
Je sais bien qu'il en parle pour s'attirer des votes mais comme il le fait avec ses fâmeuses promesses, il ne dit à personne comment il va s'y prendre pour les financer. Demain, on va le savoir... Il attend Tattawa qui va injecter de l'argent aujourd'hui au Québec et Mario, dans son grand désir d'autonomie, va nous esssspliquer son cadre financier. Vive l'autonomie!
Il veut abolir ce fond pour payer direct, on sait tous très bien que ce fond peu très bine servir à autre chose à notre insu, à quoi bon un fond? C'est dans la dette qu'il faut la mettre l'argent! J'aimerais bien savoir c'est quoi le % d'intérêt de la dette et celle du fond en question...?
La dette maintenant va devenir ton argument pour défendre les dépenses de Dumont? Comment se fait-il, si la dette est si importante que ça, qu'il veuille abolir le fonds des générations mis en place par le PLQ? Poutant ce fonds qui renferme présentement 500 millions est déstiné à rembourser la dette. Super Mario va faire quoi avec le fric? Payer ses promesses? La dette n'a pas l'air à trop le préoccuper mettons.
Je sais bien qu'il en parle pour s'attirer des votes mais comme il le fait avec ses fâmeuses promesses, il ne dit à personne comment il va s'y prendre pour les financer. Demain, on va le savoir... Il attend Tattawa qui va injecter de l'argent aujourd'hui au Québec et Mario, dans son grand désir d'autonomie, va nous esssspliquer son cadre financier. Vive l'autonomie!
Il veut abolir ce fond pour payer direct, on sait tous très bien que ce fond peu très bine servir à autre chose à notre insu, à quoi bon un fond? C'est dans la dette qu'il faut la mettre l'argent! J'aimerais bien savoir c'est quoi le % d'intérêt de la dette et celle du fond en question...?
Acrux a écrit Il veut abolir ce fond pour payer direct, on sait tous très bien que ce fond peu très bine servir à autre chose à notre insu, à quoi bon un fond? C'est dans la dette qu'il faut la mettre l'argent! J'aimerais bien savoir c'est quoi le % d'intérêt de la dette et celle du fond en question...?
J'avoue que je me demande bien c'est quoi la règle de calcul qu'ils ont pris pour fonder ce fonds...
au lieu de mettre l'argent sur la dette et sauver des intérêts qui doivent être passablement importants, on va mettre l'argent dans un fonds qui va nous rapporter x% d'intérêt...
Est-ce qu'on paie si peu d'intérêts sur la dette pour que ça vaille vraiment la peine? Si jamais notre dette est financée à 4% et qu'on peut aller chercher du 10-15% en placement, ça peut valoir la peine, mais je me questionne vraiment.
Chose certaine, étant dans un "fonds", l'argent peut toujours être utilisée n'importe quand pour autre chose, ou, à la limite, jouer avec le temps que d'autre argent rentre... comme une marge de crédit.
J'espère que ce n'est pas ce qui se passe.
J'avoue que je me demande bien c'est quoi la règle de calcul qu'ils ont pris pour fonder ce fonds...
au lieu de mettre l'argent sur la dette et sauver des intérêts qui doivent être passablement importants, on va mettre l'argent dans un fonds qui va nous rapporter x% d'intérêt...
Est-ce qu'on paie si peu d'intérêts sur la dette pour que ça vaille vraiment la peine? Si jamais notre dette est financée à 4% et qu'on peut aller chercher du 10-15% en placement, ça peut valoir la peine, mais je me questionne vraiment.
Chose certaine, étant dans un "fonds", l'argent peut toujours être utilisée n'importe quand pour autre chose, ou, à la limite, jouer avec le temps que d'autre argent rentre... comme une marge de crédit.
J'espère que ce n'est pas ce qui se passe.
NetRoll a écrit
J'avoue que je me demande bien c'est quoi la règle de calcul qu'ils ont pris pour fonder ce fonds...
au lieu de mettre l'argent sur la dette et sauver des intérêts qui doivent être passablement importants, on va mettre l'argent dans un fonds qui va nous rapporter x% d'intérêt...
Est-ce qu'on paie si peu d'intérêts sur la dette pour que ça vaille vraiment la peine? Si jamais notre dette est financée à 4% et qu'on peut aller chercher du 10-15% en placement, ça peut valoir la peine, mais je me questionne vraiment.
Chose certaine, étant dans un "fonds", l'argent peut toujours être utilisée n'importe quand pour autre chose, ou, à la limite, jouer avec le temps que d'autre argent rentre... comme une marge de crédit.
J'espère que ce n'est pas ce qui se passe. Je crois que c'est la principale raison pour laquelle l'argent doit aller direct dans la dette, je crois aussi que les intérêts de dette sont toujours plus élevés que des fonds, mais je suis loin d'être un expert, j'aimerais beaucoup avoir des chiffres, je vais me taper une petite recherche ce soir...
J'avoue que je me demande bien c'est quoi la règle de calcul qu'ils ont pris pour fonder ce fonds...
au lieu de mettre l'argent sur la dette et sauver des intérêts qui doivent être passablement importants, on va mettre l'argent dans un fonds qui va nous rapporter x% d'intérêt...
Est-ce qu'on paie si peu d'intérêts sur la dette pour que ça vaille vraiment la peine? Si jamais notre dette est financée à 4% et qu'on peut aller chercher du 10-15% en placement, ça peut valoir la peine, mais je me questionne vraiment.
Chose certaine, étant dans un "fonds", l'argent peut toujours être utilisée n'importe quand pour autre chose, ou, à la limite, jouer avec le temps que d'autre argent rentre... comme une marge de crédit.
J'espère que ce n'est pas ce qui se passe. Je crois que c'est la principale raison pour laquelle l'argent doit aller direct dans la dette, je crois aussi que les intérêts de dette sont toujours plus élevés que des fonds, mais je suis loin d'être un expert, j'aimerais beaucoup avoir des chiffres, je vais me taper une petite recherche ce soir...
Acrux a écrit Il veut abolir ce fond pour payer direct, on sait tous très bien que ce fond peu très bine servir à autre chose à notre insu, à quoi bon un fond? C'est dans la dette qu'il faut la mettre l'argent! J'aimerais bien savoir c'est quoi le % d'intérêt de la dette et celle du fond en question...?
Tu n'en sais strictement rien... Il va nous faire la grande révélation demain. Faut être patient avec lui tu sais...
Tu n'en sais strictement rien... Il va nous faire la grande révélation demain. Faut être patient avec lui tu sais...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»