Élections Québec 2007 - Tous les résultats

ninja · Message par **ninja** » lun. mars 26, 2007 6:15 pm

bobépine a écrit

Y a nommé Michou

Ok, on le laisse 3eme, d’une façon ou d’une autre, le discours de Mario sonnait le discour en canne.

MissMachinTruc · lun. mars 26, 2007 6:15 pm

C'était courtois... sans plus... ses félicitations à Dumont : "je félicite Mario Dumont pour les résultats obtenus"... d'après moi, Charest a pas encore digéré le lapin!

ninja · Message par **ninja** » lun. mars 26, 2007 6:22 pm

Je ne comprend pas que Charest n’aime pas les lapins, c’est mignon un lapin

MissMachinTruc · lun. mars 26, 2007 6:31 pm

ninja a écritJe ne comprend pas que Charest n’aime pas les lapins, c’est mignon un lapin

C'est vrai que c'est tout mignon... mais bon, j'pense que Charest est pas du tout tombé attendri lui.

londo33 · Message par **londo33** » lun. mars 26, 2007 6:37 pm

voici la situation a Québec

ADQ 7 PLQ 2 PQ 2

Car il mette chalevoix et Porneuf dans Québec
mail la vra regon cest 6 ADQ 2 Lib 1 PQ

Boule à mites · lun. mars 26, 2007 6:42 pm

CanelleEtPruneau a écrit
ouan, y'a des chances...

... mais l'élection de deux partis fédéralistes devant les souverainistes, peut-être que pour une fois ils vont nous voir autrement...

J'suis encore et toujours idéaliste, comme si les anglais pouvaient finir par nous comprendre... Oublie ça. On entend parler des Jan Wong et des Barbara Kay, mais il y a PLEIN d'articles méprisants sur les Québécois dans les journaux ontariens.

De plus, je sais que plusieurs se disent qu'il faut un parti fédéraliste pour qu'Ottawa nous aime, mais moi je pense qu'ils ne nous aiment pas et qu'avec un parti fédéraliste, ils n'ont pas à se compliquer la vie: la menace souverainiste semblant écartée, ils peuvent s'en donner à coeur joie.

Juste un exemple: Boisclair a parlé d'étudiants aux yeux bridés dans un de ses discours. Les Canadiens anglais en ont fait une grosse histoire. Pourquoi? Parce que l'équivalent de yeux bridés, en anglais, est slanting eyes, et qu'aux oreilles d'un anglophone, ça sonne un peu comme si on traitait un Noir de nègre. Yves Boisvert en avait fait un bon résumé dans une chronique il y a une semaine ou deux.

Sous-entendu: voici une preuve de plus du racisme des Québécois, surtout de ceux qui veulent se séparer.

Et il y en a souvent d'autres comme ça. Je devrais peut-être surveiller de plus près et en mettre dans le Dôme une fois de temps en temps (mais c'est long à traduire! ). --Message edité par Boule à mites le 2007-03-27 00:42:56--

Zoukie · Message par **Zoukie** » lun. mars 26, 2007 8:07 pm

Je suis très trèsssss contente du résultat!!!!!

C'est une excellente soirée.....

Zoukie · Message par **Zoukie** » lun. mars 26, 2007 8:09 pm

Patate13 a écrit

Je peux tu donner un beau nom comme ça aussi aux gens qui votent ADQ?

non

youppidou · Message par **youppidou** » lun. mars 26, 2007 10:04 pm

Annouk a écritLes analystes trouvent ça louche aussi le discour de Couillard avant celui de Charest
Je sais pas pourquoi ils trouvaient ça louche. Couillard est entré dans son comté en premier. On savait que le PLQ gagnait, mais pour Charest, la lutte a été très très chaude et il l'a su seulement vers la toute fin.

Pour les prochaines élections, ce serait le fun d'avoir un CHOIX à faire et non pas voter par dépit.

Philippe Couillard vs Bernard Drainville. --Message edité par youppidou le 2007-03-27 04:09:23--

youppidou · Message par **youppidou** » lun. mars 26, 2007 10:11 pm

Malike a écritCe que je trouve le plus abhérant c'est que les gens semblent avoir voté pour des adéquistes qu'ils ne connaissaient probablement même pas juste pour voter ADQ.
Je pense que les gens ont voté adq pour ne pas voter Charest ni Boisclair. Les gens sont pus capable de les sentir.

Acrux · Message par **Acrux** » lun. mars 26, 2007 10:57 pm

Rénatane a écrit

Excusez moi ! , je suis toute énervée !!!! T'es pas la seule!! héhéhé

J'ai déja hâte aux prochaines élections :P

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » mar. mars 27, 2007 2:20 am

lolilou a écritMa conclusion de la soirée d'hier... vu par une française ici depuis 8 ans.
Les québécois se sont écrasés, il est clair que le québec ne sera jamais un pays à par entière. Ils on voté pour le changement en votant adq mais ils ont juste accepté le chantage de Harper. Au lieu de changement, on va être pogné dans l'immobilisme. Bravo!

Moi j'ai une méchante grosse crotte sur le coeur ce matin.

Dans 20 ans, on sera pogné comme en acadie à se battre pour qu'on continue à parler français... Le québec est en train de se faire assimilé tranquillement à coup de milliard.

J'aime ce pays, j'aime les gens d'ici, mais hier ils m'ont profondément déçu en tournant le dos au rêve d'être un vrai pays.

C'est le problème d'un peuple qui a été longtemps soumis. Il fini par aimer être dans sa m....

Mais....bon....un chef charismatique au PQ et la souveraineté revie. Le culte de la personalité est très fort au Québec.

lolilou · Message par **lolilou** » mar. mars 27, 2007 2:22 am

Red Ketchup a écrit

C'est le problème d'un peuple qui a été longtemps soumis. Il fini par aimer être dans sa m....

Mais....bon....un chef charismatique au PQ et la souveraineté revie. Le culte de la personalité est très fort au Québec.

oups scuse, j'ai effacé mon message pour le mettre dans l'autre topic

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » mar. mars 27, 2007 2:23 am

lolilou a écrit
oups scuse, j'ai effacé mon message pour le mettre dans l'autre topic

Ben oui, j'viens de voir ça.

Earendil · Message par **Earendil** » mar. mars 27, 2007 4:26 am

et seulement 71% des electeurs inscris ont été voté

capella · Message par **capella** » mar. mars 27, 2007 4:48 am

Je suis déçue juste d'une chose, c'est l'erreur de la défaite de Jean Charest dans son comté, ça aurait été comme la cerise sur le sundae.

Mais dans mon comté, même si l'adq n'a pas passé, au moins le candidat libéral et ministre Corbeil a été battu et ça c'est une merveilleuse nouvelle.

Je change de poste quand j'entend Charest et Corbeil, j'aurai plus à le faire au moins pour un des deux.

Pour Mario Dumont et l'ADQ et gros bravo, enfin un 2è parti au québec qui pense à autre chose que la souveraineté au Québec.

Les québécois ne veulent pas de souveraineté et les résultats d'hier le prouve. Un chef et un parti en voie de disparition.

londo33 · Message par **londo33** » mar. mars 27, 2007 4:58 am

Je susi tres heurex de cette élection, car le peuple a montré sont mécontentement enver M Charest, et ont ne peu peu pas dire que l'ADQ est le mistère Québec, car elle a fait des gain partotu dans la couronne Nord de Montréal aussi, et en Mauricie, tres satisfait de cette percé Adéquiste, ce qui va obligé M Charest a ne pas trop faire de chose impopulaire, car siil en fait il peu tombé facilement.

ornitho-max · Message par **ornitho-max** » mar. mars 27, 2007 5:08 am

Dans mon comté (richelieu), le PQ a gardé son siège par un 2000 voix d'avance ce qui est peut pour ce château fort

On est rendu un comté d'irréductibles gaulois, quand on ets entouré d'ADQ

j'étudie dans un comté ADQ (Saint-Hyacinthe)

londo33 · Message par **londo33** » mar. mars 27, 2007 6:59 am

Charlesbourg a 6 00o vois, et lancien deputé feceral Richard Marrceau, a été frappé par le tsumanie Adéquiste...

Patate13 · Message par **Patate13** » mar. mars 27, 2007 10:49 am

Zoukie a écrit

non

Pourquoi peut-on traiter de coquerelles les libéraux alors qu'on ne peut pas le faire pour l'ADQ?