Élections Québec 2007 - Tous les résultats

Chanlev · Message par **Chanlev** » lun. mars 26, 2007 5:27 pm

Boule à mites a écrit Ben, non... objectivement, c'est ce que je vois.

Bon, bien merci à Beppo pour son effort pour déloger Charest!

Ouin, t'as ptêt bin raison, c'est la première fois de ma vie que je m'intéresse à la politique Donnons la "victoire" objectivement, alors, à M. Charest... mais juste objectivement ok ?

Pis si chaque fois qu'on fait une simple "contribution" dans vie ça donne un aussi bel effet, alors emmenez-en des contributions

ninja · Message par **ninja** » lun. mars 26, 2007 5:31 pm

Earendil a écritninja les gens de qc ont voté justement adq pour pas que le pouvoir aye a mtl

C’est ce que je trouve triste, il y a une brisure profonde

*Karine* · Message par ***Karine*** » lun. mars 26, 2007 5:32 pm

regardez les élections ont amené des gens de pleins de sections ici

ninja · Message par **ninja** » lun. mars 26, 2007 5:33 pm

CanelleEtPruneau a écrit
Il s'est probablement le plus amélioré

Mais d'un point de vue des relations publiques, c'est Mario Dumont qui a fait la meilleure campagne de communication. Et c'est lui qui, admettons-le, a gagné cette élection.

Et avec de maigres ressources

Earendil · Message par **Earendil** » lun. mars 26, 2007 5:35 pm

la meme ma mere une pequiste a dit au prochaine election dumont sera premier ministre et le pq va disparaitre

nicki · Message par **nicki** » lun. mars 26, 2007 5:41 pm

Les analystes ont dit en début de soirée que les 3 chefs avaient 6 discours différents dans leurs poches.

Je pense que Mario Dumont s'est trompé de poche parce qu'il parle comme s'il était le nouveau premier ministre.

Il pense qu'il va faire passer tout ce qu'il veut. Qu'il va faire "l'autonomie du Québec".

R'garde, Mario, calme-toi...

Patate13 · Message par **Patate13** » lun. mars 26, 2007 5:42 pm

Omi a écritBon...les coquerelles libérales s'énmervent encore. Charest est élu.

Je peux tu donner un beau nom comme ça aussi aux gens qui votent ADQ?

bobépine · Message par **bobépine** » lun. mars 26, 2007 5:42 pm

nicki a écritLes analystes ont dit en début de soirée que les 3 chefs avaient 6 discours différents dans leurs poches.

Je pense que Mario Dumont s'est trompé de poche parce qu'il parle comme s'il était le nouveau premier ministre.

Il pense qu'il va faire passer tout ce qu'il veut. Qu'il va faire "l'autonomie du Québec".

R'garde, Mario, calme-toi...

Ouffff je suis pas tu seule

CanelleEtPruneau · lun. mars 26, 2007 5:44 pm

Go Mario Go

Strophe · Message par **Strophe** » lun. mars 26, 2007 5:44 pm

Earendil a écritla meme ma mere une pequiste a dit au prochaine election dumont sera premier ministre et le pq va disparaitre
Hummm... pense pas moi qu'une péquiste dirait ça.

Moi tk je me dis, on va prendre du recul pour apprendre de cette défaite pis on va se retrousser les manches et repartir plus fort.

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » lun. mars 26, 2007 5:48 pm

ninja a écrit

Mais les ministres seront libéraux et Montréalais en majorité

Je viens de regarder ça de plus proche.

Il resterait encore plusieurs ministères dans différentes régions.

Couillard : Québec
Béchard : Bas St-Laurent
Vallière : Centre
Lessard : Chaudière-Appalache
Gagnon-Tremblay : Estrie
Normandeau : Gaspésie
Boulet : Mauricie
5 élus en Outaouais
6 élus en Montérégie
Whissel pourrait peut-être représenter les Laurentides.

En fait, il y a 4 régions où les libéraux sont totalement absents.

Abit-Témis/Côte Nord/Lanaudière et Sag-Lac

Et là-dessus, Abit-Témis/Côte Nord et Sag-Lac n'ont pas non plus de représentants de l'opposition officielle car ils sont à 100% péquistes.

ninja · Message par **ninja** » lun. mars 26, 2007 5:51 pm

Je crois que beaucoups de gens des régions se sentait incompris avec les deux partis traditionnel.

Il faudra en tenir compte au prochaine élection.

Je suis souverniste, et pense déjà au prochaine élection.

Mais un pays ne peux se faire avec 28% d’électeur, c’est pourquoi il faut comprendre ce qui c’est vraiment passé!

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » lun. mars 26, 2007 5:52 pm

nicki a écritLes analystes ont dit en début de soirée que les 3 chefs avaient 6 discours différents dans leurs poches.

Je pense que Mario Dumont s'est trompé de poche parce qu'il parle comme s'il était le nouveau premier ministre.

Il pense qu'il va faire passer tout ce qu'il veut. Qu'il va faire "l'autonomie du Québec".

R'garde, Mario, calme-toi...

J'ai plutôt l'impression qu'à part la question constitutionnelle, le PQ sera plus souvent allié (avec droit de regard) au PLQ et que le p'tit Dumont n'aura pas tellement son mot à dire.

Côté constitutionnel, c'est sûr que le PLQ n'aura pas le choix de bouger pour plus de pouvoir au Québec parce que les deux autres partis vont y voir.

CanelleEtPruneau · lun. mars 26, 2007 5:53 pm

C'est qui le premier ministre ???

Philippe Couillard ??

ah non, c'est Jean Charest

étrange, non ???

Bye bye Charest je crois pour les Libéraux !!

lucide · Message par **lucide** » lun. mars 26, 2007 5:53 pm

ninja a écritJe crois que beaucoups de gens des régions se sentait incompris avec les deux partis traditionnel.

Il faudra en tenir compte au prochaine élection.

Je suis souverniste, et pense déjà au prochaine élection.

Mais un pays ne peux se faire avec 28% d’électeur, c’est pourquoi il faut comprendre ce qui c’est vraiment passé!

Pourtant un gouvernement se fait avec 32% d'électeur.

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » lun. mars 26, 2007 5:54 pm

CanelleEtPruneau a écritC'est qui le premier ministre ???

Philippe Couillard ??

ah non, c'est Jean Charest

étrange, non ???

Bye bye Charest je crois pour les Libéraux !!

Possible mais pas sûr. On n'écarte pas aussi facilement un PM qu'un chef de l'opposition.

ninja · Message par **ninja** » lun. mars 26, 2007 5:55 pm

lucide a écrit

Pourtant un gouvernement se fait avec 32% d'électeur.

C’est ce que je trouve paradoxal

Boule à mites · lun. mars 26, 2007 5:57 pm

Earendil a écritla meme ma mere une pequiste a dit au prochaine election dumont sera premier ministre et le pq va disparaitre Est-ce que ta mère avait prévu que l'ADQ serait l'opposition officielle après les dernières élections? ;)

CanelleEtPruneau · lun. mars 26, 2007 5:57 pm

J'ai hâte de lire les journaux anglais demain... j'tais tellement absorbé par les courses dans tous les comtés que j'ai oublié de regarder les postes anglophones...

ninja · Message par **ninja** » lun. mars 26, 2007 5:58 pm

Red Ketchup a écrit

Je viens de regarder ça de plus proche.

Il resterait encore plusieurs ministères dans différentes régions.

Couillard : Québec
Béchard : Bas St-Laurent
Vallière : Centre
Lessard : Chaudière-Appalache
Gagnon-Tremblay : Estrie
Normandeau : Gaspésie
Boulet : Mauricie
5 élus en Outaouais
6 élus en Montérégie
Whissel pourrait peut-être représenter les Laurentides.

En fait, il y a 4 régions où les libéraux sont totalement absents.

Abit-Témis/Côte Nord/Lanaudière et Sag-Lac

Et là-dessus, Abit-Témis/Côte Nord et Sag-Lac n'ont pas non plus de représentants de l'opposition officielle car ils sont à 100% péquistes.

Tu as raison, il y aura certain ministre hors de Montréal.

Mais comme tu l’indique, il y aura certaines régions qui ne seront plus sur la carte :/ --Message edité par ninja le 2007-03-26 23:59:17--