Je vais répondre avant vendredi, et j'aurai du temps samedi et dimanche pour l'astinage...
Edit en vert --Message edité par Acrux le 2007-03-19 19:19:53--
JEU - Débat des chefs au domaine bleu
Acrux a écritJe vais répondre avant vendredi, et j'aurai du temps samedi et dimanche pour l'astinage...
Edit en vert
Bon bon bon, je vois que le représentant de l'ADQ est fidèle à son chef ! Mario Dumont n’est pas capable de livrer les chiffres en temps, et Acrux attend trois jours avant le jour J pour livrer ses commentaires..... C'est tout simplement ridicule madame la Présidente !!!!!! C'est scandaleux !!!!!! Je demande un carton jaune pour le représentant de l'ADQ qui manque de respect envers nos chers et bons forumeurs !
(À prendre ce premier message en riant, j'étais pas sérieux du tout )
Edit en vert
Bon bon bon, je vois que le représentant de l'ADQ est fidèle à son chef ! Mario Dumont n’est pas capable de livrer les chiffres en temps, et Acrux attend trois jours avant le jour J pour livrer ses commentaires..... C'est tout simplement ridicule madame la Présidente !!!!!! C'est scandaleux !!!!!! Je demande un carton jaune pour le représentant de l'ADQ qui manque de respect envers nos chers et bons forumeurs !
(À prendre ce premier message en riant, j'étais pas sérieux du tout )
Question 1 :
La conciliation travail-famille est difficile pour plusieurs québécois. Dans un contexte où l'on désire augmenter la natalité au Québec, que proposez-vous pour venir en aide aux familles?
Vous avez raison Madame la Présidente !!!! La conciliation travail-famille est loin d'être évidente pour les Québécois. Il faut dire que le gouvernement libéral avec lequel nous sommes pogné depuis 4 ans n'a vraiment pas aider la situation. En plus de "scrapper" ce que nous avions commencé à faire au Parti Québécois, entre autres en augmentant les CPE de 5$ à 7$ par jour, ils n'ont absolument rien d'intéressant à proposer pour améliorer la situation !
Au moins l'ADQ a quelque chose à proposer...... J'aurais tendance à les féliciter, pour une fois qu'ils proposent de quoi et ne se contentent pas de chialer dans leur coin Mais l'absurdité de ce qu'ils proposent me fait garder mes félicitations
Résumons le projet de l'ADQ pour aider la natalité au Québec et la conciliation travail-famille :
Contrairement au PLQ et au PQ, l'ADQ ne propose pas d'augmenter le nombre de place en CPE (les garderies à 7$ par jours). À place ils veulent aider les parents qui n'envoient pas leurs enfants dans ces garderies que nous pourrions qualifier de public....
L'ADQ veut donner un beau chèque à tous les parents qui n'envoient pas leur enfant dans une garderie à 7$ par jour. Wow, c'est super intéressant comme offre à première vue, mais j'ai une question pour le représentant de l'ADQ, voulez-bien me dire où vous allez trouver cette argent ? Voyons donc, c'est encore une fois une promesse qui ne pourra jamais être tenue. L'État québécois n'a pas les moyens de payer une telle somme ! Nous avons un problème urgent avec notre dette nationale, et pendant ce temps vous pensez pouvoir proposer une des mesures les plus coûteuses dans l'histoire du Québec ?
La réalité, c'est que l'ADQ, comme à son habitude, n'a fait aucune étude avant de faire cette promesse électorale. Ils balancent des informations à droite et à gauche sans vérifier avant si ça pouvait être réalisable. C'est drôle d'ailleurs que Mario Dumont en parlait en début de campagne électorale, mais quand on a commencé à lui démontrer que ça ne tenait pas du tout debout son affaire, qu'il a soudainement arrêté d'en parler ?
Offrir un chèque aussi gros aux parents qui n'envoient pas leurs enfants dans les CPE est tout simplement irréaliste. L'Association québécoise des centres de la petite enfance (AQCPE) en a démontré la preuve dans la même semaine que l'ADQ a proposé cette mesure. La vérité, c'est que l'ADQ a proposé n'importe quoi pour essayer de séduire une classe de la population, qu'ils se sont fait rentrer dedans solide par des études qui démontraient que ça ne pouvait être réalisé, et que depuis, ils tentent de faire oublier qu'ils ont proposé une telle absurdité. Mais le problème, c'est que c'était cela LEUR solution pour régler le problème de la conciliation travail-famille. Regardons leur programme maintenant. Quoi il reste ? Rien du tout...
Mais bon, juste pour le plaisir, contenions l'analyse de cette idée de l'ADQ. Disons que l'ADQ est porté au pouvoir le 26 mars, qu'ils trouvent une lampe magique et que Dumont fait le voeu d'avoir une réserve d'argent illimitée, ce qui pourrait lui permettre d'appliquer sa mesure.
Ça serait quoi le résultat ? On propose à des parents, si vous ne faites pas garder vos enfants dans une garderie spécialisée pour développer plusieurs aspects dans leur éducation avec des professionnels, on vous donne un beau gros chèque..... Allllllo ? Dans le fond, vous voulez encourager les parents à envoyer leurs jeunes dans des garderies non spécialisées, non réglementé et risquant d'être de piètre qualité. Vous leurs dites, si vous accepter de refuser d'envoyer vos enfants dans des centres professionnels et réglementés ne vous coûtant que 7$ par jour, on vous donne un beau gros chèque. C'est quoi votre problème !?!?
Aussi, réfléchissez un peu..... Si un parent a les moyens de ne pas envoyer son enfant dans une garderie à 7$, est-ce vraiment ce parent-là qui a besoin de votre gros beau chèque ? Encore une fois c'est une mesure pour encourager les plus riches au détriment des plus pauvres. Mais attendez, le plus drôle c'est que l'ADQ veut prendre cet argent aux personnes sur le chômage et le bien-être social ! C'est comme Robin des Bois, mais le contraire. Volons aux pauvres pour donner aux riches. C'est ça la mentalité adéquiste
Au Parti Québécois, on propose de rajouter 200 millions dans le réseau des CPE. Ça c'est 20 000 nouvelles places de créer, et ainsi, plus aucune liste d'attente. C'est ça la solution, créée plus de place dans les CPE afin que tous les jeunes Québécois puissent bénéficier de ce service de haute qualité.
Aussi, j'aimerais revenir sur une proposition que nous avons faite en 2003 pour favoriser la coalition travail-famille. La semaine de travail de 4 jours. Si on avait été élu en 2003, on aurait mis le processus en marche. Au lieu de travailler 5 jours par semaine, les parents auraient pu, s'ils le désirent, ne travailler que 4 jours par semaine. Le 5e jour, ils auraient pu le passer en famille. Cette mesure a deux grands avantages :
1. Aider notre économie. Ceci va créer plus d'emplois, puisque plusieurs personnes seront appelées à remplacer les personnes qui prennent congé le 5e jour.
2. Permettre aux Québécois de prendre le temps de vivre. C'est pas une vie cela de toujours travailler. C'est pas normal toujours travailler comme une chien et ne pas avoir de temps avec sa famille. Ok notre mesure ne règle pas le problème complètement. Mais si au moins les parents peuvent avoir une journée de libre avec leurs enfants pour faire des activités, c'est déjà ça de gagner, non ?
Nous avons mis cette proposition de côté pour l'instant, mais c'est certain que nous allons revenir avec. Parce que oui, le Parti Québécois est un parti de gauche. Oui, le Parti Québécois donne beaucoup d'importance aux mesures sociales et aux familles.
J'invite donc les membres du forum à nous aider à reconstruire ce Québec, défait en bonne partie par le PLQ depuis 4 ans. Comment on veut le reconstruire ce Québec ? C'est simple, c'est en offrant des services sociaux de qualité à nos citoyens, de leur permettre de prendre le temps de vivre
PS : Pourquoi je ne critique pas les idées du PLQ ? Tout simplement parceque'ils n’ont rien d'intéressant à proposer. J'ai bien hâte de voir comme la représentante libérale va faire pour parler de ce sujet
La conciliation travail-famille est difficile pour plusieurs québécois. Dans un contexte où l'on désire augmenter la natalité au Québec, que proposez-vous pour venir en aide aux familles?
Vous avez raison Madame la Présidente !!!! La conciliation travail-famille est loin d'être évidente pour les Québécois. Il faut dire que le gouvernement libéral avec lequel nous sommes pogné depuis 4 ans n'a vraiment pas aider la situation. En plus de "scrapper" ce que nous avions commencé à faire au Parti Québécois, entre autres en augmentant les CPE de 5$ à 7$ par jour, ils n'ont absolument rien d'intéressant à proposer pour améliorer la situation !
Au moins l'ADQ a quelque chose à proposer...... J'aurais tendance à les féliciter, pour une fois qu'ils proposent de quoi et ne se contentent pas de chialer dans leur coin Mais l'absurdité de ce qu'ils proposent me fait garder mes félicitations
Résumons le projet de l'ADQ pour aider la natalité au Québec et la conciliation travail-famille :
Contrairement au PLQ et au PQ, l'ADQ ne propose pas d'augmenter le nombre de place en CPE (les garderies à 7$ par jours). À place ils veulent aider les parents qui n'envoient pas leurs enfants dans ces garderies que nous pourrions qualifier de public....
L'ADQ veut donner un beau chèque à tous les parents qui n'envoient pas leur enfant dans une garderie à 7$ par jour. Wow, c'est super intéressant comme offre à première vue, mais j'ai une question pour le représentant de l'ADQ, voulez-bien me dire où vous allez trouver cette argent ? Voyons donc, c'est encore une fois une promesse qui ne pourra jamais être tenue. L'État québécois n'a pas les moyens de payer une telle somme ! Nous avons un problème urgent avec notre dette nationale, et pendant ce temps vous pensez pouvoir proposer une des mesures les plus coûteuses dans l'histoire du Québec ?
La réalité, c'est que l'ADQ, comme à son habitude, n'a fait aucune étude avant de faire cette promesse électorale. Ils balancent des informations à droite et à gauche sans vérifier avant si ça pouvait être réalisable. C'est drôle d'ailleurs que Mario Dumont en parlait en début de campagne électorale, mais quand on a commencé à lui démontrer que ça ne tenait pas du tout debout son affaire, qu'il a soudainement arrêté d'en parler ?
Offrir un chèque aussi gros aux parents qui n'envoient pas leurs enfants dans les CPE est tout simplement irréaliste. L'Association québécoise des centres de la petite enfance (AQCPE) en a démontré la preuve dans la même semaine que l'ADQ a proposé cette mesure. La vérité, c'est que l'ADQ a proposé n'importe quoi pour essayer de séduire une classe de la population, qu'ils se sont fait rentrer dedans solide par des études qui démontraient que ça ne pouvait être réalisé, et que depuis, ils tentent de faire oublier qu'ils ont proposé une telle absurdité. Mais le problème, c'est que c'était cela LEUR solution pour régler le problème de la conciliation travail-famille. Regardons leur programme maintenant. Quoi il reste ? Rien du tout...
Mais bon, juste pour le plaisir, contenions l'analyse de cette idée de l'ADQ. Disons que l'ADQ est porté au pouvoir le 26 mars, qu'ils trouvent une lampe magique et que Dumont fait le voeu d'avoir une réserve d'argent illimitée, ce qui pourrait lui permettre d'appliquer sa mesure.
Ça serait quoi le résultat ? On propose à des parents, si vous ne faites pas garder vos enfants dans une garderie spécialisée pour développer plusieurs aspects dans leur éducation avec des professionnels, on vous donne un beau gros chèque..... Allllllo ? Dans le fond, vous voulez encourager les parents à envoyer leurs jeunes dans des garderies non spécialisées, non réglementé et risquant d'être de piètre qualité. Vous leurs dites, si vous accepter de refuser d'envoyer vos enfants dans des centres professionnels et réglementés ne vous coûtant que 7$ par jour, on vous donne un beau gros chèque. C'est quoi votre problème !?!?
Aussi, réfléchissez un peu..... Si un parent a les moyens de ne pas envoyer son enfant dans une garderie à 7$, est-ce vraiment ce parent-là qui a besoin de votre gros beau chèque ? Encore une fois c'est une mesure pour encourager les plus riches au détriment des plus pauvres. Mais attendez, le plus drôle c'est que l'ADQ veut prendre cet argent aux personnes sur le chômage et le bien-être social ! C'est comme Robin des Bois, mais le contraire. Volons aux pauvres pour donner aux riches. C'est ça la mentalité adéquiste
Au Parti Québécois, on propose de rajouter 200 millions dans le réseau des CPE. Ça c'est 20 000 nouvelles places de créer, et ainsi, plus aucune liste d'attente. C'est ça la solution, créée plus de place dans les CPE afin que tous les jeunes Québécois puissent bénéficier de ce service de haute qualité.
Aussi, j'aimerais revenir sur une proposition que nous avons faite en 2003 pour favoriser la coalition travail-famille. La semaine de travail de 4 jours. Si on avait été élu en 2003, on aurait mis le processus en marche. Au lieu de travailler 5 jours par semaine, les parents auraient pu, s'ils le désirent, ne travailler que 4 jours par semaine. Le 5e jour, ils auraient pu le passer en famille. Cette mesure a deux grands avantages :
1. Aider notre économie. Ceci va créer plus d'emplois, puisque plusieurs personnes seront appelées à remplacer les personnes qui prennent congé le 5e jour.
2. Permettre aux Québécois de prendre le temps de vivre. C'est pas une vie cela de toujours travailler. C'est pas normal toujours travailler comme une chien et ne pas avoir de temps avec sa famille. Ok notre mesure ne règle pas le problème complètement. Mais si au moins les parents peuvent avoir une journée de libre avec leurs enfants pour faire des activités, c'est déjà ça de gagner, non ?
Nous avons mis cette proposition de côté pour l'instant, mais c'est certain que nous allons revenir avec. Parce que oui, le Parti Québécois est un parti de gauche. Oui, le Parti Québécois donne beaucoup d'importance aux mesures sociales et aux familles.
J'invite donc les membres du forum à nous aider à reconstruire ce Québec, défait en bonne partie par le PLQ depuis 4 ans. Comment on veut le reconstruire ce Québec ? C'est simple, c'est en offrant des services sociaux de qualité à nos citoyens, de leur permettre de prendre le temps de vivre
PS : Pourquoi je ne critique pas les idées du PLQ ? Tout simplement parceque'ils n’ont rien d'intéressant à proposer. J'ai bien hâte de voir comme la représentante libérale va faire pour parler de ce sujet
Bien d'accord avec vos solutions Monsieur Raven, surtout que déjâ je paie en plus pour l'assurance parentale qui permet aux parents de rester plus longtemps avec leur rejeton.
Par contre moins d'accord pour la semaine de 4 jours quisouvent pénalise le travail de ceux qui restent mais pourquoi pas une politique volontaire de rédcution de temps de travail pour les parents qui ont des enfants en bas de 12 ans qui leur permettrait d'être à la maison quasi en même temps que les heures de classe allégeant ainsi le temps de garderie et favorisant la vie en famille, les devoirs etc... --Message edité par lucide le 2007-03-20 13:47:14--
Par contre moins d'accord pour la semaine de 4 jours quisouvent pénalise le travail de ceux qui restent mais pourquoi pas une politique volontaire de rédcution de temps de travail pour les parents qui ont des enfants en bas de 12 ans qui leur permettrait d'être à la maison quasi en même temps que les heures de classe allégeant ainsi le temps de garderie et favorisant la vie en famille, les devoirs etc... --Message edité par lucide le 2007-03-20 13:47:14--
Question 2 :
L'environnement est un priorité de plus en plus importante pour les Québécois. Quelles mesures suggérez-vous pour aider à réduire les gaz à effets de serre et pour assurer un meilleur environnement à nos descendants?
Le Parti Québécois est le plus gros parti politique au Québec en nombre de membres. De ceux-ci, plusieurs sont de jeunes militants. Au dernier colloque sur l'environnement, les jeunes péquistes nous ont signalé clairement que l'environnement et l'avenir de leur planète était une priorité. C'est en écoutant nos membres que nous avons construit notre programme afin de reconstruire un Québec plus vert à partir du 26 mars
Ce que nous proposons au Parti Québécois, c'est de favoriser l'accès aux transports en commun. Le carburant des voitures est très néfaste à l'environnement en accélérant l'effet de serre. Si nous pouvons diminuer le nombre de voitures sur les routes du Québec, nous allons déjà voir des changements importants dans notre environnement.
Comment faire pour diminuer le nombre de voitures ? C'est simple, il faut favoriser l'accès aux transports en commun. On veut entre autres diminuer les coûts pour les transports en commun actuels dans les grands centres. Juste le métro de Montréal, c'est beaucoup trop cher !
Mais diminuer les coûts pour les usagers n'est pas suffisant. Ce que nous proposons au Parti Québécois, c'est de mettre en place des transports en commun efficaces dans les plus petites villes, mais également entre les villes et villages en campagne. Je vais prendre l'exemple du Bas-Saint-Laurent. Le Parti Québécois aimerait mettre un service d'autobus entre les différentes villes. Par exemple un autobus qui pourrait partir de Cabano vers Rivière-du-Loup, qui fait ensuite un transfert vers trois-Pistoles, qui fait un transfert vers Rimouski, ensuite vers Matane, etc. Ça ferait beaucoup moins d'automobiles sur les routes, en plus de régler les problèmes de logements.
En ayant un autobus se rendant aux villes chaque matin, les personnes peuvent décider de partir vivre en dehors de celles-ci.
C'est en suivant la même logique que le PQ veut à Rimouski rencontrer le maire pour mettre en place un service d'autobus pour les citoyens. De telles mesures seraient prises dans plusieurs villes sous un gouvernement du Parti Québécois. Il faut diminuer le nombre d'automobiles dans les grands centres urbains, mais dans les régions aussi
Deuxièmement, le PQ veut encourager la production de matériels recyclable. Pensons entre autres aux sacs de plastique dans les épiceries qui se font remplacer par des sacs en tissu. C'est le genre de mesures que le Parti Québécois veut encourager
J'ai un message aux personnes qui pourraient être tentées de voter pour le Parti Vert. D'accord, c'est un parti très environnemental, mais ce parti ne prendra jamais le pouvoir. Ça va toujours rester un parti marginal. Si vous voulez vraiment faire avancer la cause environnementale, rejoignez plutôt un véritable parti politique dans lequel vous pourrez militer pour qu'il prenne des mesures environnementales fidèles à vos opinions.
C'est certain que je vous conseille de joindre les rangs du Parti Québécois, car dans les trois principaux partis, c'est le Parti Québécois qui met le plus d'importance sur l'environnement.
J'aimerais vous rappeler que l'ADQ a donné son appui au Parti conservateur aux dernières élections fédérales. Parti qui est contre le protocole de Kyoto et qui est désastreux pour l'environnement depuis qu'il est au pouvoir. En 2006, Mario Dumont à fait une conférence de presse pour inviter les Québécois à voter pour les conservateurs, ce parti n'ayant aucun respect pour l'environnement. Ça démontre bien comment l'environnement est important pour les adéquistes.
Du côté du PLQ, quoi ils ont fait lorsque le fédéral a décidé de se retirer de Kyoto ? Rien du tout..... Ils ont laissé faire cela les bras croisés. Pire, ils ont eu aucun respect pour l'environnement en privatisant un parc national
Le Parti Québécois a annoncé haut et fort depuis le début de la campagne que notre première action, sera d'annuler la vente du mont Orford. Aussi, nous allons tout faire pour que le Québec respecte le protocole de Kyoto.
Un gouvernement du Parti Québécois, c'est un choix intelligent pour la santé et l'avenir de notre planète
L'environnement est un priorité de plus en plus importante pour les Québécois. Quelles mesures suggérez-vous pour aider à réduire les gaz à effets de serre et pour assurer un meilleur environnement à nos descendants?
Le Parti Québécois est le plus gros parti politique au Québec en nombre de membres. De ceux-ci, plusieurs sont de jeunes militants. Au dernier colloque sur l'environnement, les jeunes péquistes nous ont signalé clairement que l'environnement et l'avenir de leur planète était une priorité. C'est en écoutant nos membres que nous avons construit notre programme afin de reconstruire un Québec plus vert à partir du 26 mars
Ce que nous proposons au Parti Québécois, c'est de favoriser l'accès aux transports en commun. Le carburant des voitures est très néfaste à l'environnement en accélérant l'effet de serre. Si nous pouvons diminuer le nombre de voitures sur les routes du Québec, nous allons déjà voir des changements importants dans notre environnement.
Comment faire pour diminuer le nombre de voitures ? C'est simple, il faut favoriser l'accès aux transports en commun. On veut entre autres diminuer les coûts pour les transports en commun actuels dans les grands centres. Juste le métro de Montréal, c'est beaucoup trop cher !
Mais diminuer les coûts pour les usagers n'est pas suffisant. Ce que nous proposons au Parti Québécois, c'est de mettre en place des transports en commun efficaces dans les plus petites villes, mais également entre les villes et villages en campagne. Je vais prendre l'exemple du Bas-Saint-Laurent. Le Parti Québécois aimerait mettre un service d'autobus entre les différentes villes. Par exemple un autobus qui pourrait partir de Cabano vers Rivière-du-Loup, qui fait ensuite un transfert vers trois-Pistoles, qui fait un transfert vers Rimouski, ensuite vers Matane, etc. Ça ferait beaucoup moins d'automobiles sur les routes, en plus de régler les problèmes de logements.
En ayant un autobus se rendant aux villes chaque matin, les personnes peuvent décider de partir vivre en dehors de celles-ci.
C'est en suivant la même logique que le PQ veut à Rimouski rencontrer le maire pour mettre en place un service d'autobus pour les citoyens. De telles mesures seraient prises dans plusieurs villes sous un gouvernement du Parti Québécois. Il faut diminuer le nombre d'automobiles dans les grands centres urbains, mais dans les régions aussi
Deuxièmement, le PQ veut encourager la production de matériels recyclable. Pensons entre autres aux sacs de plastique dans les épiceries qui se font remplacer par des sacs en tissu. C'est le genre de mesures que le Parti Québécois veut encourager
J'ai un message aux personnes qui pourraient être tentées de voter pour le Parti Vert. D'accord, c'est un parti très environnemental, mais ce parti ne prendra jamais le pouvoir. Ça va toujours rester un parti marginal. Si vous voulez vraiment faire avancer la cause environnementale, rejoignez plutôt un véritable parti politique dans lequel vous pourrez militer pour qu'il prenne des mesures environnementales fidèles à vos opinions.
C'est certain que je vous conseille de joindre les rangs du Parti Québécois, car dans les trois principaux partis, c'est le Parti Québécois qui met le plus d'importance sur l'environnement.
J'aimerais vous rappeler que l'ADQ a donné son appui au Parti conservateur aux dernières élections fédérales. Parti qui est contre le protocole de Kyoto et qui est désastreux pour l'environnement depuis qu'il est au pouvoir. En 2006, Mario Dumont à fait une conférence de presse pour inviter les Québécois à voter pour les conservateurs, ce parti n'ayant aucun respect pour l'environnement. Ça démontre bien comment l'environnement est important pour les adéquistes.
Du côté du PLQ, quoi ils ont fait lorsque le fédéral a décidé de se retirer de Kyoto ? Rien du tout..... Ils ont laissé faire cela les bras croisés. Pire, ils ont eu aucun respect pour l'environnement en privatisant un parc national
Le Parti Québécois a annoncé haut et fort depuis le début de la campagne que notre première action, sera d'annuler la vente du mont Orford. Aussi, nous allons tout faire pour que le Québec respecte le protocole de Kyoto.
Un gouvernement du Parti Québécois, c'est un choix intelligent pour la santé et l'avenir de notre planète
Question 3 :
La question nationale est sur toutes les lèvres depuis quelques temps. Les sondages nous révèlent que les québécois sont très divisés sur la question de la souveraineté et sur la question du statut du Québec dans le Canada. Que proposez-vous pour pour régler cette question et quelles avantages vos solutions apporteraient-ils?
Le Parti Québécois a été fondé pour UNE raison : mener le Québec vers l'indépendance nationale.
Je pourrais facilement sortir plusieurs arguments économiques : tel que avec le déséquilibre fiscal, nous perdons chaque semaine 75 millions en restant dans le Canada. Et détrompez-vous, rien n'est réglé. Ils viennent de nous faire un chèque pour bien paraître, mais à long terme, il n'y a rien de réglé. Tout va toujours être à recommencer, il faudra toujours aller demander NOTRE argent à Ottawa.....
Je pourrais aussi donner des arguments historiques. Que ça fait déjà plusieurs fois que le Canada nous "chie" dans les mains. Après le référendum de 1980, Trudeau nous avait promis de régler le problème et qu'on aurait pu le goût de partir du Canada. Quelle a été sa solution ? Rapatrier la Constitution sans la signature du Québec, on a été mis de coté et ignoré tout simplement !
Après le référendum de 1995, on nous a encore promis que c'était fini les chicanes, que tout allait bien aller maintenant. C'est quoi qui s’est passé ? Le scandale des commandites et d'Option Canada. Un des plus gros scandale de l'histoire du pays, tout cela dans un but "néoassimilationiste"
La vérité c'est que nous ne sommes pas faits pour vivre ensemble. Ça fait 150 ans qu'on essaye, et ça ne fonctionne pas. On a beau les aimer, se sentir en sécurité avec eux, mais on se chicane toujours, on se comprend pas..... On ne pense pas pareil et on ne voit pas pareil. Pourquoi il faudrait continuer à subir cela ? Pour le mieux des deux, ça serait mieux de se séparer, et de rester ami tout simplement
C'est une question de bon sens, le Québec est rendu là dans son développement tout simplement. Nous sommes grands et responsables, on doit prendre en main nous-mêmes notre destin.
Je vais vous compter une petite histoire pour mieux comprendre la vision des trois partis. Le Québec, c'est comme un jeune adulte de 25 ans qui habite encore chez ses parents (Le Canada). Ce que les libéraux proposent, c'est de continuer à vivre chez papa et maman, car ils considèrent que nous ne sommes pas capables de nous débrouiller nous-mêmes comme des grands. Ce que l'ADQ propose, c'est de déménager dans le sous-sol, et de jouer aux grandes personnes sans l'être réellement.... Nous ce que nous proposons au Parti Québécois, c'est un projet plus ambitieux. C'est de devenir indépendant, de quitter la maison familiale
Nous sommes assez responsables pour la quitter, nous avons l'expérience et la maturité pour le faire, et nous avons les moyens économiques de le faire !
Pourquoi il faudrait continuer à vivre sous la dépendance du Canada ? Nous sommes capables de nous prendre en main comme des grands. Il est temps de voler de nos propres ailes
Le Parti Québécois propose de réaliser la souveraineté du Québec. C'est à dire avoir tous nos outils, et se gouverner comme on veut. Si on veut respecter Kyoto, ben on va le faire ! Si on veut être un modèle en environnement et en paix internationale, ben on va l'être On va avoir notre mot à dire à l'échelle planétaire ! Le Québec va pouvoir parler en son nom et représenter ce que pense sa population.
En ce moment le Canada affirme parler en notre nom.... Ottawa refuse Kyoto, augmente les activités militaires en Afghanistan, supporte le régime de Bush.... C'est ça que veulent les Québécois ? Non ! C'est ce que veut la majorité anglophone ! Nous sommes minoritaires les Québécois, et tant que nous serons une nation minoritaire dans un État géré par une autre nation, nos idéologies ne seront pas fidèlement représentées.
Le Canada et le Québec, c'est deux cultures complètement différentes. Je vais faire un petit jeu avec vous. Nommez-moi 3 auteurs canadiens anglais ? Nommez-moi trois réalisateurs canadiens anglais ? Ce n’est pas évident, tout simplement car ce n'est pas notre culture. On n’a pas la même culture, on n’a pas la même mentalité et on ne pense pas pareil. Pourquoi s'obstiner à rester ensemble quand on pourrait avoir notre propre chez soi et vivre comme on le désire ?
C'est ce que veut le Parti Québécois, nous mener à notre indépendance pour qu'on puisse voler de nos propres ailes
La question nationale est sur toutes les lèvres depuis quelques temps. Les sondages nous révèlent que les québécois sont très divisés sur la question de la souveraineté et sur la question du statut du Québec dans le Canada. Que proposez-vous pour pour régler cette question et quelles avantages vos solutions apporteraient-ils?
Le Parti Québécois a été fondé pour UNE raison : mener le Québec vers l'indépendance nationale.
Je pourrais facilement sortir plusieurs arguments économiques : tel que avec le déséquilibre fiscal, nous perdons chaque semaine 75 millions en restant dans le Canada. Et détrompez-vous, rien n'est réglé. Ils viennent de nous faire un chèque pour bien paraître, mais à long terme, il n'y a rien de réglé. Tout va toujours être à recommencer, il faudra toujours aller demander NOTRE argent à Ottawa.....
Je pourrais aussi donner des arguments historiques. Que ça fait déjà plusieurs fois que le Canada nous "chie" dans les mains. Après le référendum de 1980, Trudeau nous avait promis de régler le problème et qu'on aurait pu le goût de partir du Canada. Quelle a été sa solution ? Rapatrier la Constitution sans la signature du Québec, on a été mis de coté et ignoré tout simplement !
Après le référendum de 1995, on nous a encore promis que c'était fini les chicanes, que tout allait bien aller maintenant. C'est quoi qui s’est passé ? Le scandale des commandites et d'Option Canada. Un des plus gros scandale de l'histoire du pays, tout cela dans un but "néoassimilationiste"
La vérité c'est que nous ne sommes pas faits pour vivre ensemble. Ça fait 150 ans qu'on essaye, et ça ne fonctionne pas. On a beau les aimer, se sentir en sécurité avec eux, mais on se chicane toujours, on se comprend pas..... On ne pense pas pareil et on ne voit pas pareil. Pourquoi il faudrait continuer à subir cela ? Pour le mieux des deux, ça serait mieux de se séparer, et de rester ami tout simplement
C'est une question de bon sens, le Québec est rendu là dans son développement tout simplement. Nous sommes grands et responsables, on doit prendre en main nous-mêmes notre destin.
Je vais vous compter une petite histoire pour mieux comprendre la vision des trois partis. Le Québec, c'est comme un jeune adulte de 25 ans qui habite encore chez ses parents (Le Canada). Ce que les libéraux proposent, c'est de continuer à vivre chez papa et maman, car ils considèrent que nous ne sommes pas capables de nous débrouiller nous-mêmes comme des grands. Ce que l'ADQ propose, c'est de déménager dans le sous-sol, et de jouer aux grandes personnes sans l'être réellement.... Nous ce que nous proposons au Parti Québécois, c'est un projet plus ambitieux. C'est de devenir indépendant, de quitter la maison familiale
Nous sommes assez responsables pour la quitter, nous avons l'expérience et la maturité pour le faire, et nous avons les moyens économiques de le faire !
Pourquoi il faudrait continuer à vivre sous la dépendance du Canada ? Nous sommes capables de nous prendre en main comme des grands. Il est temps de voler de nos propres ailes
Le Parti Québécois propose de réaliser la souveraineté du Québec. C'est à dire avoir tous nos outils, et se gouverner comme on veut. Si on veut respecter Kyoto, ben on va le faire ! Si on veut être un modèle en environnement et en paix internationale, ben on va l'être On va avoir notre mot à dire à l'échelle planétaire ! Le Québec va pouvoir parler en son nom et représenter ce que pense sa population.
En ce moment le Canada affirme parler en notre nom.... Ottawa refuse Kyoto, augmente les activités militaires en Afghanistan, supporte le régime de Bush.... C'est ça que veulent les Québécois ? Non ! C'est ce que veut la majorité anglophone ! Nous sommes minoritaires les Québécois, et tant que nous serons une nation minoritaire dans un État géré par une autre nation, nos idéologies ne seront pas fidèlement représentées.
Le Canada et le Québec, c'est deux cultures complètement différentes. Je vais faire un petit jeu avec vous. Nommez-moi 3 auteurs canadiens anglais ? Nommez-moi trois réalisateurs canadiens anglais ? Ce n’est pas évident, tout simplement car ce n'est pas notre culture. On n’a pas la même culture, on n’a pas la même mentalité et on ne pense pas pareil. Pourquoi s'obstiner à rester ensemble quand on pourrait avoir notre propre chez soi et vivre comme on le désire ?
C'est ce que veut le Parti Québécois, nous mener à notre indépendance pour qu'on puisse voler de nos propres ailes
lucide a écritBien d'accord avec vos solutions Monsieur Raven, surtout que déjâ je paie en plus pour l'assurance parentale qui permet aux parents de rester plus longtemps avec leur rejeton.
Par contre moins d'accord pour la semaine de 4 jours quisouvent pénalise le travail de ceux qui restent mais pourquoi pas une politique volontaire de rédcution de temps de travail pour les parents qui ont des enfants en bas de 12 ans qui leur permettrait d'être à la maison quasi en même temps que les heures de classe allégeant ainsi le temps de garderie et favorisant la vie en famille, les devoirs etc...
Je n’étais pas un membre actif en 2003 quand la mesure a été préparée, mais si je ne me trompe pas, c'est bel et bien un choix volontaire que les parents peuvent faire Mais bon, ce projet est sur la glace toute manière
PS : J'ai tu le droit de parler en vert moi ?
Par contre moins d'accord pour la semaine de 4 jours quisouvent pénalise le travail de ceux qui restent mais pourquoi pas une politique volontaire de rédcution de temps de travail pour les parents qui ont des enfants en bas de 12 ans qui leur permettrait d'être à la maison quasi en même temps que les heures de classe allégeant ainsi le temps de garderie et favorisant la vie en famille, les devoirs etc...
Je n’étais pas un membre actif en 2003 quand la mesure a été préparée, mais si je ne me trompe pas, c'est bel et bien un choix volontaire que les parents peuvent faire Mais bon, ce projet est sur la glace toute manière
PS : J'ai tu le droit de parler en vert moi ?
Raven a écrit
Je n’étais pas un membre actif en 2003 quand la mesure a été préparée, mais si je ne me trompe pas, c'est bel et bien un choix volontaire que les parents peuvent faire Mais bon, ce projet est sur la glace toute manière
PS : J'ai tu le droit de parler en vert moi ?
Oui tu as le droit Disons que c'est pendant les pauses publicitaires!
Je n’étais pas un membre actif en 2003 quand la mesure a été préparée, mais si je ne me trompe pas, c'est bel et bien un choix volontaire que les parents peuvent faire Mais bon, ce projet est sur la glace toute manière
PS : J'ai tu le droit de parler en vert moi ?
Oui tu as le droit Disons que c'est pendant les pauses publicitaires!
Raven a écritQuestion 1 :
La conciliation travail-famille est difficile pour plusieurs québécois. Dans un contexte où l'on désire augmenter la natalité au Québec, que proposez-vous pour venir en aide aux familles?
Vous avez raison Madame la Présidente !!!! La conciliation travail-famille est loin d'être évidente pour les Québécois. Il faut dire que le gouvernement libéral avec lequel nous sommes pogné depuis 4 ans n'a vraiment pas aider la situation. En plus de "scrapper" ce que nous avions commencé à faire au Parti Québécois, entre autres en augmentant les CPE de 5$ à 7$ par jour, ils n'ont absolument rien d'intéressant à proposer pour améliorer la situation !
Au moins l'ADQ a quelque chose à proposer...... J'aurais tendance à les féliciter, pour une fois qu'ils proposent de quoi et ne se contentent pas de chialer dans leur coin Mais l'absurdité de ce qu'ils proposent me fait garder mes félicitations
Résumons le projet de l'ADQ pour aider la natalité au Québec et la conciliation travail-famille :
Contrairement au PLQ et au PQ, l'ADQ ne propose pas d'augmenter le nombre de place en CPE (les garderies à 7$ par jours). À place ils veulent aider les parents qui n'envoient pas leurs enfants dans ces garderies que nous pourrions qualifier de public....
L'ADQ veut donner un beau chèque à tous les parents qui n'envoient pas leur enfant dans une garderie à 7$ par jour. Wow, c'est super intéressant comme offre à première vue, mais j'ai une question pour le représentant de l'ADQ, voulez-bien me dire où vous allez trouver cette argent ? Voyons donc, c'est encore une fois une promesse qui ne pourra jamais être tenue. L'État québécois n'a pas les moyens de payer une telle somme ! Nous avons un problème urgent avec notre dette nationale, et pendant ce temps vous pensez pouvoir proposer une des mesures les plus coûteuses dans l'histoire du Québec ?
La réalité, c'est que l'ADQ, comme à son habitude, n'a fait aucune étude avant de faire cette promesse électorale. Ils balancent des informations à droite et à gauche sans vérifier avant si ça pouvait être réalisable. C'est drôle d'ailleurs que Mario Dumont en parlait en début de campagne électorale, mais quand on a commencé à lui démontrer que ça ne tenait pas du tout debout son affaire, qu'il a soudainement arrêté d'en parler ?
Offrir un chèque aussi gros aux parents qui n'envoient pas leurs enfants dans les CPE est tout simplement irréaliste. L'Association québécoise des centres de la petite enfance (AQCPE) en a démontré la preuve dans la même semaine que l'ADQ a proposé cette mesure. La vérité, c'est que l'ADQ a proposé n'importe quoi pour essayer de séduire une classe de la population, qu'ils se sont fait rentrer dedans solide par des études qui démontraient que ça ne pouvait être réalisé, et que depuis, ils tentent de faire oublier qu'ils ont proposé une telle absurdité. Mais le problème, c'est que c'était cela LEUR solution pour régler le problème de la conciliation travail-famille. Regardons leur programme maintenant. Quoi il reste ? Rien du tout...
Mais bon, juste pour le plaisir, contenions l'analyse de cette idée de l'ADQ. Disons que l'ADQ est porté au pouvoir le 26 mars, qu'ils trouvent une lampe magique et que Dumont fait le voeu d'avoir une réserve d'argent illimitée, ce qui pourrait lui permettre d'appliquer sa mesure.
Ça serait quoi le résultat ? On propose à des parents, si vous ne faites pas garder vos enfants dans une garderie spécialisée pour développer plusieurs aspects dans leur éducation avec des professionnels, on vous donne un beau gros chèque..... Allllllo ? Dans le fond, vous voulez encourager les parents à envoyer leurs jeunes dans des garderies non spécialisées, non réglementé et risquant d'être de piètre qualité. Vous leurs dites, si vous accepter de refuser d'envoyer vos enfants dans des centres professionnels et réglementés ne vous coûtant que 7$ par jour, on vous donne un beau gros chèque. C'est quoi votre problème !?!?
Aussi, réfléchissez un peu..... Si un parent a les moyens de ne pas envoyer son enfant dans une garderie à 7$, est-ce vraiment ce parent-là qui a besoin de votre gros beau chèque ? Encore une fois c'est une mesure pour encourager les plus riches au détriment des plus pauvres. Mais attendez, le plus drôle c'est que l'ADQ veut prendre cet argent aux personnes sur le chômage et le bien-être social ! C'est comme Robin des Bois, mais le contraire. Volons aux pauvres pour donner aux riches. C'est ça la mentalité adéquiste
Au Parti Québécois, on propose de rajouter 200 millions dans le réseau des CPE. Ça c'est 20 000 nouvelles places de créer, et ainsi, plus aucune liste d'attente. C'est ça la solution, créée plus de place dans les CPE afin que tous les jeunes Québécois puissent bénéficier de ce service de haute qualité.
Aussi, j'aimerais revenir sur une proposition que nous avons faite en 2003 pour favoriser la coalition travail-famille. La semaine de travail de 4 jours. Si on avait été élu en 2003, on aurait mis le processus en marche. Au lieu de travailler 5 jours par semaine, les parents auraient pu, s'ils le désirent, ne travailler que 4 jours par semaine. Le 5e jour, ils auraient pu le passer en famille. Cette mesure a deux grands avantages :
1. Aider notre économie. Ceci va créer plus d'emplois, puisque plusieurs personnes seront appelées à remplacer les personnes qui prennent congé le 5e jour.
2. Permettre aux Québécois de prendre le temps de vivre. C'est pas une vie cela de toujours travailler. C'est pas normal toujours travailler comme une chien et ne pas avoir de temps avec sa famille. Ok notre mesure ne règle pas le problème complètement. Mais si au moins les parents peuvent avoir une journée de libre avec leurs enfants pour faire des activités, c'est déjà ça de gagner, non ?
Nous avons mis cette proposition de côté pour l'instant, mais c'est certain que nous allons revenir avec. Parce que oui, le Parti Québécois est un parti de gauche. Oui, le Parti Québécois donne beaucoup d'importance aux mesures sociales et aux familles.
J'invite donc les membres du forum à nous aider à reconstruire ce Québec, défait en bonne partie par le PLQ depuis 4 ans. Comment on veut le reconstruire ce Québec ? C'est simple, c'est en offrant des services sociaux de qualité à nos citoyens, de leur permettre de prendre le temps de vivre
PS : Pourquoi je ne critique pas les idées du PLQ ? Tout simplement parceque'ils n’ont rien d'intéressant à proposer. J'ai bien hâte de voir comme la représentante libérale va faire pour parler de ce sujet
C'est tellement long que je me suis demandé si t'étais pas parent avec Boisclair
Sans rancunes Raven
--Message edité par Bambi_Smiley le 2007-03-21 00:58:07--
La conciliation travail-famille est difficile pour plusieurs québécois. Dans un contexte où l'on désire augmenter la natalité au Québec, que proposez-vous pour venir en aide aux familles?
Vous avez raison Madame la Présidente !!!! La conciliation travail-famille est loin d'être évidente pour les Québécois. Il faut dire que le gouvernement libéral avec lequel nous sommes pogné depuis 4 ans n'a vraiment pas aider la situation. En plus de "scrapper" ce que nous avions commencé à faire au Parti Québécois, entre autres en augmentant les CPE de 5$ à 7$ par jour, ils n'ont absolument rien d'intéressant à proposer pour améliorer la situation !
Au moins l'ADQ a quelque chose à proposer...... J'aurais tendance à les féliciter, pour une fois qu'ils proposent de quoi et ne se contentent pas de chialer dans leur coin Mais l'absurdité de ce qu'ils proposent me fait garder mes félicitations
Résumons le projet de l'ADQ pour aider la natalité au Québec et la conciliation travail-famille :
Contrairement au PLQ et au PQ, l'ADQ ne propose pas d'augmenter le nombre de place en CPE (les garderies à 7$ par jours). À place ils veulent aider les parents qui n'envoient pas leurs enfants dans ces garderies que nous pourrions qualifier de public....
L'ADQ veut donner un beau chèque à tous les parents qui n'envoient pas leur enfant dans une garderie à 7$ par jour. Wow, c'est super intéressant comme offre à première vue, mais j'ai une question pour le représentant de l'ADQ, voulez-bien me dire où vous allez trouver cette argent ? Voyons donc, c'est encore une fois une promesse qui ne pourra jamais être tenue. L'État québécois n'a pas les moyens de payer une telle somme ! Nous avons un problème urgent avec notre dette nationale, et pendant ce temps vous pensez pouvoir proposer une des mesures les plus coûteuses dans l'histoire du Québec ?
La réalité, c'est que l'ADQ, comme à son habitude, n'a fait aucune étude avant de faire cette promesse électorale. Ils balancent des informations à droite et à gauche sans vérifier avant si ça pouvait être réalisable. C'est drôle d'ailleurs que Mario Dumont en parlait en début de campagne électorale, mais quand on a commencé à lui démontrer que ça ne tenait pas du tout debout son affaire, qu'il a soudainement arrêté d'en parler ?
Offrir un chèque aussi gros aux parents qui n'envoient pas leurs enfants dans les CPE est tout simplement irréaliste. L'Association québécoise des centres de la petite enfance (AQCPE) en a démontré la preuve dans la même semaine que l'ADQ a proposé cette mesure. La vérité, c'est que l'ADQ a proposé n'importe quoi pour essayer de séduire une classe de la population, qu'ils se sont fait rentrer dedans solide par des études qui démontraient que ça ne pouvait être réalisé, et que depuis, ils tentent de faire oublier qu'ils ont proposé une telle absurdité. Mais le problème, c'est que c'était cela LEUR solution pour régler le problème de la conciliation travail-famille. Regardons leur programme maintenant. Quoi il reste ? Rien du tout...
Mais bon, juste pour le plaisir, contenions l'analyse de cette idée de l'ADQ. Disons que l'ADQ est porté au pouvoir le 26 mars, qu'ils trouvent une lampe magique et que Dumont fait le voeu d'avoir une réserve d'argent illimitée, ce qui pourrait lui permettre d'appliquer sa mesure.
Ça serait quoi le résultat ? On propose à des parents, si vous ne faites pas garder vos enfants dans une garderie spécialisée pour développer plusieurs aspects dans leur éducation avec des professionnels, on vous donne un beau gros chèque..... Allllllo ? Dans le fond, vous voulez encourager les parents à envoyer leurs jeunes dans des garderies non spécialisées, non réglementé et risquant d'être de piètre qualité. Vous leurs dites, si vous accepter de refuser d'envoyer vos enfants dans des centres professionnels et réglementés ne vous coûtant que 7$ par jour, on vous donne un beau gros chèque. C'est quoi votre problème !?!?
Aussi, réfléchissez un peu..... Si un parent a les moyens de ne pas envoyer son enfant dans une garderie à 7$, est-ce vraiment ce parent-là qui a besoin de votre gros beau chèque ? Encore une fois c'est une mesure pour encourager les plus riches au détriment des plus pauvres. Mais attendez, le plus drôle c'est que l'ADQ veut prendre cet argent aux personnes sur le chômage et le bien-être social ! C'est comme Robin des Bois, mais le contraire. Volons aux pauvres pour donner aux riches. C'est ça la mentalité adéquiste
Au Parti Québécois, on propose de rajouter 200 millions dans le réseau des CPE. Ça c'est 20 000 nouvelles places de créer, et ainsi, plus aucune liste d'attente. C'est ça la solution, créée plus de place dans les CPE afin que tous les jeunes Québécois puissent bénéficier de ce service de haute qualité.
Aussi, j'aimerais revenir sur une proposition que nous avons faite en 2003 pour favoriser la coalition travail-famille. La semaine de travail de 4 jours. Si on avait été élu en 2003, on aurait mis le processus en marche. Au lieu de travailler 5 jours par semaine, les parents auraient pu, s'ils le désirent, ne travailler que 4 jours par semaine. Le 5e jour, ils auraient pu le passer en famille. Cette mesure a deux grands avantages :
1. Aider notre économie. Ceci va créer plus d'emplois, puisque plusieurs personnes seront appelées à remplacer les personnes qui prennent congé le 5e jour.
2. Permettre aux Québécois de prendre le temps de vivre. C'est pas une vie cela de toujours travailler. C'est pas normal toujours travailler comme une chien et ne pas avoir de temps avec sa famille. Ok notre mesure ne règle pas le problème complètement. Mais si au moins les parents peuvent avoir une journée de libre avec leurs enfants pour faire des activités, c'est déjà ça de gagner, non ?
Nous avons mis cette proposition de côté pour l'instant, mais c'est certain que nous allons revenir avec. Parce que oui, le Parti Québécois est un parti de gauche. Oui, le Parti Québécois donne beaucoup d'importance aux mesures sociales et aux familles.
J'invite donc les membres du forum à nous aider à reconstruire ce Québec, défait en bonne partie par le PLQ depuis 4 ans. Comment on veut le reconstruire ce Québec ? C'est simple, c'est en offrant des services sociaux de qualité à nos citoyens, de leur permettre de prendre le temps de vivre
PS : Pourquoi je ne critique pas les idées du PLQ ? Tout simplement parceque'ils n’ont rien d'intéressant à proposer. J'ai bien hâte de voir comme la représentante libérale va faire pour parler de ce sujet
C'est tellement long que je me suis demandé si t'étais pas parent avec Boisclair
Sans rancunes Raven
--Message edité par Bambi_Smiley le 2007-03-21 00:58:07--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
laoghaire_19
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7067
- Inscription : mar. févr. 22, 2005 1:00 am
-
ornitho-max
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8357
- Inscription : lun. janv. 17, 2005 1:00 am
Raven tu as dit à la question 2 : J'ai un message aux personnes qui pourraient être tentées de voter pour le Parti Vert. D'accord, c'est un parti très environnemental, mais ce parti ne prendra jamais le pouvoir. Ça va toujours rester un parti marginal. Si vous voulez vraiment faire avancer la cause environnementale, rejoignez plutôt un véritable parti politique dans lequel vous pourrez militer pour qu'il prenne des mesures environnementales fidèles à vos opinions.
Alors, je ne devrais pas voter pour le Bloc Québécois au fédéral car il ne prendra pas le pouvoir ??
Alors, je ne devrais pas voter pour le Bloc Québécois au fédéral car il ne prendra pas le pouvoir ??
Question 1 : La conciliation travail-famille est difficile pour plusieurs québécois. Dans un contexte où l'on désire augmenter la natalité au Québec, que proposez-vous pour venir en aide aux familles?
Je serai court, bref et précis. Moi dans mon premier explosé je ne parlerai que du programme de l'ADQ car dans son cas il y a suffisamment de matière à être communiqué. ;)
En optant pour le quasi-monopole d’État en matière de garde, les gouvernements libéralo-péquistes n’ont su que créer un nouveau registre de listes d’attente! Si le gouvernement décide de soutenir les familles, il doit soutenir TOUTES les familles. Pourquoi ceux qui décident de prendre 2 ou 3 années pour élever leur enfants n’auraient pas droit à de l’aide? Qui a-t-il de mieux pour un enfants de 3-4 ans et moins que d’être avec sa mère ou son père, à temps plein? Le principal problème de notre société c’est le manque de main d’œuvre, plus ça ira plus le problème s’intensifiera, il est grand temps d’encourager les gens à avoir des enfants!
Voici les offres :
• Offrir à toutes les familles une allocation familiale significative pour chaque enfant d'âge préscolaire ne fréquentant pas le réseau de garderies subventionnées.
• Verser une allocation à la naissance de 5 000 $ lors de la naissance ou de l'adoption d'un 3e enfant et pour les suivants.
• Instaurer la gratuité scolaire pour le parent d'un enfant de moins de 18 mois afin de lui permettre de poursuivre ses études ou d'y effectuer un retour.
• Ajouter le traitement de l'infertilité dans le panier des services offerts par la RAMQ : Reconnaître l'infertilité comme une condition médicale et soutenir des coûts raisonnables pour le traitement de l'infertilité ou des méthodes alternatives de procréation.
• Alléger les mécanismes d'adoption au Québec et soutenir financièrement les parents qui adoptent à l'étranger.
• Soutenir les écoles désireuses d'instaurer une période de devoirs et de leçons à l'école primaire afin d'aider les élèves dont les familles ne sont pas en mesure de le faire. --Message edité par Acrux le 2007-03-21 18:20:18--
Je serai court, bref et précis. Moi dans mon premier explosé je ne parlerai que du programme de l'ADQ car dans son cas il y a suffisamment de matière à être communiqué. ;)
En optant pour le quasi-monopole d’État en matière de garde, les gouvernements libéralo-péquistes n’ont su que créer un nouveau registre de listes d’attente! Si le gouvernement décide de soutenir les familles, il doit soutenir TOUTES les familles. Pourquoi ceux qui décident de prendre 2 ou 3 années pour élever leur enfants n’auraient pas droit à de l’aide? Qui a-t-il de mieux pour un enfants de 3-4 ans et moins que d’être avec sa mère ou son père, à temps plein? Le principal problème de notre société c’est le manque de main d’œuvre, plus ça ira plus le problème s’intensifiera, il est grand temps d’encourager les gens à avoir des enfants!
Voici les offres :
• Offrir à toutes les familles une allocation familiale significative pour chaque enfant d'âge préscolaire ne fréquentant pas le réseau de garderies subventionnées.
• Verser une allocation à la naissance de 5 000 $ lors de la naissance ou de l'adoption d'un 3e enfant et pour les suivants.
• Instaurer la gratuité scolaire pour le parent d'un enfant de moins de 18 mois afin de lui permettre de poursuivre ses études ou d'y effectuer un retour.
• Ajouter le traitement de l'infertilité dans le panier des services offerts par la RAMQ : Reconnaître l'infertilité comme une condition médicale et soutenir des coûts raisonnables pour le traitement de l'infertilité ou des méthodes alternatives de procréation.
• Alléger les mécanismes d'adoption au Québec et soutenir financièrement les parents qui adoptent à l'étranger.
• Soutenir les écoles désireuses d'instaurer une période de devoirs et de leçons à l'école primaire afin d'aider les élèves dont les familles ne sont pas en mesure de le faire. --Message edité par Acrux le 2007-03-21 18:20:18--
Raven a écritQuestion 1 :
La conciliation travail-famille est difficile pour plusieurs québécois. Dans un contexte où l'on désire augmenter la natalité au Québec, que proposez-vous pour venir en aide aux familles?
Vous avez raison Madame la Présidente !!!! La conciliation travail-famille est loin d'être évidente pour les Québécois. Il faut dire que le gouvernement libéral avec lequel nous sommes pogné depuis 4 ans n'a vraiment pas aider la situation. En plus de "scrapper" ce que nous avions commencé à faire au Parti Québécois, entre autres en augmentant les CPE de 5$ à 7$ par jour, ils n'ont absolument rien d'intéressant à proposer pour améliorer la situation !
Au moins l'ADQ a quelque chose à proposer...... J'aurais tendance à les féliciter, pour une fois qu'ils proposent de quoi et ne se contentent pas de chialer dans leur coin Mais l'absurdité de ce qu'ils proposent me fait garder mes félicitations
Résumons le projet de l'ADQ pour aider la natalité au Québec et la conciliation travail-famille :
Contrairement au PLQ et au PQ, l'ADQ ne propose pas d'augmenter le nombre de place en CPE (les garderies à 7$ par jours). À place ils veulent aider les parents qui n'envoient pas leurs enfants dans ces garderies que nous pourrions qualifier de public....
L'ADQ veut donner un beau chèque à tous les parents qui n'envoient pas leur enfant dans une garderie à 7$ par jour. Wow, c'est super intéressant comme offre à première vue, mais j'ai une question pour le représentant de l'ADQ, voulez-bien me dire où vous allez trouver cette argent ? Voyons donc, c'est encore une fois une promesse qui ne pourra jamais être tenue. L'État québécois n'a pas les moyens de payer une telle somme ! Nous avons un problème urgent avec notre dette nationale, et pendant ce temps vous pensez pouvoir proposer une des mesures les plus coûteuses dans l'histoire du Québec ?
La réalité, c'est que l'ADQ, comme à son habitude, n'a fait aucune étude avant de faire cette promesse électorale. Ils balancent des informations à droite et à gauche sans vérifier avant si ça pouvait être réalisable. C'est drôle d'ailleurs que Mario Dumont en parlait en début de campagne électorale, mais quand on a commencé à lui démontrer que ça ne tenait pas du tout debout son affaire, qu'il a soudainement arrêté d'en parler ?
Offrir un chèque aussi gros aux parents qui n'envoient pas leurs enfants dans les CPE est tout simplement irréaliste. L'Association québécoise des centres de la petite enfance (AQCPE) en a démontré la preuve dans la même semaine que l'ADQ a proposé cette mesure. La vérité, c'est que l'ADQ a proposé n'importe quoi pour essayer de séduire une classe de la population, qu'ils se sont fait rentrer dedans solide par des études qui démontraient que ça ne pouvait être réalisé, et que depuis, ils tentent de faire oublier qu'ils ont proposé une telle absurdité. Mais le problème, c'est que c'était cela LEUR solution pour régler le problème de la conciliation travail-famille. Regardons leur programme maintenant. Quoi il reste ? Rien du tout...
Mais bon, juste pour le plaisir, contenions l'analyse de cette idée de l'ADQ. Disons que l'ADQ est porté au pouvoir le 26 mars, qu'ils trouvent une lampe magique et que Dumont fait le voeu d'avoir une réserve d'argent illimitée, ce qui pourrait lui permettre d'appliquer sa mesure.
Ça serait quoi le résultat ? On propose à des parents, si vous ne faites pas garder vos enfants dans une garderie spécialisée pour développer plusieurs aspects dans leur éducation avec des professionnels, on vous donne un beau gros chèque..... Allllllo ? Dans le fond, vous voulez encourager les parents à envoyer leurs jeunes dans des garderies non spécialisées, non réglementé et risquant d'être de piètre qualité. Vous leurs dites, si vous accepter de refuser d'envoyer vos enfants dans des centres professionnels et réglementés ne vous coûtant que 7$ par jour, on vous donne un beau gros chèque. C'est quoi votre problème !?!?
Aussi, réfléchissez un peu..... Si un parent a les moyens de ne pas envoyer son enfant dans une garderie à 7$, est-ce vraiment ce parent-là qui a besoin de votre gros beau chèque ? Encore une fois c'est une mesure pour encourager les plus riches au détriment des plus pauvres. Mais attendez, le plus drôle c'est que l'ADQ veut prendre cet argent aux personnes sur le chômage et le bien-être social ! C'est comme Robin des Bois, mais le contraire. Volons aux pauvres pour donner aux riches. C'est ça la mentalité adéquiste
Au Parti Québécois, on propose de rajouter 200 millions dans le réseau des CPE. Ça c'est 20 000 nouvelles places de créer, et ainsi, plus aucune liste d'attente. C'est ça la solution, créée plus de place dans les CPE afin que tous les jeunes Québécois puissent bénéficier de ce service de haute qualité.
Aussi, j'aimerais revenir sur une proposition que nous avons faite en 2003 pour favoriser la coalition travail-famille. La semaine de travail de 4 jours. Si on avait été élu en 2003, on aurait mis le processus en marche. Au lieu de travailler 5 jours par semaine, les parents auraient pu, s'ils le désirent, ne travailler que 4 jours par semaine. Le 5e jour, ils auraient pu le passer en famille. Cette mesure a deux grands avantages :
1. Aider notre économie. Ceci va créer plus d'emplois, puisque plusieurs personnes seront appelées à remplacer les personnes qui prennent congé le 5e jour.
2. Permettre aux Québécois de prendre le temps de vivre. C'est pas une vie cela de toujours travailler. C'est pas normal toujours travailler comme une chien et ne pas avoir de temps avec sa famille. Ok notre mesure ne règle pas le problème complètement. Mais si au moins les parents peuvent avoir une journée de libre avec leurs enfants pour faire des activités, c'est déjà ça de gagner, non ?
Nous avons mis cette proposition de côté pour l'instant, mais c'est certain que nous allons revenir avec. Parce que oui, le Parti Québécois est un parti de gauche. Oui, le Parti Québécois donne beaucoup d'importance aux mesures sociales et aux familles.
J'invite donc les membres du forum à nous aider à reconstruire ce Québec, défait en bonne partie par le PLQ depuis 4 ans. Comment on veut le reconstruire ce Québec ? C'est simple, c'est en offrant des services sociaux de qualité à nos citoyens, de leur permettre de prendre le temps de vivre
PS : Pourquoi je ne critique pas les idées du PLQ ? Tout simplement parceque'ils n’ont rien d'intéressant à proposer. J'ai bien hâte de voir comme la représentante libérale va faire pour parler de ce sujet Toutes ces lignes pour seulement une offre?!
20 000 nouvelles places en CPE pour 200 millions! Thats'it, that's all…?!
Premièrement on ne sait absolument pas d’où viendra ce 200 millions...; du fond des générations?
Et deuxièmement, il vient d’où ce calcul de 2 millions = 200 places? C’est supposé être réaliste ça…?! :/
La semaine de 4 jours qui se fera dans la semaine des 4 jeudis… C’est encore pire que ce que le pq promet aujourd’hui, on a même pas besoins d’être persuadé qu’il ne le livra pas puisque ce n’est même pas dans son programme…!
La conciliation travail-famille est difficile pour plusieurs québécois. Dans un contexte où l'on désire augmenter la natalité au Québec, que proposez-vous pour venir en aide aux familles?
Vous avez raison Madame la Présidente !!!! La conciliation travail-famille est loin d'être évidente pour les Québécois. Il faut dire que le gouvernement libéral avec lequel nous sommes pogné depuis 4 ans n'a vraiment pas aider la situation. En plus de "scrapper" ce que nous avions commencé à faire au Parti Québécois, entre autres en augmentant les CPE de 5$ à 7$ par jour, ils n'ont absolument rien d'intéressant à proposer pour améliorer la situation !
Au moins l'ADQ a quelque chose à proposer...... J'aurais tendance à les féliciter, pour une fois qu'ils proposent de quoi et ne se contentent pas de chialer dans leur coin Mais l'absurdité de ce qu'ils proposent me fait garder mes félicitations
Résumons le projet de l'ADQ pour aider la natalité au Québec et la conciliation travail-famille :
Contrairement au PLQ et au PQ, l'ADQ ne propose pas d'augmenter le nombre de place en CPE (les garderies à 7$ par jours). À place ils veulent aider les parents qui n'envoient pas leurs enfants dans ces garderies que nous pourrions qualifier de public....
L'ADQ veut donner un beau chèque à tous les parents qui n'envoient pas leur enfant dans une garderie à 7$ par jour. Wow, c'est super intéressant comme offre à première vue, mais j'ai une question pour le représentant de l'ADQ, voulez-bien me dire où vous allez trouver cette argent ? Voyons donc, c'est encore une fois une promesse qui ne pourra jamais être tenue. L'État québécois n'a pas les moyens de payer une telle somme ! Nous avons un problème urgent avec notre dette nationale, et pendant ce temps vous pensez pouvoir proposer une des mesures les plus coûteuses dans l'histoire du Québec ?
La réalité, c'est que l'ADQ, comme à son habitude, n'a fait aucune étude avant de faire cette promesse électorale. Ils balancent des informations à droite et à gauche sans vérifier avant si ça pouvait être réalisable. C'est drôle d'ailleurs que Mario Dumont en parlait en début de campagne électorale, mais quand on a commencé à lui démontrer que ça ne tenait pas du tout debout son affaire, qu'il a soudainement arrêté d'en parler ?
Offrir un chèque aussi gros aux parents qui n'envoient pas leurs enfants dans les CPE est tout simplement irréaliste. L'Association québécoise des centres de la petite enfance (AQCPE) en a démontré la preuve dans la même semaine que l'ADQ a proposé cette mesure. La vérité, c'est que l'ADQ a proposé n'importe quoi pour essayer de séduire une classe de la population, qu'ils se sont fait rentrer dedans solide par des études qui démontraient que ça ne pouvait être réalisé, et que depuis, ils tentent de faire oublier qu'ils ont proposé une telle absurdité. Mais le problème, c'est que c'était cela LEUR solution pour régler le problème de la conciliation travail-famille. Regardons leur programme maintenant. Quoi il reste ? Rien du tout...
Mais bon, juste pour le plaisir, contenions l'analyse de cette idée de l'ADQ. Disons que l'ADQ est porté au pouvoir le 26 mars, qu'ils trouvent une lampe magique et que Dumont fait le voeu d'avoir une réserve d'argent illimitée, ce qui pourrait lui permettre d'appliquer sa mesure.
Ça serait quoi le résultat ? On propose à des parents, si vous ne faites pas garder vos enfants dans une garderie spécialisée pour développer plusieurs aspects dans leur éducation avec des professionnels, on vous donne un beau gros chèque..... Allllllo ? Dans le fond, vous voulez encourager les parents à envoyer leurs jeunes dans des garderies non spécialisées, non réglementé et risquant d'être de piètre qualité. Vous leurs dites, si vous accepter de refuser d'envoyer vos enfants dans des centres professionnels et réglementés ne vous coûtant que 7$ par jour, on vous donne un beau gros chèque. C'est quoi votre problème !?!?
Aussi, réfléchissez un peu..... Si un parent a les moyens de ne pas envoyer son enfant dans une garderie à 7$, est-ce vraiment ce parent-là qui a besoin de votre gros beau chèque ? Encore une fois c'est une mesure pour encourager les plus riches au détriment des plus pauvres. Mais attendez, le plus drôle c'est que l'ADQ veut prendre cet argent aux personnes sur le chômage et le bien-être social ! C'est comme Robin des Bois, mais le contraire. Volons aux pauvres pour donner aux riches. C'est ça la mentalité adéquiste
Au Parti Québécois, on propose de rajouter 200 millions dans le réseau des CPE. Ça c'est 20 000 nouvelles places de créer, et ainsi, plus aucune liste d'attente. C'est ça la solution, créée plus de place dans les CPE afin que tous les jeunes Québécois puissent bénéficier de ce service de haute qualité.
Aussi, j'aimerais revenir sur une proposition que nous avons faite en 2003 pour favoriser la coalition travail-famille. La semaine de travail de 4 jours. Si on avait été élu en 2003, on aurait mis le processus en marche. Au lieu de travailler 5 jours par semaine, les parents auraient pu, s'ils le désirent, ne travailler que 4 jours par semaine. Le 5e jour, ils auraient pu le passer en famille. Cette mesure a deux grands avantages :
1. Aider notre économie. Ceci va créer plus d'emplois, puisque plusieurs personnes seront appelées à remplacer les personnes qui prennent congé le 5e jour.
2. Permettre aux Québécois de prendre le temps de vivre. C'est pas une vie cela de toujours travailler. C'est pas normal toujours travailler comme une chien et ne pas avoir de temps avec sa famille. Ok notre mesure ne règle pas le problème complètement. Mais si au moins les parents peuvent avoir une journée de libre avec leurs enfants pour faire des activités, c'est déjà ça de gagner, non ?
Nous avons mis cette proposition de côté pour l'instant, mais c'est certain que nous allons revenir avec. Parce que oui, le Parti Québécois est un parti de gauche. Oui, le Parti Québécois donne beaucoup d'importance aux mesures sociales et aux familles.
J'invite donc les membres du forum à nous aider à reconstruire ce Québec, défait en bonne partie par le PLQ depuis 4 ans. Comment on veut le reconstruire ce Québec ? C'est simple, c'est en offrant des services sociaux de qualité à nos citoyens, de leur permettre de prendre le temps de vivre
PS : Pourquoi je ne critique pas les idées du PLQ ? Tout simplement parceque'ils n’ont rien d'intéressant à proposer. J'ai bien hâte de voir comme la représentante libérale va faire pour parler de ce sujet Toutes ces lignes pour seulement une offre?!
20 000 nouvelles places en CPE pour 200 millions! Thats'it, that's all…?!
Premièrement on ne sait absolument pas d’où viendra ce 200 millions...; du fond des générations?
Et deuxièmement, il vient d’où ce calcul de 2 millions = 200 places? C’est supposé être réaliste ça…?! :/
La semaine de 4 jours qui se fera dans la semaine des 4 jeudis… C’est encore pire que ce que le pq promet aujourd’hui, on a même pas besoins d’être persuadé qu’il ne le livra pas puisque ce n’est même pas dans son programme…!
Question 2 : L'environnement est un priorité de plus en plus importante pour les Québécois. Quelles mesures suggérez-vous pour aider à réduire les gaz à effets de serre et pour assurer un meilleur environnement à nos descendants?
Développement durable
L’environnement est en lien direct avec le plan économique de l’ADQ. Ce qui fait que les mesures environnementales ne fonctionnent pas c’est que qu’elles seraient trop nuisible pour l’économie. La raison est simple, c’est que la pollution est majoritairement causée par l’énergie. On a qu’à penser au pétrole ou au bois de chauffage… Le premier est en voie de disparition, ça coûtera bientôt trop cher à exploiter. Le second est en parti responsable de la détérioration de nos forets.
Enfin, un parti pense différemment…!
Plutôt que de faire des mesures d’interdiction, l’ADQ veut innover et intégrer de nouvelles technologies afin que le Québec devienne un vrai leader mondial en matière de développement durable. Ça c’est une vision…! C’est en misant sur le développement hydroélectrique et éolien et sur l’émergence des formes alternatives d’énergie comme la géothermie et l’énergie solaire que l’humanité va aider sa planète. L’hydroélectricité est une des énergies les plus propres qu’il soit, en la vendant en Ontario et au États-Unis on ne fera pas que se créer un revenu supplémentaire pour le Québec - Oh que non! - on contribuera non seulement à l’amélioration de notre environnement, mais aussi à la leur…! Dans le projet Grande-Baleine les Québécois ont déjà investi au-delà d’un demi-milliard de dollars en études de toutes sortes. Il est plus que temps que le Québec se remette sur la voie du vrai développement en mobilisant tous les acteurs concernés. Le Québec possède une ressource énergétique qui est une vraie solution contre le réchauffement de la planète. C’est à nous de mobiliser nos partenaires autour d’une solution gagnante pour les générations futures
Déclarer l’eau comme ressource national
Fini le temps de donner nos ressources, encore une fois on va améliorer notre environnement tout en se créant un nouveau revenu. En contrôlant l’exploitation de notre or bleu on va pouvoir beaucoup mieux préserver sa pérennité par des mesures d’assainissent et de protection des cours d’eau. Par fait même fait, l’ADQ propose de mettre en place un système de redevances équitable (25%) pour les régions qui fera rouler leur économie. Ça fait tellement longtemps que ça aurait dû être fait… Faut croire qui en a en manque d’ambition…!
Lutte aux changements climatiques
Bien sûr le but c’est de poursuivre la stratégie québécoise d’atteinte des cibles du protocole de Kyoto. À plus à long terme l’ADQ prévoit également d’innover dans des technologies de pointe dans le captage des gaz à effet de serre et de mettre en place un système de distribution des biocarburants. Mais l’objectif important sera de développer le transport en commun, c’est en procédant à la modernisation du modèle de gestion publique de ce secteur qu’une diminution des coûts de développement et d’exploitation accroîtra l’offre de service.
Développement durable
L’environnement est en lien direct avec le plan économique de l’ADQ. Ce qui fait que les mesures environnementales ne fonctionnent pas c’est que qu’elles seraient trop nuisible pour l’économie. La raison est simple, c’est que la pollution est majoritairement causée par l’énergie. On a qu’à penser au pétrole ou au bois de chauffage… Le premier est en voie de disparition, ça coûtera bientôt trop cher à exploiter. Le second est en parti responsable de la détérioration de nos forets.
Enfin, un parti pense différemment…!
Plutôt que de faire des mesures d’interdiction, l’ADQ veut innover et intégrer de nouvelles technologies afin que le Québec devienne un vrai leader mondial en matière de développement durable. Ça c’est une vision…! C’est en misant sur le développement hydroélectrique et éolien et sur l’émergence des formes alternatives d’énergie comme la géothermie et l’énergie solaire que l’humanité va aider sa planète. L’hydroélectricité est une des énergies les plus propres qu’il soit, en la vendant en Ontario et au États-Unis on ne fera pas que se créer un revenu supplémentaire pour le Québec - Oh que non! - on contribuera non seulement à l’amélioration de notre environnement, mais aussi à la leur…! Dans le projet Grande-Baleine les Québécois ont déjà investi au-delà d’un demi-milliard de dollars en études de toutes sortes. Il est plus que temps que le Québec se remette sur la voie du vrai développement en mobilisant tous les acteurs concernés. Le Québec possède une ressource énergétique qui est une vraie solution contre le réchauffement de la planète. C’est à nous de mobiliser nos partenaires autour d’une solution gagnante pour les générations futures
Déclarer l’eau comme ressource national
Fini le temps de donner nos ressources, encore une fois on va améliorer notre environnement tout en se créant un nouveau revenu. En contrôlant l’exploitation de notre or bleu on va pouvoir beaucoup mieux préserver sa pérennité par des mesures d’assainissent et de protection des cours d’eau. Par fait même fait, l’ADQ propose de mettre en place un système de redevances équitable (25%) pour les régions qui fera rouler leur économie. Ça fait tellement longtemps que ça aurait dû être fait… Faut croire qui en a en manque d’ambition…!
Lutte aux changements climatiques
Bien sûr le but c’est de poursuivre la stratégie québécoise d’atteinte des cibles du protocole de Kyoto. À plus à long terme l’ADQ prévoit également d’innover dans des technologies de pointe dans le captage des gaz à effet de serre et de mettre en place un système de distribution des biocarburants. Mais l’objectif important sera de développer le transport en commun, c’est en procédant à la modernisation du modèle de gestion publique de ce secteur qu’une diminution des coûts de développement et d’exploitation accroîtra l’offre de service.