JE SUIS TRAUMATISÉE!
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Chico_Fan a écrit
Y'avait quand même 50 000 votes de différence entre les 2 camps, est-ce qu'on a des bases solides pour dire que le référendum a été volé?
Anyway ca devrait être comme au Monténégro, 55% au moins! Pour une décision aussi importante, ca devrait être une majorité claire. 50% et des pinotes, est-ce que c'est vraiment la majorité qui parle ou c'est une simple fluctuation statistique qui pourrait changer le lendemain?
50% plus un est quand même beaucoup plus démocratique que le jour où l'on ne nous a aucunement demandé notre avis pour former la con-fédération canadienne.
Y'avait quand même 50 000 votes de différence entre les 2 camps, est-ce qu'on a des bases solides pour dire que le référendum a été volé?
Anyway ca devrait être comme au Monténégro, 55% au moins! Pour une décision aussi importante, ca devrait être une majorité claire. 50% et des pinotes, est-ce que c'est vraiment la majorité qui parle ou c'est une simple fluctuation statistique qui pourrait changer le lendemain?
50% plus un est quand même beaucoup plus démocratique que le jour où l'on ne nous a aucunement demandé notre avis pour former la con-fédération canadienne.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Chico_Fan a écritA ma question posée précedemment. Au sujet des preuves? Je n'ai pas halluciné pourtant quand j'ai lu dans les médias que le gouvernement accordait la citoyenneté canadienne en faisant rentrer les immigrants à pleine porte, et ça on en parlait avant même le vote, ce n'était pas un secret. Et déjà, à l'époque aussi, on posait des questions sur le respect par les fédéralistes de la loi électorale québécoise sur le financement, en particulier suite à la manifestation "d'amour" à laquelle on avait eu droit.
Pas pour rien que Parizeau a fait allusion à l'argent et aux votes ethniques. Je condamne sa déclaration sur les votes ethniques qui n'a fait que reculer la cause souverainiste et qui était inexcusable de la part d'un politicien expérimenté comme lui, mais sur le fond, il avait raison.
Je trouve dommage qu'on ne se sente pas plus concerné que ça par le respect de la démocratie. Je suis tout sauf une adéquiste, mais si j'apprenais que les libéraux avaient volé l'élection à l'ADQ, j'en serais complètement horrifiée. --Message edité par Boule à mites le 2007-03-27 23:34:52--
Pas pour rien que Parizeau a fait allusion à l'argent et aux votes ethniques. Je condamne sa déclaration sur les votes ethniques qui n'a fait que reculer la cause souverainiste et qui était inexcusable de la part d'un politicien expérimenté comme lui, mais sur le fond, il avait raison.
Je trouve dommage qu'on ne se sente pas plus concerné que ça par le respect de la démocratie. Je suis tout sauf une adéquiste, mais si j'apprenais que les libéraux avaient volé l'élection à l'ADQ, j'en serais complètement horrifiée. --Message edité par Boule à mites le 2007-03-27 23:34:52--
Boule à mites a écrit Au sujet des preuves? Je n'ai pas halluciné pourtant quand j'ai lu dans les médias que le gouvernement accordait la citoyenneté canadienne en faisant rentrer les immigrants à pleine porte, et ça on en parlait avant même le vote, ce n'était pas un secret. Et déjà, à l'époque aussi, on posait des questions sur le respect par les fédéralistes de la loi électorale québécoise sur le financement, en particulier suite à la manifestation "d'amour" à laquelle on avait eu droit.
Pas pour rien que Parizeau a fait allusion à l'argent et aux votes ethniques. Je condamne sa déclaration sur les votes ethniques qui n'a fait que reculer la cause souverainiste et qui était inexcusable de la part d'un politicien expérimenté comme lui, mais sur le fond, il avait raison.
Je trouve dommage qu'on ne se sente pas plus concerné que ça par le respect de la démocratie. Je suis tout sauf une adéquiste, mais si j'apprenais que les libéraux avaient volé l'élection à l'ADQ, j'en serais complètement horrifiée. Même chose ici.
Pas pour rien que Parizeau a fait allusion à l'argent et aux votes ethniques. Je condamne sa déclaration sur les votes ethniques qui n'a fait que reculer la cause souverainiste et qui était inexcusable de la part d'un politicien expérimenté comme lui, mais sur le fond, il avait raison.
Je trouve dommage qu'on ne se sente pas plus concerné que ça par le respect de la démocratie. Je suis tout sauf une adéquiste, mais si j'apprenais que les libéraux avaient volé l'élection à l'ADQ, j'en serais complètement horrifiée. Même chose ici.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
-
CanelleEtPruneau
- Magicien des Mots
- Messages : 3317
- Inscription : mar. nov. 18, 2003 1:00 am
Boule à mites a écrit Au sujet des preuves? Je n'ai pas halluciné pourtant quand j'ai lu dans les médias que le gouvernement accordait la citoyenneté canadienne en faisant rentrer les immigrants à pleine porte, et ça on en parlait avant même le vote, ce n'était pas un secret. Et déjà, à l'époque aussi, on posait des questions sur le respect par les fédéralistes de la loi électorale québécoise sur le financement, en particulier suite à la manifestation "d'amour" à laquelle on avait eu droit.
Pas pour rien que Parizeau a fait allusion à l'argent et aux votes ethniques. Je condamne sa déclaration sur les votes ethniques qui n'a fait que reculer la cause souverainiste et qui était inexcusable de la part d'un politicien expérimenté comme lui, mais sur le fond, il avait raison.
Je trouve dommage qu'on ne se sente pas plus concerné que ça par le respect de la démocratie. Je suis tout sauf une adéquiste, mais si j'apprenais que les libéraux avaient volé l'élection à l'ADQ, j'en serais complètement horrifiée.
Même sur le fond, il n'a jamais eu raison !!!
franchement, n'importe quoi pour expliquer qu'à part 40 % de la population francophone, personne ne veut de la séparation du Québec !! (même si près de 45 % des québécois avaient voté oui en 1995, pour plusieurs, c'était là ou jamais)
J'pense que d'un côté comme de l'autre, il y a beaucoup de démagogie et de désinformation (ce n'est pas un manque d'information, mais avoir des infos déformées).
Au lieu de chiâler sur la victoire de l'ADQ, le PQ devrait penser à prendre un peu de temps pour se renouveller pour vrai, et non pas seulement pelleter des nuages ou vivre encore dans les années 1970 !
Pas pour rien que Parizeau a fait allusion à l'argent et aux votes ethniques. Je condamne sa déclaration sur les votes ethniques qui n'a fait que reculer la cause souverainiste et qui était inexcusable de la part d'un politicien expérimenté comme lui, mais sur le fond, il avait raison.
Je trouve dommage qu'on ne se sente pas plus concerné que ça par le respect de la démocratie. Je suis tout sauf une adéquiste, mais si j'apprenais que les libéraux avaient volé l'élection à l'ADQ, j'en serais complètement horrifiée.
Même sur le fond, il n'a jamais eu raison !!!
franchement, n'importe quoi pour expliquer qu'à part 40 % de la population francophone, personne ne veut de la séparation du Québec !! (même si près de 45 % des québécois avaient voté oui en 1995, pour plusieurs, c'était là ou jamais)
J'pense que d'un côté comme de l'autre, il y a beaucoup de démagogie et de désinformation (ce n'est pas un manque d'information, mais avoir des infos déformées).
Au lieu de chiâler sur la victoire de l'ADQ, le PQ devrait penser à prendre un peu de temps pour se renouveller pour vrai, et non pas seulement pelleter des nuages ou vivre encore dans les années 1970 !
[color=#BF0080]Pour pouvoir, il faut vouloir...[/color]
CanelleEtPruneau a écrit
Même sur le fond, il n'a jamais eu raison !!!
franchement, n'importe quoi pour expliquer qu'à part 40 % de la population francophone, personne ne veut de la séparation du Québec !! (même si près de 45 % des québécois avaient voté oui en 1995, pour plusieurs, c'était là ou jamais)
J'pense que d'un côté comme de l'autre, il y a beaucoup de démagogie et de désinformation (ce n'est pas un manque d'information, mais avoir des infos déformées).
Au lieu de chiâler sur la victoire de l'ADQ, le PQ devrait penser à prendre un peu de temps pour se renouveller pour vrai, et non pas seulement pelleter des nuages ou vivre encore dans les années 1970 !
Chacun sa vision des choses, moi je pense que le PQ a le programme le plus actuel.
Même sur le fond, il n'a jamais eu raison !!!
franchement, n'importe quoi pour expliquer qu'à part 40 % de la population francophone, personne ne veut de la séparation du Québec !! (même si près de 45 % des québécois avaient voté oui en 1995, pour plusieurs, c'était là ou jamais)
J'pense que d'un côté comme de l'autre, il y a beaucoup de démagogie et de désinformation (ce n'est pas un manque d'information, mais avoir des infos déformées).
Au lieu de chiâler sur la victoire de l'ADQ, le PQ devrait penser à prendre un peu de temps pour se renouveller pour vrai, et non pas seulement pelleter des nuages ou vivre encore dans les années 1970 !
Chacun sa vision des choses, moi je pense que le PQ a le programme le plus actuel.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Chacun sa vision des choses, moi je pense que le PQ a le programme le plus actuel.
Et si peu de personnes avaient lu le programme ? (dont moi la première)
Et si Boisclair avait mal passé ce programme ?
Strophe, Prends pas ça trop à coeur, c'est juste des élections ! Au moins tes enfants sont en santé, ce qui n'est pas le cas d'autres parents dans les hôpitaux pour enfants. Il y a pire que perdre ses élections
Chacun sa vision des choses, moi je pense que le PQ a le programme le plus actuel.
Et si peu de personnes avaient lu le programme ? (dont moi la première)
Et si Boisclair avait mal passé ce programme ?
Strophe, Prends pas ça trop à coeur, c'est juste des élections ! Au moins tes enfants sont en santé, ce qui n'est pas le cas d'autres parents dans les hôpitaux pour enfants. Il y a pire que perdre ses élections
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Strophe a écrit
Idem ici ! Je ne pensais jamais souhaiter que le PLQ gagne un jour...
moi j'ai eu peur en voyant que l'ADQ menait quand j'ai ouver la tivi... J'avais rêvé y'a trois jours que Mario Dumont était premier ministre du Québec ! Mais je l'ai tellement dit au monde a coté de moi a ce moment que mon rêve s'est pas réalisé...
Idem ici ! Je ne pensais jamais souhaiter que le PLQ gagne un jour...
moi j'ai eu peur en voyant que l'ADQ menait quand j'ai ouver la tivi... J'avais rêvé y'a trois jours que Mario Dumont était premier ministre du Québec ! Mais je l'ai tellement dit au monde a coté de moi a ce moment que mon rêve s'est pas réalisé...
Bambi_Smiley a écrit
Et si peu de personnes avaient lu le programme ? (dont moi la première)
Et si Boisclair avait mal passé ce programme ?
Strophe, Prends pas ça trop à coeur, c'est juste des élections ! Au moins tes enfants sont en santé, ce qui n'est pas le cas d'autres parents dans les hôpitaux pour enfants. Il y a pire que perdre ses élections
Bin voyons, je sais que y'a pire que de perdre des élections. Ce n'est pas parce que j'ai une grande passion pour la politique et que c'est quelque chose qui m'intéresse et me tient à coeur... que je suis incapable de relativiser. Et ce n'est pas parce que je suis triste et déçue des élections d'hier que je ne suis pas en mesure d'apprécier ce qu'il y a de merveilleux dans ma vie, dont mes enfants.
Bref, je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir deux merveilleux enfants en santé ne me donnerait plus le droit d'être triste, déçue, peinée face à d'autres sujets.
Je ne suis pas un être un être unidimensionnel
Et si peu de personnes avaient lu le programme ? (dont moi la première)
Et si Boisclair avait mal passé ce programme ?
Strophe, Prends pas ça trop à coeur, c'est juste des élections ! Au moins tes enfants sont en santé, ce qui n'est pas le cas d'autres parents dans les hôpitaux pour enfants. Il y a pire que perdre ses élections
Bin voyons, je sais que y'a pire que de perdre des élections. Ce n'est pas parce que j'ai une grande passion pour la politique et que c'est quelque chose qui m'intéresse et me tient à coeur... que je suis incapable de relativiser. Et ce n'est pas parce que je suis triste et déçue des élections d'hier que je ne suis pas en mesure d'apprécier ce qu'il y a de merveilleux dans ma vie, dont mes enfants.
Bref, je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir deux merveilleux enfants en santé ne me donnerait plus le droit d'être triste, déçue, peinée face à d'autres sujets.
Je ne suis pas un être un être unidimensionnel
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Bin voyons, je sais que y'a pire que de perdre des élections. Ce n'est pas parce que j'ai une grande passion pour la politique et que c'est quelque chose qui m'intéresse et me tient à coeur... que je suis incapable de relativiser. Et ce n'est pas parce que je suis triste et déçue des élections d'hier que je ne suis pas en mesure d'apprécier ce qu'il y a de merveilleux dans ma vie, dont mes enfants.
Bref, je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir deux merveilleux enfants en santé ne me donnerait plus le droit d'être triste, déçue, peinée face à d'autres sujets.
Je ne suis pas un être un être unidimensionnel
Je le savais !
Et moi, j'ai voté sans avoir lu le programme du PQ ni d'aucun parti. Je ne sais même pas si le gars ADQ pour qui j'ai voté n'est pas un parfait imbécile. Mais je savais que dans Verchères, ce serait PQ ! --Message edité par Bambi_Smiley le 2007-03-28 01:28:32--
Bin voyons, je sais que y'a pire que de perdre des élections. Ce n'est pas parce que j'ai une grande passion pour la politique et que c'est quelque chose qui m'intéresse et me tient à coeur... que je suis incapable de relativiser. Et ce n'est pas parce que je suis triste et déçue des élections d'hier que je ne suis pas en mesure d'apprécier ce qu'il y a de merveilleux dans ma vie, dont mes enfants.
Bref, je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir deux merveilleux enfants en santé ne me donnerait plus le droit d'être triste, déçue, peinée face à d'autres sujets.
Je ne suis pas un être un être unidimensionnel
Je le savais !
Et moi, j'ai voté sans avoir lu le programme du PQ ni d'aucun parti. Je ne sais même pas si le gars ADQ pour qui j'ai voté n'est pas un parfait imbécile. Mais je savais que dans Verchères, ce serait PQ ! --Message edité par Bambi_Smiley le 2007-03-28 01:28:32--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Bambi_Smiley a écrit
Je le savais !
Et moi, j'ai voté sans avoir lu le programme du PQ ni d'aucun parti. Je ne sais même pas si le gars ADQ pour qui j'ai voté n'est pas un parfait imbécile. Mais je savais que dans Verchères, ce serait PQ !
Bin j'espère que tu le savais
Surtout que si je suis déçue c'est en grande partie parce que je souhaite que mes enfants grandissent dans le Québec dont je rêve pour eux... et que là, on s'en éloigne tellement.
J'adore débattre et échanger sur la politique et c'est un sujet qui m'enflamme ! J'ai grandit dans un milieu très politisé. Aussi, dans le registre de l'état civil, j'ai fait inscrire comme prénom alternatif pour mon fils Vincent, le prénom de René en l'honneur de René Lévesque. Bref, oui je prends ça à coeur mais pas au point de ne pas réaliser que y'a pire que de perdre des élections
Je le savais !
Et moi, j'ai voté sans avoir lu le programme du PQ ni d'aucun parti. Je ne sais même pas si le gars ADQ pour qui j'ai voté n'est pas un parfait imbécile. Mais je savais que dans Verchères, ce serait PQ !
Bin j'espère que tu le savais
Surtout que si je suis déçue c'est en grande partie parce que je souhaite que mes enfants grandissent dans le Québec dont je rêve pour eux... et que là, on s'en éloigne tellement.
J'adore débattre et échanger sur la politique et c'est un sujet qui m'enflamme ! J'ai grandit dans un milieu très politisé. Aussi, dans le registre de l'état civil, j'ai fait inscrire comme prénom alternatif pour mon fils Vincent, le prénom de René en l'honneur de René Lévesque. Bref, oui je prends ça à coeur mais pas au point de ne pas réaliser que y'a pire que de perdre des élections
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Bambi_Smiley a écrit
Je le savais !
Et moi, j'ai voté sans avoir lu le programme du PQ ni d'aucun parti. Je ne sais même pas si le gars ADQ pour qui j'ai voté n'est pas un parfait imbécile. Mais je savais que dans Verchères, ce serait PQ !
Fais attention, on peut parfois avoir des méchantes surprises. Mon comté a toujours été péquiste... jusqu'à hier !
Je le savais !
Et moi, j'ai voté sans avoir lu le programme du PQ ni d'aucun parti. Je ne sais même pas si le gars ADQ pour qui j'ai voté n'est pas un parfait imbécile. Mais je savais que dans Verchères, ce serait PQ !
Fais attention, on peut parfois avoir des méchantes surprises. Mon comté a toujours été péquiste... jusqu'à hier !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Changes jamais Stophe, je t'aime de même !
Simple et fragile, Solide et pleine de bon sens (ancrée et dynamique) !
--Message edité par Bambi_Smiley le 2007-03-28 02:00:57--
Simple et fragile, Solide et pleine de bon sens (ancrée et dynamique) !
--Message edité par Bambi_Smiley le 2007-03-28 02:00:57--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
Rénatane a écritUne chose qui m'a frappé....c'est le discour de Boisclair, a la fin , sur le stage , ils étaient 4......
Le stage était vide , ça en faisait pitié....
mets-en,j,aurais brailler avec lui,tellement je croyais qu'il allait verser des larmes un moment donné il faisait peine à voir ça m,a fait dire''c,est ça,quand tu gagnes t,as une cour,mais si tu perds,partie la cour''
Le stage était vide , ça en faisait pitié....
mets-en,j,aurais brailler avec lui,tellement je croyais qu'il allait verser des larmes un moment donné il faisait peine à voir ça m,a fait dire''c,est ça,quand tu gagnes t,as une cour,mais si tu perds,partie la cour''
-
laoghaire_19
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7067
- Inscription : mar. févr. 22, 2005 1:00 am
vivier a écrit
jai été surpris de la défaite de Madame Gauthier , je crois que les paroles de Champagne ne lui ont pas été bénéfique
J'aimerais comprendre comment tu as pu en arriver à la conclusion que les propos de Champagne, qui étaient totalement déplacés en passant et diriger de plus contre le PQ et surtout homophobes, ont nui à Mme Gauthier?
Dans notre comté les libéraux ont perdu leurs élections. Mais j'avais entendu dire qu'en 2003 il avait gagné par la peau des fesses "240 voix de majorité" seulement. --Message edité par laoghaire_19 le 2007-03-28 08:32:49--
jai été surpris de la défaite de Madame Gauthier , je crois que les paroles de Champagne ne lui ont pas été bénéfique
J'aimerais comprendre comment tu as pu en arriver à la conclusion que les propos de Champagne, qui étaient totalement déplacés en passant et diriger de plus contre le PQ et surtout homophobes, ont nui à Mme Gauthier?
Dans notre comté les libéraux ont perdu leurs élections. Mais j'avais entendu dire qu'en 2003 il avait gagné par la peau des fesses "240 voix de majorité" seulement. --Message edité par laoghaire_19 le 2007-03-28 08:32:49--
L'homme qui tôt ou tard remporte la victoire est celui qui PENSE QU'IL EN EST CAPABLE.
CanelleEtPruneau a écrit
Même sur le fond, il n'a jamais eu raison !!!
franchement, n'importe quoi pour expliquer qu'à part 40 % de la population francophone, personne ne veut de la séparation du Québec !! (même si près de 45 % des québécois avaient voté oui en 1995, pour plusieurs, c'était là ou jamais)
J'pense que d'un côté comme de l'autre, il y a beaucoup de démagogie et de désinformation (ce n'est pas un manque d'information, mais avoir des infos déformées).
Au lieu de chiâler sur la victoire de l'ADQ, le PQ devrait penser à prendre un peu de temps pour se renouveller pour vrai, et non pas seulement pelleter des nuages ou vivre encore dans les années 1970 !
Ça s'est pourtant vu sur le terrain... Une personne proche de moi travaillait à Immigration Canada à l'époque... Et effectivement, il y a eu, comme par hasard, une masse de citoyennetés canadiennes accordées un peu avant le référendum... Ils ont accéléré le processus, comme par hasard...
Même sur le fond, il n'a jamais eu raison !!!
franchement, n'importe quoi pour expliquer qu'à part 40 % de la population francophone, personne ne veut de la séparation du Québec !! (même si près de 45 % des québécois avaient voté oui en 1995, pour plusieurs, c'était là ou jamais)
J'pense que d'un côté comme de l'autre, il y a beaucoup de démagogie et de désinformation (ce n'est pas un manque d'information, mais avoir des infos déformées).
Au lieu de chiâler sur la victoire de l'ADQ, le PQ devrait penser à prendre un peu de temps pour se renouveller pour vrai, et non pas seulement pelleter des nuages ou vivre encore dans les années 1970 !
Ça s'est pourtant vu sur le terrain... Une personne proche de moi travaillait à Immigration Canada à l'époque... Et effectivement, il y a eu, comme par hasard, une masse de citoyennetés canadiennes accordées un peu avant le référendum... Ils ont accéléré le processus, comme par hasard...
Chico_Fan a écrit
Y'avait quand même 50 000 votes de différence entre les 2 camps, est-ce qu'on a des bases solides pour dire que le référendum a été volé?
Anyway ca devrait être comme au Monténégro, 55% au moins! Pour une décision aussi importante, ca devrait être une majorité claire. 50% et des pinotes, est-ce que c'est vraiment la majorité qui parle ou c'est une simple fluctuation statistique qui pourrait changer le lendemain?
C'est quoi ce traficotage de la démocratie? As-tu exigé de Terre-Neuve d'avoir une majorité plus grande pour faire son entrées dans la Confédération en '49? Pourquoi s'y sont-ils pris par deux fois? Ce qui est bon pour l'un ne serait-pas bon pour l'autre? Je ne comprends pas soudainement cette façon de modifier le pourcentage du vote.
Quand on a voté aux Communes la motion sur le fait que le Québec est une nation, a-t-on exigé les deux tiers des votes ou 55 ou 60% pour que la dite motion soit acceptée? Et pourtant on disait bien que c'était « big » de reconnaître ça... Tsé ça nous donnait un siège ou le droit de parole à l'UNESCO. Ce n'est pas lors d'une de ces réunions que le représentant québécois s'est tenu dans le passage et non sur le siège? Je ne comprends pas qu'il nous faille être plus exigeant envers nous alors que les pour les autres la majorité simple est amplement suffisante.
--Message edité par Beppo le 2007-03-28 10:48:36--
Y'avait quand même 50 000 votes de différence entre les 2 camps, est-ce qu'on a des bases solides pour dire que le référendum a été volé?
Anyway ca devrait être comme au Monténégro, 55% au moins! Pour une décision aussi importante, ca devrait être une majorité claire. 50% et des pinotes, est-ce que c'est vraiment la majorité qui parle ou c'est une simple fluctuation statistique qui pourrait changer le lendemain?
C'est quoi ce traficotage de la démocratie? As-tu exigé de Terre-Neuve d'avoir une majorité plus grande pour faire son entrées dans la Confédération en '49? Pourquoi s'y sont-ils pris par deux fois? Ce qui est bon pour l'un ne serait-pas bon pour l'autre? Je ne comprends pas soudainement cette façon de modifier le pourcentage du vote.
Quand on a voté aux Communes la motion sur le fait que le Québec est une nation, a-t-on exigé les deux tiers des votes ou 55 ou 60% pour que la dite motion soit acceptée? Et pourtant on disait bien que c'était « big » de reconnaître ça... Tsé ça nous donnait un siège ou le droit de parole à l'UNESCO. Ce n'est pas lors d'une de ces réunions que le représentant québécois s'est tenu dans le passage et non sur le siège? Je ne comprends pas qu'il nous faille être plus exigeant envers nous alors que les pour les autres la majorité simple est amplement suffisante.
--Message edité par Beppo le 2007-03-28 10:48:36--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
http://www.saphirnews.com/Le-Montenegro ... a3289.html
"L'Union européenne avait fixé à 55% le seuil de validité du référendum afin d'éviter toute contestation sur la légitimité du résultat."
Est-ce que c'est vraiment légitime de déconstruire un pays avec 50% et des poussières? Avec une majorité claire, il n'y a pas d'ambiguité. Je pense pas que l'Union Européenne traficote avec la démocratie, ils réalisent juste que certaines décisions exigent une majorité sans ambiguité.
"L'Union européenne avait fixé à 55% le seuil de validité du référendum afin d'éviter toute contestation sur la légitimité du résultat."
Est-ce que c'est vraiment légitime de déconstruire un pays avec 50% et des poussières? Avec une majorité claire, il n'y a pas d'ambiguité. Je pense pas que l'Union Européenne traficote avec la démocratie, ils réalisent juste que certaines décisions exigent une majorité sans ambiguité.
Chico_Fan a écrithttp://www.saphirnews.com/Le-Montenegro-choisi ... a3289.html
"L'Union européenne avait fixé à 55% le seuil de validité du référendum afin d'éviter toute contestation sur la légitimité du résultat."
Est-ce que c'est vraiment légitime de déconstruire un pays avec 50% et des poussières? Avec une majorité claire, il n'y a pas d'ambiguité. Je pense pas que l'Union Européenne traficote avec la démocratie, ils réalisent juste que certaines décisions exigent une majorité sans ambiguité.
Il est tout aussi légitime de bâtir un pays à la majorité absolue que de l'encarcaner dans l'immobilisme. Quand on sait que pour modifier la constitution canadienne on doit avoir l'accord de 7 provinces sur 10 ou l'unanimité dans d'autres domaines, ce n'est pas demain la veille qu'on va devenir autonomiste. De plus pour ton info, Terre-Neuve a fait son entrée dans la confédération canadienne avec une majorité de 52% au deuxième vote... Ché pas si c'est valide&?
"L'Union européenne avait fixé à 55% le seuil de validité du référendum afin d'éviter toute contestation sur la légitimité du résultat."
Est-ce que c'est vraiment légitime de déconstruire un pays avec 50% et des poussières? Avec une majorité claire, il n'y a pas d'ambiguité. Je pense pas que l'Union Européenne traficote avec la démocratie, ils réalisent juste que certaines décisions exigent une majorité sans ambiguité.
Il est tout aussi légitime de bâtir un pays à la majorité absolue que de l'encarcaner dans l'immobilisme. Quand on sait que pour modifier la constitution canadienne on doit avoir l'accord de 7 provinces sur 10 ou l'unanimité dans d'autres domaines, ce n'est pas demain la veille qu'on va devenir autonomiste. De plus pour ton info, Terre-Neuve a fait son entrée dans la confédération canadienne avec une majorité de 52% au deuxième vote... Ché pas si c'est valide&?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
CanelleEtPruneau a écrit
Même sur le fond, il n'a jamais eu raison !!!
franchement, n'importe quoi pour expliquer qu'à part 40 % de la population francophone, personne ne veut de la séparation du Québec !! (même si près de 45 % des québécois avaient voté oui en 1995, pour plusieurs, c'était là ou jamais)
J'pense que d'un côté comme de l'autre, il y a beaucoup de démagogie et de désinformation (ce n'est pas un manque d'information, mais avoir des infos déformées).
Des infos déformées? Je lis La Presse et j'écoute Radio-Canada, qui ne sont pas exactement reconnus comme des médias à tendance souverainiste!
Chico_Fan a écrithttp://www.saphirnews.com/Le-Montenegro-choisi ... a3289.html
"L'Union européenne avait fixé à 55% le seuil de validité du référendum afin d'éviter toute contestation sur la légitimité du résultat."
Est-ce que c'est vraiment légitime de déconstruire un pays avec 50% et des poussières? Avec une majorité claire, il n'y a pas d'ambiguité. Je pense pas que l'Union Européenne traficote avec la démocratie, ils réalisent juste que certaines décisions exigent une majorité sans ambiguité. Sauf qu'un des arguments utilisés pour fixer le seuil à 55% était une décision de... la Cour suprême du Canada, à propos d'une éventuelle accession à la souveraineté du Québec.
Je ne m'attends pas vraiment à ce que le Canada prévoit des mécanismes pour qu'une de ses provinces se sépare. Alors se servir de la décision pour le Monténégro comme exemple alors qu'elle-même est en partie fondée sur celle de la Cour suprême du Canada... Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire, mais il y a comme de la redondance!
Même sur le fond, il n'a jamais eu raison !!!
franchement, n'importe quoi pour expliquer qu'à part 40 % de la population francophone, personne ne veut de la séparation du Québec !! (même si près de 45 % des québécois avaient voté oui en 1995, pour plusieurs, c'était là ou jamais)
J'pense que d'un côté comme de l'autre, il y a beaucoup de démagogie et de désinformation (ce n'est pas un manque d'information, mais avoir des infos déformées).
Des infos déformées? Je lis La Presse et j'écoute Radio-Canada, qui ne sont pas exactement reconnus comme des médias à tendance souverainiste!
Chico_Fan a écrithttp://www.saphirnews.com/Le-Montenegro-choisi ... a3289.html
"L'Union européenne avait fixé à 55% le seuil de validité du référendum afin d'éviter toute contestation sur la légitimité du résultat."
Est-ce que c'est vraiment légitime de déconstruire un pays avec 50% et des poussières? Avec une majorité claire, il n'y a pas d'ambiguité. Je pense pas que l'Union Européenne traficote avec la démocratie, ils réalisent juste que certaines décisions exigent une majorité sans ambiguité. Sauf qu'un des arguments utilisés pour fixer le seuil à 55% était une décision de... la Cour suprême du Canada, à propos d'une éventuelle accession à la souveraineté du Québec.
Je ne m'attends pas vraiment à ce que le Canada prévoit des mécanismes pour qu'une de ses provinces se sépare. Alors se servir de la décision pour le Monténégro comme exemple alors qu'elle-même est en partie fondée sur celle de la Cour suprême du Canada... Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire, mais il y a comme de la redondance!