D'après Corus Nouvelles,
On pourrait voir prochainement Bernard Landry rejoindre le Bloc tandis que Gilles Duceppe serait appellé en renfort au PQ.
Bonne chose ou mauvaise chose, selon vous ?
La saison des échanges en politique va débuter ?
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Bonne chose pour le Bloc. Les gens ne détestaient pas Landry en général à Québec et il pourrait apporter un nouveau souffle au bloc aux prochaines élections. Surtout après la déconfiture innatendue du PQ aux élections de lundi, ça va sûrement fouetter les troupes pour qu'ils se relèvent les manches.
Peut-être pas mauvais pour le PQ aussi. Duceppe saurait probablement facilement s'ajuster au style de Dumont. Il a un peu la même façon directe de dire les "vrais affaires". Pas beaucoup de charisme mais ça, Dumont non plus n'en a pas.
Peut-être pas mauvais pour le PQ aussi. Duceppe saurait probablement facilement s'ajuster au style de Dumont. Il a un peu la même façon directe de dire les "vrais affaires". Pas beaucoup de charisme mais ça, Dumont non plus n'en a pas.
Je préfère voir Gilles Duceppe à Ottawa moi...
Landry, on lui reprochait aussi de trop bien parler... Mais je le vois pas à la place de Duceppe moi.
Landry, on lui reprochait aussi de trop bien parler... Mais je le vois pas à la place de Duceppe moi.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Mise à jour: 29/03/2007 07h24
LCN
Politique
Duceppe au PQ; Landry au Bloc?
Différentes rumeurs laissent entendre que le chef bloquiste Gilles Duceppe aurait envie de faire le saut à Québec alors que Bernard Landry prendrait sa place à Ottawa.
Après sa défaite crève-coeur de lundi, le Parti québécois doit décider s'il tiendra un congrès national en juin pour décider du sort d'André Boisclair.
L'aile gauche du PQ, le groupe Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre (SPQ libre) a déjà réclamé sa démission. Elle lui reproche entre autres d'avoir laissé Mario Dumont incarner à lui seul «l'affirmation identitaire» du peuple québécois par peur du «nationalisme ethnique».
Contrairement à la dernière fois - après le départ de Bernard Landry -, Gilles Duceppe aurait l'intention de venir à Québec.
M. Landry a laissé entendre qu'il était prêt à reprendre du service à la tête du PQ, un poste qu'il avait abandonné apparemment sur un coup de tête. Mais la porte pourrait s'être refermée derrière lui.
Selon certaines sources, il pourrait plutôt se retrouver aux commandes du Bloc, à Ottawa.
(pris sur canoe)
LCN
Politique
Duceppe au PQ; Landry au Bloc?
Différentes rumeurs laissent entendre que le chef bloquiste Gilles Duceppe aurait envie de faire le saut à Québec alors que Bernard Landry prendrait sa place à Ottawa.
Après sa défaite crève-coeur de lundi, le Parti québécois doit décider s'il tiendra un congrès national en juin pour décider du sort d'André Boisclair.
L'aile gauche du PQ, le groupe Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre (SPQ libre) a déjà réclamé sa démission. Elle lui reproche entre autres d'avoir laissé Mario Dumont incarner à lui seul «l'affirmation identitaire» du peuple québécois par peur du «nationalisme ethnique».
Contrairement à la dernière fois - après le départ de Bernard Landry -, Gilles Duceppe aurait l'intention de venir à Québec.
M. Landry a laissé entendre qu'il était prêt à reprendre du service à la tête du PQ, un poste qu'il avait abandonné apparemment sur un coup de tête. Mais la porte pourrait s'être refermée derrière lui.
Selon certaines sources, il pourrait plutôt se retrouver aux commandes du Bloc, à Ottawa.
(pris sur canoe)
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
J'écoutais quelqu'un à la radio, la semaine dernière, je crois, parler de Gilles Duceppe. Elle disait que celui-ci voterait en faveur du budget fédéral, ce qui nuirait grandement à André Boisclair. Il perdrait ses élections, il y aurait une grande réflexion de la part de Boisclair, il démissionnerait et devinez qui se présenterait à la chefferie du PQ. Gilles Duceppe. L'art de poignardé quelqu'un dans le dos. D'ailleurs, il a le don de faire ça, n'est-ce-pas lui qui a critiquer le leadership de Michel Gauthier à Ottawa quand celui-ci était chef du Bloc. C'est une question que je pose. Pour ce qui est de Bernard Landry, avec 76% de gens qui était avec lui, il a démissionné(sois disant sur un coup de tête) et il a 70 ans, me semble qu'il devrait prendre sa retraite pour vrai et s'effacer, lui et Yves Michaud et Parizeau et tout ces vieux schnoks( )j'ignore comment ça s'écrit et laisser la place aux autres.
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
Charmin a écritJ'écoutais quelqu'un à la radio, la semaine dernière, je crois, parler de Gilles Duceppe. Elle disait que celui-ci voterait en faveur du budget fédéral, ce qui nuirait grandement à André Boisclair. Il perdrait ses élections, il y aurait une grande réflexion de la part de Boisclair, il démissionnerait et devinez qui se présenterait à la chefferie du PQ. Gilles Duceppe. L'art de poignardé quelqu'un dans le dos. D'ailleurs, il a le don de faire ça, n'est-ce-pas lui qui a critiquer le leadership de Michel Gauthier à Ottawa quand celui-ci était chef du Bloc. C'est une question que je pose. Pour ce qui est de Bernard Landry, avec 76% de gens qui était avec lui, il a démissionné(sois disant sur un coup de tête) et il a 70 ans, me semble qu'il devrait prendre sa retraite pour vrai et s'effacer, lui et Yves Michaud et Parizeau et tout ces vieux schnoks( )j'ignore comment ça s'écrit et laisser la place aux autres.
si c'est comme ça que tu traite les personnes agés....c'est pas fort
si c'est comme ça que tu traite les personnes agés....c'est pas fort
vivre et laisser vivre
vivier a écrit
si c'est comme ça que tu traite les personnes agés....c'est pas fort
j'ai plus de 60 ans et ce que j'ai dit, c'est simplement mon opinion. Tu ne trouves pas qu'on a assez tapper sur les personnes agées durant la campagne électorale à propos de leurs votes pour le parti libéral, (leurs chèques de pensions de vieillesse) et je n'ai pas vu grand monde venir les défendre. Alors. En passant, cette expression, on l'entends assez souvent dans mon coin et ce n'est pas un manque de respect, c'est une manière de parler. E, je respecte beaucoup les personnes agées.
si c'est comme ça que tu traite les personnes agés....c'est pas fort
j'ai plus de 60 ans et ce que j'ai dit, c'est simplement mon opinion. Tu ne trouves pas qu'on a assez tapper sur les personnes agées durant la campagne électorale à propos de leurs votes pour le parti libéral, (leurs chèques de pensions de vieillesse) et je n'ai pas vu grand monde venir les défendre. Alors. En passant, cette expression, on l'entends assez souvent dans mon coin et ce n'est pas un manque de respect, c'est une manière de parler. E, je respecte beaucoup les personnes agées.
Si Boisclair parvient à placer le PQ en période de réflexion suite aux résultats de lundi, il accomplira une bien grande et utile tâche. Chose que Bernard Landry n'a pas fait soit par négligence ou manque de courage.
Je réagis très mal à ses propos qu'ils dirigent à l'endroit de Boisclair. Si ma mémoire m'est fidèle nous avons perdu 10% des votes lors de l'élection de 2003 sous la gouverne de Landry et aujourd'hui le même monsieur reproche à Boisclair d'en avoir perdu 5% de plus? Il y aurait sans doute lieu de se la fermer avant de donner des leçons aux autres.
Que tout le monde mange le biscuit sec qu'on doit se servir après un piètre résultat et que l'on réfléchisse sur la façon de reprendre du poil de la bête et non pas sur la façon de tuer la bête...
Fernand Daoust nous invite à une plus grande prudence et nous demande d'éviter de tout tasser en cherchant un bouc émissaire...
http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 53655.html
Et aussi Gérald Larose...
http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 60333.html
Je réagis très mal à ses propos qu'ils dirigent à l'endroit de Boisclair. Si ma mémoire m'est fidèle nous avons perdu 10% des votes lors de l'élection de 2003 sous la gouverne de Landry et aujourd'hui le même monsieur reproche à Boisclair d'en avoir perdu 5% de plus? Il y aurait sans doute lieu de se la fermer avant de donner des leçons aux autres.
Que tout le monde mange le biscuit sec qu'on doit se servir après un piètre résultat et que l'on réfléchisse sur la façon de reprendre du poil de la bête et non pas sur la façon de tuer la bête...
Fernand Daoust nous invite à une plus grande prudence et nous demande d'éviter de tout tasser en cherchant un bouc émissaire...
http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 53655.html
Et aussi Gérald Larose...
http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 60333.html
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
MayClo a écritJe crois que Duceppe ferait un bon chef pour le PQ... mais Landry devrait rester où il est présentement. Je ne le vois revenir en politiquer. Enfin....
Je croyais aussi que Duceppe pourrait nous faire faire un bout mais je n'en suis plus si convaincu. Il me semble qu'il nous faut donner un bon coup de barre et j'espère que nous serons capables d'audace.
Je croyais aussi que Duceppe pourrait nous faire faire un bout mais je n'en suis plus si convaincu. Il me semble qu'il nous faut donner un bon coup de barre et j'espère que nous serons capables d'audace.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Je remets ici cet article que j'avais mis dans un autre topic
Claude Pinard en a soupé du «gang de Montréal
Guy Veillette
Le Nouvelliste
Shawinigan
André Boisclair devrait regarder au-dessus de son épaule pour expliquer l'amère défaite du Parti québécois, lundi.
Même s'il ne veut pas absoudre son chef de tous ses péchés, Claude Pinard rappelle que le grenouillage interne a sérieusement handicapé les souverainistes au cours de la dernière campagne. En ce sens, il ne profitera pas de sa dernière visite à l'Assemblée nationale pour la traditionnelle réunion post-électorale, aujourd'hui, pour crucifier le leader du parti.
En 2005, Claude Pinard s'était rapidement positionné derrière François Legault comme éventuel chef du PQ. À la suite de son désistement, il avait décidé d'appuyer Richard Legendre.
On n'a jamais senti d'atomes crochus entre André Boisclair et son député de Saint-Maurice. Les mauvaises langues diront que ce dernier ne tenait pas du tout à ce que son chef vienne le visiter dans son comté, au cours de la dernière campagne. Ce qui ne s'est d'ailleurs pas produit.
Dans ce contexte, M. Pinard aurait pu profiter de la déroute de son parti pour aligner ses canons en direction de M. Boisclair. Compte tenu de tout ce qu'il entend ces jours-ci, il préfère se garder une petite gêne.
«Il y a trop de rapaces autour de lui pour l'instant», image-t-il. «Le corps est encore chaud et on veut déjà s'en débarrasser!»
«Il faut regarder le chef, mais aussi son entourage, ses conseillers», fait-il remarquer. «J'ai vraiment aimé les quinze dernières journées de sa campagne. Mais il partait de si loin! Ses jours étaient comptés; (Bernard) Landry voulait avoir sa tête! J'étais en fusil en voyant aller le gang de Montréal, (Yves) Michaud et compagnie. Les membres du parti ne doivent rien à ces bonzes. Ils sont passés!»
M. Pinard ne pardonne toujours pas à son ex-chef d'avoir quitté le bateau sur un coup de tête. Ses sorties publiques teintées de regrets l'enragent encore davantage.
«À un moment donné, il va falloir que ces gens-là prennent leur trou», tonne-t-il. «Je l'ai déjà dit, celui qui nous a mis dans la merde, c'est Bernard Landry en juin 2005. Aujourd'hui, le même gang qui le soutenait réclame la tête de Boisclair.»
«Or, ils sont coupables de nous avoir affaiblis avant même le déclenchement de la guerre. Ils nous ont tiré dans le dos pendant que nous regardions en avant.»
N'interprétez pas cette sortie comme un appui à André Boisclair. Mais le contexte ne l'a pas aidé.
«Il faut se demander si André Boisclair est une force ou une faiblesse pour le PQ», reprend M. Pinard. «Si vous m'aviez posé la question avant le débat des chefs, je vous aurais dit qu'il n'arrête pas de nous traîner vers le fond. Depuis le débat, on découvre André Boisclair. De là à dire qu'il est celui qui doit nous diriger lors de la prochaine campagne, je demande un peu de recul avant de me prononcer.»
Hier, M. Pinard s'affairait à vider son bureau de la 5e Rue. Des moments un peu émotifs, convient-il, après douze ans de règne dans Saint-Maurice. Aujourd'hui, il effectuera la même tâche à son bureau de Québec, lors de retrouvailles qui s'annoncent un peu moroses.
Par la suite, Claude Pinard continuera à digérer sa défaite contre l'adéquiste Robert Deschamps, un verdict populaire qui l'a profondément blessé. Voilà pourquoi il veut se laisser du temps avant de confirmer son intérêt pour un retour comme candidat du PQ... ou pour la mairie de Shawinigan, en 2009.
Claude Pinard en a soupé du «gang de Montréal
Guy Veillette
Le Nouvelliste
Shawinigan
André Boisclair devrait regarder au-dessus de son épaule pour expliquer l'amère défaite du Parti québécois, lundi.
Même s'il ne veut pas absoudre son chef de tous ses péchés, Claude Pinard rappelle que le grenouillage interne a sérieusement handicapé les souverainistes au cours de la dernière campagne. En ce sens, il ne profitera pas de sa dernière visite à l'Assemblée nationale pour la traditionnelle réunion post-électorale, aujourd'hui, pour crucifier le leader du parti.
En 2005, Claude Pinard s'était rapidement positionné derrière François Legault comme éventuel chef du PQ. À la suite de son désistement, il avait décidé d'appuyer Richard Legendre.
On n'a jamais senti d'atomes crochus entre André Boisclair et son député de Saint-Maurice. Les mauvaises langues diront que ce dernier ne tenait pas du tout à ce que son chef vienne le visiter dans son comté, au cours de la dernière campagne. Ce qui ne s'est d'ailleurs pas produit.
Dans ce contexte, M. Pinard aurait pu profiter de la déroute de son parti pour aligner ses canons en direction de M. Boisclair. Compte tenu de tout ce qu'il entend ces jours-ci, il préfère se garder une petite gêne.
«Il y a trop de rapaces autour de lui pour l'instant», image-t-il. «Le corps est encore chaud et on veut déjà s'en débarrasser!»
«Il faut regarder le chef, mais aussi son entourage, ses conseillers», fait-il remarquer. «J'ai vraiment aimé les quinze dernières journées de sa campagne. Mais il partait de si loin! Ses jours étaient comptés; (Bernard) Landry voulait avoir sa tête! J'étais en fusil en voyant aller le gang de Montréal, (Yves) Michaud et compagnie. Les membres du parti ne doivent rien à ces bonzes. Ils sont passés!»
M. Pinard ne pardonne toujours pas à son ex-chef d'avoir quitté le bateau sur un coup de tête. Ses sorties publiques teintées de regrets l'enragent encore davantage.
«À un moment donné, il va falloir que ces gens-là prennent leur trou», tonne-t-il. «Je l'ai déjà dit, celui qui nous a mis dans la merde, c'est Bernard Landry en juin 2005. Aujourd'hui, le même gang qui le soutenait réclame la tête de Boisclair.»
«Or, ils sont coupables de nous avoir affaiblis avant même le déclenchement de la guerre. Ils nous ont tiré dans le dos pendant que nous regardions en avant.»
N'interprétez pas cette sortie comme un appui à André Boisclair. Mais le contexte ne l'a pas aidé.
«Il faut se demander si André Boisclair est une force ou une faiblesse pour le PQ», reprend M. Pinard. «Si vous m'aviez posé la question avant le débat des chefs, je vous aurais dit qu'il n'arrête pas de nous traîner vers le fond. Depuis le débat, on découvre André Boisclair. De là à dire qu'il est celui qui doit nous diriger lors de la prochaine campagne, je demande un peu de recul avant de me prononcer.»
Hier, M. Pinard s'affairait à vider son bureau de la 5e Rue. Des moments un peu émotifs, convient-il, après douze ans de règne dans Saint-Maurice. Aujourd'hui, il effectuera la même tâche à son bureau de Québec, lors de retrouvailles qui s'annoncent un peu moroses.
Par la suite, Claude Pinard continuera à digérer sa défaite contre l'adéquiste Robert Deschamps, un verdict populaire qui l'a profondément blessé. Voilà pourquoi il veut se laisser du temps avant de confirmer son intérêt pour un retour comme candidat du PQ... ou pour la mairie de Shawinigan, en 2009.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Je partage le point de vue de Claude Pinard. Comme on dit, il y en a qui ont intérêt à prendre leur trou. Toutefois, il est bon que nous soyons au courant de ce qui se passe et qui en sont les auteurs. Dans les salons de Westmount présentement, il semble qu'un nouveau sport soit aussi en vedette : le crêpage de chignon libeurallll .
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écritJe partage le point de vue de Claude Pinard. Comme on dit, il y en a qui ont intérêt à prendre leur trou. Toutefois, il est bon que nous soyons au courant de ce qui se passe et qui en sont les auteurs. Dans les salons de Westmount présentement, il semble qu'un nouveau sport soit aussi en vedette : le crêpage de chignon libeurallll .
Ceci était très rare, je tiens à dire que je suis entièrement d'accord avec toi beppo
Ceci était très rare, je tiens à dire que je suis entièrement d'accord avec toi beppo
https://album.aufeminin.com/album/notremariage785
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Charmin a écritJ'écoutais quelqu'un à la radio, la semaine dernière, je crois, parler de Gilles Duceppe. Elle disait que celui-ci voterait en faveur du budget fédéral, ce qui nuirait grandement à André Boisclair. Il perdrait ses élections, il y aurait une grande réflexion de la part de Boisclair, il démissionnerait et devinez qui se présenterait à la chefferie du PQ. Gilles Duceppe. L'art de poignardé quelqu'un dans le dos. D'ailleurs, il a le don de faire ça, n'est-ce-pas lui qui a critiquer le leadership de Michel Gauthier à Ottawa quand celui-ci était chef du Bloc. C'est une question que je pose. Pour ce qui est de Bernard Landry, avec 76% de gens qui était avec lui, il a démissionné(sois disant sur un coup de tête) et il a 70 ans, me semble qu'il devrait prendre sa retraite pour vrai et s'effacer, lui et Yves Michaud et Parizeau et tout ces vieux schnoks( )j'ignore comment ça s'écrit et laisser la place aux autres.
Un vote contre le budget fédéral de la part de Duceppe se serait traduit par une nouvelle élection dès aujourd'hui au fédéral et on vient juste de sortir d'une élection. C'était stratégiquement impensable de défaire immédiatement Harper d'autant plus que ça aurait plus affecté le Bloc que le PLC qui aurait plus porté le blâme des québécois de tout faire pour que le fédéral ne fonctionne pas et de nous priver d'un montant d'argent assez important.
Et pour ce qui est de l'âge. Je crois qu'aujourd'hui, les gens de 70 ans sont passablement en forme, actif physiquement et intellectuellement et portent un bagage d'expérience appréciable qui peut apporter beaucoup à la population.
Je ne crois pas vraiment à cette vague de jeunesse personnellement. Je n'ai rien vu de tellement réjouissant aux dernières élections avec trois chefs quand même assez jeune dont l'un semblait déjà dépassé par tout, l'autre qui a des idées venant du temps de mon grand-père et le dernier qui n'a pas su, la plupart du temps, capter les gens avec son discours.
Un vote contre le budget fédéral de la part de Duceppe se serait traduit par une nouvelle élection dès aujourd'hui au fédéral et on vient juste de sortir d'une élection. C'était stratégiquement impensable de défaire immédiatement Harper d'autant plus que ça aurait plus affecté le Bloc que le PLC qui aurait plus porté le blâme des québécois de tout faire pour que le fédéral ne fonctionne pas et de nous priver d'un montant d'argent assez important.
Et pour ce qui est de l'âge. Je crois qu'aujourd'hui, les gens de 70 ans sont passablement en forme, actif physiquement et intellectuellement et portent un bagage d'expérience appréciable qui peut apporter beaucoup à la population.
Je ne crois pas vraiment à cette vague de jeunesse personnellement. Je n'ai rien vu de tellement réjouissant aux dernières élections avec trois chefs quand même assez jeune dont l'un semblait déjà dépassé par tout, l'autre qui a des idées venant du temps de mon grand-père et le dernier qui n'a pas su, la plupart du temps, capter les gens avec son discours.