Surprise: André Boisclair n'est pas mort politiquement. Les fossoyeurs politiques qui s'acharnent sur lui depuis lundi devront peut-être ranger leurs pelles, surtout chez les péquistes, où une majorité de militants tient à ce qu'il reste.
Question sondage :
Dans l'éventualité où André Boisclair démissionnait en tant que chef du Parti Québécois, laquelle des personnalités suivantes ferait le meilleur chef selon vous?
Pauline Marois
Réponse des péquistes: 15%
Réponse des libéraux: 31%
Réponse des adéquistes: 19%
Total: 21%
Gilles Duceppe
Réponse des péquistes: 29%
Réponse des libéraux: 11%
Réponse des adéquistes: 24%
Total: 20%
Bernard Landry
Réponse des péquistes: 15%
Réponse des libéraux: 16%
Réponse des adéquistes: 8%
Total: 12%
Pierre Curzi
Réponse des péquistes: 13%
Réponse des libéraux: 5%
Réponse des adéquistes: 9%
Total: 9%
Louise Harel
Réponse des péquistes: 9%
Réponse des libéraux: 6%
Réponse des adéquistes: 10%
Total: 8%
François Legault
Réponse des péquistes: 4%
Réponse des libéraux: 7%
Réponse des adéquistes: 9%
Total: 7%
Bernard Drainville
Réponse des péquistes: 9%
Réponse des libéraux: 0%
Réponse des adéquistes: 4%
Total: 5%
Boisclair peut encore respirer (sondage chef PQ)
Rénatane a écrit
Une chance qu'on est le 1 avril......ça aurait été trop bon
Il a pourtant bien dit qu'advenant des élections dans un avenir rapproché, qu'il aimerait mieux être ministre d'un parti en route vers le pouvoir qu'être chef d'un parti en route vers le dépotoir.
Une chance qu'on est le 1 avril......ça aurait été trop bon
Il a pourtant bien dit qu'advenant des élections dans un avenir rapproché, qu'il aimerait mieux être ministre d'un parti en route vers le pouvoir qu'être chef d'un parti en route vers le dépotoir.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Jumbo a écrit
Il a pourtant bien dit qu'advenant des élections dans un avenir rapproché, qu'il aimerait mieux être ministre d'un parti en route vers le pouvoir qu'être chef d'un parti en route vers le dépotoir.
Évidemment, car il est toujours préférable de combattre la vermine quand tu la voisines ce qui est plus avantageux à ce que tu la fouines.
Il a pourtant bien dit qu'advenant des élections dans un avenir rapproché, qu'il aimerait mieux être ministre d'un parti en route vers le pouvoir qu'être chef d'un parti en route vers le dépotoir.
Évidemment, car il est toujours préférable de combattre la vermine quand tu la voisines ce qui est plus avantageux à ce que tu la fouines.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Je ne connais pas beaucoup B. Drainville mais je l'ai trouvé très fade à TLMEP, il avait du mal à débattre de ses points de vue il me semble, il s'est laissé mettre en boîte à plusieurs reprises. P. Curzi même s'il a du charisme et une certaine crédibilité, reste un rookie et il aura besoin de prendre du galon à mon avis.
Mon choix oscille entre P.Marois et G.Duceppe, avec une préférence pour Marois. J'aime son assurance et le fait qu'elle soit posée, c'est une femme intelligente qui a de l'expérience et une belle prestance. Elle représenterait très bien le parti il me semble. Pour Duceppe je ne sais trop, c'est un homme qui est plus incisif et bagarreur, je ne suis pas certaine que c'est ce dont a besoin le PQ en ce moment.
Mon choix oscille entre P.Marois et G.Duceppe, avec une préférence pour Marois. J'aime son assurance et le fait qu'elle soit posée, c'est une femme intelligente qui a de l'expérience et une belle prestance. Elle représenterait très bien le parti il me semble. Pour Duceppe je ne sais trop, c'est un homme qui est plus incisif et bagarreur, je ne suis pas certaine que c'est ce dont a besoin le PQ en ce moment.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Malike a écritJe ne connais pas beaucoup B. Drainville mais je l'ai trouvé très fade à TLMEP, il avait du mal à débattre de ses points de vue il me semble, il s'est laissé mettre en boîte à plusieurs reprises. P. Curzi même s'il a du charisme et une certaine crédibilité, reste un rookie et il aura besoin de prendre du galon à mon avis.
Mon choix oscille entre P.Marois et G.Duceppe, avec une préférence pour Marois. J'aime son assurance et le fait qu'elle soit posée, c'est une femme intelligente qui a de l'expérience et une belle prestance. Elle représenterait très bien le parti il me semble. Pour Duceppe je ne sais trop, c'est un homme qui est plus incisif et bagarreur, je ne suis pas certaine que c'est ce dont a besoin le PQ en ce moment.
Tu n'as pas dû écouter les débats chaque semaine à l'émission de Denis Lévesque avec Monsieur Drainville
Mon choix oscille entre P.Marois et G.Duceppe, avec une préférence pour Marois. J'aime son assurance et le fait qu'elle soit posée, c'est une femme intelligente qui a de l'expérience et une belle prestance. Elle représenterait très bien le parti il me semble. Pour Duceppe je ne sais trop, c'est un homme qui est plus incisif et bagarreur, je ne suis pas certaine que c'est ce dont a besoin le PQ en ce moment.
Tu n'as pas dû écouter les débats chaque semaine à l'émission de Denis Lévesque avec Monsieur Drainville
tipet a écrit
Tu n'as pas dû écouter les débats chaque semaine à l'émission de Denis Lévesque avec Monsieur Drainville
Non c'est vrai, je ne l'ai vu qu'une seule fois s'exprimer en entrevue, à TLMEP. Il ne m'avait pas trop impressionnée, mais c'est peut-être cette fois-là qu'il n'a pas été à la hauteur, c'est très possible.
Tu n'as pas dû écouter les débats chaque semaine à l'émission de Denis Lévesque avec Monsieur Drainville
Non c'est vrai, je ne l'ai vu qu'une seule fois s'exprimer en entrevue, à TLMEP. Il ne m'avait pas trop impressionnée, mais c'est peut-être cette fois-là qu'il n'a pas été à la hauteur, c'est très possible.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
Pas surprenant que dans ce petit sondage Pauline Marois soit la préférée des gens.
C'est une femme expérimentée,intelligente et articulée, qui a été mise de coté par les péquistes lors de la course a la chefferie.
Je comprend tres bien que les électeurs des autre partis croient qu'elle ferait un meilleur chef.
Mais pas les péquistes, qui ont préféré A. Boisclair, avec le résultat que l'on connait.
C'est une femme expérimentée,intelligente et articulée, qui a été mise de coté par les péquistes lors de la course a la chefferie.
Je comprend tres bien que les électeurs des autre partis croient qu'elle ferait un meilleur chef.
Mais pas les péquistes, qui ont préféré A. Boisclair, avec le résultat que l'on connait.
peppermintpatty a écritPas surprenant que dans ce petit sondage Pauline Marois soit la préférée des gens.
C'est une femme expérimentée,intelligente et articulée, qui a été mise de coté par les péquistes lors de la course a la chefferie.
Je comprend tres bien que les électeurs des autre partis croient qu'elle ferait un meilleur chef.
Mais pas les péquistes, qui ont préféré A. Boisclair, avec le résultat que l'on connait.
Honnêtement, tu penses que les autres partis vont voter en fonction du meilleur ou en fonction de celui qu'isl aimeraient le plus affronter?
C'est une femme expérimentée,intelligente et articulée, qui a été mise de coté par les péquistes lors de la course a la chefferie.
Je comprend tres bien que les électeurs des autre partis croient qu'elle ferait un meilleur chef.
Mais pas les péquistes, qui ont préféré A. Boisclair, avec le résultat que l'on connait.
Honnêtement, tu penses que les autres partis vont voter en fonction du meilleur ou en fonction de celui qu'isl aimeraient le plus affronter?
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
tipet a écrit
Honnêtement, tu penses que les autres partis vont voter en fonction du meilleur ou en fonction de celui qu'isl aimeraient le plus affronter?
Ma copine est d'allégeance libérale et aurait probablement voté Marois si elle avait été la chef du PQ. Et elle n'est pas la seule dans ce cas.
Charrest n'est pas le chef le plus apprécié que les libéraux ont eu. Et comme l'ADQ n'est pas la tasse de thé de plusieurs libéraux, le choix du PQ avec un chef qui leur conviendrait est une chose possible. Évidemment, ça ne fait pas de ces personnes des gens qui voteraient oui à un éventuel référendum pas contre.
Honnêtement, tu penses que les autres partis vont voter en fonction du meilleur ou en fonction de celui qu'isl aimeraient le plus affronter?
Ma copine est d'allégeance libérale et aurait probablement voté Marois si elle avait été la chef du PQ. Et elle n'est pas la seule dans ce cas.
Charrest n'est pas le chef le plus apprécié que les libéraux ont eu. Et comme l'ADQ n'est pas la tasse de thé de plusieurs libéraux, le choix du PQ avec un chef qui leur conviendrait est une chose possible. Évidemment, ça ne fait pas de ces personnes des gens qui voteraient oui à un éventuel référendum pas contre.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Beppo a écrit
Évidemment, car il est toujours préférable de combattre la vermine quand tu la voisines ce qui est plus avantageux à ce que tu la fouines.
On dit qu'il vaut mieux être proche des ses ennemis... ça permet de mieux les surveiller.
Évidemment, car il est toujours préférable de combattre la vermine quand tu la voisines ce qui est plus avantageux à ce que tu la fouines.
On dit qu'il vaut mieux être proche des ses ennemis... ça permet de mieux les surveiller.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
tipet a écrit
Honnêtement, tu penses que les autres partis vont voter en fonction du meilleur ou en fonction de celui qu'isl aimeraient le plus affronter?
Je connais des personnes qui auraient voté PQ si ce parti avait eu Pauline Marois comme chef, mais qui ne peuvent pas blairer Boisclair.
Tous ces votes, mis bout a bout, aurait pu faire une différence dans le résultat de la semaine derniere. Surtout dans les comtés ou le PQ était bon deuxieme. Par exemple, la défaite de Elsie Lefebvre est vraiment brise coeur. Ca n'aurait jamais du arriver.
Avec Marois comme chef, le taux de participation aurait probablement été plus élevé (70% c'est pas fort). Beaucoup de péquistes, et beaucoup de femmes, sont resté a la maison.
Honnêtement, tu penses que les autres partis vont voter en fonction du meilleur ou en fonction de celui qu'isl aimeraient le plus affronter?
Je connais des personnes qui auraient voté PQ si ce parti avait eu Pauline Marois comme chef, mais qui ne peuvent pas blairer Boisclair.
Tous ces votes, mis bout a bout, aurait pu faire une différence dans le résultat de la semaine derniere. Surtout dans les comtés ou le PQ était bon deuxieme. Par exemple, la défaite de Elsie Lefebvre est vraiment brise coeur. Ca n'aurait jamais du arriver.
Avec Marois comme chef, le taux de participation aurait probablement été plus élevé (70% c'est pas fort). Beaucoup de péquistes, et beaucoup de femmes, sont resté a la maison.
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am
peppermintpatty a écrit
Je connais des personnes qui auraient voté PQ si ce parti avait eu Pauline Marois comme chef, mais qui ne peuvent pas blairer Boisclair.
Tous ces votes, mis bout a bout, aurait pu faire une différence dans le résultat de la semaine derniere. Surtout dans les comtés ou le PQ était bon deuxieme. Par exemple, la défaite de Elsie Lefebvre est vraiment brise coeur. Ca n'aurait jamais du arriver.
Avec Marois comme chef, le taux de participation aurait probablement été plus élevé (70% c'est pas fort). Beaucoup de péquistes, et beaucoup de femmes, sont resté a la maison.
Inversement, certaines personnes ne peuvent pas blairer Marois.
Je pense qu'il est clair qu'un chef ne peut jamais faire l'unanimité.
Je connais des personnes qui auraient voté PQ si ce parti avait eu Pauline Marois comme chef, mais qui ne peuvent pas blairer Boisclair.
Tous ces votes, mis bout a bout, aurait pu faire une différence dans le résultat de la semaine derniere. Surtout dans les comtés ou le PQ était bon deuxieme. Par exemple, la défaite de Elsie Lefebvre est vraiment brise coeur. Ca n'aurait jamais du arriver.
Avec Marois comme chef, le taux de participation aurait probablement été plus élevé (70% c'est pas fort). Beaucoup de péquistes, et beaucoup de femmes, sont resté a la maison.
Inversement, certaines personnes ne peuvent pas blairer Marois.
Je pense qu'il est clair qu'un chef ne peut jamais faire l'unanimité.