Réchauffement : le Québec ne sera pas épargné !
Mathieu Perreault
La Presse
Côtes et rives qui s'effondrent, coups de chaleur qui déciment les personnes âgées, asthme en hausse chez les petits citadins, inondations à répétition, disparition de la neige au sud du Saint-Laurent: le dernier rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur le changement climatique (GIEC), dévoilé hier matin à Bruxelles, n'a pas de bonnes nouvelles pour le Québec.
«La forêt boréale croîtra plus vite à court terme, mais elle pourrait disparaître avec la migration d'insectes ravageurs», commente John Bennett, directeur du Réseau action climat Canada. «Il y aura plus de précipitations l'hiver, avec une augmentation des inondations, mais moins de neige, donc des problèmes de gestion de l'eau. Tout au long du Saint-Laurent, les côtes seront grugées par les eaux. Dans le golfe, l'île du Prince-Édouard pourrait même être morcelée en plusieurs îles.»
Le niveau du fleuve est la grande inconnue pour le Québec. «On ne sait pas si l'augmentation des précipitations compensera l'évaporation», explique Steven Guilbeault, de Greenpeace. «On s'attend à des problèmes de navigation, d'approvisionnement en eau potable, de production d'énergie. Les centrales hydroélectriques du Grand-Nord auront moins de problèmes, mais est-ce que ça compensera pour la baisse dans le Sud? C'est loin d'être évident. On pourrait aussi revenir à la situation de la fin des années 90, quand le niveau de la Voie maritime avait baissé d'un mètre.»
Le rapport du GIEC est le premier à utiliser des observations du climat des dernières décennies pour valider les prévisions quant à son évolution future. Il s'agit de la deuxième des trois sections du quatrième rapport d'évaluation du GIEC. La première section, qui portait sur les causes du réchauffement, a été publiée en février. La troisième, qui évaluera les effets des limitations des émissions de gaz à effet de serre, paraîtra en mai. Plus de 2500 experts ont été consultés pendant les six ans qu'ont duré les travaux sur le quatrième rapport d'évaluation.
Cette semaine à Bruxelles, plusieurs tractations de dernière minute ont eu lieu pour ménager la sensibilité de certains pays. «Ce n'est pas un hasard si la section sur l'Amérique du Nord est moins détaillée que celles sur les autres continents, affirme M. Guilbeault. Les États-Unis ont fait beaucoup de pressions pour que soient enlevées les conclusions les plus inquiétantes, notamment au sujet des inondations et des problèmes d'eau potable. Avec la Chine, la Russie et l'Arabie Saoudite, ils forment un groupe de pays qui réclame beaucoup de changements aux rapports des experts.»
Selon l'hebdomadaire britannique The New Scientist, l'Arabie Saoudite s'est particulièrement opposée à un graphique montrant la diminution des impacts en fonction de différents degrés de limitation des gaz à effet de serre. De telles limitations pourraient en effet réduire les ventes de pétrole. Un graphique montrant les impacts de différents degrés de réchauffement a finalement été substitué à l'image de départ.
La Presse
Côtes et rives qui s'effondrent, coups de chaleur qui déciment les personnes âgées, asthme en hausse chez les petits citadins, inondations à répétition, disparition de la neige au sud du Saint-Laurent: le dernier rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur le changement climatique (GIEC), dévoilé hier matin à Bruxelles, n'a pas de bonnes nouvelles pour le Québec.
«La forêt boréale croîtra plus vite à court terme, mais elle pourrait disparaître avec la migration d'insectes ravageurs», commente John Bennett, directeur du Réseau action climat Canada. «Il y aura plus de précipitations l'hiver, avec une augmentation des inondations, mais moins de neige, donc des problèmes de gestion de l'eau. Tout au long du Saint-Laurent, les côtes seront grugées par les eaux. Dans le golfe, l'île du Prince-Édouard pourrait même être morcelée en plusieurs îles.»
Le niveau du fleuve est la grande inconnue pour le Québec. «On ne sait pas si l'augmentation des précipitations compensera l'évaporation», explique Steven Guilbeault, de Greenpeace. «On s'attend à des problèmes de navigation, d'approvisionnement en eau potable, de production d'énergie. Les centrales hydroélectriques du Grand-Nord auront moins de problèmes, mais est-ce que ça compensera pour la baisse dans le Sud? C'est loin d'être évident. On pourrait aussi revenir à la situation de la fin des années 90, quand le niveau de la Voie maritime avait baissé d'un mètre.»
Le rapport du GIEC est le premier à utiliser des observations du climat des dernières décennies pour valider les prévisions quant à son évolution future. Il s'agit de la deuxième des trois sections du quatrième rapport d'évaluation du GIEC. La première section, qui portait sur les causes du réchauffement, a été publiée en février. La troisième, qui évaluera les effets des limitations des émissions de gaz à effet de serre, paraîtra en mai. Plus de 2500 experts ont été consultés pendant les six ans qu'ont duré les travaux sur le quatrième rapport d'évaluation.
Cette semaine à Bruxelles, plusieurs tractations de dernière minute ont eu lieu pour ménager la sensibilité de certains pays. «Ce n'est pas un hasard si la section sur l'Amérique du Nord est moins détaillée que celles sur les autres continents, affirme M. Guilbeault. Les États-Unis ont fait beaucoup de pressions pour que soient enlevées les conclusions les plus inquiétantes, notamment au sujet des inondations et des problèmes d'eau potable. Avec la Chine, la Russie et l'Arabie Saoudite, ils forment un groupe de pays qui réclame beaucoup de changements aux rapports des experts.»
Selon l'hebdomadaire britannique The New Scientist, l'Arabie Saoudite s'est particulièrement opposée à un graphique montrant la diminution des impacts en fonction de différents degrés de limitation des gaz à effet de serre. De telles limitations pourraient en effet réduire les ventes de pétrole. Un graphique montrant les impacts de différents degrés de réchauffement a finalement été substitué à l'image de départ.
La mentalité du petit monde a évolué mais certains gouvernements se pensent encore en 1970...
Il y en a qui ne veulent pas se faire mettre leur museau dans le caca.
--Message edité par gilles1.0 le 2007-04-07 11:53:37--
Il y en a qui ne veulent pas se faire mettre leur museau dans le caca.
--Message edité par gilles1.0 le 2007-04-07 11:53:37--
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Les 4 pays qui récclament le silence sur les conclusions sont ceux qui polluent le plus... maudit que ça m'écoeure
Moi je veux connaitre la vérité. J'en ai marre qu'on nous cache ça. L'avenir de nos enfants va avec celle de notre planête.
J,en ai assez de ces dirigeants qui pensent qu'à leur frics... quand y-aura plus personnes sur Terre, à qui il vendront leur merde?
Moi je veux connaitre la vérité. J'en ai marre qu'on nous cache ça. L'avenir de nos enfants va avec celle de notre planête.
J,en ai assez de ces dirigeants qui pensent qu'à leur frics... quand y-aura plus personnes sur Terre, à qui il vendront leur merde?
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
lolilou a écritLes 4 pays qui récclament le silence sur les conclusions sont ceux qui polluent le plus... maudit que ça m'écoeure
Moi je veux connaitre la vérité. J'en ai marre qu'on nous cache ça. L'avenir de nos enfants va avec celle de notre planête.
J,en ai assez de ces dirigeants qui pensent qu'à leur frics... quand y-aura plus personnes sur Terre, à qui il vendront leur merde?
C'est nous qui mettont au pouvoir les Bush, les Harper, les Charest de ce monde... en quelque sorte, le peuple a vôté pour l'innaction en environnement.
Sans doute faudra t il attendre les premiers morts au Québec pour que quelqu'un réagisse... et même là, on trouvera encore du monde pour dire que ces morts sont dus à autre chose...
Par exemple, chaque année, l'automobile fait plus de morts que le terrorisme... quelle est LA priorité du gouvernement Bush ?... et du gouvernement Harper ?...
Le plan actuel est : ne faisons pas peur aux consommateurs, rassurons les avec des lois environnementales qui ne touchent personne ... histoire de ne pas emmmerder les riches compagnies et histoire de rassurer le bon peuple de consommateurs. Et si il faut discréditer les scientifiques, les faire taire, on le fera !
Malheureusement pour eux, les preuves des changements sont devenus tellement évidents que plus personne ne peut les nier... alors à quand l'action ?!... le peuple est prêt, certaines compagnies aussi... et à Ottawa ? ZzzzzzZzzz... et à Québec ?... ZzzZZzz...
Moi je veux connaitre la vérité. J'en ai marre qu'on nous cache ça. L'avenir de nos enfants va avec celle de notre planête.
J,en ai assez de ces dirigeants qui pensent qu'à leur frics... quand y-aura plus personnes sur Terre, à qui il vendront leur merde?
C'est nous qui mettont au pouvoir les Bush, les Harper, les Charest de ce monde... en quelque sorte, le peuple a vôté pour l'innaction en environnement.
Sans doute faudra t il attendre les premiers morts au Québec pour que quelqu'un réagisse... et même là, on trouvera encore du monde pour dire que ces morts sont dus à autre chose...
Par exemple, chaque année, l'automobile fait plus de morts que le terrorisme... quelle est LA priorité du gouvernement Bush ?... et du gouvernement Harper ?...
Le plan actuel est : ne faisons pas peur aux consommateurs, rassurons les avec des lois environnementales qui ne touchent personne ... histoire de ne pas emmmerder les riches compagnies et histoire de rassurer le bon peuple de consommateurs. Et si il faut discréditer les scientifiques, les faire taire, on le fera !
Malheureusement pour eux, les preuves des changements sont devenus tellement évidents que plus personne ne peut les nier... alors à quand l'action ?!... le peuple est prêt, certaines compagnies aussi... et à Ottawa ? ZzzzzzZzzz... et à Québec ?... ZzzZZzz...
Ben en tout cas, moi je n'ai pas voté ni pour les conservateurs ni pour charest... quant à Bush, ben hate de plus lui voir la face à lui... j'espère que les démocrates rentreront à la prochaine élections... Mais bon tant que le pétrole mênera le monde, on arrivera à rien.
Les gens devraient se responsabiliser + déjà en faisant du covoiturage ça diminuerait les gaz d'échappement, puis en achetant des autos hybrides aussi.
Si les gouvernements ne font rien, nous on peut bouger à leur place.
Les gens devraient se responsabiliser + déjà en faisant du covoiturage ça diminuerait les gaz d'échappement, puis en achetant des autos hybrides aussi.
Si les gouvernements ne font rien, nous on peut bouger à leur place.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
nfoman II, ta cause est tout à fait valable par contre à force de nous annoncer une fin du monde prochaine elle devient moins crédible.
Je suis tout à fait d'accord a ce que nous soyons plus informé et que nos gestes quotidiens puissent aider à un meilleur environnement pour nos enfants. Où je décroche est quand la cause ne fait que nous dire que la fin du monde est demain matin.
Tant qu'a moi, je crois que l'homme est capable de s'adapter à plein de circonstance.
Ce matin je lisais dans la presse le dossier sur l'environnemet et les effets du chagement du climat divulgués par le rapport du GIEC.
Les conclusions sont des vagues de chaleurs accablantes, tempêtes et innondations cataclysmiques, baisse du débit des rivières et du niveau des lacs, hausse du niveau de la mer. Pas très jojo....Par contre, il y a l'homme, ce qui inclus on s'entend la femme.
J'ai un exemple lu ce matin.
Citation :Les arbres pousseront entre 5 et 20% plus vite, à cause de l'allongement de la saison chaude et de l'augmentation des précipitaitons. Mais de nouveaux parasites pourraient apparaître et détruire une partie de nos forêts. Les incendies de forêts seront aussi à la hausse.
Que font ceux qui aujourd'hui et hier avaient des forêts dans les climats équatorials? Les humains vivent avec ces forêts depuis des milliers d'années. Ils se sont adaptés.
Citation :Les pêches en eau froide ont déjà commencé à souffrir du réchauffement. Les espèces d'eau douce, par exemple la truite ou l'omble chevaleir sont moins abondantes et diminueront encore.
C'est vrai, mais ces espèces seront remplacés pas des poissons d'eau chaude.
Celle-là elle est bonne.
Citation :Des précipitations plus abondantes.......(c'est qu'on nos prédit une sécheresse à mourir..)dans le Grand-Nord amélioreront l'hydorlectricité. La demande d'énergie pour le chauffage au Qubec diminuera de 10 à 15 % et la demande pour la climatisation augmentera de 100% à 300%. Résultat: le Québec connaiîtra une diminution nette de 10% de la demande d'énergie
Ben là, je suis complètement mélangée. C'est une mauvaise ou bonne nouvelle. La conclusion est que le Québec connaîtra une diminution de 10% d'énergie!!!!! C'est ce que nous voulons, non!, de consommer moins d'énergie. Hourra!!bonne nouvelle.
En fait, ce n'est, ni une bonne ni une mauvaise nouvelle. Ce n'est qu'à mes yeux du n'importe quoi ou une innouvelle.
A force que nous annoncer la fin du monde et de nous donner des informations contracditoires nous en sommes à les avaler comme nous avalons ce que les politiciens nous promettent.
Trop c'est comme pas assez.
L'excès m'énerve. Comme par exemple que le fumeur dans un logement va contaminer dans son bloc de 24 logement à travers des prises de courant son 23ième voisin qui mourira sûrement par la fumée secondaires d'un cancer fulgurant du poumon.
Oui, j'y crois au réchauffement de la planète, oui je crois que nous devons prendre des moyens pour protéger notre planète et nos enfants. Oui, j'y crois, comme je crois que chacun pour que sa ville soit propre doit se ramasser et non pas garrocher ses déchets n'importe où. Par contre je ne crois pas que l'apocalyspe soit au seuil de notre porte. --Message edité par fabine le 2007-04-08 00:31:50--
Je suis tout à fait d'accord a ce que nous soyons plus informé et que nos gestes quotidiens puissent aider à un meilleur environnement pour nos enfants. Où je décroche est quand la cause ne fait que nous dire que la fin du monde est demain matin.
Tant qu'a moi, je crois que l'homme est capable de s'adapter à plein de circonstance.
Ce matin je lisais dans la presse le dossier sur l'environnemet et les effets du chagement du climat divulgués par le rapport du GIEC.
Les conclusions sont des vagues de chaleurs accablantes, tempêtes et innondations cataclysmiques, baisse du débit des rivières et du niveau des lacs, hausse du niveau de la mer. Pas très jojo....Par contre, il y a l'homme, ce qui inclus on s'entend la femme.
J'ai un exemple lu ce matin.
Citation :Les arbres pousseront entre 5 et 20% plus vite, à cause de l'allongement de la saison chaude et de l'augmentation des précipitaitons. Mais de nouveaux parasites pourraient apparaître et détruire une partie de nos forêts. Les incendies de forêts seront aussi à la hausse.
Que font ceux qui aujourd'hui et hier avaient des forêts dans les climats équatorials? Les humains vivent avec ces forêts depuis des milliers d'années. Ils se sont adaptés.
Citation :Les pêches en eau froide ont déjà commencé à souffrir du réchauffement. Les espèces d'eau douce, par exemple la truite ou l'omble chevaleir sont moins abondantes et diminueront encore.
C'est vrai, mais ces espèces seront remplacés pas des poissons d'eau chaude.
Celle-là elle est bonne.
Citation :Des précipitations plus abondantes.......(c'est qu'on nos prédit une sécheresse à mourir..)dans le Grand-Nord amélioreront l'hydorlectricité. La demande d'énergie pour le chauffage au Qubec diminuera de 10 à 15 % et la demande pour la climatisation augmentera de 100% à 300%. Résultat: le Québec connaiîtra une diminution nette de 10% de la demande d'énergie
Ben là, je suis complètement mélangée. C'est une mauvaise ou bonne nouvelle. La conclusion est que le Québec connaîtra une diminution de 10% d'énergie!!!!! C'est ce que nous voulons, non!, de consommer moins d'énergie. Hourra!!bonne nouvelle.
En fait, ce n'est, ni une bonne ni une mauvaise nouvelle. Ce n'est qu'à mes yeux du n'importe quoi ou une innouvelle.
A force que nous annoncer la fin du monde et de nous donner des informations contracditoires nous en sommes à les avaler comme nous avalons ce que les politiciens nous promettent.
Trop c'est comme pas assez.
L'excès m'énerve. Comme par exemple que le fumeur dans un logement va contaminer dans son bloc de 24 logement à travers des prises de courant son 23ième voisin qui mourira sûrement par la fumée secondaires d'un cancer fulgurant du poumon.
Oui, j'y crois au réchauffement de la planète, oui je crois que nous devons prendre des moyens pour protéger notre planète et nos enfants. Oui, j'y crois, comme je crois que chacun pour que sa ville soit propre doit se ramasser et non pas garrocher ses déchets n'importe où. Par contre je ne crois pas que l'apocalyspe soit au seuil de notre porte. --Message edité par fabine le 2007-04-08 00:31:50--
Fabine a écritnfoman II, ta cause est tout à fait valable par contre à force de nous annoncer une fin du monde prochaine elle devient moins crédible.
Je suis tout à fait d'accord a ce que nous soyons plus informé et que nos gestes quotidiens puissent aider à un meilleur environnement pour nos enfants. Où je décroche est quand la cause ne fait que nous dire que la fin du monde est demain matin.
Tant qu'a moi, je crois que l'homme est capable de s'adapter à plein de circonstance.
Ce matin je lisais dans la presse le dossier sur l'environnemet et les effets du chagement du climat divulgués par le rapport du GIEC.
Les conclusions sont des vagues de chaleurs accablantes, tempêtes et innondations cataclysmiques, baisse du débit des rivières et du niveau des lacs, hausse du niveau de la mer. Pas très jojo....Par contre, il y a l'homme, ce qui inclus on s'entend la femme.
J'ai un exemple lu ce matin.
Citation :Les arbres pousseront entre 5 et 20% plus vite, à cause de l'allongement de la saison chaude et de l'augmentation des précipitaitons. Mais de nouveaux parasites pourraient apparaître et détruire une partie de nos forêts. Les incendies de forêts seront aussi à la hausse.
Que font ceux qui aujourd'hui et hier avaient des forêts dans les climats équatorials? Les humains vivent avec ces forêts depuis des milliers d'années. Ils se sont adaptés.
Citation :Les pêches en eau froide ont déjà commencé à souffrir du réchauffement. Les espèces d'eau douce, par exemple la truite ou l'omble chevaleir sont moins abondantes et diminueront encore.
C'est vrai, mais ces espèces seront remplacés pas des poissons d'eau chaude.
Celle-là elle est bonne.
Citation :Des précipitations plus abondantes.......(c'est qu'on nos prédit une sécheresse à mourir..)dans le Grand-Nord amélioreront l'hydorlectricité. La demande d'énergie pour le chauffage au Qubec diminuera de 10 à 15 % et la demande pour la climatisation augmentera de 100% à 300%. Résultat: le Québec connaiîtra une diminution nette de 10% de la demande d'énergie
Ben là, je suis complètement mélangée. C'est une mauvaise ou bonne nouvelle. La conclusion est que le Québec connaîtra une diminution de 10% d'énergie!!!!! C'est ce que nous voulons, non!, de consommer moins d'énergie. Hourra!!bonne nouvelle.
En fait, ce n'est, ni une bonne ni une mauvaise nouvelle. Ce n'est qu'à mes yeux du n'importe quoi ou une innouvelle.
A force que nous annoncer la fin du monde et de nous donner des informations contracditoires nous en sommes à les avaler comme nous avalons ce que les politiciens nous promettent.
Trop c'est comme pas assez.
L'excès m'énerve. Comme par exemple que le fumeur dans un logement va contaminer dans son bloc de 24 logement à travers des prises de courant son 23ième voisin qui mourira sûrement par la fumée secondaires d'un cancer fulgurant du poumon.
Oui, j'y crois au réchauffement de la planète, oui je crois que nous devons prendre des moyens pour protéger notre planète et nos enfants. Oui, j'y crois, comme je crois que chacun pour que sa ville soit propre doit se ramasser et non pas garrocher ses déchets n'importe où. Par contre je ne crois pas que l'apocalyspe soit au seuil de notre porte.
Je suis tout à fait d'accord a ce que nous soyons plus informé et que nos gestes quotidiens puissent aider à un meilleur environnement pour nos enfants. Où je décroche est quand la cause ne fait que nous dire que la fin du monde est demain matin.
Tant qu'a moi, je crois que l'homme est capable de s'adapter à plein de circonstance.
Ce matin je lisais dans la presse le dossier sur l'environnemet et les effets du chagement du climat divulgués par le rapport du GIEC.
Les conclusions sont des vagues de chaleurs accablantes, tempêtes et innondations cataclysmiques, baisse du débit des rivières et du niveau des lacs, hausse du niveau de la mer. Pas très jojo....Par contre, il y a l'homme, ce qui inclus on s'entend la femme.
J'ai un exemple lu ce matin.
Citation :Les arbres pousseront entre 5 et 20% plus vite, à cause de l'allongement de la saison chaude et de l'augmentation des précipitaitons. Mais de nouveaux parasites pourraient apparaître et détruire une partie de nos forêts. Les incendies de forêts seront aussi à la hausse.
Que font ceux qui aujourd'hui et hier avaient des forêts dans les climats équatorials? Les humains vivent avec ces forêts depuis des milliers d'années. Ils se sont adaptés.
Citation :Les pêches en eau froide ont déjà commencé à souffrir du réchauffement. Les espèces d'eau douce, par exemple la truite ou l'omble chevaleir sont moins abondantes et diminueront encore.
C'est vrai, mais ces espèces seront remplacés pas des poissons d'eau chaude.
Celle-là elle est bonne.
Citation :Des précipitations plus abondantes.......(c'est qu'on nos prédit une sécheresse à mourir..)dans le Grand-Nord amélioreront l'hydorlectricité. La demande d'énergie pour le chauffage au Qubec diminuera de 10 à 15 % et la demande pour la climatisation augmentera de 100% à 300%. Résultat: le Québec connaiîtra une diminution nette de 10% de la demande d'énergie
Ben là, je suis complètement mélangée. C'est une mauvaise ou bonne nouvelle. La conclusion est que le Québec connaîtra une diminution de 10% d'énergie!!!!! C'est ce que nous voulons, non!, de consommer moins d'énergie. Hourra!!bonne nouvelle.
En fait, ce n'est, ni une bonne ni une mauvaise nouvelle. Ce n'est qu'à mes yeux du n'importe quoi ou une innouvelle.
A force que nous annoncer la fin du monde et de nous donner des informations contracditoires nous en sommes à les avaler comme nous avalons ce que les politiciens nous promettent.
Trop c'est comme pas assez.
L'excès m'énerve. Comme par exemple que le fumeur dans un logement va contaminer dans son bloc de 24 logement à travers des prises de courant son 23ième voisin qui mourira sûrement par la fumée secondaires d'un cancer fulgurant du poumon.
Oui, j'y crois au réchauffement de la planète, oui je crois que nous devons prendre des moyens pour protéger notre planète et nos enfants. Oui, j'y crois, comme je crois que chacun pour que sa ville soit propre doit se ramasser et non pas garrocher ses déchets n'importe où. Par contre je ne crois pas que l'apocalyspe soit au seuil de notre porte.
Fabine a écritnfoman II, ta cause est tout à fait valable par contre à force de nous annoncer une fin du monde prochaine elle devient moins crédible.
Je suis tout à fait d'accord a ce que nous soyons plus informé et que nos gestes quotidiens puissent aider à un meilleur environnement pour nos enfants. Où je décroche est quand la cause ne fait que nous dire que la fin du monde est demain matin.
Tant qu'a moi, je crois que l'homme est capable de s'adapter à plein de circonstance.
Ce matin je lisais dans la presse le dossier sur l'environnemet et les effets du chagement du climat divulgués par le rapport du GIEC.
Les conclusions sont des vagues de chaleurs accablantes, tempêtes et innondations cataclysmiques, baisse du débit des rivières et du niveau des lacs, hausse du niveau de la mer. Pas très jojo....Par contre, il y a l'homme, ce qui inclus on s'entend la femme.
J'ai un exemple lu ce matin.
Citation :Les arbres pousseront entre 5 et 20% plus vite, à cause de l'allongement de la saison chaude et de l'augmentation des précipitaitons. Mais de nouveaux parasites pourraient apparaître et détruire une partie de nos forêts. Les incendies de forêts seront aussi à la hausse.
Que font ceux qui aujourd'hui et hier avaient des forêts dans les climats équatorials? Les humains vivent avec ces forêts depuis des milliers d'années. Ils se sont adaptés.
Citation :Les pêches en eau froide ont déjà commencé à souffrir du réchauffement. Les espèces d'eau douce, par exemple la truite ou l'omble chevaleir sont moins abondantes et diminueront encore.
C'est vrai, mais ces espèces seront remplacés pas des poissons d'eau chaude.
Celle-là elle est bonne.
Citation :Des précipitations plus abondantes.......(c'est qu'on nos prédit une sécheresse à mourir..)dans le Grand-Nord amélioreront l'hydorlectricité. La demande d'énergie pour le chauffage au Qubec diminuera de 10 à 15 % et la demande pour la climatisation augmentera de 100% à 300%. Résultat: le Québec connaiîtra une diminution nette de 10% de la demande d'énergie
Ben là, je suis complètement mélangée. C'est une mauvaise ou bonne nouvelle. La conclusion est que le Québec connaîtra une diminution de 10% d'énergie!!!!! C'est ce que nous voulons, non!, de consommer moins d'énergie. Hourra!!bonne nouvelle.
En fait, ce n'est, ni une bonne ni une mauvaise nouvelle. Ce n'est qu'à mes yeux du n'importe quoi ou une innouvelle.
A force que nous annoncer la fin du monde et de nous donner des informations contracditoires nous en sommes à les avaler comme nous avalons ce que les politiciens nous promettent.
Trop c'est comme pas assez.
L'excès m'énerve. Comme par exemple que le fumeur dans un logement va contaminer dans son bloc de 24 logement à travers des prises de courant son 23ième voisin qui mourira sûrement par la fumée secondaires d'un cancer fulgurant du poumon.
Oui, j'y crois au réchauffement de la planète, oui je crois que nous devons prendre des moyens pour protéger notre planète et nos enfants. Oui, j'y crois, comme je crois que chacun pour que sa ville soit propre doit se ramasser et non pas garrocher ses déchets n'importe où. Par contre je ne crois pas que l'apocalyspe soit au seuil de notre porte.
.L'agriculture va aller d'abord mieux pour ensuite aller très mal à cause de la sécheresse... => devrons nous importer encore plus ?...
.Les insectes détruiront les forêts (on ne peut pas contrôler les insectes à la grandeurs des forêts du Québec malgré ton optimisme) et au passage, la Colombie Britanique est déjà au prise avec des attaques d'insectes et il n'y a rien à faire...
.20 à 30 % des espèces vont disparaître... mais on s'en fout, bien entendu, l'homme déteste la variété, les différences...
.L'Afrique va connaîtres les pires changements... mais là encore le québécois moyen s'en sacre...loin des yeux... au mieux ils verseront un 20$ à une association pour recevoir un crédit d'impôt et se donner bonne conscience.
J'aime ton optimisme... continuons donc à nous fermer les yeux, à ne rien faire et attendre que les autres agissent à notre place... après tout, ils peuvent bien mourrir les habitants des autres pays, tant que ça ne nous empêche pas de consommer... soyons heureux. Par contre, quand il faudra accueillir encore et toujours plus de réfugiés climatiques qu'arrivera t il ? ... on criera à l'invasion, aux accomodements, aux pertes de job ...
Si on veut faire un parallèle : Le Canada et les USA auraient aussi bien pu ignorer la seconde guerre mondiale et laisser l'Europe s'arranger avec son trouble... que serait devenu le monde ?
Une fois encore, je constate que les partisans de la tête dans le sable sont nombreux ici et plus les preuves sont indiscutables et plus l'échéance approche... plus les gens essayent de se cacher, de se rassurer pour ne pas avoir à se remettre en question eux même... après tout, c'est plus facile de penser qu'on y peut rien... c'est tellement plus simple, hein ! Belle société individualiste...
Je suis tout à fait d'accord a ce que nous soyons plus informé et que nos gestes quotidiens puissent aider à un meilleur environnement pour nos enfants. Où je décroche est quand la cause ne fait que nous dire que la fin du monde est demain matin.
Tant qu'a moi, je crois que l'homme est capable de s'adapter à plein de circonstance.
Ce matin je lisais dans la presse le dossier sur l'environnemet et les effets du chagement du climat divulgués par le rapport du GIEC.
Les conclusions sont des vagues de chaleurs accablantes, tempêtes et innondations cataclysmiques, baisse du débit des rivières et du niveau des lacs, hausse du niveau de la mer. Pas très jojo....Par contre, il y a l'homme, ce qui inclus on s'entend la femme.
J'ai un exemple lu ce matin.
Citation :Les arbres pousseront entre 5 et 20% plus vite, à cause de l'allongement de la saison chaude et de l'augmentation des précipitaitons. Mais de nouveaux parasites pourraient apparaître et détruire une partie de nos forêts. Les incendies de forêts seront aussi à la hausse.
Que font ceux qui aujourd'hui et hier avaient des forêts dans les climats équatorials? Les humains vivent avec ces forêts depuis des milliers d'années. Ils se sont adaptés.
Citation :Les pêches en eau froide ont déjà commencé à souffrir du réchauffement. Les espèces d'eau douce, par exemple la truite ou l'omble chevaleir sont moins abondantes et diminueront encore.
C'est vrai, mais ces espèces seront remplacés pas des poissons d'eau chaude.
Celle-là elle est bonne.
Citation :Des précipitations plus abondantes.......(c'est qu'on nos prédit une sécheresse à mourir..)dans le Grand-Nord amélioreront l'hydorlectricité. La demande d'énergie pour le chauffage au Qubec diminuera de 10 à 15 % et la demande pour la climatisation augmentera de 100% à 300%. Résultat: le Québec connaiîtra une diminution nette de 10% de la demande d'énergie
Ben là, je suis complètement mélangée. C'est une mauvaise ou bonne nouvelle. La conclusion est que le Québec connaîtra une diminution de 10% d'énergie!!!!! C'est ce que nous voulons, non!, de consommer moins d'énergie. Hourra!!bonne nouvelle.
En fait, ce n'est, ni une bonne ni une mauvaise nouvelle. Ce n'est qu'à mes yeux du n'importe quoi ou une innouvelle.
A force que nous annoncer la fin du monde et de nous donner des informations contracditoires nous en sommes à les avaler comme nous avalons ce que les politiciens nous promettent.
Trop c'est comme pas assez.
L'excès m'énerve. Comme par exemple que le fumeur dans un logement va contaminer dans son bloc de 24 logement à travers des prises de courant son 23ième voisin qui mourira sûrement par la fumée secondaires d'un cancer fulgurant du poumon.
Oui, j'y crois au réchauffement de la planète, oui je crois que nous devons prendre des moyens pour protéger notre planète et nos enfants. Oui, j'y crois, comme je crois que chacun pour que sa ville soit propre doit se ramasser et non pas garrocher ses déchets n'importe où. Par contre je ne crois pas que l'apocalyspe soit au seuil de notre porte.
.L'agriculture va aller d'abord mieux pour ensuite aller très mal à cause de la sécheresse... => devrons nous importer encore plus ?...
.Les insectes détruiront les forêts (on ne peut pas contrôler les insectes à la grandeurs des forêts du Québec malgré ton optimisme) et au passage, la Colombie Britanique est déjà au prise avec des attaques d'insectes et il n'y a rien à faire...
.20 à 30 % des espèces vont disparaître... mais on s'en fout, bien entendu, l'homme déteste la variété, les différences...
.L'Afrique va connaîtres les pires changements... mais là encore le québécois moyen s'en sacre...loin des yeux... au mieux ils verseront un 20$ à une association pour recevoir un crédit d'impôt et se donner bonne conscience.
J'aime ton optimisme... continuons donc à nous fermer les yeux, à ne rien faire et attendre que les autres agissent à notre place... après tout, ils peuvent bien mourrir les habitants des autres pays, tant que ça ne nous empêche pas de consommer... soyons heureux. Par contre, quand il faudra accueillir encore et toujours plus de réfugiés climatiques qu'arrivera t il ? ... on criera à l'invasion, aux accomodements, aux pertes de job ...
Si on veut faire un parallèle : Le Canada et les USA auraient aussi bien pu ignorer la seconde guerre mondiale et laisser l'Europe s'arranger avec son trouble... que serait devenu le monde ?
Une fois encore, je constate que les partisans de la tête dans le sable sont nombreux ici et plus les preuves sont indiscutables et plus l'échéance approche... plus les gens essayent de se cacher, de se rassurer pour ne pas avoir à se remettre en question eux même... après tout, c'est plus facile de penser qu'on y peut rien... c'est tellement plus simple, hein ! Belle société individualiste...
- Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Merci InfomanII pour cet article. Je suis un peu alarmée par ce genre d'études... Ça fait «gros» et «sensationnaliste» comme si la fin du monde était a la porte, mais on s'y approche de plus en plus, qu'on le veuille ou non.
Par contre, ces nouvelles sur les changements ne m'enlèvent pas le goût d'avoir des enfants
Par contre, ces nouvelles sur les changements ne m'enlèvent pas le goût d'avoir des enfants