Confirmation; Ducept contre Marois à la chefferie! + Sondage

Raven · Message par **Raven** » sam. mai 12, 2007 12:08 pm

À moins que Harel soit intéressé. Elle désirait militer aux côtés de Gilles Duceppe, mais maintenant qu'il reste à Ottawa, Harel serait peut-être tenté !

Nabila · Message par **Nabila** » sam. mai 12, 2007 12:09 pm

Raven a écritÀ moins que Harel soit intéressé. Elle désirait militer aux côtés de Gilles Duceppe, mais maintenant qu'il reste à Ottawa, Harel serait peut-être tenté !
interessant comme approche... Deux femmes de tête, et de coeur au centre d'un débat pour faire progresser le Québec... Parle moi de ça!

lucide · Message par **lucide** » sam. mai 12, 2007 12:13 pm

Raven a écritÀ moins que Harel soit intéressé. Elle désirait militer aux côtés de Gilles Duceppe, mais maintenant qu'il reste à Ottawa, Harel serait peut-être tenté !

J'aime beaucoup Louise Harel, elle aurait été mon choix lors de la course a la chefferie, mais je la croyais pas interessée puisqu'elle ne s'était pas présentée.

nicki · Message par **nicki** » sam. mai 12, 2007 12:16 pm

J'aime beaucoup Louise Harel mais elle est trop douce.

Ça m'étonnerait qu'elle soit intéressée.

Raven · Message par **Raven** » sam. mai 12, 2007 12:18 pm

lucide a écrit

J'aime beaucoup Louise Harel, elle aurait été mon choix lors de la course a la chefferie, mais je la croyais pas interessée puisqu'elle ne s'était pas présentée.

C'est une très bonne amie de Gilles Duceppe, elle voulait probablement militer dans son équipe. Il va peut-être y avoir des revirements de situation aussi. Des personnes qui ont déjà affirmé ne pas être intéressées, mais qui se présenteront par crainte de voir Marois à la tête du parti !

Raven · Message par **Raven** » sam. mai 12, 2007 12:27 pm

lolilou a écrit
Je sélectionne juste ce morceau de ton message parce que c'est exactement ce que je pense. On a reproché à Boisclair d'être trop hautain pas assez proche du vrai monde, pis là les péquistes sont favorable à la même en féminin... je comprends pas trop.

Marois est en apparence hautaine, mais en réalité c'est l'une des dernières réelles social-démocrate dans les hautes instances du Parti Québécois Ok elle porte des vêtements très chic, mais elle à l'argent pour.... Elle est riche, si son plaisir personnel s'est de s'acheter de beaux foulards, je ne vois pas de problèmes là-dedans. En personne elle est proche des gens et elle désire un meilleur partage des richesses

Nabila · Message par **Nabila** » sam. mai 12, 2007 12:31 pm

Raven a écrit

Marois est en apparence hautaine, mais en réalité c'est l'une des dernières réelles social-démocrate dans les hautes instances du Parti Québécois Ok elle porte des vêtements très chic, mais elle à l'argent pour.... Elle est riche, si son plaisir personnel s'est de s'acheter de beaux foulards, je ne vois pas de problèmes là-dedans. En personne elle est proche des gens et elle désire un meilleur partage des richesses

Encore là... Sérieux, je comprends ce que tu veux dire, MAIS...

Ce qui est important (entre autre chose) présentement, dans la situation ou le PQ se trouve... Est-ce que les gens près d'elle savent d'elle, ou ce que la population dans son ensemble perçoit?? Si l'attitude qu'elle dégage, le message qui s'en dégage (ou qui ne passe pas parfois) n'est pas celui souhaitable, cela reste, selon moi, le même problème qu'avec Boisclerc non?? Et si nous voulons un réel changement, un réel "brassement" d'idée, un bon "coup de pied ou ça fait mal pour remonter", faudrait un véritable changement, pas changer "4 trente sous pour une piastre" non??

Boule à mites · sam. mai 12, 2007 12:44 pm

As-tu vu le sondage de ce matin? 40% de vote au PQ avec Marois. C'est une bonne différence, je trouve. Ça donnerait la victoire au PQ.

Nabila · Message par **Nabila** » sam. mai 12, 2007 12:53 pm

Boule à mites a écritAs-tu vu le sondage de ce matin? 40% de vote au PQ avec Marois. C'est une bonne différence, je trouve. Ça donnerait la victoire au PQ.
Les sondages, honnêtement, ça me fait ni chaud ni froid... Ce que je veux, c'est que "mon" Parti évolu, qu'il reparte sur un meilleur pied, qu'un VRAI brassage d'idées s'y passe, que la flamme reprenne!!! Pas seulement des gue-guerre entre gens qui devraient être ensemble

nicki · Message par **nicki** » sam. mai 12, 2007 12:56 pm

MoI@CaRoLiNe a écrit
Les sondages, honnêtement, ça me fait ni chaud ni froid... Ce que je veux, c'est que "mon" Parti évolu, qu'il reparte sur un meilleur pied, qu'un VRAI brassage d'idées s'y passe, que la flamme reprenne!!! Pas seulement des gue-guerre entre gens qui devraient être ensemble

C'est bien beau tout ça mais ça n'est pas le bon moment. L'élection vient juste d'avoir lieu.
Chaque chose en son temps...

Nabila · Message par **Nabila** » sam. mai 12, 2007 12:58 pm

nicki a écrit

C'est bien beau tout ça mais ça n'est pas le bon moment. L'élection vient juste d'avoir lieu.
Chaque chose en son temps...

mouin... sauf que depuis pas mal d'année, ça n'est jamais "le bon moment"... À se rythme là, rien ne changera jamais.... L'immobilisme, c'est pas trop ma tasse de thé

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » sam. mai 12, 2007 1:00 pm

Raven a écrit

Marois est en apparence hautaine, mais en réalité c'est l'une des dernières réelles social-démocrate dans les hautes instances du Parti Québécois Ok elle porte des vêtements très chic, mais elle à l'argent pour.... Elle est riche, si son plaisir personnel s'est de s'acheter de beaux foulards, je ne vois pas de problèmes là-dedans. En personne elle est proche des gens et elle désire un meilleur partage des richesses

Pourrais-tu me donner son numéro de téléphone, j'ai justement de la misère à boucler mes fins de mois ces temps-ci.

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » sam. mai 12, 2007 1:02 pm

MoI@CaRoLiNe a écrit

Encore là... Sérieux, je comprends ce que tu veux dire, MAIS...

Ce qui est important (entre autre chose) présentement, dans la situation ou le PQ se trouve... Est-ce que les gens près d'elle savent d'elle, ou ce que la population dans son ensemble perçoit?? Si l'attitude qu'elle dégage, le message qui s'en dégage (ou qui ne passe pas parfois) n'est pas celui souhaitable, cela reste, selon moi, le même problème qu'avec Boisclerc non?? Et si nous voulons un réel changement, un réel "brassement" d'idée, un bon "coup de pied ou ça fait mal pour remonter", faudrait un véritable changement, pas changer "4 trente sous pour une piastre" non??

En tout cas, selon le dernier sondage (même si je sais que les choses peuvent changer) avec Marois, c'est plutôt Charrest qui aura besoin d'un bon coup de pied ou ça fait mal pour remonter.

Boule à mites · Message par **Boule à mites** » sam. mai 12, 2007 1:02 pm

MoI@CaRoLiNe a écrit
Les sondages, honnêtement, ça me fait ni chaud ni froid... Ce que je veux, c'est que "mon" Parti évolu, qu'il reparte sur un meilleur pied, qu'un VRAI brassage d'idées s'y passe, que la flamme reprenne!!! Pas seulement des gue-guerre entre gens qui devraient être ensemble Tu te demandais comment elle passait dans la population, c'est là-dessus que je répondais.

Je ne sais pas si je l'aime, mais au moins, si l'élection avait lieu demain, je voterais PQ et cette fois, ce ne serait pas à reculons comme la dernière fois.

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » sam. mai 12, 2007 1:03 pm

MoI@CaRoLiNe a écrit
Les sondages, honnêtement, ça me fait ni chaud ni froid... Ce que je veux, c'est que "mon" Parti évolu, qu'il reparte sur un meilleur pied, qu'un VRAI brassage d'idées s'y passe, que la flamme reprenne!!! Pas seulement des gue-guerre entre gens qui devraient être ensemble

Ben, si tu ne veux pas de guéguerre, arrête de parler contre Marois alors.

Boule à mites · Message par **Boule à mites** » sam. mai 12, 2007 1:04 pm

Red Ketchup a écrit

En tout cas, selon le dernier sondage (même si je sais que les choses peuvent changer) avec Marois, c'est plutôt Charrest qui aura besoin d'un bon coup de pied ou ça fait mal pour remonter.
Et même Dumont... Le PQ va mourir, disait-on?

Nabila · Message par **Nabila** » sam. mai 12, 2007 1:06 pm

Boule à mites a écrit Tu te demandais comment elle passait dans la population, c'est là-dessus que je répondais.
Je ne sais pas si je l'aime, mais au moins, si l'élection avait lieu demain, je voterais PQ et cette fois, ce ne serait pas à reculons comme la dernière fois.
Ah ok! De ce point de vue... Mais tu n'as pas peur que ce ne soit qu'un reflet de "L'effet Ségolène"??

Moi j'aurais encore beaucoup de craintes... Si rien ne change, je ne me vois pas appuier le Parti inconditionelement

Nabila · Message par **Nabila** » sam. mai 12, 2007 1:08 pm

Red Ketchup a écrit

Ben, si tu ne veux pas de guéguerre, arrête de parler contre Marois alors.

Je ne parle pas contr elle directement.... Ce n'est pas contre la personne que j'en ai, mais bien contre l'immobilisme qui semble être la cause de ses appuis.... C'est toujours beaucoup plus simple de choisir le parti sécuritaire et réconfortant que d'aller vers le changement, mais à long terme, c'est rarement payant

Boule à mites · Message par **Boule à mites** » sam. mai 12, 2007 1:10 pm

MoI@CaRoLiNe a écrit
Ah ok! De ce point de vue... Mais tu n'as pas peur que ce ne soit qu'un reflet de "L'effet Ségolène"??Qu'est-ce que tu veux dire par là?

Citation :Moi j'aurais encore beaucoup de craintes... Si rien ne change, je ne me vois pas appuier le Parti inconditionelement Je ne l'appuie pas inconditionnellement moi non plus puisque j'ai même hésité aux dernières élections. J'ai voté pour eux parce que je ne voyais aucune alternative. En fait, j'ai plutôt voté contre les autres...

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » sam. mai 12, 2007 1:11 pm

Possible qu'avec Marois, un pourcentage de la droite du PQ soit tentée d'aller voir du côté de l'ADQ.

Possible aussi par contre qu'avec Marois, le vote libéral sera grugés par le PQ et QS risque de ne plus avoir d'adeptes.

Je considère que la deuxième énoncée est plus avantageuse que la première est désavantageuse et le parti se raprochera plus de ses origines du temps de René Lévesque.

Les bases du PQ étaient solide au départ et je pense que trop de tergiversations par la suite ont fait perdre l'essence de ce parti.

Modernisation, oui, mais pas à n'importe quelle sauce.