L'aggresseur complètement marteau

[Red Ketchup]

Que de beaux souvenirs.

Citation :Le vendredi 22 juin 2007

AGRESSION AU MARTEAU

Savard n'était pas responsable de ses actes

Serge Lemelin

Le Quotidien

CHICOUTIMI

Steeve Savard était victime d'une psychose toxique causée par l'absorption de cannabis, d'amphétamine et de métamphétamine lorsqu' il a fracassé la tête d'un conducteur et d'un employé du ministère des Transports dans la Réserve faunique des Laurentides, l'hiver dernier.

 
 
Deux psychiatres, dont les services avaient été retenus distinctement par la Couronne et la Défense, en sont venus aux mêmes conclusions après examen approfondi de son dossier et des résultats des tests sanguins obtenus à son entrée à l'hôpital, lors de son arrestation. Les Drs Sébastien Proulx, de l'hôpital Robert-Giffard, et Catherine Morin, du Pavillon Roland-Saucier, sont du même avis sur son niveau d'intoxication et ses conséquences sur son comportement agressif.

Le juge Pierre-Laurent Rousseau, de la Cour du Québec, en a conclu que Savard n'était pas responsable criminellement de ses actes pour cause d'intoxication volontaire à un degré équivalant à un état de trouble mental qui empêchait de distinguer le bien du mal.

Le tribunal a confié Savard à la Commission d'examen formée de juristes et de professionnels de la santé qui devra décider de son sort sur le plan clinique d'ici à 45 jours. D'ici là, il demeure sous le contrôle de ses parents, à leur domicile.



Rares cas



Depuis quelques années, le législateur a amendé le Code criminel afin d'interdire la défense d'intoxication volontaire pour contrer une accusation d'intention générale, comme celle relative aux voies de fait dont était accusé Steeve Savard.

Il existe toutefois de rares exceptions codifiées par le recours à des expertises spécifiques, ce qui a été le cas pour Savard. Le jour de son arrestation, le 5 janvier 2007, il a été amené à l'Hôpital de Chicoutimi où des prises de sang ont révélé la présence importante de substances toxiques dans son corps. Les psychiatres se sont fondés en grande partie sur ces résultats indépendants pour formuler leur opinion auprès du tribunal.

Rappelons que, peu avant 3h00 la nuit des événements, un employé de Transports Québec a rapporté à la SQ avoir été frappé à la tête avec un marteau à l'intersection des routes 169 et 175.

Pendant l'agression, deux livreurs des Messageries dynamiques ont voulu intervenir. L'Un d'eux a été frappé d'un coup de bouteille. Un troisième conducteur leur est venu en aide et Savard a volé la camionnette des deux livreurs avec laquelle il a été arrêté à son arrivée dans la région.

Petit débat en partant de celà. Selon vous, une personne ayant consommé autant doit-il être jugé autant responsable de ses actes qu'une personne lucide? --Message edité par Red Ketchup le 2007-06-29 16:15:54--

[Kat]

Red Ketchup  a écrit
Petit débat en partant de celà. Selon vous, une personne ayant consommé autant doit-il être jugé autant responsable de ses actes qu'une personne lucide?  



Mon opinion est biaisée, je ne consomme pas du tout.......


Mais à mon avis, si la consommation est volontaire, même si l'acte de violence ne l'est pas, je dis qu'il est responsable.

Je ne vois pas en quoi ça peut aider de déresponsabiliser de ses actions un consommateur de substances illicites...... voyons.....

Sinon, ça reviendrait à dire que les chauffards ivres ne sont pas responsables d'avoir pris le volant sous influence...


ça passerait pas j'pense!

[tuberale]

bah oui......tout autant que l,absorption d,alcool. Si l,absorption est volontaire....on doit assumer les conséquences...Il reste quelques cas..comme disons la drogue du viol où ces produits sont donnés aux personnes sans leur consentement....ou je sais pas, tu es invité en quelque part et les gens ont mis du pot dans le spaghetti sans le mentionner...etc....Tu ne peux même pas à mon sens te déclarer non-responsable pour avoir pris un produit dont on t,aurait caché la toxicité....tsé en autant que tu savais consommer une drogue illicite...c,est les risques encourus....

les avocats vont tout essayer à un moment donné et il faut que le système à un moment donné trace une ligne.......je ne blâme pas les psy du tout par contre, car effectivement le gars ne savait fort probablement pas ce qu'il faisait si tu regardes tout ce qu,il a gobé mais il demeure responsable de les avoir pris.....ça ça demeure bien clair dans mon esprit......

[Red Ketchup]

Ce gars là est présentement "surveillé" chez ses parents.

Supposément qu'il se serait senti aggressé et qu'il s'est défendu. Méchant malade.

Câliss. t'es responsable de ce que tu ingurgites me semble.

Pas assez d'avoir failli tué deux gars et fait des bris matériels. Il va retourner dans la société, recommencer à consommer et encore faire des dégâts.

Cette fois-ci je l'attends.

[Beppo]

Pourquoi ne serait-il pas responsable de ses actes? N'est-il pas responsable du fait d'avoir consommé? Le reste vient avec...

[Whisper]

J'ai déjà consommé du pot et m'a te dire, tu reste conscient de ce que tu fais pareil, donc OUI il a a être jugé comme quelqu'un de "à jeun"

Come on !

Contrairement à ce que pas mal de monde pense, la drogue ne rend pas totalement con.

Mettre du pot dans du spaggat hein ? C'tune idée à retenir ça  

[sleepy-girl]

rien ne justifie la violence,encore ben moins si t,as consommer voyons donc

[RedShadow2]

Pour quelqu'un de trop intoxiqué pour se rendre compte de se qu'il faisait il a quand même réussi a voler une camionnette et à prendre la fuite. Peut-être pas si intoxiqué que ça après tout. Je pense que avec ou sans drogue il est dangereux. On devrait le garder en cage.

[sleepy-girl]

voilà    

[Ladybugzz]

Si je me fais arreter pour ivresse au volant et que je dis au juge que j'étais trop saoule pour évaluer ce que je faisais, va t-il m'acquiter??? Voila ma reponse...


 

[Ladybugzz]

Pourtant, je suis loin d'etre une anti-drogue. Sauf que faut assumer les consequences de nos actes.

[aluminium man]

J'ai connu personellement ce Steeve Savard , je l'ai meme cotoyé pendant 3 ans au secondaire dans la meme classe, et deja la il se droguait, c'etait un espece de moron frustré de la vie qui se pensait tough.

Je l'enverrais en prison moi pour ces gestes imbeciles, et si il y va j'espere bien qu'un autre detenu va lui enfoncer un marteau la ou je pense...

[aluminium man]

double --Message edité par aluminium man le 2007-07-12 04:53:47--

[sleepy-girl]