Citation :Éric Grenier
Privatiser Hydro-Québec?
L'Institut économique de Montréal(IEDM) souhaite que le gouvernement privatise Hydro-Québec en vendant la société d'État au plus offrant sur les marchés boursiers. Ce qui, souhaite-t-on aussi, entrainerait des hausses de tarifs de 50, 100, voir 200 % au cours des années après la privatisation.
Selon Claude Garcia, l'ex-président de la Standard Life, la vente totale d'Hydro-Québec permettrait d'éliminer la dette du Québec évaluée à 123 milliards de dollars. Un Québec sans dette économiserait au total 7 milliards $ en frais d'intérêt annuels, moins les 2 milliards que verse Hydro au gouvernement en redevance. Par contre, une Hydro complètement privatiser pourrait avoir à payer des impôts sur les 6 milliards de profits qu'aurait la nouvelle société. Bref, le gouvernement serait en mesure de réduire du tiers les impôts des Québécois avec ces nouveaux revenus, en plus de pouvoir investir dans ses infrastructures en décrépitude.
L'IEDM demeure cependant muet sur des redevances hydrauliques que pourrait avoir à payer une Hydro Inc, comme les pétrolières paient des redevances aux gouvernements albertain et terre-neuvien. Une autre source de revenus, donc. Intéressant aussi, l'IEDM ne prône pas la fin du monopole. Seulement sa privatisation.
Le document de réflexion est disponible dans le site de l'IEDM.
Croyez-vous que les Québécois seraient prêts pour une privatisation complète ou partielle d'Hydro? Est-ce qu'économiquement, ça pourrait se tenir? Pour ce qui est des tarifs, l'IEDM croit que le gouvernement pourrait directement subventionner les ménages à faibles revenus ou des industries en particulier, plutôt que de leur offrir des tarifs préférentiels.
Ils n'ont qu'à doubler les tarifs sans privatiser et ça va revenir au même... Non mais c'est quoi ces conneries!...
Pourquoi ne pas privatiser les gouvernements un coup parti?
Le parti RONA-VIDEOTRON-Québécois
Le parti ESSO-HOME-HARDWARE-Libéral
Le parti Action-Olymel-démocratique-Wallmart-Québécois... --Message edité par gillo le 2007-08-30 11:09:17--
Privatiser Hydro-Québec?
Je suis tout à fait contre le fait de privatiser une chose que nous contribuables avons payée complètement et qui plus est de se voir augmenter nos tarifs pour enrichir des actionnaires. Non mais faudrait arrêter de nous traiter comme des cons, nous avons payées ces infrastructures et faudrait que maintenant qu'elles rapportent les vendre??!!! Non, je préfère qu'on garde nos ressources pour nous car c'est certain qu'elles se retrouveront dans les mains d'intérêts étrangers comme ca arrive toujours dans notre beau pays.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Ils veulent privatiser pour qu'on paie moins d'impôts mais les tarifs augmenteront (c'est bien ce qui est écrit non)... bref, une grosse arnaque
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Si on ne s'en sert pas pour exporter et ainsi créer des profits je crois que oui ça serait une bonne idée de vendre et se débarrasser de la dette et des 7 millards d'intérêt par années.
Et avec l'argent gagné pourquoi ne pas investir dans la recherche d'une vraie énergie non polluante inépuisable pouvant subvenir aux besoin du globe en entier, tel la fusion nucléaire et/ou la géothermie...?
Et avec l'argent gagné pourquoi ne pas investir dans la recherche d'une vraie énergie non polluante inépuisable pouvant subvenir aux besoin du globe en entier, tel la fusion nucléaire et/ou la géothermie...?
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
Son Excellence a écritDumoment que nous avons quelque chose qui semble fonctionner au Québec on dirait qu il faut que l on s en débaraisse....pour que les autres ailles les récoltes de nos efforts et qu on nous face sentir comme un petit peuple qui osent pas.......
En plein ça... C'est pour cette raison qu'on nous a déjà appelés des « mangeux de hot dog » ou des porteurs d'eau. On ne veut pas être grand mais rester bien petit.
En plein ça... C'est pour cette raison qu'on nous a déjà appelés des « mangeux de hot dog » ou des porteurs d'eau. On ne veut pas être grand mais rester bien petit.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Quelle folie !!
J'ai déjà lu qqpart que l'éclairage des autoroutes et des villes était fournit gratos par HQ.. une fois privatisé, qu'en serait-il ?
L'expérience de la privatisation de l'énergie a prouvé qu'en bout de ligne, c'est les citoyens qui paient.. rien qu'à voir la Californie qui se sont ramasser avec un réseau désuet et que les compagnies privées ont demandé l'aide du gouvernement pour remettre le réseau sur ses pattes.. et là je ne parle pas du scandale Enron...
En plus HQ commandite beaucoup d'événements culturels et autres.. est-ce que les compagnies privées feraient de même ?
.. et tant qu'à voir ces compagnies faire des hausses de tarif pour payer leur achat, pourquoi empêcher HQ de le faire ?..
.. et en bout de ligne, ces compagnies couperaient sûrement dans le personnel.. des bons emplois seraient perdus et beaucoup de monde se retrouveraient sans emploi.. ok, j'dis pas que HQ ne pourraient pas le faire, ça je ne le sais pas mais tout de même, beaucoup d'expertises se perdraient ou ne feraient qu'enrichir ces compagnies..
.. bref, vous comprenez que je suis contre la privatisation... --Message edité par fripono le 2007-08-30 20:10:39--
J'ai déjà lu qqpart que l'éclairage des autoroutes et des villes était fournit gratos par HQ.. une fois privatisé, qu'en serait-il ?
L'expérience de la privatisation de l'énergie a prouvé qu'en bout de ligne, c'est les citoyens qui paient.. rien qu'à voir la Californie qui se sont ramasser avec un réseau désuet et que les compagnies privées ont demandé l'aide du gouvernement pour remettre le réseau sur ses pattes.. et là je ne parle pas du scandale Enron...
En plus HQ commandite beaucoup d'événements culturels et autres.. est-ce que les compagnies privées feraient de même ?
.. et tant qu'à voir ces compagnies faire des hausses de tarif pour payer leur achat, pourquoi empêcher HQ de le faire ?..
.. et en bout de ligne, ces compagnies couperaient sûrement dans le personnel.. des bons emplois seraient perdus et beaucoup de monde se retrouveraient sans emploi.. ok, j'dis pas que HQ ne pourraient pas le faire, ça je ne le sais pas mais tout de même, beaucoup d'expertises se perdraient ou ne feraient qu'enrichir ces compagnies..
.. bref, vous comprenez que je suis contre la privatisation... --Message edité par fripono le 2007-08-30 20:10:39--
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Privatiser Hydro-Québec pour mieux valoriser notre «or bleu»
Montreal, 29 août 2007 - Dans une conférence donnée aujourd’hui à Montréal, le vice-président de l’Institut économique de Montréal (IEDM), Marcel Boyer, et l’ancien président de la Standard Life, Claude Garcia, estiment que la privatisation partielle ou complète d’Hydro-Québec permettrait de mieux valoriser nos ressources hydrauliques. Elle améliorerait aussi l’efficacité énergétique du Québec et la santé des finances publiques. Ils ont expliqué que la déréglementation du marché nord-américain de l’énergie et l’ouverture croissante du secteur de l’électricité à l’échelle continentale ouvrent le débat sur de nouvelles options de réforme au bénéfice des Québécois.
La privatisation d'Hydro-Québec : une idée à explorer
Privatizing Hydro-Québec: An idea worth exploring
UNE PRIVATISATION COMPLÈTE POUR UN QUÉBEC SANS DETTE
(point de vue de Claude Garcia)
La vente d’Hydro-Québec permettrait d’éliminer la dette du Québec évaluée à 122,6 milliards $. Un Québec sans dette économiserait au total 5,5 milliards $ en frais d’intérêt annuels, ce qui permettrait une diminution de 33 % de l’impôt sur le revenu et offrirait un environnement fiscal très compétitif pour stimuler la croissance économique.
Au cours des dernières années, la hausse des tarifs d’électricité a été beaucoup moins rapide que celle des produits pétroliers et les Québécois paient leur énergie électrique bien en deçà de la valeur marchande : à Toronto, ils sont supérieurs de 75 %, à New-York, trois fois plus. Une augmentation des tarifs au prix du marché de l’électricité favoriserait des économies d’énergie. Les kWh que ne consommeraient pas les Québécois trouveraient facilement preneur sur les marchés d’exportation.
… OU UNE PRIVATISATION PARTIELLE POUR APPLIQUER LES PRIX DU MARCHÉ EN ÉNERGIE
(point de vue de Marcel Boyer)
Une autre option avantageuse est de considérer qu’une privatisation partielle d’Hydro-Québec, à 25 % par exemple, est suffisante pour valoriser nos ressources énergétiques. Cette privatisation pourrait se faire par l’émission d’actions pour rassembler une quantité importante de nouveaux fonds afin de financer les nouveaux investissements à venir. Une autre portion pourrait servir à diminuer les impôts ou à rembourser une partie de la dette.
Avec des représentants des nouveaux actionnaires au conseil d’administration, la maximisation de la valeur du capital des actionnaires et la vente de l’électricité au prix du marché seraient au cœur de la mission d’Hydro-Québec. Ce changement de mandat retirerait aux gouvernements le droit de puiser dans la caisse commune et patrimoniale des Québécois et de dilapider leurs ressources énergétiques. Hydro-Québec serait incitée à investir dans tous les projets rentables et à garantir une gestion serrée des opérations.
Cette hausse des tarifs pourrait être étalée sur quelques années. Si le gouvernement désire protéger ou subventionner certains groupes de citoyens ou d’entreprises, par exemple les ménages à faible revenu ou les alumineries, il devrait alors le faire par des subventions directes plutôt que par la manipulation des prix de l’électricité.
Le document de réflexion La privatisation d’Hydro-Québec : une idée à explorer a été préparé par le vice-président et économiste en chef de l’IEDM, Marcel Boyer, titulaire de la Chaire Bell Canada en économie industrielle de l’Université de Montréal, et par Claude Garcia, administrateur de sociétés et ancien président de la Standard Life.
- 30 -
Montreal, 29 août 2007 - Dans une conférence donnée aujourd’hui à Montréal, le vice-président de l’Institut économique de Montréal (IEDM), Marcel Boyer, et l’ancien président de la Standard Life, Claude Garcia, estiment que la privatisation partielle ou complète d’Hydro-Québec permettrait de mieux valoriser nos ressources hydrauliques. Elle améliorerait aussi l’efficacité énergétique du Québec et la santé des finances publiques. Ils ont expliqué que la déréglementation du marché nord-américain de l’énergie et l’ouverture croissante du secteur de l’électricité à l’échelle continentale ouvrent le débat sur de nouvelles options de réforme au bénéfice des Québécois.
La privatisation d'Hydro-Québec : une idée à explorer
Privatizing Hydro-Québec: An idea worth exploring
UNE PRIVATISATION COMPLÈTE POUR UN QUÉBEC SANS DETTE
(point de vue de Claude Garcia)
La vente d’Hydro-Québec permettrait d’éliminer la dette du Québec évaluée à 122,6 milliards $. Un Québec sans dette économiserait au total 5,5 milliards $ en frais d’intérêt annuels, ce qui permettrait une diminution de 33 % de l’impôt sur le revenu et offrirait un environnement fiscal très compétitif pour stimuler la croissance économique.
Au cours des dernières années, la hausse des tarifs d’électricité a été beaucoup moins rapide que celle des produits pétroliers et les Québécois paient leur énergie électrique bien en deçà de la valeur marchande : à Toronto, ils sont supérieurs de 75 %, à New-York, trois fois plus. Une augmentation des tarifs au prix du marché de l’électricité favoriserait des économies d’énergie. Les kWh que ne consommeraient pas les Québécois trouveraient facilement preneur sur les marchés d’exportation.
… OU UNE PRIVATISATION PARTIELLE POUR APPLIQUER LES PRIX DU MARCHÉ EN ÉNERGIE
(point de vue de Marcel Boyer)
Une autre option avantageuse est de considérer qu’une privatisation partielle d’Hydro-Québec, à 25 % par exemple, est suffisante pour valoriser nos ressources énergétiques. Cette privatisation pourrait se faire par l’émission d’actions pour rassembler une quantité importante de nouveaux fonds afin de financer les nouveaux investissements à venir. Une autre portion pourrait servir à diminuer les impôts ou à rembourser une partie de la dette.
Avec des représentants des nouveaux actionnaires au conseil d’administration, la maximisation de la valeur du capital des actionnaires et la vente de l’électricité au prix du marché seraient au cœur de la mission d’Hydro-Québec. Ce changement de mandat retirerait aux gouvernements le droit de puiser dans la caisse commune et patrimoniale des Québécois et de dilapider leurs ressources énergétiques. Hydro-Québec serait incitée à investir dans tous les projets rentables et à garantir une gestion serrée des opérations.
Cette hausse des tarifs pourrait être étalée sur quelques années. Si le gouvernement désire protéger ou subventionner certains groupes de citoyens ou d’entreprises, par exemple les ménages à faible revenu ou les alumineries, il devrait alors le faire par des subventions directes plutôt que par la manipulation des prix de l’électricité.
Le document de réflexion La privatisation d’Hydro-Québec : une idée à explorer a été préparé par le vice-président et économiste en chef de l’IEDM, Marcel Boyer, titulaire de la Chaire Bell Canada en économie industrielle de l’Université de Montréal, et par Claude Garcia, administrateur de sociétés et ancien président de la Standard Life.
- 30 -
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Pensez-vous qu'une privatisation partielle (25% comme mentionné plus haut par Marcel Boyer) serait une solution-compromis envisageable?
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
fripono a écrit.. un autre point.. un gouvernement sans dette ne serait-il pas tenté de se mettre à dépenser en faisant valoir toutes sortes de bonnes raisons ? je me pose sérieusement la question..
Les gouvernements de gauches le font déja.
Les gouvernements de gauches le font déja.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
Tant qu'à y être, pourquoi ne pas se servir dans la Caisse de Dépôt tout comme on l'a déjà fait avec la SAAQ? Peut être que nous ne sommes pas capables de préserver ce qui peut constituer notre richesse collective. Un coup parti...
--Message edité par Beppo le 2007-08-30 22:23:06--
--Message edité par Beppo le 2007-08-30 22:23:06--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Du n'importe quoi et pas surprenant venant de l'IEDM ce think tank de la droite dogmatique. C'est à croire qu'ils s'ennuient de la Shawinigan Water and Power Company. Cibole........nous l'avons réglé le problème en 1960 en privatisant. Ils ont le front de dire qu'ils ne s'agit que de convaincre la population, je traduis en la populace ignare, en l'informant du bien fondée d'une telle décision. Après Gérarrrrrrd qui me dit que je suis ingnorante parce que j'écoute des informations à la télé voilà la gang de la droite qui s'imagine qu'elle n'aura qu'a me jaser pour me convaincre. Ils sont mieux de se lever de bonne heure avec moi et tout mon entourage.
C'est tellement ridicule leur affaire, enfin moins pour eux qui pourrons avec une privatisation s'en mettre plein les poches en jouant à faire de belles grosses passes d'actions.
Je vois leur idée comme si des parents avec une famille à faire vivre leurs nombreux enfants, propriétaire d'une compagnie très lucrative décidaient de la vendre au voisin ratoureux pour payer l'hypothèque de la maison. Youppi plus d'hypothèque mais mauvaise nouvelle fini les revenus pour payer l'épicerie.
Comme un économiste à déjà écrit: L'IEDM est à l'économie ce que l'astrologie est à l'astronomie. Édifiant.
C'est pas compliqué, tout ce qui sort de l'IEDM me donne de l'urticaire.
C'est tellement ridicule leur affaire, enfin moins pour eux qui pourrons avec une privatisation s'en mettre plein les poches en jouant à faire de belles grosses passes d'actions.
Je vois leur idée comme si des parents avec une famille à faire vivre leurs nombreux enfants, propriétaire d'une compagnie très lucrative décidaient de la vendre au voisin ratoureux pour payer l'hypothèque de la maison. Youppi plus d'hypothèque mais mauvaise nouvelle fini les revenus pour payer l'épicerie.
Comme un économiste à déjà écrit: L'IEDM est à l'économie ce que l'astrologie est à l'astronomie. Édifiant.
C'est pas compliqué, tout ce qui sort de l'IEDM me donne de l'urticaire.
Gillo a écritCitation :Éric Grenier
Privatiser Hydro-Québec?
L'Institut économique de Montréal(IEDM) souhaite que le gouvernement privatise Hydro-Québec en vendant la société d'État au plus offrant sur les marchés boursiers. Ce qui, souhaite-t-on aussi, entrainerait des hausses de tarifs de 50, 100, voir 200 % au cours des années après la privatisation.
Selon Claude Garcia, l'ex-président de la Standard Life, la vente totale d'Hydro-Québec permettrait d'éliminer la dette du Québec évaluée à 123 milliards de dollars. Un Québec sans dette économiserait au total 7 milliards $ en frais d'intérêt annuels, moins les 2 milliards que verse Hydro au gouvernement en redevance. Par contre, une Hydro complètement privatiser pourrait avoir à payer des impôts sur les 6 milliards de profits qu'aurait la nouvelle société. Bref, le gouvernement serait en mesure de réduire du tiers les impôts des Québécois avec ces nouveaux revenus, en plus de pouvoir investir dans ses infrastructures en décrépitude.
L'IEDM demeure cependant muet sur des redevances hydrauliques que pourrait avoir à payer une Hydro Inc, comme les pétrolières paient des redevances aux gouvernements albertain et terre-neuvien. Une autre source de revenus, donc. Intéressant aussi, l'IEDM ne prône pas la fin du monopole. Seulement sa privatisation.
Le document de réflexion est disponible dans le site de l'IEDM.
Croyez-vous que les Québécois seraient prêts pour une privatisation complète ou partielle d'Hydro? Est-ce qu'économiquement, ça pourrait se tenir? Pour ce qui est des tarifs, l'IEDM croit que le gouvernement pourrait directement subventionner les ménages à faibles revenus ou des industries en particulier, plutôt que de leur offrir des tarifs préférentiels.
[cit]Ils n'ont qu'à doubler les tarifs sans privatiser et ça va revenir au même... Non mais c'est quoi ces conneries!...
Pourquoi ne pas privatiser les gouvernements un coup parti?
Le parti RONA-VIDEOTRON-Québécois
Le parti ESSO-HOME-HARDWARE-Libéral
Le parti Action-Olymel-démocratique-Wallmart-Québécois...
C'est comme vendre un bloc appartement libre d'hypothèque pour payer d'autres dettes.
Ceux que j'ai vu faire ça c'était des joueurs au casino...
Ça va pas bin
. --Message edité par Bambi_Smiley le 2007-08-30 23:56:32--
Privatiser Hydro-Québec?
L'Institut économique de Montréal(IEDM) souhaite que le gouvernement privatise Hydro-Québec en vendant la société d'État au plus offrant sur les marchés boursiers. Ce qui, souhaite-t-on aussi, entrainerait des hausses de tarifs de 50, 100, voir 200 % au cours des années après la privatisation.
Selon Claude Garcia, l'ex-président de la Standard Life, la vente totale d'Hydro-Québec permettrait d'éliminer la dette du Québec évaluée à 123 milliards de dollars. Un Québec sans dette économiserait au total 7 milliards $ en frais d'intérêt annuels, moins les 2 milliards que verse Hydro au gouvernement en redevance. Par contre, une Hydro complètement privatiser pourrait avoir à payer des impôts sur les 6 milliards de profits qu'aurait la nouvelle société. Bref, le gouvernement serait en mesure de réduire du tiers les impôts des Québécois avec ces nouveaux revenus, en plus de pouvoir investir dans ses infrastructures en décrépitude.
L'IEDM demeure cependant muet sur des redevances hydrauliques que pourrait avoir à payer une Hydro Inc, comme les pétrolières paient des redevances aux gouvernements albertain et terre-neuvien. Une autre source de revenus, donc. Intéressant aussi, l'IEDM ne prône pas la fin du monopole. Seulement sa privatisation.
Le document de réflexion est disponible dans le site de l'IEDM.
Croyez-vous que les Québécois seraient prêts pour une privatisation complète ou partielle d'Hydro? Est-ce qu'économiquement, ça pourrait se tenir? Pour ce qui est des tarifs, l'IEDM croit que le gouvernement pourrait directement subventionner les ménages à faibles revenus ou des industries en particulier, plutôt que de leur offrir des tarifs préférentiels.
[cit]Ils n'ont qu'à doubler les tarifs sans privatiser et ça va revenir au même... Non mais c'est quoi ces conneries!...
Pourquoi ne pas privatiser les gouvernements un coup parti?
Le parti RONA-VIDEOTRON-Québécois
Le parti ESSO-HOME-HARDWARE-Libéral
Le parti Action-Olymel-démocratique-Wallmart-Québécois...
C'est comme vendre un bloc appartement libre d'hypothèque pour payer d'autres dettes.
Ceux que j'ai vu faire ça c'était des joueurs au casino...
Ça va pas bin
. --Message edité par Bambi_Smiley le 2007-08-30 23:56:32--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Fabine a écritDu n'importe quoi et pas surprenant venant de l'IEDM ce think tank de la droite dogmatique. C'est à croire qu'ils s'ennuient de la Shawinigan Water and Power Company. Cibole........nous l'avons réglé le problème en 1960 en privatisant. Ils ont le front de dire qu'ils ne s'agit que de convaincre la population, je traduis en la populace ignare, en l'informant du bien fondée d'une telle décision. Après Gérarrrrrrd qui me dit que je suis ingnorante parce que j'écoute des informations à la télé voilà la gang de la droite qui s'imagine qu'elle n'aura qu'a me jaser pour me convaincre. Ils sont mieux de se lever de bonne heure avec moi et tout mon entourage.
C'est tellement ridicule leur affaire, enfin moins pour eux qui pourrons avec une privatisation s'en mettre plein les poches en jouant à faire de belles grosses passes d'actions.
Je vois leur idée comme si des parents avec une famille à faire vivre leurs nombreux enfants, propriétaire d'une compagnie très lucrative décidaient de la vendre au voisin ratoureux pour payer l'hypothèque de la maison. Youppi plus d'hypothèque mais mauvaise nouvelle fini les revenus pour payer l'épicerie.
Comme un économiste à déjà écrit: L'IEDM est à l'économie ce que l'astrologie est à l'astronomie. Édifiant.
C'est pas compliqué, tout ce qui sort de l'IEDM me donne de l'urticaire.
Je viens de lire ton message, et j'osais pas le dire aussi cruement à propos des revenus mais --Message edité par Bambi_Smiley le 2007-08-31 00:03:29--
C'est tellement ridicule leur affaire, enfin moins pour eux qui pourrons avec une privatisation s'en mettre plein les poches en jouant à faire de belles grosses passes d'actions.
Je vois leur idée comme si des parents avec une famille à faire vivre leurs nombreux enfants, propriétaire d'une compagnie très lucrative décidaient de la vendre au voisin ratoureux pour payer l'hypothèque de la maison. Youppi plus d'hypothèque mais mauvaise nouvelle fini les revenus pour payer l'épicerie.
Comme un économiste à déjà écrit: L'IEDM est à l'économie ce que l'astrologie est à l'astronomie. Édifiant.
C'est pas compliqué, tout ce qui sort de l'IEDM me donne de l'urticaire.
Je viens de lire ton message, et j'osais pas le dire aussi cruement à propos des revenus mais --Message edité par Bambi_Smiley le 2007-08-31 00:03:29--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Beppo a écritTant qu'à y être, pourquoi ne pas se servir dans la Caisse de Dépôt tout comme on l'a déjà fait avec la SAAQ? Peut être que nous ne sommes pas capables de préserver ce qui peut constituer notre richesse collective. Un coup parti...
Tant qu'à être parti, pourquoi pas vendre nos lacs sur ebay ?
(Bambi qui pousse l'ironie en questionnant le gouvernement)
Tant qu'à être parti, pourquoi pas vendre nos lacs sur ebay ?
(Bambi qui pousse l'ironie en questionnant le gouvernement)
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am