C est de la discrimination envers les hommes femmes masquées
Alors les warriors pourraient aller voter masques non
Partielles: les femmes voilées n'auront pas à montrer leur visage
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
kilby a écritJe vais vous dire que perso, je n'en reviens tout simplement pas car notre Gouvernement envoie des militaires (de nos hommes) pour arrêter les Talibans de faire ce qu'ils font et que la liberté et les droits des habitants soient respectés, comme ces femmes qui n'ont aucun droit, nos hommes se font tuer pour ça là-bas et que fait le DGE, il autorise le port d'une chose comme ça ici, je n'en reviens pas, aiye le DGE allume.
Cela me choque en maudit
Je pense qu'il est plus allumé qu'on le croit et qu'il a fait exprès pour dénoncer la lâcheté et l'hypocrisie de nos politiciens.
Cela me choque en maudit
Je pense qu'il est plus allumé qu'on le croit et qu'il a fait exprès pour dénoncer la lâcheté et l'hypocrisie de nos politiciens.
Youppidou
Son Excellence a écritC est de la discrimination envers les hommes femmes masquées
Alors les warriors pourraient aller voter masques non
Tout le monde (hommes-femmes) avec un drap noir sur la tête, on se rend au parlement leur faire peur!!
--Message edité par youppidou le 2007-09-10 12:09:00--
Alors les warriors pourraient aller voter masques non
Tout le monde (hommes-femmes) avec un drap noir sur la tête, on se rend au parlement leur faire peur!!
--Message edité par youppidou le 2007-09-10 12:09:00--
Youppidou
youppidou a écrit
D'accord pour sortir les masques!
Mais pas certaine que le DGE soit une vraie mitaine par contre. Je l'ai écouté et je crois sa décision plutôt stratégique.
Les politiciens dénoncent (hypocritement) sa décision alors qu'il les avait déjà prévenu que la loi était mal faite et qu'il fallait agir. On dirait qu'il les met au pied du mur pour faire modifier la loi.
Sûre et certaine qu'il faut la changer la loi, le truc du visage voilé ne fait que faire ressortir l,absurdité de n,avoir qu'à présenter une carte d'identité quelconque pour voter, alors qu,aujourd'hui un enfant de 5ème année peut en faire une en 5 minutes, mais le monde ont chialé....hein....une carte d,électeur ...¸ça vas-tu finir que le gouvernement ns fiche ainsi!!!..alors conclusion, on en a pas....et ce tataouînage va s,emmêler avec des différents raciaux...on est aussi responsable que ces politiciens tièdes face à l,opinion publique.
D'accord pour sortir les masques!
Mais pas certaine que le DGE soit une vraie mitaine par contre. Je l'ai écouté et je crois sa décision plutôt stratégique.
Les politiciens dénoncent (hypocritement) sa décision alors qu'il les avait déjà prévenu que la loi était mal faite et qu'il fallait agir. On dirait qu'il les met au pied du mur pour faire modifier la loi.
Sûre et certaine qu'il faut la changer la loi, le truc du visage voilé ne fait que faire ressortir l,absurdité de n,avoir qu'à présenter une carte d'identité quelconque pour voter, alors qu,aujourd'hui un enfant de 5ème année peut en faire une en 5 minutes, mais le monde ont chialé....hein....une carte d,électeur ...¸ça vas-tu finir que le gouvernement ns fiche ainsi!!!..alors conclusion, on en a pas....et ce tataouînage va s,emmêler avec des différents raciaux...on est aussi responsable que ces politiciens tièdes face à l,opinion publique.
Encore une fois le Canada va faire différend du Québec pour créer la controverse pour essayer de nous faire passer pour intolérent et raciste.
J'espère que bien du monde iront voté visage deguiser en réaction a cette décision du DG des élections du Canada.....
Quand la religion devient bigoterie, il faut s'attendre à des mascarades
Je me suis retenue pour pas dechirer ma carte electorale grrr!
J'espère que bien du monde iront voté visage deguiser en réaction a cette décision du DG des élections du Canada.....
Quand la religion devient bigoterie, il faut s'attendre à des mascarades
Je me suis retenue pour pas dechirer ma carte electorale grrr!
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
tuberale a écrit
Sûre et certaine qu'il faut la changer la loi, le truc du visage voilé ne fait que faire ressortir l,absurdité de n,avoir qu'à présenter une carte d'identité quelconque pour voter, alors qu,aujourd'hui un enfant de 5ème année peut en faire une en 5 minutes, mais le monde ont chialé....hein....une carte d,électeur ...¸ça vas-tu finir que le gouvernement ns fiche ainsi!!!..alors conclusion, on en a pas....et ce tataouînage va s,emmêler avec des différents raciaux...on est aussi responsable que ces politiciens tièdes face à l,opinion publique.
La loi DOIT être modifié sans délai. J'écoutais Denis Coderre et il disait qu'il n'y avait que 18 femmes voilées, alors qu'il ne fallait pas en faire un plat.
Mais pour moi, c'est déjà 18 de trop dans un pays où on prône l'égalité des sexes. Il y a cinq ans, il n'y en avait aucune.
Le gouvernement aimerait bien banaliser la situation, ils aimeraient bien le grand calme, mais c'est impossible tant et aussi longtemps qu'ils permettront aux gens de se promener à visages couverts.
Alors que nos élus mettent leurs culottes et agissent le plus rapidement possible dans l'intérêt public.
Sûre et certaine qu'il faut la changer la loi, le truc du visage voilé ne fait que faire ressortir l,absurdité de n,avoir qu'à présenter une carte d'identité quelconque pour voter, alors qu,aujourd'hui un enfant de 5ème année peut en faire une en 5 minutes, mais le monde ont chialé....hein....une carte d,électeur ...¸ça vas-tu finir que le gouvernement ns fiche ainsi!!!..alors conclusion, on en a pas....et ce tataouînage va s,emmêler avec des différents raciaux...on est aussi responsable que ces politiciens tièdes face à l,opinion publique.
La loi DOIT être modifié sans délai. J'écoutais Denis Coderre et il disait qu'il n'y avait que 18 femmes voilées, alors qu'il ne fallait pas en faire un plat.
Mais pour moi, c'est déjà 18 de trop dans un pays où on prône l'égalité des sexes. Il y a cinq ans, il n'y en avait aucune.
Le gouvernement aimerait bien banaliser la situation, ils aimeraient bien le grand calme, mais c'est impossible tant et aussi longtemps qu'ils permettront aux gens de se promener à visages couverts.
Alors que nos élus mettent leurs culottes et agissent le plus rapidement possible dans l'intérêt public.
Youppidou
youppidou a écrit
La loi DOIT être modifié sans délai. J'écoutais Denis Coderre et il disait qu'il n'y avait que 18 femmes voilées, alors qu'il ne fallait pas en faire un plat.
Mais pour moi, c'est déjà 18 de trop dans un pays où on prône l'égalité des sexes. Il y a cinq ans, il n'y en avait aucune.
Le gouvernement aimerait bien banaliser la situation, ils aimeraient bien le grand calme, mais c'est impossible tant et aussi longtemps qu'ils permettront aux gens de se promener à visages couverts.
Alors que nos élus mettent leurs culottes et agissent le plus rapidement possible dans l'intérêt public.
Coderre ..il a été dans des postes de responsabilités où il aurait pu aider à la faire changer....alors il est aussi responsable de ce fouillis, puisque dans ce temps-là , il n,a rien fait...sauf écouter les citoyens trop frileux pour accepter la carte d'électeur. Il n'y en aurait pas de problèmes aujourd'hui..chaque citoyen a une carto à puce avec photo quand il est éligible à voter..journée de vote, tu présentes ta carte au scrutateur et il va de soi qu'il faut te voir la face pour montrer la similitude avec la photo de ta carte..Avec une loi comme ça le DGE aurait eu toute la latitude permise..et ce procédé couvrirait toutes les figures de styles possibles, dont les visages voilées....
La loi DOIT être modifié sans délai. J'écoutais Denis Coderre et il disait qu'il n'y avait que 18 femmes voilées, alors qu'il ne fallait pas en faire un plat.
Mais pour moi, c'est déjà 18 de trop dans un pays où on prône l'égalité des sexes. Il y a cinq ans, il n'y en avait aucune.
Le gouvernement aimerait bien banaliser la situation, ils aimeraient bien le grand calme, mais c'est impossible tant et aussi longtemps qu'ils permettront aux gens de se promener à visages couverts.
Alors que nos élus mettent leurs culottes et agissent le plus rapidement possible dans l'intérêt public.
Coderre ..il a été dans des postes de responsabilités où il aurait pu aider à la faire changer....alors il est aussi responsable de ce fouillis, puisque dans ce temps-là , il n,a rien fait...sauf écouter les citoyens trop frileux pour accepter la carte d'électeur. Il n'y en aurait pas de problèmes aujourd'hui..chaque citoyen a une carto à puce avec photo quand il est éligible à voter..journée de vote, tu présentes ta carte au scrutateur et il va de soi qu'il faut te voir la face pour montrer la similitude avec la photo de ta carte..Avec une loi comme ça le DGE aurait eu toute la latitude permise..et ce procédé couvrirait toutes les figures de styles possibles, dont les visages voilées....
youppidou a écrit
La loi DOIT être modifié sans délai. J'écoutais Denis Coderre et il disait qu'il n'y avait que 18 femmes voilées, alors qu'il ne fallait pas en faire un plat.
Mais pour moi, c'est déjà 18 de trop dans un pays où on prône l'égalité des sexes. Il y a cinq ans, il n'y en avait aucune.
Le gouvernement aimerait bien banaliser la situation, ils aimeraient bien le grand calme, mais c'est impossible tant et aussi longtemps qu'ils permettront aux gens de se promener à visages couverts.
Alors que nos élus mettent leurs culottes et agissent le plus rapidement possible dans l'intérêt public.
Il y a 18 femmes voilées dans les comtés qui votent? Tabarouette, c'est déjà épouvantable comme chiffre!!!!
La loi DOIT être modifié sans délai. J'écoutais Denis Coderre et il disait qu'il n'y avait que 18 femmes voilées, alors qu'il ne fallait pas en faire un plat.
Mais pour moi, c'est déjà 18 de trop dans un pays où on prône l'égalité des sexes. Il y a cinq ans, il n'y en avait aucune.
Le gouvernement aimerait bien banaliser la situation, ils aimeraient bien le grand calme, mais c'est impossible tant et aussi longtemps qu'ils permettront aux gens de se promener à visages couverts.
Alors que nos élus mettent leurs culottes et agissent le plus rapidement possible dans l'intérêt public.
Il y a 18 femmes voilées dans les comtés qui votent? Tabarouette, c'est déjà épouvantable comme chiffre!!!!
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
En Ontario, les règles concernant le vote voilé sont encore plus permissives
Le 10 septembre 2007 - 19:42 | Presse Canadienne
Par Michael Oliveira et Steve Rennie
Les règles controversées qui permettent aux électrices canadiennes de voter vêtues d'une burqa ou le visage voilé sont encore plus permissives dans d'autres provinces, dont l'Ontario, où le droit de vote est accordé même à un électeur portant un masque de gardien de but ou un sac en papier sur la tête.
Les lois électorales ontariennes ont récemment été amendées pour imposer aux huit millions d'électeurs de la province, qui sont appelés aux urnes le 10 octobre, de présenter une pièce d'identité avant de voter. Mais cette pièce n'a pas besoin de comprendre une photo et les responsables du scrutin n'ont pas besoin de voir le visage de l'électeur.
"Si votre nom apparaît sur la liste électorale, (vous aurez besoin) de quelque chose qui inclut votre nom et votre signature, a dit le directeur général des élections de l'Ontario, John Hollins. Mais (les règles ne mentionnent pas) une pièce d'identité avec photo, donc la burqa n'a rien à voir avec ça."
M. Collins a consulté plus de 500 organisations avant de décider qu'une pièce d'identité sans photo serait acceptable. Les leaders des trois principaux partis politiques de la province se sont ralliés à lui.
Ces règles sont encore plus permissives que celles mises de l'avant par Elections Canada. L'agence fédérale a indiqué la semaine dernière que les musulmanes pourront porter un voile ou une burqa lors des élections complémentaires qui auront lieu lundi au Québec.
La décision a irrité le premier ministre Stephen Harper, qui veut que de telles décisions ne soient prises que par le Parlement et qui a menacé d'intervenir si le directeur général des élections du Canada ne change pas d'idée.
Des règles similaires à celles de l'Ontario sont en vigueur en Saskatchewan et à Terre-Neuve-et-Labrador, deux autres provinces où des élections générales auront lieu cet automne.
À Terre-Neuve, les électeurs doivent présenter un document qui inclut leur nom, date de naissance, adresse courante et signature, tandis qu'en Saskatchewan, les résidants qui sont déjà sur la liste électorale n'ont besoin d'aucune pièce d'identité. --Message edité par big one le 2007-09-10 20:20:40--
Le 10 septembre 2007 - 19:42 | Presse Canadienne
Par Michael Oliveira et Steve Rennie
Les règles controversées qui permettent aux électrices canadiennes de voter vêtues d'une burqa ou le visage voilé sont encore plus permissives dans d'autres provinces, dont l'Ontario, où le droit de vote est accordé même à un électeur portant un masque de gardien de but ou un sac en papier sur la tête.
Les lois électorales ontariennes ont récemment été amendées pour imposer aux huit millions d'électeurs de la province, qui sont appelés aux urnes le 10 octobre, de présenter une pièce d'identité avant de voter. Mais cette pièce n'a pas besoin de comprendre une photo et les responsables du scrutin n'ont pas besoin de voir le visage de l'électeur.
"Si votre nom apparaît sur la liste électorale, (vous aurez besoin) de quelque chose qui inclut votre nom et votre signature, a dit le directeur général des élections de l'Ontario, John Hollins. Mais (les règles ne mentionnent pas) une pièce d'identité avec photo, donc la burqa n'a rien à voir avec ça."
M. Collins a consulté plus de 500 organisations avant de décider qu'une pièce d'identité sans photo serait acceptable. Les leaders des trois principaux partis politiques de la province se sont ralliés à lui.
Ces règles sont encore plus permissives que celles mises de l'avant par Elections Canada. L'agence fédérale a indiqué la semaine dernière que les musulmanes pourront porter un voile ou une burqa lors des élections complémentaires qui auront lieu lundi au Québec.
La décision a irrité le premier ministre Stephen Harper, qui veut que de telles décisions ne soient prises que par le Parlement et qui a menacé d'intervenir si le directeur général des élections du Canada ne change pas d'idée.
Des règles similaires à celles de l'Ontario sont en vigueur en Saskatchewan et à Terre-Neuve-et-Labrador, deux autres provinces où des élections générales auront lieu cet automne.
À Terre-Neuve, les électeurs doivent présenter un document qui inclut leur nom, date de naissance, adresse courante et signature, tandis qu'en Saskatchewan, les résidants qui sont déjà sur la liste électorale n'ont besoin d'aucune pièce d'identité. --Message edité par big one le 2007-09-10 20:20:40--
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
youppidou a écrit
D'accord pour sortir les masques!
Mais pas certaine que le DGE soit une vraie mitaine par contre. Je l'ai écouté et je crois sa décision plutôt stratégique.
Les politiciens dénoncent (hypocritement) sa décision alors qu'il les avait déjà prévenu que la loi était mal faite et qu'il fallait agir. On dirait qu'il les met au pied du mur pour faire modifier la loi.
C'est ça que je me disais en lisant l'acticle, en fait je ne réalisais pas que ce n'est pas le DGE qui fait les lois! Il ne fait qu'appliquer cette loi mal faite!
Il est plus que temps de faire un grand ménage dans les lois! J'espères que nos chers (ères) décideurs (euses) vont le réaliser! --Message edité par Thewinneris le 2007-09-10 20:22:27--
D'accord pour sortir les masques!
Mais pas certaine que le DGE soit une vraie mitaine par contre. Je l'ai écouté et je crois sa décision plutôt stratégique.
Les politiciens dénoncent (hypocritement) sa décision alors qu'il les avait déjà prévenu que la loi était mal faite et qu'il fallait agir. On dirait qu'il les met au pied du mur pour faire modifier la loi.
C'est ça que je me disais en lisant l'acticle, en fait je ne réalisais pas que ce n'est pas le DGE qui fait les lois! Il ne fait qu'appliquer cette loi mal faite!
Il est plus que temps de faire un grand ménage dans les lois! J'espères que nos chers (ères) décideurs (euses) vont le réaliser! --Message edité par Thewinneris le 2007-09-10 20:22:27--
youppidou a écrit
La loi DOIT être modifié sans délai. J'écoutais Denis Coderre et il disait qu'il n'y avait que 18 femmes voilées, alors qu'il ne fallait pas en faire un plat.
Mais pour moi, c'est déjà 18 de trop dans un pays où on prône l'égalité des sexes. Il y a cinq ans, il n'y en avait aucune.
Le gouvernement aimerait bien banaliser la situation, ils aimeraient bien le grand calme, mais c'est impossible tant et aussi longtemps qu'ils permettront aux gens de se promener à visages couverts.
Alors que nos élus mettent leurs culottes et agissent le plus rapidement possible dans l'intérêt public.
Me demande bien il prend ça où ce chiffre-là... Et puis, peut-être bien que c'est justement le bon temps pour couper l'herbe sous le pied de cette discrimination?
Comme disait Kilby, on envoit nos hommes se faire tuer soi disant pour empêcher entre autre les abus à l'égard des femmes, mais on permet qu'elles se fassent bafouer ici...
Quel non sens...
La loi DOIT être modifié sans délai. J'écoutais Denis Coderre et il disait qu'il n'y avait que 18 femmes voilées, alors qu'il ne fallait pas en faire un plat.
Mais pour moi, c'est déjà 18 de trop dans un pays où on prône l'égalité des sexes. Il y a cinq ans, il n'y en avait aucune.
Le gouvernement aimerait bien banaliser la situation, ils aimeraient bien le grand calme, mais c'est impossible tant et aussi longtemps qu'ils permettront aux gens de se promener à visages couverts.
Alors que nos élus mettent leurs culottes et agissent le plus rapidement possible dans l'intérêt public.
Me demande bien il prend ça où ce chiffre-là... Et puis, peut-être bien que c'est justement le bon temps pour couper l'herbe sous le pied de cette discrimination?
Comme disait Kilby, on envoit nos hommes se faire tuer soi disant pour empêcher entre autre les abus à l'égard des femmes, mais on permet qu'elles se fassent bafouer ici...
Quel non sens...
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Je suis opposé au port du voile qui est un symbole de soumission et qui est à contresens de l'évolution que l'on a eu ici en domaine d'égalité.
Mais, d'un autre côté, pour ce qui est des élections, il n'y a pas de quoi fouetter un chat par contre. On parle de plus en plus d'instauration du vote par internet et il est aussi possible je pense de voter par courrier. Alors, l'argument d'indentification physique a plus ou moins de sens dans le débat maintenant.
Mais, d'un autre côté, pour ce qui est des élections, il n'y a pas de quoi fouetter un chat par contre. On parle de plus en plus d'instauration du vote par internet et il est aussi possible je pense de voter par courrier. Alors, l'argument d'indentification physique a plus ou moins de sens dans le débat maintenant.
Juste pour votre culture, voici un lien qui montre les différents types de voile avec photo (dsl si qqun l'a déjà mis)
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/en ... slamiques/
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/en ... slamiques/
Mirianne a écritJuste pour votre culture, voici un lien qui montre les différents types de voile avec photo (dsl si qqun l'a déjà mis)
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/en ... slamiques/
Merci, cela me fait un bon patron pour m'en fabriquer un.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/en ... slamiques/
Merci, cela me fait un bon patron pour m'en fabriquer un.