Pied à terre de Pauline Marois à Charlevoix

[Sabi]

Thewinneris  a écritEn tout cas on a une bonne idée avec ce paragraphe de loi merci pour la recherche Sabi!

 

[Panda]

Finalement personne m'a répond quand à mes chances à Écho-Veudette    

[Fabine]

Bambi_Smiley  a écrit

Moi je dis que Mme Marois trompe son mari avec la troisième personne, soit "Chalet" en l'occurence

Mais comme "Chalet" est de nature modeste, il n'ose s'engager plus avant dans la relation

(Dites moi-le si j'ai du talent pour Écho-Veudette SVP)

  M. Chalet est peut-être modeste mais mauditement bien placé.

J'édite pour toi Bambi_smiley. Faut être patiente quelquefois sur un forum avec nos jokes. Tout le monde est sur le même topic. --Message edité par fabine le 2007-09-08 00:11:54--

[Panda]

Fabine  a écrit

  M. Chalet est peut-être modeste mais mauditement bien placé.







Tant que M. Chalet est pas M. Charest, j'ai po de problêmes avec ça

[Digitale]

Mimichouette  a écritje vois pourquoi être social démocrate serait en contradiction avec le fait de posséder de l'argent après tout on parle pas de communisme ou tout doit être également partager entre les citoyens

on peut vouloir venir en aide au démuni sans l'être nous-même

Lady Di a dormi dans un manoir bien plus imposant oups pardon un vrai chateau dans son cas et sa la pas empêcher de venir en aide à des gens qui en avait de besoin

le chanteur Bono est pas dans rue non plus la revue Forbes évalue la valeur nette de U2 à 700 millions US et dit que sa dernière tournée a rapporter pas moins de 130 millions US pourtant y s'implique énormément pour les démunis

pis y en a d'autres exemple comme sa aussi

que vous soyez contre sa façon de concevoir la politique c'est ok contre le programme de son parti aussi c'est ok

mais si on commence à chialer contre elle parce que ces une femme ou parce qu'elle a des actifs plus imposants que les votres ben la je trouve ça poche

  Et je sais de quoi je parle !

[Lison48]

Bambi_Smiley  a écrit





Tant que M. Chalet est pas M. Charest, j'ai po de problêmes avec ça


   

[.anthurium.]

Thewinneris  a écritC'est donc au choix d'être considéré comme domicilié et non une obligation si je comprend bien!

Pauline Marois est donc en règle et n'a rien a prouver!


Peut-être en règle pour la loi mais Si elle a dit que c'était son chalet et qu'elle en a choisis un modeste pour faire "peuple" c'est prendre le monde de haut. Et c'est mentir en pleine face du monde c'est les traiter de cons.

J'aimerais mieux qu'elle dise: J'ai de l'argent. Je l'assume et je n'ai pas besoin de la politique pour en faire.

[Lison48]

.anthurium.  a écrit

Peut-être en règle pour la loi mais Si elle a dit que c'était son chalet et qu'elle en a choisis un modeste pour faire "peuple" c'est prendre le monde de haut. Et c'est mentir en pleine face du monde c'est les traiter de cons.

J'aimerais mieux qu'elle dise: J'ai de l'argent. Je l'assume et je n'ai pas besoin de la politique pour en faire.

J'imagine que la majorité des gens savent que Pauline Marois n'a pas besoin d'argent.  En plus, la politique ce n'est pas trop payant.

[Beppo]

.anthurium.  a écrit

Peut-être en règle pour la loi mais Si elle a dit que c'était son chalet et qu'elle en a choisis un modeste pour faire "peuple" c'est prendre le monde de haut. Et c'est mentir en pleine face du monde c'est les traiter de cons.

J'aimerais mieux qu'elle dise: J'ai de l'argent. Je l'assume et je n'ai pas besoin de la politique pour en faire.


A-t-elle vraiment besoin de le dire? Me semble que ça fait 20 ans qu'on le sait soit depuis le temps qu'elle fraie en politique. A-t-on demandé à Trudeau, Bourassa, Stronach, Martin, Kennedy ( aux États-Unis ) de prononcer le même acte d'abnégation et d'admission? Je ne comprends vraiment pas pourquoi il en serait autrement pour Pauline Marois... Vous pouvez m'expliquer?

[Girl]

qu'elle aie de l'argent ou pas
qu'elle aie un chalet ou pas
qu'elle aie une maison de 4 millions ou 20
qu,elle aie une bonne  à son service


jamais je ne voterais pour elle pi sa toillette à 300,000

[Red Ketchup]

.anthurium.  a écrit

Peut-être en règle pour la loi mais Si elle a dit que c'était son chalet et qu'elle en a choisis un modeste pour faire "peuple" c'est prendre le monde de haut. Et c'est mentir en pleine face du monde c'est les traiter de cons.

J'aimerais mieux qu'elle dise: J'ai de l'argent. Je l'assume et je n'ai pas besoin de la politique pour en faire.


Coudonc, la stratégie adéquiste a changé vite en titi. C'est vite passé des belles grandes idées creuses journalières des dernières élections, au dénigrement malsain de l'adversaire.

Je pense que, quoi que fasse Marois, tu vas fesser d'une manière ou d'une autre.

[Sabi]

.anthurium.  a écrit

Peut-être en règle pour la loi mais Si elle a dit que c'était son chalet et qu'elle en a choisis un modeste pour faire "peuple" c'est prendre le monde de haut. Et c'est mentir en pleine face du monde c'est les traiter de cons.

J'aimerais mieux qu'elle dise: J'ai de l'argent. Je l'assume et je n'ai pas besoin de la politique pour en faire.


Elle préfère sûrement mettre son énergie ailleurs... sur des choses vraiment importantes.  

Si elle avait un sexe masculin, aurais-tu le même discours ?

Personnellement, je ne considère pas que Pauline Marois nous considère comme une gang de cons.

C'est tout de même ton droit de le penser.

[kilby]

Beppo  a écrit

Vu que tu sembles savoir de quoi on discute, je vais te laisser discuter à ton gré. Si j'ai pu te faire la morale sur la langue, je ne comprends pas où tu as pêché ça... Ou tu interprètes, ou tu me prêtes intention. Je ne fais que comme toi, défendre mes convictions et mes valeurs. J'ai autant ce droit que tu peux l'avoir. Quant à ton origine anglaise, comme tu le soulignes, je ne vois aucunement ce que ça vient faire dans le débat.

Je te rappelle que nous sommes sur un forum de discussion... Défends ton point de vue tout comme j'ai le droit et le même privilège que toi de défendre et promouvoir le mien. C'est aussi ça la liberté d'expression. En terminant, j'ai appelé ma soeur pour lui faire part que son chalet n'était pas le sien. Elle est bien déçue d'avoir investi temps et argent pour le rénover. Demain, la compagnie va terminer la peinture extérieure...



Elle ne devrait pas, car si le chalet augmente en valeur, la compagnie est plus riche.  

Ce qui me désole dans le comportement de Mme Marois est qu'elle n'a pas été franche, c'est tout.  Il n'y a rien de mal que d'avoir un chalet pour une compagnie et je ne comprends pas pourquoi elle ne l'a pas dit tout de suite et que se soit aux nouvelles qu'on apprend une chose comme ça.  Elle aurait dû être franche, je ne crois pas qu'elle vient de s'aider.  Elle remportera probablement le compté mais elle n'a pas encore gagné les élections.  

Perso, je ne voterai pas pour elle et même si elle serait candidate pour les libéraux, elle n'aurait pas mon vote non plus, rien ni personne ne peut remplacer René Levesque (le visionnaire qu'il était, il aimait tellement le Québec que cela était contagieux).

Au gouvernement du Québec, il n'y a pas un chat qui est interessant pour aller voter au prochaine élection pour moi, ils se ressemblent tous (ils agissent tous par en-dessous).  J'ai hâte d'en avoir un ou une qui se tient debout et il aura mon vote.  

[Red Ketchup]

J'avoue honnêtement que c'était un peu maladroit de sa part. Mais cette "bourde" est trop banale pour en faire une grosse histoire.

[.anthurium.]

Beppo  a écrit

A-t-elle vraiment besoin de le dire? Me semble que ça fait 20 ans qu'on le sait soit depuis le temps qu'elle fraie en politique. A-t-on demandé à Trudeau, Bourassa, Stronach, Martin, Kennedy ( aux États-Unis ) de prononcer le même acte d'abnégation et d'admission? Je ne comprends vraiment pas pourquoi il en serait autrement pour Pauline Marois... Vous pouvez m'expliquer?


Je ne lui demande pas de le faire mais de ne pas faire croire qu'elle ne vie pas dans le luxe a tous les jours. Elle adore le luxe et les grand restaurant. pis qu'est ce que ça peut me faire? Strictement rien. Si j'étais millionnaire moi aussi je choisirais le cachemire le plus doux les meilleurs vins la meilleur qualité dans tout.


Ce que je veux C'est qu'elle ne prenne pas le monde pour des caves.

[.anthurium.]

Red Ketchup  a écrit

Coudonc, la stratégie adéquiste a changé vite en titi. C'est vite passé des belles grandes idées creuses journalières des dernières élections, au dénigrement malsain de l'adversaire.

Je pense que, quoi que fasse Marois, tu vas fesser d'une manière ou d'une autre.



Non je suis capable de reconnaitre le bon que je vois. D'ailleur je trouve que sa perte de poids lui va bien.

Je ne suis pas l'ADQ je une électrice qui veux avoir le droit de changer de parti en fonction de ce qu'il propose. Je chiale contre  L'ADQ bien souvent en me disant qu'ils doivent intervenir sur la sécurité ,les pédophile et faire des proposition pour que nos enfants devienne bilingue. Si c'est les libéraux qui le propose ben je voterai libéral. Mais là j'attend beaucoup de l'ADQ on verra ensuite.
Je ne vois pas le jour ou je voterai PQ car j'ai beaucoup de difficulté avec l'extrème gauche car je suis plutôt de centre droite pour beaucoup de points. Et je déteste le trop de pouvoir syndical.
Un PQ avec Joseph Facal et libéré des syndicats,du spq libre et de la vielle schnoute ca me titillerais assez pour que je vote PQ mais ça c'est un rêve. pas la réalité

[.anthurium.]

Sabi  a écrit

Elle préfère sûrement mettre son énergie ailleurs... sur des choses vraiment importantes.  

Si elle avait un sexe masculin, aurais-tu le même discours ?

Personnellement, je ne considère pas que Pauline Marois nous considère comme une gang de cons.

C'est tout de même ton droit de le penser.


QU'elle soit une femme ne me dérange pas. Tiens une Monique Jérome Forget ne me dérangerais pas comme PM.

[.anthurium.]

Marois a menti aux gens de Charlevoix
7 septembre 2007

En présentant « sa » maison dans Charlevoix, afin de montrer qu’elle y « vivait » modestement, Pauline Marois s’est bien gardée de dire qu’elle n’était pas à elle comme je le disais dans ce billet hier.



Aujourd’hui, c’est TQS, avec un reportage de l’excellent Gérard Deltel, qui dévoile l’« affaire » au grand jour.



Décidément, le virage populiste de Pauline lui pète en plein visage, après les bijoux de la Castafiore, les Gucci voilà le shack de Charlevoix.  Il ne manque plus juste qu’elle avoue avoir fumée du pot et le tableau serait complet!

 Publié par Élodie Gagnon-Martin

Quelqu'un a ce reportage de Gérard Deltel? --Message edité par .anthurium. le 2007-09-08 19:38:47--

[Thewinneris]

Si je comprend bien elle a seulement dit qu'elle y vivait, elle n'a donc pas spécifié si elle était propriétaire ou non du fameux chalet?

Qu'elle soit propriétaire ou pas, ça n'empêche pas qu'elle peut séjourner longuement dans Charlevoix. C'est probablement de ce sens là qu'elle voulait dire ça! --Message edité par Thewinneris le 2007-09-08 20:14:27--

[Beppo]

Thewinneris  a écritSi je comprend bien elle a seulement dit qu'elle y vivait, elle n'a donc pas spécifié si elle était propriétaire ou non du fameux chalet?

Qu'elle soit propriétaire ou pas, ça n'empêche pas qu'elle peut séjourner longuement dans Charlevoix. C'est probablement de ce sens là qu'elle voulait dire ça!  

Pendant qu'on l'attaque sur ses souliers, ses foulards, ses bijoux, son domaine et son chalet, les adversaires se gardent bien de présenter leur programme. Ça sert bien de paravent, je pense, car le programme semble bien mince de leur côté « as usual ».