Monsieur Harper a des choses a cacher?

[lucide]

Politique
Coderre pourrait rencontrer une porte close
Presse Canadienne (PC)  
03/10/2007 07h49 - Mise à jour 03/10/2007 08h00  




Le député libéral de Bourassa, Denis Coderre  

LCN





Le porte-parole libéral en matière de défense, Denis Coderre, est sur le point de partir pour une mission d'information en Afghanistan, mais il pourrait se heurter à une porte close à la base de Kandahar.
Selon des sources de La Presse qui demeurent anonymes, le cabinet du ministre de la Défense, Peter MacKay, aurait ordonné au commandement canadien à Kandahar de ne pas laisser entrer le député de Bourassa.

Au cabinet du ministre, un porte-parole n'a pas voulu confirmer ou infirmer cette information, se contentant de dire que le cabinet du ministre n'avait reçu aucune demande de visite à Kandahar de la part de l'opposition. «Dans ce contexte, a affirmé le porte-parole, la question de l'entrée du député de Bourassa sur la base de Kandahar est une question hypothétique.»

En entrevue avec La Presse, Denis Coderre a déclaré que l'hostilité du gouvernement Harper à sa mission ne l'empêcherait pas de partir. Il dit aller là-bas dans le but précis de préparer une visite future de son chef Stéphane Dion.

Le directeur des communications du ministre McKay, Daniel Dugas, affirme que le député de Bourassa n'a pas averti le cabinet de ses intentions. Mais M. Coderre soutient qu'il a envoyé une lettre le 25 septembre au ministère des Affaires étrangères pour faire part de sa décision de voyager en Afghanistan.

Aucun porte-parole du ministre Bernier n'a rappelé La Presse.

M. Dugas répète que Denis Coderre n'a pas informé le gouvernement de ce qu'il allait faire, et qu'il doit le faire avant qu'on décide de lui ouvrir la barrière ou non.

Daniel Dugas laisse même tomber que tout cela est «pathétique».



La question que je me pose, un élu  democratiquement ne fait pas automatiquement parti du gouvernement?  Je ne comprends pas pourquoi il a besoin de l'autorisation de MOnsieur Harper? --Message edité par lucide le 2007-10-03 10:37:59--

[tipet]

Red Ketchup  a écritQuand j'ai vu le titre, je pensais qu'il s'agissait de sa bedaine.  

Moi, sa perruque.

[Red Ketchup]

Quand j'ai vu le titre, je pensais qu'il s'agissait de sa bedaine.

[Red Ketchup]

lucide  a écritLa question que je me pose, un élu  democratiquement ne fait pas automatiquement parti du gouvernement?  Je ne comprends pas pourquoi il a besoin de l'autorisation de MOnsieur Harper?

Non il ne fait pas parti du gouvernement, il fait parti de la chambre des communes. Le gouvernement est conservateur, il est formé du PM et de ses ministres. Ce sont eu qui gouvernent.

C'est une drôle d'histoire et ça ne m'étonne pas venant de Denis Kid Koderre. Son intention est beaucoup plus de mettre de la marde que de vraiment aller voir sur place ce qui se passe.

Mais d'un autre côté, c'est bien vrai qu'il serait important qu'une personne neutre (ce qui n'est pas le cas de Coderre) puisse aller voir sans partisanerie ce qui se passe réellement là-bas. Mettons que je ne fais pas vraiment confiance à ce que les portes-paroles du gouvernement et de l'armée nous disent.

[Red Ketchup]

tipet  a écrit

Moi, sa perruque.




Finalement, la burka serait très approprié pour lui.

[kilby]

C'est certain qu'il pense que les Conservateurs sont comme eux (les commandites), ils me font rire, qu'il règle donc les problèmes avec leur chef qui ne passe absolument pas ici au Québec avant de dépenser pour aller trouver une aiguille dans une botte de foin.  

[tuberale]

Dion en Afghanistan.... ..je n'ose écrire les folies à dire là-dessus....  

[kilby]

tuberale  a écritDion en Afghanistan.... ..je n'ose écrire les folies à dire là-dessus....    

Moi aussi car on pourrait scrapper le topic très vite.  

[Boule à mites]

kilby  a écritC'est certain qu'il pense que les Conservateurs sont comme eux (les commandites), ils me font rire, qu'il règle donc les problèmes avec leur chef qui ne passe absolument pas ici au Québec avant de dépenser pour aller trouver une aiguille dans une botte de foin.    Bien franchement, je ne trouve pas Harper tellement moins pire que les libéraux, surtout considérant le peu de temps qui s'est écoulé depuis qu'il est au pouvoir.

[lucide]

Boule à mites  a écrit Bien franchement, je ne trouve pas Harper tellement moins pire que les libéraux, surtout considérant le peu de temps qui s'est écoulé depuis qu'il est au pouvoir.


Pour ma part il en a déja trop fait avec le renforcissement des troupes en Afghanistan et l'adhésion au Partenariat de l’Asie-Pacifique.
Deux décisions a l'opposé de mes convictions personnelles et des mes priorités humaines la paix et la conservation de l'environnement.

Je m'accomodais fort bien a défaut d'avoir le Quebec comme pays d'appartenir au Canada, aujourd'hui j'en ai honte.

[Beppo]

lucide  a écrit


Pour ma part il en a déja trop fait avec le renforcissement des troupes en Afghanistan et l'adhésion au Partenariat de l’Asie-Pacifique.
Deux décisions a l'opposé de mes convictions personnelles et des mes priorités humaines la paix et la conservation de l'environnement.

Je m'accomodais fort bien a défaut d'avoir le Quebec comme pays d'appartenir au Canada, aujourd'hui j'en ai honte.


J'ai entendu aux nouvelles ce soir qu'il voulait aussi proposer le prolongement de la mission en Afghanistan lors de la lecture du discours du Trône. Il place les 3 autres parties en position de voter contre le discours et ainsi faire tomber le gouvernement. Ensuite, il attribuera la faute aux autres parties de vouloir des élections. J'ai bien hâte de voir si les gens vont le suivre dans son délire... Il assure sans doute une réélection de plusieurs députés du BQ... --Message edité par Beppo le 2007-10-03 21:52:39--

[Red Ketchup]

Il irait contre la volonté de la majorité des représentants du peuple. Le Bloc et le PLC sont contre le prolongement de cette mission et le NPD est pour le retrait immédiat.

Ces trois partis représentent la très large majorité de la population Canadienne et si Harper va à l'encontre de ça, il sera le seul à blâmer de nous plonger dans une nouvelle campagne électorale.

[jumbo]

Moi je trouve que s'il a assez de couilles pour gouverner, good tant mieux, c'est pour ça qu'il a été élu.  
Que ce soit un où l'autre, personne ne pourra plaire à tout le monde, il y en aura toujours pour chialer. Que ce soit d'un coté comme de l'autre.  

[Boule à mites]

Jumbo  a écrit
Moi je trouve que s'il a assez de couilles pour gouverner, good tant mieux, c'est pour ça qu'il a été élu.  
Que ce soit un où l'autre, personne ne pourra plaire à tout le monde, il y en aura toujours pour chialer. Que ce soit d'un coté comme de l'autre.  
Paralyser les travaux de la chambre des communes avec une directive pour faire du trouble systématiquement, je n'appelle pas ça gouverner, moi.

[jumbo]

Boule à mites  a écrit Paralyser les travaux de la chambre des communes avec une directive pour faire du trouble systématiquement, je n'appelle pas ça gouverner, moi.

C'est ce que j'ai dit, qu'il fasse n'importe quoi, il y en a qui vont chialer.  ;)

[Boule à mites]

Jumbo  a écrit

C'est ce que j'ai dit, qu'il fasse n'importe quoi, il y en a qui vont chialer.  ;)  Tu as dit: "Moi je trouve que s'il a assez de couilles pour gouverner, good tant mieux, c'est pour ça qu'il a été élu."

Moi je dis que peu importe dans quel parti tu es élu, volontairement paralyser la chambre des communes comme il l'a fait, c'est carrément antidémocratique.  Moi je trouve ça bien pire que le scandale des commandites, et pourtant il s'en trouve pour applaudir.  Je ne pense pas qu'il a été élu pour empêcher les autres élus du parlement de prendre la parole. --Message edité par Boule à mites le 2007-10-05 19:39:12--

[Son Excellence]

On semble oublier  que c est JOHNNY B GOOD ............qui a envoyé les troupes en Afghanistan.......de son vraie nom
Jean Chrétien PM......et chef du PL.