À son retour en Chambre après une semaine en Europe, le premier ministre Stephen Harper est demeuré sourd lundi aux demandes de l'opposition qui exige une enquête policière sur les circonstances ayant mené à la démission de Maxime Bernier.
L'affaire pourra néanmoins être fouillée par les parlementaires. Malgré l'opposition des conservateurs, le comité de la Sécurité publique a en effet adopté lundi une motion du député bloquiste Serge Ménard qui prévoit la tenue d'audiences sur la question.
Le comité commencera ses travaux le 10 juin et les poursuivra tant qu'il n'aura pas fait le tour du sujet. Il prévoit notamment convoquer M. Bernier et l'ex-conjointe de ce dernier, Julie Couillard.
Fait exceptionnel, la liste des témoins pressentis comprend en outre le premier ministre lui-même. Il est peu probable que le chef du gouvernement accepte de se prêter à l'exercice, mais Serge Ménard continue à espérer.
"S'il ne veut pas venir, tout le monde va penser qu'il a quelque chose de gros à cacher", a-t-il fait valoir. "Il devrait peut-être se rappeler qu'en l'absence d'information, c'est la rumeur qui court et la rumeur est toujours pire que la vérité."
L'appétit des médias pour l'histoire du couple Bernier-Julie Couillard est gigantesque, comme en témoignent les milliers d'articles de journaux et de reportages télévisés qui en font état depuis près d'un mois.
C'est probablement pourquoi les membres du comité ont tenu à préciser lundi qu'ils n'avaient aucunement l'intention de laisser leurs réunions se transformer en cirque.
Ils affirment qu'ils souhaitent seulement déterminer si la sécurité nationale a été mise en péril par le comportement de l'une ou l'autre de ces personnes au cours des derniers mois.
M. Ménard a confié qu'il n'avait aucunement l'intention de poser des questions sur les robes de Mme Couillard. Quant au libéral Ujjal Dosanjh, il a promis que ses collègues et lui se comporteraient avec sérieux et dignité.
"C'est une affaire très sérieuse. Ce n'est pas une question de politique partisane", a-t-il insisté, en marge de la réunion.
Même s'ils ont appuyé la motion du Bloc, les libéraux continuent à dire qu'ils préféreraient une véritable enquête publique, ou du moins une enquête policière approfondie.
C'est aussi le souhait du chef du Nouveau Parti démocratique, Jack Layton, pour qui ce serait le meilleur moyen d'obtenir des réponses satisfaisantes.
Pour le moment, le gouvernement semble cependant bien loin de se rendre à leurs arguments. À la période des questions, le premier ministre s'est en effet contenté de répéter que le ministère des Affaires étrangères reverrait sa méthode de traitement des documents secrets.
Le ministre par intérim David Emerson a expliqué que l'exercice serait mené par des fonctionnaires, et non par du personnel politique. Selon lui, il y a de bonnes chances que leur rapport soit rendu public.
"Je veux que ça soit fait de manière objective et professionnelle et je sais que les fonctionnaires feront appel à de l'expertise externe, au besoin", a-t-il déclaré.
http://www.matin.qc.ca/articles/2008060 ... llard.html
Démisssion du ministre Maxime Bernier
Stephen Harper ne témoignera pas devant le comité
Ni le premier ministre, ni les membres de son cabinet ne répondront aux questions des parlementaires sur les conséquences pour la sécurité nationale de la relation entre Julie Couillard et l'ancien ministre des Affaires étrangères, Maxime Bernier.
Une source gouvernementale a indiqué mardi que Stephen Harper et son ministre de la Sécurité publique, Stockwell Day, n'avaient nullement l'intention de participer au «cirque partisan» orchestré par les partis d'opposition.
La même chose vaut pour le député de Beauce, qui n'a pas été revu à Ottawa depuis sa démission, il y a une semaine.
Les conservateurs continuent à dire qu'il a déjà répondu aux questions sur cette affaire qui fait les manchettes dans la capitale nationale depuis près d'un mois.
Ils répètent à l'unisson qu'il faudra attendre les résultats de l'enquête interne commandée aux fonctionnaires des Affaires étrangères pour en savoir plus.
Pour l'opposition, l'attitude de Stephen Harper et de son entourage est le signe d'un manque de respect pour la population canadienne, qui exige des réponses.
Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, accuse les ministres d'avoir peur de faire face à leurs responsabilités. Il leur reproche de n'avoir aucun sens de l'honneur.
http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/ ... 62739.html
Ni le premier ministre, ni les membres de son cabinet ne répondront aux questions des parlementaires sur les conséquences pour la sécurité nationale de la relation entre Julie Couillard et l'ancien ministre des Affaires étrangères, Maxime Bernier.
Une source gouvernementale a indiqué mardi que Stephen Harper et son ministre de la Sécurité publique, Stockwell Day, n'avaient nullement l'intention de participer au «cirque partisan» orchestré par les partis d'opposition.
La même chose vaut pour le député de Beauce, qui n'a pas été revu à Ottawa depuis sa démission, il y a une semaine.
Les conservateurs continuent à dire qu'il a déjà répondu aux questions sur cette affaire qui fait les manchettes dans la capitale nationale depuis près d'un mois.
Ils répètent à l'unisson qu'il faudra attendre les résultats de l'enquête interne commandée aux fonctionnaires des Affaires étrangères pour en savoir plus.
Pour l'opposition, l'attitude de Stephen Harper et de son entourage est le signe d'un manque de respect pour la population canadienne, qui exige des réponses.
Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, accuse les ministres d'avoir peur de faire face à leurs responsabilités. Il leur reproche de n'avoir aucun sens de l'honneur.
http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/ ... 62739.html
ViViiii a écritStephen Harper ne témoignera pas devant le comité
Ni le premier ministre, ni les membres de son cabinet ne répondront aux questions des parlementaires sur les conséquences pour la sécurité nationale de la relation entre Julie Couillard et l'ancien ministre des Affaires étrangères, Maxime Bernier.
Une source gouvernementale a indiqué mardi que Stephen Harper et son ministre de la Sécurité publique, Stockwell Day, n'avaient nullement l'intention de participer au «cirque partisan» orchestré par les partis d'opposition.
La même chose vaut pour le député de Beauce, qui n'a pas été revu à Ottawa depuis sa démission, il y a une semaine.
Les conservateurs continuent à dire qu'il a déjà répondu aux questions sur cette affaire qui fait les manchettes dans la capitale nationale depuis près d'un mois.
Ils répètent à l'unisson qu'il faudra attendre les résultats de l'enquête interne commandée aux fonctionnaires des Affaires étrangères pour en savoir plus.
Pour l'opposition, l'attitude de Stephen Harper et de son entourage est le signe d'un manque de respect pour la population canadienne, qui exige des réponses.
Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, accuse les ministres d'avoir peur de faire face à leurs responsabilités. Il leur reproche de n'avoir aucun sens de l'honneur.
http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/ ... 62739.html
Il se prends pour qui lui ? Le Roi du Canada ? Dans un gouvernement minoritaire ?
Vive la monarchie qui n'a jamais à répondre de ses actes au peuple.
Désolée, fallait que ça sorte Je file mieux --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-06-04 02:43:13--
Ni le premier ministre, ni les membres de son cabinet ne répondront aux questions des parlementaires sur les conséquences pour la sécurité nationale de la relation entre Julie Couillard et l'ancien ministre des Affaires étrangères, Maxime Bernier.
Une source gouvernementale a indiqué mardi que Stephen Harper et son ministre de la Sécurité publique, Stockwell Day, n'avaient nullement l'intention de participer au «cirque partisan» orchestré par les partis d'opposition.
La même chose vaut pour le député de Beauce, qui n'a pas été revu à Ottawa depuis sa démission, il y a une semaine.
Les conservateurs continuent à dire qu'il a déjà répondu aux questions sur cette affaire qui fait les manchettes dans la capitale nationale depuis près d'un mois.
Ils répètent à l'unisson qu'il faudra attendre les résultats de l'enquête interne commandée aux fonctionnaires des Affaires étrangères pour en savoir plus.
Pour l'opposition, l'attitude de Stephen Harper et de son entourage est le signe d'un manque de respect pour la population canadienne, qui exige des réponses.
Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, accuse les ministres d'avoir peur de faire face à leurs responsabilités. Il leur reproche de n'avoir aucun sens de l'honneur.
http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/ ... 62739.html
Il se prends pour qui lui ? Le Roi du Canada ? Dans un gouvernement minoritaire ?
Vive la monarchie qui n'a jamais à répondre de ses actes au peuple.
Désolée, fallait que ça sorte Je file mieux --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-06-04 02:43:13--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Bambi_Smiley a écrit
Il se prends pour qui lui ? Le Roi du Canada ? Dans un gouvernement minoritaire ?
Vive la monarchie qui n'a jamais à répondre de ses actes au peuple.
Désolée, fallait que ça sorte Je file mieux
As-tu pensé que les 3 bozos (Harper, Bernier et Day) peuvent refuser de se présenter sans aucune autre forme de répréhension possible se cachant derrière l'imminuté parlementaire et que mme Couillard ou tout autre citoyen appelé à comparaître doivent le faire obligattoirement sinon il y a risque de poursuite judiciaire. Étonnant, n'est-ce pas?
--Message edité par Beppo le 2008-06-04 09:24:43--
Il se prends pour qui lui ? Le Roi du Canada ? Dans un gouvernement minoritaire ?
Vive la monarchie qui n'a jamais à répondre de ses actes au peuple.
Désolée, fallait que ça sorte Je file mieux
As-tu pensé que les 3 bozos (Harper, Bernier et Day) peuvent refuser de se présenter sans aucune autre forme de répréhension possible se cachant derrière l'imminuté parlementaire et que mme Couillard ou tout autre citoyen appelé à comparaître doivent le faire obligattoirement sinon il y a risque de poursuite judiciaire. Étonnant, n'est-ce pas?
--Message edité par Beppo le 2008-06-04 09:24:43--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
C est pas pire que quand Jean Chrétien n a pas voulu témoigner concernant un affaire d un certain club de golf.........ou lorsqu il est allé devant une commission et qu il nous a parlé de ces balles de golf avec son nom............que ce soit HARPER, DION n importe qu elle leader politique ces enquete son une perte de temps et d argent pour nous les contribuables car au fond ces nous qui payons la note.......... Croyez vous que M. BERNIER est le premier a avoir une poule de luxe a ces coté................ Il y a beaucoup de chose plus importante a regler que cette petite avanture de M.......et MISS
qui dans fond ne nous regarde pas..................
Concernant les documents secret le pays ne semble pas avoir été dans un état de paniques.............Alors que les documents secret reste secret et rien ne sera dévoilé quitte a déplaire au parti d opposition et surtout les médias.......
qui dans fond ne nous regarde pas..................
Concernant les documents secret le pays ne semble pas avoir été dans un état de paniques.............Alors que les documents secret reste secret et rien ne sera dévoilé quitte a déplaire au parti d opposition et surtout les médias.......
Je crois sincèrement que Mme Couillard va faire une Myriam Bédard d'elle...
Elle va dire des choses qui vont se retournés contre elle.
Il ne faut pas tout prendre pour du cash...Mme à vu le train passé et elle embarquée à bord.Je connais assez le millieu des motards pour la devinée dans ses intentions.Elle vieillit et rendu à son âge on songe au politicien...Personne n'a encore trouvé ses sources de revenus.Jolie maison et Audi A-4 dans la cour...c'est bien non?
Certe,elle est encore jolie mais quand elle ouvre la bouche c'est des crapauds qui sortent.Son langage l'à ramène d'où elle vient.
Que fait elle avec Luc Lavoie "Le vice-président exécutif du groupe Quebecor"??? C'est quand même pas rien... --Message edité par Echoïste le 2008-06-05 16:00:10--
Elle va dire des choses qui vont se retournés contre elle.
Il ne faut pas tout prendre pour du cash...Mme à vu le train passé et elle embarquée à bord.Je connais assez le millieu des motards pour la devinée dans ses intentions.Elle vieillit et rendu à son âge on songe au politicien...Personne n'a encore trouvé ses sources de revenus.Jolie maison et Audi A-4 dans la cour...c'est bien non?
Certe,elle est encore jolie mais quand elle ouvre la bouche c'est des crapauds qui sortent.Son langage l'à ramène d'où elle vient.
Que fait elle avec Luc Lavoie "Le vice-président exécutif du groupe Quebecor"??? C'est quand même pas rien... --Message edité par Echoïste le 2008-06-05 16:00:10--
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
Lison48 a écrit
Que veux-tu dire? Pars-tu une rumeur?
Nope. Dans La Presse d'hier.
-----------------------------------------------------------------
Le mercredi 04 juin 2008
Un rôle énigmatique
Patrick Lagacé
La Presse
La rumeur courait depuis quelques jours. Lors de l'entrevue de Julie Couillard à TVA, il y avait dans la salle, derrière les caméras, un type modérément connu qui n'est pas un employé de TVA: Luc Lavoie. Ce sont mes collègues Noël et Cédilot qui ont finalement sorti la nouvelle, hier.
M. Lavoie est le vice-président aux affaires corporatives de Quebecor Inc., le holding qui contrôle Quebecor Media, dont fait partie TVA.
Je dis que M. Lavoie est modérément connu. Vous le connaissez sans doute comme celui qui fut pendant des années le porte-parole de Brian Mulroney. Il oeuvre désormais aux côtés de Pierre Karl Péladeau. Parfois, il est le (sévère) visage public de l'entreprise, dont il porte le message dans les médias.
Pensez lock-out chez Vidéotron. Pensez lock-out au Journal de Québec.
Voilà pour les présentations.
Donc, la semaine passée, Julie Couillard décide de se mettre à table. Elle se confie à Paul Larocque, le reporter de TVA. Ses révélations sont connues, pas besoin d'en rajouter.
Mais depuis jeudi dernier, TVA refuse de dire qui était dans la salle au moment de l'entrevue. Ce n'est que lundi, aux collègues Noël et Cédilot, que la porte-parole de TVA a fini par confirmer que, oui, Luc Lavoie était présent.
Pourquoi?
Ah, là, vous en demandez trop. M. Lavoie ne parle pas. Alors on ne sait pas.
Alors dans un contexte où certains ont décrié, ces derniers mois, des cas d'intervention de la direction dans le contenu des bulletins d'information, la présence inexpliquée de Luc Lavoie lors de l'entrevue de Mme Couillard laisse plusieurs questions sans réponse.
Interventions? Des journalistes de TVA à Québec auraient reçu instruction de ne pas diffuser un clip d'Henri Massé où le syndicaliste écorchait PKP, grand patron de Quebecor, dans le dossier du lock-out au Journal de Québec. Idem pour un clip de François Bourque, président de la Fédération des journalistes du Québec, qui craignait l'espace qu'occuperait TVA advenant la fermeture de TQS.
Le 29 avril, la porte-parole de TVA n'a pas nié les faits, en entrevue avec Richard Therrien, du Soleil: «Nous sommes dans une situation particulière, a admis la porte-parole du réseau, Nicole Tardif. Quand on fait exprès pour tenir des propos injurieux, on ne fera pas exprès pour les mettre en ondes. Nous sommes un peu pris dans cette histoire-là, et on a quand même le droit d'approuver ce qui va aller en ondes.»
Ensuite, il y a le fait de cacher l'identité de Julie Couillard pendant plusieurs jours, au début de l'«affaire Bernier-Couillard».
Puis, en décembre, les mêmes journalistes auraient reçu la consigne de ne pas parler, en ondes, de 15 postes abolis par Quebecor Media à la station de TVA à Québec. Tant pis si la nouvelle était sortie publiquement.
L'épisode des postes supprimés passé sous silence a tellement choqué les employés de TVA à Québec que le bureau du syndicat a résolu, récemment, d'envoyer une plainte au Conseil de presse à ce sujet. La plainte serait déposée prochainement.
C'est dans ce contexte que la présence de M. Lavoie sur le plateau de l'enregistrement de l'entrevue Larocque-Couillard est intrigante.
Que faisait-il là?
Est-il fréquent qu'il assiste à l'enregistrement d'émissions d'information de TVA?
A-t-il été le dealmaker de l'entrevue?
A-t-il donné des conseils à Julie Couillard sur la façon de gérer une entrevue?
On ne sait pas. Peut-être y a-t-il une explication. M. Lavoie a longtemps servi l'État canadien, dans le cabinet de M. Mulroney: peut-être a-t-il une expertise dans l'authentification de ces documents secrets que Mme Couillard a eus en sa possession. Mais comme je vous dis, on ne sait pas. M. Lavoie n'a pas répondu à une demande d'entrevue pour cette chronique.
Chose certaine, sans les explications de M. Lavoie, on peut dire qu'au chapitre de l'indépendance journalistique de TVA face aux patrons du holding qui contrôle la station, cela laisse plusieurs questions en suspens.
TVA, vous le savez peut-être, poursuit Gesca (propriétaire de La Presse et du Soleil), le journaliste Richard Therrien et moi-même pour 1,3 million de dollars, pour avoir posé des questions sur le traitement de l'information à TVA.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080 ... OPINIONS05
Que veux-tu dire? Pars-tu une rumeur?
Nope. Dans La Presse d'hier.
-----------------------------------------------------------------
Le mercredi 04 juin 2008
Un rôle énigmatique
Patrick Lagacé
La Presse
La rumeur courait depuis quelques jours. Lors de l'entrevue de Julie Couillard à TVA, il y avait dans la salle, derrière les caméras, un type modérément connu qui n'est pas un employé de TVA: Luc Lavoie. Ce sont mes collègues Noël et Cédilot qui ont finalement sorti la nouvelle, hier.
M. Lavoie est le vice-président aux affaires corporatives de Quebecor Inc., le holding qui contrôle Quebecor Media, dont fait partie TVA.
Je dis que M. Lavoie est modérément connu. Vous le connaissez sans doute comme celui qui fut pendant des années le porte-parole de Brian Mulroney. Il oeuvre désormais aux côtés de Pierre Karl Péladeau. Parfois, il est le (sévère) visage public de l'entreprise, dont il porte le message dans les médias.
Pensez lock-out chez Vidéotron. Pensez lock-out au Journal de Québec.
Voilà pour les présentations.
Donc, la semaine passée, Julie Couillard décide de se mettre à table. Elle se confie à Paul Larocque, le reporter de TVA. Ses révélations sont connues, pas besoin d'en rajouter.
Mais depuis jeudi dernier, TVA refuse de dire qui était dans la salle au moment de l'entrevue. Ce n'est que lundi, aux collègues Noël et Cédilot, que la porte-parole de TVA a fini par confirmer que, oui, Luc Lavoie était présent.
Pourquoi?
Ah, là, vous en demandez trop. M. Lavoie ne parle pas. Alors on ne sait pas.
Alors dans un contexte où certains ont décrié, ces derniers mois, des cas d'intervention de la direction dans le contenu des bulletins d'information, la présence inexpliquée de Luc Lavoie lors de l'entrevue de Mme Couillard laisse plusieurs questions sans réponse.
Interventions? Des journalistes de TVA à Québec auraient reçu instruction de ne pas diffuser un clip d'Henri Massé où le syndicaliste écorchait PKP, grand patron de Quebecor, dans le dossier du lock-out au Journal de Québec. Idem pour un clip de François Bourque, président de la Fédération des journalistes du Québec, qui craignait l'espace qu'occuperait TVA advenant la fermeture de TQS.
Le 29 avril, la porte-parole de TVA n'a pas nié les faits, en entrevue avec Richard Therrien, du Soleil: «Nous sommes dans une situation particulière, a admis la porte-parole du réseau, Nicole Tardif. Quand on fait exprès pour tenir des propos injurieux, on ne fera pas exprès pour les mettre en ondes. Nous sommes un peu pris dans cette histoire-là, et on a quand même le droit d'approuver ce qui va aller en ondes.»
Ensuite, il y a le fait de cacher l'identité de Julie Couillard pendant plusieurs jours, au début de l'«affaire Bernier-Couillard».
Puis, en décembre, les mêmes journalistes auraient reçu la consigne de ne pas parler, en ondes, de 15 postes abolis par Quebecor Media à la station de TVA à Québec. Tant pis si la nouvelle était sortie publiquement.
L'épisode des postes supprimés passé sous silence a tellement choqué les employés de TVA à Québec que le bureau du syndicat a résolu, récemment, d'envoyer une plainte au Conseil de presse à ce sujet. La plainte serait déposée prochainement.
C'est dans ce contexte que la présence de M. Lavoie sur le plateau de l'enregistrement de l'entrevue Larocque-Couillard est intrigante.
Que faisait-il là?
Est-il fréquent qu'il assiste à l'enregistrement d'émissions d'information de TVA?
A-t-il été le dealmaker de l'entrevue?
A-t-il donné des conseils à Julie Couillard sur la façon de gérer une entrevue?
On ne sait pas. Peut-être y a-t-il une explication. M. Lavoie a longtemps servi l'État canadien, dans le cabinet de M. Mulroney: peut-être a-t-il une expertise dans l'authentification de ces documents secrets que Mme Couillard a eus en sa possession. Mais comme je vous dis, on ne sait pas. M. Lavoie n'a pas répondu à une demande d'entrevue pour cette chronique.
Chose certaine, sans les explications de M. Lavoie, on peut dire qu'au chapitre de l'indépendance journalistique de TVA face aux patrons du holding qui contrôle la station, cela laisse plusieurs questions en suspens.
TVA, vous le savez peut-être, poursuit Gesca (propriétaire de La Presse et du Soleil), le journaliste Richard Therrien et moi-même pour 1,3 million de dollars, pour avoir posé des questions sur le traitement de l'information à TVA.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080 ... OPINIONS05
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Son Excellence a écrit C est pas pire que quand Jean Chrétien n a pas voulu témoigner concernant un affaire d un certain club de golf.........ou lorsqu il est allé devant une commission et qu il nous a parlé de ces balles de golf avec son nom............que ce soit HARPER, DION n importe qu elle leader politique ces enquete son une perte de temps et d argent pour nous les contribuables car au fond ces nous qui payons la note.......... Croyez vous que M. BERNIER est le premier a avoir une poule de luxe a ces coté................ Il y a beaucoup de chose plus importante a regler que cette petite avanture de M.......et MISS
qui dans fond ne nous regarde pas..................
Concernant les documents secret le pays ne semble pas avoir été dans un état de paniques.............Alors que les documents secret reste secret et rien ne sera dévoilé quitte a déplaire au parti d opposition et surtout les médias.......
Si je te saisis bien, il faut faire avec... On regarde passer la parade et on se la ferme. Eh bin!
Pourquoi alors on obligerait un témoin, autre qu'un député élu, à se présenter à cette commission? À moins qu'on laisse tomber la commission et qu'on continue de vivre en fermant les yeux. Il doit sûrement y avoir quelque chose que je ne comprends pas. Ce qui est bon pour le commun des mortels ne s'applique pas à un élu? Il peut mentir et se parjurer car il n'y a rien là. Cibole!
qui dans fond ne nous regarde pas..................
Concernant les documents secret le pays ne semble pas avoir été dans un état de paniques.............Alors que les documents secret reste secret et rien ne sera dévoilé quitte a déplaire au parti d opposition et surtout les médias.......
Si je te saisis bien, il faut faire avec... On regarde passer la parade et on se la ferme. Eh bin!
Pourquoi alors on obligerait un témoin, autre qu'un député élu, à se présenter à cette commission? À moins qu'on laisse tomber la commission et qu'on continue de vivre en fermant les yeux. Il doit sûrement y avoir quelque chose que je ne comprends pas. Ce qui est bon pour le commun des mortels ne s'applique pas à un élu? Il peut mentir et se parjurer car il n'y a rien là. Cibole!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Son Excellence a écrit C est pas pire que quand Jean Chrétien n a pas voulu témoigner concernant un affaire d un certain club de golf.........ou lorsqu il est allé devant une commission et qu il nous a parlé de ces balles de golf avec son nom............que ce soit HARPER, DION n importe qu elle leader politique ces enquete son une perte de temps et d argent pour nous les contribuables car au fond ces nous qui payons la note.......... Croyez vous que M. BERNIER est le premier a avoir une poule de luxe a ces coté................ Il y a beaucoup de chose plus importante a regler que cette petite avanture de M.......et MISS
qui dans fond ne nous regarde pas..................
Concernant les documents secret le pays ne semble pas avoir été dans un état de paniques.............Alors que les documents secret reste secret et rien ne sera dévoilé quitte a déplaire au parti d opposition et surtout les médias.......
Perso, ce n'est pas le fait qu'elle soit poule de luxe ou pas, mais bien que cette personne a eu affaire à de dangereux criminels de grande envergure...
Je crois que ce ne serait pas la première fois que le crime organisé envoie une belle fille pour faire de l'espionnage... J'ai entendu un spécialiste à la radio qui disait que c'est monnaie courante quand tu veux des infos d'envoyer une personne qui correspond aux faiblesses de la personne à espionner...
Moi ça m'inquiète, j'y peux rien... Plus j'en apprend sur Couillard et plus ça me semble évident qu'elle était placée là par de tierces parties...
qui dans fond ne nous regarde pas..................
Concernant les documents secret le pays ne semble pas avoir été dans un état de paniques.............Alors que les documents secret reste secret et rien ne sera dévoilé quitte a déplaire au parti d opposition et surtout les médias.......
Perso, ce n'est pas le fait qu'elle soit poule de luxe ou pas, mais bien que cette personne a eu affaire à de dangereux criminels de grande envergure...
Je crois que ce ne serait pas la première fois que le crime organisé envoie une belle fille pour faire de l'espionnage... J'ai entendu un spécialiste à la radio qui disait que c'est monnaie courante quand tu veux des infos d'envoyer une personne qui correspond aux faiblesses de la personne à espionner...
Moi ça m'inquiète, j'y peux rien... Plus j'en apprend sur Couillard et plus ça me semble évident qu'elle était placée là par de tierces parties...
-
YvonLeBitcheur
- Modeste Jacasseur
- Messages : 131
- Inscription : mer. avr. 12, 2006 12:00 am
Beppo a écrit
Nope. Dans La Presse d'hier.
-----------------------------------------------------------------
Le mercredi 04 juin 2008
Un rôle énigmatique
Patrick Lagacé
La Presse
La rumeur courait depuis quelques jours. Lors de l'entrevue de Julie Couillard à TVA, il y avait dans la salle, derrière les caméras, un type modérément connu qui n'est pas un employé de TVA: Luc Lavoie. Ce sont mes collègues Noël et Cédilot qui ont finalement sorti la nouvelle, hier.
M. Lavoie est le vice-président aux affaires corporatives de Quebecor Inc., le holding qui contrôle Quebecor Media, dont fait partie TVA.
Je dis que M. Lavoie est modérément connu. Vous le connaissez sans doute comme celui qui fut pendant des années le porte-parole de Brian Mulroney. Il oeuvre désormais aux côtés de Pierre Karl Péladeau. Parfois, il est le (sévère) visage public de l'entreprise, dont il porte le message dans les médias.
Pensez lock-out chez Vidéotron. Pensez lock-out au Journal de Québec.
Voilà pour les présentations.
Donc, la semaine passée, Julie Couillard décide de se mettre à table. Elle se confie à Paul Larocque, le reporter de TVA. Ses révélations sont connues, pas besoin d'en rajouter.
Mais depuis jeudi dernier, TVA refuse de dire qui était dans la salle au moment de l'entrevue. Ce n'est que lundi, aux collègues Noël et Cédilot, que la porte-parole de TVA a fini par confirmer que, oui, Luc Lavoie était présent.
Pourquoi?
Ah, là, vous en demandez trop. M. Lavoie ne parle pas. Alors on ne sait pas.
Alors dans un contexte où certains ont décrié, ces derniers mois, des cas d'intervention de la direction dans le contenu des bulletins d'information, la présence inexpliquée de Luc Lavoie lors de l'entrevue de Mme Couillard laisse plusieurs questions sans réponse.
Interventions? Des journalistes de TVA à Québec auraient reçu instruction de ne pas diffuser un clip d'Henri Massé où le syndicaliste écorchait PKP, grand patron de Quebecor, dans le dossier du lock-out au Journal de Québec. Idem pour un clip de François Bourque, président de la Fédération des journalistes du Québec, qui craignait l'espace qu'occuperait TVA advenant la fermeture de TQS.
Le 29 avril, la porte-parole de TVA n'a pas nié les faits, en entrevue avec Richard Therrien, du Soleil: «Nous sommes dans une situation particulière, a admis la porte-parole du réseau, Nicole Tardif. Quand on fait exprès pour tenir des propos injurieux, on ne fera pas exprès pour les mettre en ondes. Nous sommes un peu pris dans cette histoire-là, et on a quand même le droit d'approuver ce qui va aller en ondes.»
Ensuite, il y a le fait de cacher l'identité de Julie Couillard pendant plusieurs jours, au début de l'«affaire Bernier-Couillard».
Puis, en décembre, les mêmes journalistes auraient reçu la consigne de ne pas parler, en ondes, de 15 postes abolis par Quebecor Media à la station de TVA à Québec. Tant pis si la nouvelle était sortie publiquement.
L'épisode des postes supprimés passé sous silence a tellement choqué les employés de TVA à Québec que le bureau du syndicat a résolu, récemment, d'envoyer une plainte au Conseil de presse à ce sujet. La plainte serait déposée prochainement.
C'est dans ce contexte que la présence de M. Lavoie sur le plateau de l'enregistrement de l'entrevue Larocque-Couillard est intrigante.
Que faisait-il là?
Est-il fréquent qu'il assiste à l'enregistrement d'émissions d'information de TVA?
A-t-il été le dealmaker de l'entrevue?
A-t-il donné des conseils à Julie Couillard sur la façon de gérer une entrevue?
On ne sait pas. Peut-être y a-t-il une explication. M. Lavoie a longtemps servi l'État canadien, dans le cabinet de M. Mulroney: peut-être a-t-il une expertise dans l'authentification de ces documents secrets que Mme Couillard a eus en sa possession. Mais comme je vous dis, on ne sait pas. M. Lavoie n'a pas répondu à une demande d'entrevue pour cette chronique.
Chose certaine, sans les explications de M. Lavoie, on peut dire qu'au chapitre de l'indépendance journalistique de TVA face aux patrons du holding qui contrôle la station, cela laisse plusieurs questions en suspens.
TVA, vous le savez peut-être, poursuit Gesca (propriétaire de La Presse et du Soleil), le journaliste Richard Therrien et moi-même pour 1,3 million de dollars, pour avoir posé des questions sur le traitement de l'information à TVA.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080 ... OPINIONS05
Intéressant. Très intéressant...
Moi, la première fois que j'avais remarqué Lavoie, c'était quand il avait donné des explications au sujet du congédiement de deux journalistes qui avaient publié un article mensonger sur Jean Charest (et une histoire de chalet qui n'était pas à Charest finalement, et patati et patata).
J'avais trouvé Lavoie d'une arrogance inqualifiable. Et je pèse mes mots. Et par la suite, mon opinion à son sujet ne s'est pas vraiment améliorée j'dois dire...
Nope. Dans La Presse d'hier.
-----------------------------------------------------------------
Le mercredi 04 juin 2008
Un rôle énigmatique
Patrick Lagacé
La Presse
La rumeur courait depuis quelques jours. Lors de l'entrevue de Julie Couillard à TVA, il y avait dans la salle, derrière les caméras, un type modérément connu qui n'est pas un employé de TVA: Luc Lavoie. Ce sont mes collègues Noël et Cédilot qui ont finalement sorti la nouvelle, hier.
M. Lavoie est le vice-président aux affaires corporatives de Quebecor Inc., le holding qui contrôle Quebecor Media, dont fait partie TVA.
Je dis que M. Lavoie est modérément connu. Vous le connaissez sans doute comme celui qui fut pendant des années le porte-parole de Brian Mulroney. Il oeuvre désormais aux côtés de Pierre Karl Péladeau. Parfois, il est le (sévère) visage public de l'entreprise, dont il porte le message dans les médias.
Pensez lock-out chez Vidéotron. Pensez lock-out au Journal de Québec.
Voilà pour les présentations.
Donc, la semaine passée, Julie Couillard décide de se mettre à table. Elle se confie à Paul Larocque, le reporter de TVA. Ses révélations sont connues, pas besoin d'en rajouter.
Mais depuis jeudi dernier, TVA refuse de dire qui était dans la salle au moment de l'entrevue. Ce n'est que lundi, aux collègues Noël et Cédilot, que la porte-parole de TVA a fini par confirmer que, oui, Luc Lavoie était présent.
Pourquoi?
Ah, là, vous en demandez trop. M. Lavoie ne parle pas. Alors on ne sait pas.
Alors dans un contexte où certains ont décrié, ces derniers mois, des cas d'intervention de la direction dans le contenu des bulletins d'information, la présence inexpliquée de Luc Lavoie lors de l'entrevue de Mme Couillard laisse plusieurs questions sans réponse.
Interventions? Des journalistes de TVA à Québec auraient reçu instruction de ne pas diffuser un clip d'Henri Massé où le syndicaliste écorchait PKP, grand patron de Quebecor, dans le dossier du lock-out au Journal de Québec. Idem pour un clip de François Bourque, président de la Fédération des journalistes du Québec, qui craignait l'espace qu'occuperait TVA advenant la fermeture de TQS.
Le 29 avril, la porte-parole de TVA n'a pas nié les faits, en entrevue avec Richard Therrien, du Soleil: «Nous sommes dans une situation particulière, a admis la porte-parole du réseau, Nicole Tardif. Quand on fait exprès pour tenir des propos injurieux, on ne fera pas exprès pour les mettre en ondes. Nous sommes un peu pris dans cette histoire-là, et on a quand même le droit d'approuver ce qui va aller en ondes.»
Ensuite, il y a le fait de cacher l'identité de Julie Couillard pendant plusieurs jours, au début de l'«affaire Bernier-Couillard».
Puis, en décembre, les mêmes journalistes auraient reçu la consigne de ne pas parler, en ondes, de 15 postes abolis par Quebecor Media à la station de TVA à Québec. Tant pis si la nouvelle était sortie publiquement.
L'épisode des postes supprimés passé sous silence a tellement choqué les employés de TVA à Québec que le bureau du syndicat a résolu, récemment, d'envoyer une plainte au Conseil de presse à ce sujet. La plainte serait déposée prochainement.
C'est dans ce contexte que la présence de M. Lavoie sur le plateau de l'enregistrement de l'entrevue Larocque-Couillard est intrigante.
Que faisait-il là?
Est-il fréquent qu'il assiste à l'enregistrement d'émissions d'information de TVA?
A-t-il été le dealmaker de l'entrevue?
A-t-il donné des conseils à Julie Couillard sur la façon de gérer une entrevue?
On ne sait pas. Peut-être y a-t-il une explication. M. Lavoie a longtemps servi l'État canadien, dans le cabinet de M. Mulroney: peut-être a-t-il une expertise dans l'authentification de ces documents secrets que Mme Couillard a eus en sa possession. Mais comme je vous dis, on ne sait pas. M. Lavoie n'a pas répondu à une demande d'entrevue pour cette chronique.
Chose certaine, sans les explications de M. Lavoie, on peut dire qu'au chapitre de l'indépendance journalistique de TVA face aux patrons du holding qui contrôle la station, cela laisse plusieurs questions en suspens.
TVA, vous le savez peut-être, poursuit Gesca (propriétaire de La Presse et du Soleil), le journaliste Richard Therrien et moi-même pour 1,3 million de dollars, pour avoir posé des questions sur le traitement de l'information à TVA.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080 ... OPINIONS05
Intéressant. Très intéressant...
Moi, la première fois que j'avais remarqué Lavoie, c'était quand il avait donné des explications au sujet du congédiement de deux journalistes qui avaient publié un article mensonger sur Jean Charest (et une histoire de chalet qui n'était pas à Charest finalement, et patati et patata).
J'avais trouvé Lavoie d'une arrogance inqualifiable. Et je pèse mes mots. Et par la suite, mon opinion à son sujet ne s'est pas vraiment améliorée j'dois dire...
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
Beppo a écrit
Si je te saisis bien, il faut faire avec... On regarde passer la parade et on se la ferme. Eh bin!
Pourquoi alors on obligerait un témoin, autre qu'un député élu, à se présenter à cette commission? À moins qu'on laisse tomber la commission et qu'on continue de vivre en fermant les yeux. Il doit sûrement y avoir quelque chose que je ne comprends pas. Ce qui est bon pour le commun des mortels ne s'applique pas à un élu? Il peut mentir et se parjurer car il n'y a rien là. Cibole!
C est qu ils peuvent faire un enquete sans en faire un cirque médiatique...................pour arriver au meme conclusion.......Vérifier qui la planté la et le pourkoi ..........sans que quelqu un mettre les bois dans les roues............car il y a rien de plus salle que la politique..... Ensuite
en dévoiller le résultat et prendre les mesures nécessaire pour corriger les erreurs.... pour s assurer que ca ne ce répete plus
PS....il n est pas le premier ni le dernier...........
Si je te saisis bien, il faut faire avec... On regarde passer la parade et on se la ferme. Eh bin!
Pourquoi alors on obligerait un témoin, autre qu'un député élu, à se présenter à cette commission? À moins qu'on laisse tomber la commission et qu'on continue de vivre en fermant les yeux. Il doit sûrement y avoir quelque chose que je ne comprends pas. Ce qui est bon pour le commun des mortels ne s'applique pas à un élu? Il peut mentir et se parjurer car il n'y a rien là. Cibole!
C est qu ils peuvent faire un enquete sans en faire un cirque médiatique...................pour arriver au meme conclusion.......Vérifier qui la planté la et le pourkoi ..........sans que quelqu un mettre les bois dans les roues............car il y a rien de plus salle que la politique..... Ensuite
en dévoiller le résultat et prendre les mesures nécessaire pour corriger les erreurs.... pour s assurer que ca ne ce répete plus
PS....il n est pas le premier ni le dernier...........
Quand je suis montée à MOntréal, hier, justement, à l'émission de Paul Arcand, ils en parlaient du cas de M. Lavoie,
Et quelqu'un disait (j'ai oublié son nom) que M. Lavoie se retrouve souvent dans les endroits ou il y a des journalistes et la personne qui le mentionnait disait justement qu'il le rencontrait souvent.
Mais personne semblait vouloir affirmer que M. Lavoie avait un rapport quelconque avec Mme Couillard.
Et quelqu'un disait (j'ai oublié son nom) que M. Lavoie se retrouve souvent dans les endroits ou il y a des journalistes et la personne qui le mentionnait disait justement qu'il le rencontrait souvent.
Mais personne semblait vouloir affirmer que M. Lavoie avait un rapport quelconque avec Mme Couillard.
YvonLeBitcheur a écrit
Intéressant. Très intéressant...
Moi, la première fois que j'avais remarqué Lavoie, c'était quand il avait donné des explications au sujet du congédiement de deux journalistes qui avaient publié un article mensonger sur Jean Charest (et une histoire de chalet qui n'était pas à Charest finalement, et patati et patata).
J'avais trouvé Lavoie d'une arrogance inqualifiable. Et je pèse mes mots. Et par la suite, mon opinion à son sujet ne s'est pas vraiment améliorée j'dois dire...
Ce sont deux jeunes journalistes de Sherbrooke qui allégaient que le chalet n'appartenait à Charest et de fait il appartenait à Sam Pollock et aussi la résidence de monsieur Charest dans Outremont qui lui aurait été donnée lors de son arrivée au provincial par le parti libéral du Canada. On a su par la suite que monsieur recevait aussi des émouluments de son parti provincial depuis son accession à la chefferie. Bizarre que les deux jeunes se soient vus montrer la porte alors qu'ils écrivaient la réalité. Mens, c'est correcte mais ne dis pas la vérité car tu te fais foutre à la porte. Belle société!
Intéressant. Très intéressant...
Moi, la première fois que j'avais remarqué Lavoie, c'était quand il avait donné des explications au sujet du congédiement de deux journalistes qui avaient publié un article mensonger sur Jean Charest (et une histoire de chalet qui n'était pas à Charest finalement, et patati et patata).
J'avais trouvé Lavoie d'une arrogance inqualifiable. Et je pèse mes mots. Et par la suite, mon opinion à son sujet ne s'est pas vraiment améliorée j'dois dire...
Ce sont deux jeunes journalistes de Sherbrooke qui allégaient que le chalet n'appartenait à Charest et de fait il appartenait à Sam Pollock et aussi la résidence de monsieur Charest dans Outremont qui lui aurait été donnée lors de son arrivée au provincial par le parti libéral du Canada. On a su par la suite que monsieur recevait aussi des émouluments de son parti provincial depuis son accession à la chefferie. Bizarre que les deux jeunes se soient vus montrer la porte alors qu'ils écrivaient la réalité. Mens, c'est correcte mais ne dis pas la vérité car tu te fais foutre à la porte. Belle société!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Nikki. a écrit
Perso, ce n'est pas le fait qu'elle soit poule de luxe ou pas, mais bien que cette personne a eu affaire à de dangereux criminels de grande envergure...
Je crois que ce ne serait pas la première fois que le crime organisé envoie une belle fille pour faire de l'espionnage... J'ai entendu un spécialiste à la radio qui disait que c'est monnaie courante quand tu veux des infos d'envoyer une personne qui correspond aux faiblesses de la personne à espionner...
Moi ça m'inquiète, j'y peux rien... Plus j'en apprend sur Couillard et plus ça me semble évident qu'elle était placée là par de tierces parties...
Elle peut même avoir placé par un autre parti politique pour piéger Bernier. :/
Perso, ce n'est pas le fait qu'elle soit poule de luxe ou pas, mais bien que cette personne a eu affaire à de dangereux criminels de grande envergure...
Je crois que ce ne serait pas la première fois que le crime organisé envoie une belle fille pour faire de l'espionnage... J'ai entendu un spécialiste à la radio qui disait que c'est monnaie courante quand tu veux des infos d'envoyer une personne qui correspond aux faiblesses de la personne à espionner...
Moi ça m'inquiète, j'y peux rien... Plus j'en apprend sur Couillard et plus ça me semble évident qu'elle était placée là par de tierces parties...
Elle peut même avoir placé par un autre parti politique pour piéger Bernier. :/
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
Beppo a écrit
As-tu pensé que les 3 bozos (Harper, Bernier et Day) peuvent refuser de se présenter sans aucune autre forme de répréhension possible se cachant derrière l'imminuté parlementaire et que mme Couillard ou tout autre citoyen appelé à comparaître doivent le faire obligattoirement sinon il y a risque de poursuite judiciaire. Étonnant, n'est-ce pas?
Finalement faut changer de régime car le système importé d'Angleterre ne nous ressemble pas par sa façon de fonctionner si j'ai bien compris.
As-tu pensé que les 3 bozos (Harper, Bernier et Day) peuvent refuser de se présenter sans aucune autre forme de répréhension possible se cachant derrière l'imminuté parlementaire et que mme Couillard ou tout autre citoyen appelé à comparaître doivent le faire obligattoirement sinon il y a risque de poursuite judiciaire. Étonnant, n'est-ce pas?
Finalement faut changer de régime car le système importé d'Angleterre ne nous ressemble pas par sa façon de fonctionner si j'ai bien compris.
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Son Excellence a écrit
C est qu ils peuvent faire un enquete sans en faire un cirque médiatique...................pour arriver au meme conclusion.......Vérifier qui la planté la et le pourkoi ..........sans que quelqu un mettre les bois dans les roues............car il y a rien de plus salle que la politique..... Ensuite
en dévoiller le résultat et prendre les mesures nécessaire pour corriger les erreurs.... pour s assurer que ca ne ce répete plus
PS....il n est pas le premier ni le dernier...........
Si la population était certaine que les politiciens désirent davantage la propreté vraie, tout serait tellement plus simple.
Ceci dit en toute simplicité ;)
C est qu ils peuvent faire un enquete sans en faire un cirque médiatique...................pour arriver au meme conclusion.......Vérifier qui la planté la et le pourkoi ..........sans que quelqu un mettre les bois dans les roues............car il y a rien de plus salle que la politique..... Ensuite
en dévoiller le résultat et prendre les mesures nécessaire pour corriger les erreurs.... pour s assurer que ca ne ce répete plus
PS....il n est pas le premier ni le dernier...........
Si la population était certaine que les politiciens désirent davantage la propreté vraie, tout serait tellement plus simple.
Ceci dit en toute simplicité ;)
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]