Justice... Vingt mois de prison pour Vincent Duval

[Gin*]

Justice
Vingt mois de prison pour Vincent Duval
La Presse Canadienne  Rollande Parent
24/07/2008 12h22 - Mise à jour 24/07/2008 14h51  




Vincent Raphaël Duval  

© PRESSE CANADIENNE - archives





Vincent Raphaël Duval, ce Belge de 31 ans qui avait plaidé coupable à six accusations portées contre lui, dont contacts sexuels et leurre d'une adolescente de 13 ans, a été condamné à 20 mois de prison, aujourd'hui, en Cour du Québec, à Montréal.

«Il va purger sa peine au Canada comme prévu et va être déporté par la suite», a indiqué son avocat Me Daniel Lighter.

Dans cette affaire, la procureure de la Couronne Nathalie Fafard demandait cinq ans de pénitencier tandis que l'avocat de l'accusé suggérait plutôt de 12 à 18 mois d'incarcération.

Me Lighter a apprécié que le juge ait souligné que ce n'est pas un dossier classique de pédophilie, mais une relation d'amour, même si elle était inappropriée. «C'est loin d'être le cas classique des pédophiles qui vont sur Internet pour chercher des jeunes et pour s'adonner à la pornographie juvénile, ce qui n'a rien avec les dossiers soulignés par la poursuite. C'est différent», a fait valoir Me Lighter.

Le juge Jean-Pierre Bonin a dit en être venu à la conclusion qu'une peine ferme de prison s'imposait et qu'il y avait lieu d'écarter une peine avec sursis, pour une question d'exemplarité. Toutefois, le magistrat a pris le soin de souligner que dans les échanges via Internet entre l'accusé et l'adolescente, au nombre de 3000, il n'y avait aucune trace du «langage sexuel qui caractérise ce genre d'affaires».

Duval qui est détenu depuis un mois et demi, soit depuis son arrestation dans la nuit du 14 juin dernier dans un hôtel montréalais, n'a montré aucune émotion quant la sentence est tombée. Âgé de 32 ans, cet informaticien résidait à Liège, en Belgique, avant son départ pour Montréal où il est venu rencontrer l'adolescente avec le projet d'aller vivre avec elle dans une secte amish située en Amérique du Nord, «qui serait renommée pour ne pas dénoncer le genre de comportement que les deux se proposent d'avoir», note le juge.

Au moment de plaider coupable, l'homme a expliqué avoir fait la connaissance de l'adolescente par hasard en se rendant sur un site Internet réservé aux gens de plus de 18 ans proposant notamment la rencontre de personnes partageant les mêmes intérêts.

Lors de la première communication, l'adolescente a prétendu avoir 25 ou 26 ans. Son âge véritable a été révélé par sa mère quand celle-ci se rend compte que sa fille fait de longs et nombreux appels en Belgique. Elle relève le numéro de téléphone, parle à Duval et l'avise que sa fille a 13 ans. Il accepte alors de cesser tout contact.

Mais ils reprennent leurs communications par courriel. À un moment donné, Duval consulte un avocat pour savoir à quel genre de peine il s'expose en continuant les échanges et se met par la suite à la recherche d'un endroit où ils pourraient vivre sans problème.

Le 13 juin, l'adolescente avise ses parents de son départ de la maison. Duval la rejoint au collège privé qu'elle fréquente. Ils prennent le métro et se rendent dans un petit hôtel de la rue Saint-Hubert. Les policiers sont alertés. Munis de photos, ils ratissent hôtels, motels et chambres et pensions. Ils les trouvent finalement et procèdent à l'arrestation de l'homme.

Peu après, Duval est accusé d'avoir commis le crime de leurre d'enfant entre le 1er octobre 2006 et le 13 juin 2008, d'avoir à des fins d'ordre sexuel touché une partie de corps de l'adolescente et d'avoir incité celle-ci à en faire autant.

[Gin*]

Je suis totalement en désaccord avec sa peine.


De un, aucun des courriels n'avait de caractère sexuel.

De deux, la jeune fille était consentente

On aurait juste dû le retourner dans son pays.

Et pourquoi la jeune fille n'a pas à passer en cours juvénile?  Elle est aussi dans le tort que lui puisque ce n'est pas un cas de pédophilie mais plutôt d'amour.

[ReMeLeFe]

Gin*  a écritJe suis totalement en désaccord avec sa peine.


De un, aucun des courriels n'avait de caractère sexuel.

De deux, la jeune fille était consentente

On aurait juste dû le retourner dans son pays.

Et pourquoi la jeune fille n'a pas à passer en cours juvénile?  Elle est aussi dans le tort que lui puisque ce n'est pas un cas de pédophilie mais plutôt d'amour.




Elle a moins de 14 ans, aucun consentement n'est valide en bas de cet âge au niveau sexuel.

[brunetta]

Gin*  a écritJe suis totalement en désaccord avec sa peine.


De un, aucun des courriels n'avait de caractère sexuel.

De deux, la jeune fille était consentente

On aurait juste dû le retourner dans son pays.

Et pourquoi la jeune fille n'a pas à passer en cours juvénile?  Elle est aussi dans le tort que lui puisque ce n'est pas un cas de pédophilie mais plutôt d'amour.



Même en étant informé qu'elle n'avait que 13 ans il a continué de la contacter et il voulait quand même vivre son supposé amour.

Elle de son côté n'avait que 13 ans donc selon la loi son consentement n'est pas valide.

Je suis entièrement en accord avec ce jugement.

[brunetta]

ReMeLeFe  a écrit

Elle a moins de 14 ans, aucun consentement n'est valide en bas de cet âge au niveau sexuel.
J'aurais dû lire tous les commentaires avant de formuler le miens

[Ely]

Je  suis d'accord avec le jugement.

Il avait des circonstance atténuantes et le juge a été clément et c'est correcte comme ça. Il fallait montrer qu'il avait eu tord de rester avec une enfant dans cette hotel.

[Mirianne]

Il ne faut pas être normal pour tomber en amour avec une fille de 13 ans, je suis d'acord avec le jugement. Il ne faut pas oublier qu'il voulait l'emmener dans une secte

[ladybritaky]

Il est vrai que ce n'est pas un cas de pédophilie classique, mais cet homme de 32 ans était prêt à entretenir une relation avec une jeune fille de 13 ans... Si la jeune fille aurait eu 16-18, j'aurais quand même trouver cette affaire un peu louche mais là il est question d'une jeune fille de 13 ans, c'est encore une enfant, il est donc normal qu'il soit puni. Mais à mon avis, il aurait surtout besoin d'aide. Pas qu'il soit un pédophile en tant que tel, mais parce que sa conscience aurait du l'empêcher de maintenir une ''relation '' avec une jeune fille de 13 ans selon moi

[Mirianne]

ladybritaky  a écrit

Il est vrai que ce n'est pas un cas de pédophilie classique, mais cet homme de 32 ans était prêt à entretenir une relation avec une jeune fille de 13 ans... Si la jeune fille aurait eu 16-18, j'aurais quand même trouver cette affaire un peu louche mais là il est question d'une jeune fille de 13 ans, c'est encore une enfant, il est donc normal qu'il soit puni. Mais à mon avis, il aurait surtout besoin d'aide. Pas qu'il soit un pédophile en tant que tel, mais parce que sa conscience aurait du l'empêcher de maintenir une ''relation '' avec une jeune fille de 13 ans selon moi

Je ne peux que

[sawman]

ReMeLeFe  a écrit

Elle a moins de 14 ans, aucun consentement n'est valide en bas de cet âge au niveau sexuel.

C est rendu 16 ans le consentment ,adulte versus mineur.En bas de 16 ,consentant ou pas c est un crime .

[Gin*]

ladybritaky  a écrit

Il est vrai que ce n'est pas un cas de pédophilie classique, mais cet homme de 32 ans était prêt à entretenir une relation avec une jeune fille de 13 ans... Si la jeune fille aurait eu 16-18, j'aurais quand même trouver cette affaire un peu louche mais là il est question d'une jeune fille de 13 ans, c'est encore une enfant, il est donc normal qu'il soit puni. Mais à mon avis, il aurait surtout besoin d'aide. Pas qu'il soit un pédophile en tant que tel, mais parce que sa conscience aurait du l'empêcher de maintenir une ''relation '' avec une jeune fille de 13 ans selon moi


Pour cette raison, moi je l'aurais juste retourné dans son pays.

Faut pas se cacher qu'en plus ça nous coûte de l'argent pour le garder en prison...un billet d'avion aurait été beaucoup moins cher.

Par contre, je crois qu'ils ont donné cette peine aussi comme moyen de dissuasion pour tous les hommes des autres pays qui veulent venir ici pour rencontrer les jeunes filles.




Quand je dis la fille était consentente...je le crois jusqu'à un certain point car maintenant plusieurss jeunes couchent ensemble aux alentours de ça 13 ou 14 ans.

[Picasims]

Il fait plus pitié que d'autre chose et la fille en question est loin d'être une victime.

C'est une situation très «Lolita» je trouve. On dirait que la fille l'a vraiment manipulé. Ptête pas pour avoir de l'argent, mais bon.

[Gin*]

Picasims  a écritIl fait plus pitié que d'autre chose et la fille en question est loin d'être une victime.

C'est une situation très «Lolita» je trouve. On dirait que la fille l'a vraiment manipulé. Ptête pas pour avoir de l'argent, mais bon.


J'irais pas jusqu'à dire qu'elle l'a manipulé, mais je trouve sincèrement qu'elle est aussi dans le tort