Marc10010 a écrit
Ridiculiser????
ah bon, pourtant j ai pas ridiculiser personne ici.
Y a une difference entre etre en desaccord et ridicuisé messemble.
sur ce, j ai compris le message, et la prochaine fois, je
vais m abstenir et suivre la "gang".
Personne ne te demande d'aller ailleurs... C'est juste que je trouve que tu essaies de faire taire des opinions sous le prétexte qu'elles ne respectent pas les droits civils des individus accusés...
C'est vrai... en justice, tu es innocent jusqu'à preuve du contraire, et c'est ce qui fait la beauté de notre démocratie. Mais on a aussi une liberté de pensée et de parole et les forumeurs ici qui extrapolent au sujet de Francis Proulx le font en accord avec les règlements d'ici. Si on avait vraiment à se prononcer sur le cas Francis Proulx, c'est évident que l'attitude serait différente.
Nancy Michaud, une autre femme portée disparue
Ils ont des preuves assez pour le maintenir renfermé, au début, j'étais prête à dire qu'il avait commis ce crapuleux meurtre tout seul, mais au fil des discussions, j'en auis arrivée à penser qu'il a peut-être des complices avec lui, je sais pas, je dis cela de même.
Son attitude n'est certes pas normale, alors, est-ce qu'il est déficient ou pas??? Je n'oserais pas me prononcer là-dessus.
Et j'aimerais donc pouvoir être convaincue à 100% qu'il en est le seul coupable, si non, cela voudrait dire qu'il y a encore quelqu'un en liberté qui pourrait commettre un autre meurtre.
Son attitude n'est certes pas normale, alors, est-ce qu'il est déficient ou pas??? Je n'oserais pas me prononcer là-dessus.
Et j'aimerais donc pouvoir être convaincue à 100% qu'il en est le seul coupable, si non, cela voudrait dire qu'il y a encore quelqu'un en liberté qui pourrait commettre un autre meurtre.
Soleil47 a écritIls ont des preuves assez pour le maintenir renfermé, au début, j'étais prête à dire qu'il avait commis ce crapuleux meurtre tout seul, mais au fil des discussions, j'en auis arrivée à penser qu'il a peut-être des complices avec lui, je sais pas, je dis cela de même.
Son attitude n'est certes pas normale, alors, est-ce qu'il est déficient ou pas??? Je n'oserais pas me prononcer là-dessus.
Et j'aimerais donc pouvoir être convaincue à 100% qu'il en est le seul coupable, si non, cela voudrait dire qu'il y a encore quelqu'un en liberté qui pourrait commettre un autre meurtre.
Je crois qu'il a une maladie mentale, mais qu'il n'est pas déficient...
À moins que je me trompe...
Son attitude n'est certes pas normale, alors, est-ce qu'il est déficient ou pas??? Je n'oserais pas me prononcer là-dessus.
Et j'aimerais donc pouvoir être convaincue à 100% qu'il en est le seul coupable, si non, cela voudrait dire qu'il y a encore quelqu'un en liberté qui pourrait commettre un autre meurtre.
Je crois qu'il a une maladie mentale, mais qu'il n'est pas déficient...
À moins que je me trompe...
Nikki. a écrit
Je crois qu'il a une maladie mentale, mais qu'il n'est pas déficient...
À moins que je me trompe...
Selon sa mère il est dépressif et anxieux nous sommes loin de la déficience dans ce cas-là.
Je crois qu'il a une maladie mentale, mais qu'il n'est pas déficient...
À moins que je me trompe...
Selon sa mère il est dépressif et anxieux nous sommes loin de la déficience dans ce cas-là.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Nikki. a écrit
Je crois qu'il a une maladie mentale, mais qu'il n'est pas déficient...
À moins que je me trompe...
C'est ce que je me dis moi aussi, parce que pour commettre un tel ''crapuleux'' meurtre de sang froid comme cela, il faut surement ëtre malade, mais quel est sa maladie??? Cela je ne le sais bien pas.
J'ai de la misère à croire qu'il aurait pu agir ainsi sous l'effet de la drogue, donc, ce serait autre chose.
Je crois qu'il a une maladie mentale, mais qu'il n'est pas déficient...
À moins que je me trompe...
C'est ce que je me dis moi aussi, parce que pour commettre un tel ''crapuleux'' meurtre de sang froid comme cela, il faut surement ëtre malade, mais quel est sa maladie??? Cela je ne le sais bien pas.
J'ai de la misère à croire qu'il aurait pu agir ainsi sous l'effet de la drogue, donc, ce serait autre chose.
brunetta a écrit
Selon sa mère il est dépressif et anxieux nous sommes loin de la déficience dans ce cas-là.
Je me questionne aussi là-dessus, est-ce que le fait d'ëtre dépressif et anxieux peut amener quelqu'un à poser de tels gestes???
Et n'avoir aucune réaction après, même hier, il n'avait même pas de réaction.
Selon sa mère il est dépressif et anxieux nous sommes loin de la déficience dans ce cas-là.
Je me questionne aussi là-dessus, est-ce que le fait d'ëtre dépressif et anxieux peut amener quelqu'un à poser de tels gestes???
Et n'avoir aucune réaction après, même hier, il n'avait même pas de réaction.
il y a un état mental extrême qui s'appelle "psychose". Voici de quoi il s'agit :
La psychose désigne une maladie grave causée par un dysfonctionnement du cerveau pouvant être traité. Une personne psychotique perd contact avec la réalité. La maladie change sa façon de penser ou de se comporter, ses croyances et ses perceptions. Cet état peut être très bouleversant et stressant. Si elle n'est pas traitée de manière efficace, la psychose risque de perturber profondément la vie des personnes qui en sont atteintes et celle des membres de leur famille.
La psychose est une maladie qui touche le cerveau. Elle peut être traitée.
La personne psychotique peut avoir les symptômes suivants :
pensées confuses;
impression que ses pensées s'accélèrent ou ralentissent;
préoccupations bizarres;
impression que d'autres personnes manipulent ses pensées ou qu'elle peut contrôler les pensées des autres;
entendre des voix ou avoir des visions que personne d'autre ne peut percevoir;
se sentir « différente »;
comportements inhabituels.
La psychose se manifeste parfois lentement et ses symptômes peuvent passer inaperçus ou être ignorés durant les premiers stades de la maladie. Dans d'autres cas, les symptômes apparaissent subitement et sont évidents pour la personne atteinte et pour son entourage. Ces symptômes diffèrent d'une personne à l'autre et peuvent varier avec le temps. La manifestation initiale des symptômes s'appelle « premier épisode psychotique ».
Il est important de surveiller l'apparition des premiers symptômes et de demander de l'aide le plus tôt possible.
Qu’est-ce que la psychose?
« Je pensais à un million de choses à la fois mais j'étais complètement désorganisé et incapable de faire quoi que ce soit. J'avais l'impression qu'on cherchait à me faire du mal et j'avais peur. Je passais de plus en plus de temps à végéter seul dans ma chambre. Je ne voulais plus voir mes amis ni ma famille. J'ai commencé à croire que la télévision envoyait des messages juste pour moi et à entendre des voix qui passaient des commentaires sur ce que je faisais. En y repensant aujourd'hui, je me rends bien compte que cela n’avait aucun sens mais à cette époque, ce que je vivais me semblait parfaitement normal et je n'en ai parlé à personne. Maintenant que je reçois des traitements, je sais que j'ai souffert d'un trouble mental appelé psychose. »
Quelles personnes sont les plus susceptibles de développer une psychose?
La psychose peut frapper n'importe qui, homme ou femme. Chez les hommes, la maladie se déclare souvent quelques années plus tôt que chez les femmes. Les symptômes psychotiques apparaissent généralement entre 16 ans et 30 ans. Soulignons par ailleurs que le risque de psychose est plus élevé chez les personnes qui ont des proches atteints d'une grave maladie mentale.
Quelles sont les causes de la psychose?
Il est difficile de déterminer la cause d'un premier épisode psychotique. La psychose est associée à plusieurs troubles médicaux dont la schizophrénie, la dépression, la psychose maniacodépressive et la toxicomanie. Un premier épisode psychotique peut être le signe de nombreuses maladies. C'est pourquoi il est important de passer un examen médical complet.
Comment peut-on traiter la psychose?
Dans le cadre du traitement, de faibles doses de médicaments antipsychotiques sont administrées et on fournit au patient et aux membres de sa famille tous les renseignements et le soutien dont ils ont besoin. Dans la mesure du possible, le traitement ne doit pas perturber les activités quotidiennes du patient. Le traitement de la psychose a énormément progressé au cours des dernières années. Dans plusieurs cas, il permet d'éviter l'hospitalisation et favorise une guérison plus rapide et plus complète.
En général, la psychose ne disparaît pas toute seule. Si elle n'est pas traitée, elle peut s'aggraver et perturber profondément la vie de la personne qui en souffre et des membres de sa famille. Que faut-il faire?
Si vous-même ou une personne de votre entourage éprouvez des symptômes psychotiques :
Demandez immédiatement de l'aide. Beaucoup de gens attendent longtemps avant de se faire traiter. Or, la guérison est plus difficile lorsque le traitement est retardé.
Parlez-en avec votre médecin de famille. Ce dernier peut vous orienter vers un spécialiste pour une évaluation complète. En ce moment, l'intervention précoce auprès des personnes atteintes de psychose suscite beaucoup d'intérêt chez les intervenants en santé mentale. De nombreux professionnels de la santé se familiarisent d'ailleurs avec les approches thérapeutiques qui ont fait leurs preuves. Certaines villes canadiennes disposent de centres qui se consacrent exclusivement au traitement des premiers stades de la psychose.
Posez des questions et insistez pour avoir des réponses. Il est important de consulter un professionnel de la santé qui connaît bien les premiers stades de la psychose.
Informez-vous. Il existe déjà des ouvrages sur la psychose et les traitements les plus récents. Le Centre de toxicomanie et de santé mentale propose une brochure intitulée Le premier épisode psychotique que l'on peut se procurer en remplissant le formulaire du site Web (www.camh.net). Les personnes qui parlent anglais peuvent également consulter le site de l'organisme australien Early Psychosis Prevention and Intervention Centre (www.eppic.org.au). Il est possible d'accéder gratuitement à Internet dans la plupart des bibliothèques.
LA PSYCHOSE…
est un trouble médical courant qui touche 3 % de la population.
est causée par un dysfonctionnement du cerveau.
peut changer radicalement les pensées, les croyances, les perceptions et les comportements d'une personne.
touche autant les hommes que les femmes.
survient généralement à l'adolescence ou au début de la vie adulte.
est plus fréquente dans les familles déjà touchées par une maladie mentale grave.
peut être traitée.
Si vous croyez souffrir d’une psychose, n'ignorez pas le problème.
Plus le traitement est amorcé tôt, plus il est efficace. La plupart des personnes qui reçoivent un traitement adéquat se rétablissent complètement d'un premier épisode psychotique. Pour plusieurs d'entre elles, ce premier épisode est aussi le dernier.
La psychose peut toucher n'importe qui. Plus tôt on détecte et on traite la maladie, plus on augmente les chances de rétablissement.
trouvé sur:
" target="_blank">http://www.cmha.ca/bins/content_page.as ... 105&lang=2[/i]
je sais que c'est long mais s'en en dit long aussi et je crois c'est ce que la défense plaidera.
La psychose désigne une maladie grave causée par un dysfonctionnement du cerveau pouvant être traité. Une personne psychotique perd contact avec la réalité. La maladie change sa façon de penser ou de se comporter, ses croyances et ses perceptions. Cet état peut être très bouleversant et stressant. Si elle n'est pas traitée de manière efficace, la psychose risque de perturber profondément la vie des personnes qui en sont atteintes et celle des membres de leur famille.
La psychose est une maladie qui touche le cerveau. Elle peut être traitée.
La personne psychotique peut avoir les symptômes suivants :
pensées confuses;
impression que ses pensées s'accélèrent ou ralentissent;
préoccupations bizarres;
impression que d'autres personnes manipulent ses pensées ou qu'elle peut contrôler les pensées des autres;
entendre des voix ou avoir des visions que personne d'autre ne peut percevoir;
se sentir « différente »;
comportements inhabituels.
La psychose se manifeste parfois lentement et ses symptômes peuvent passer inaperçus ou être ignorés durant les premiers stades de la maladie. Dans d'autres cas, les symptômes apparaissent subitement et sont évidents pour la personne atteinte et pour son entourage. Ces symptômes diffèrent d'une personne à l'autre et peuvent varier avec le temps. La manifestation initiale des symptômes s'appelle « premier épisode psychotique ».
Il est important de surveiller l'apparition des premiers symptômes et de demander de l'aide le plus tôt possible.
Qu’est-ce que la psychose?
« Je pensais à un million de choses à la fois mais j'étais complètement désorganisé et incapable de faire quoi que ce soit. J'avais l'impression qu'on cherchait à me faire du mal et j'avais peur. Je passais de plus en plus de temps à végéter seul dans ma chambre. Je ne voulais plus voir mes amis ni ma famille. J'ai commencé à croire que la télévision envoyait des messages juste pour moi et à entendre des voix qui passaient des commentaires sur ce que je faisais. En y repensant aujourd'hui, je me rends bien compte que cela n’avait aucun sens mais à cette époque, ce que je vivais me semblait parfaitement normal et je n'en ai parlé à personne. Maintenant que je reçois des traitements, je sais que j'ai souffert d'un trouble mental appelé psychose. »
Quelles personnes sont les plus susceptibles de développer une psychose?
La psychose peut frapper n'importe qui, homme ou femme. Chez les hommes, la maladie se déclare souvent quelques années plus tôt que chez les femmes. Les symptômes psychotiques apparaissent généralement entre 16 ans et 30 ans. Soulignons par ailleurs que le risque de psychose est plus élevé chez les personnes qui ont des proches atteints d'une grave maladie mentale.
Quelles sont les causes de la psychose?
Il est difficile de déterminer la cause d'un premier épisode psychotique. La psychose est associée à plusieurs troubles médicaux dont la schizophrénie, la dépression, la psychose maniacodépressive et la toxicomanie. Un premier épisode psychotique peut être le signe de nombreuses maladies. C'est pourquoi il est important de passer un examen médical complet.
Comment peut-on traiter la psychose?
Dans le cadre du traitement, de faibles doses de médicaments antipsychotiques sont administrées et on fournit au patient et aux membres de sa famille tous les renseignements et le soutien dont ils ont besoin. Dans la mesure du possible, le traitement ne doit pas perturber les activités quotidiennes du patient. Le traitement de la psychose a énormément progressé au cours des dernières années. Dans plusieurs cas, il permet d'éviter l'hospitalisation et favorise une guérison plus rapide et plus complète.
En général, la psychose ne disparaît pas toute seule. Si elle n'est pas traitée, elle peut s'aggraver et perturber profondément la vie de la personne qui en souffre et des membres de sa famille. Que faut-il faire?
Si vous-même ou une personne de votre entourage éprouvez des symptômes psychotiques :
Demandez immédiatement de l'aide. Beaucoup de gens attendent longtemps avant de se faire traiter. Or, la guérison est plus difficile lorsque le traitement est retardé.
Parlez-en avec votre médecin de famille. Ce dernier peut vous orienter vers un spécialiste pour une évaluation complète. En ce moment, l'intervention précoce auprès des personnes atteintes de psychose suscite beaucoup d'intérêt chez les intervenants en santé mentale. De nombreux professionnels de la santé se familiarisent d'ailleurs avec les approches thérapeutiques qui ont fait leurs preuves. Certaines villes canadiennes disposent de centres qui se consacrent exclusivement au traitement des premiers stades de la psychose.
Posez des questions et insistez pour avoir des réponses. Il est important de consulter un professionnel de la santé qui connaît bien les premiers stades de la psychose.
Informez-vous. Il existe déjà des ouvrages sur la psychose et les traitements les plus récents. Le Centre de toxicomanie et de santé mentale propose une brochure intitulée Le premier épisode psychotique que l'on peut se procurer en remplissant le formulaire du site Web (www.camh.net). Les personnes qui parlent anglais peuvent également consulter le site de l'organisme australien Early Psychosis Prevention and Intervention Centre (www.eppic.org.au). Il est possible d'accéder gratuitement à Internet dans la plupart des bibliothèques.
LA PSYCHOSE…
est un trouble médical courant qui touche 3 % de la population.
est causée par un dysfonctionnement du cerveau.
peut changer radicalement les pensées, les croyances, les perceptions et les comportements d'une personne.
touche autant les hommes que les femmes.
survient généralement à l'adolescence ou au début de la vie adulte.
est plus fréquente dans les familles déjà touchées par une maladie mentale grave.
peut être traitée.
Si vous croyez souffrir d’une psychose, n'ignorez pas le problème.
Plus le traitement est amorcé tôt, plus il est efficace. La plupart des personnes qui reçoivent un traitement adéquat se rétablissent complètement d'un premier épisode psychotique. Pour plusieurs d'entre elles, ce premier épisode est aussi le dernier.
La psychose peut toucher n'importe qui. Plus tôt on détecte et on traite la maladie, plus on augmente les chances de rétablissement.
trouvé sur:
" target="_blank">http://www.cmha.ca/bins/content_page.as ... 105&lang=2[/i]
je sais que c'est long mais s'en en dit long aussi et je crois c'est ce que la défense plaidera.
YvonLeBitcheur a écritCitation :La nécrophilie est l'une des pires déviances sexuelles
Ouf, ça part mal, je suis loin d'être d'accord avec ça. C'est dégueulasse, d'accord, mais la pire des déviances à mon avis, ce sont les agressions sexuelles sur des enfants.
Citation :...expert en déviance sexuelle...
Je me demande si on peut mettre ça dans un CV...
Citation :...c'est la possession ultime du cadavre qui emmène une excitation importante chez le nécrophile», a-t-il ajouté.
Eh ben, tout ce qui reste à souhaiter, c'est que cet aspect de la question ait été documenté par les nécrophiles eux-mêmes... Pour ma part, j'ai beaucoup de misère à "comprendre le trip"...
Tu as vraiment le don de descendre toutes les affirmations
des specialistes...
Je suis bien plus porter a croire ce que disent les specialistes
de toutes facons que tous tes ecrits que tu t'amuses a mettre sur ce forum...
Ouf, ça part mal, je suis loin d'être d'accord avec ça. C'est dégueulasse, d'accord, mais la pire des déviances à mon avis, ce sont les agressions sexuelles sur des enfants.
Citation :...expert en déviance sexuelle...
Je me demande si on peut mettre ça dans un CV...
Citation :...c'est la possession ultime du cadavre qui emmène une excitation importante chez le nécrophile», a-t-il ajouté.
Eh ben, tout ce qui reste à souhaiter, c'est que cet aspect de la question ait été documenté par les nécrophiles eux-mêmes... Pour ma part, j'ai beaucoup de misère à "comprendre le trip"...
Tu as vraiment le don de descendre toutes les affirmations
des specialistes...
Je suis bien plus porter a croire ce que disent les specialistes
de toutes facons que tous tes ecrits que tu t'amuses a mettre sur ce forum...
[img]http://i39.tinypic.com/34pz96r.jpg[/img] [img]http://i53.tinypic.com/fq70k.jpg[/img]
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
YvonLeBitcheur a écritCitation :La nécrophilie est l'une des pires déviances sexuelles
Ouf, ça part mal, je suis loin d'être d'accord avec ça. C'est dégueulasse, d'accord, mais la pire des déviances à mon avis, ce sont les agressions sexuelles sur des enfants.
C'est écrit "l'une des pires" déviances sexuelles et non pas la pire. ;)
Et à mon avis, on ne peut plus vrai que c'est l'une des pires. La nécrophilie, c'est vraiment dégueulasse.
Ouf, ça part mal, je suis loin d'être d'accord avec ça. C'est dégueulasse, d'accord, mais la pire des déviances à mon avis, ce sont les agressions sexuelles sur des enfants.
C'est écrit "l'une des pires" déviances sexuelles et non pas la pire. ;)
Et à mon avis, on ne peut plus vrai que c'est l'une des pires. La nécrophilie, c'est vraiment dégueulasse.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Fleur de Jasmin a écrit
C'est écrit "l'une des pires" déviances sexuelles et non pas la pire. ;)
Et à mon avis, on ne peut plus vrai que c'est l'une des pires. La nécrophilie, c'est vraiment dégueulasse.
Je n'arrette pas de penser à cette pauvre maman, sans oublier son mari et ses enfants, je prie pour eux
c'est tellement horrible sa mort. Ce qui est le plus horrible c'est qu'elle devait dormir paisiblement, pendant que son agresseur avait sûrement tout planifié, surtout quand on sait cette histoire de viol avant et après sa mort, cela expliquerait pourquoi il a transporté et pris en sa possession le corps de cette pauvre dame --Message edité par Demi le 2008-06-05 06:49:47--
C'est écrit "l'une des pires" déviances sexuelles et non pas la pire. ;)
Et à mon avis, on ne peut plus vrai que c'est l'une des pires. La nécrophilie, c'est vraiment dégueulasse.
Je n'arrette pas de penser à cette pauvre maman, sans oublier son mari et ses enfants, je prie pour eux
c'est tellement horrible sa mort. Ce qui est le plus horrible c'est qu'elle devait dormir paisiblement, pendant que son agresseur avait sûrement tout planifié, surtout quand on sait cette histoire de viol avant et après sa mort, cela expliquerait pourquoi il a transporté et pris en sa possession le corps de cette pauvre dame --Message edité par Demi le 2008-06-05 06:49:47--
«Aimer c'est la moitié de Croire.»
-
YvonLeBitcheur
- Modeste Jacasseur
- Messages : 131
- Inscription : mer. avr. 12, 2006 12:00 am
Fleur de Jasmin a écrit
C'est écrit "l'une des pires" déviances sexuelles et non pas la pire. ;)
Et à mon avis, on ne peut plus vrai que c'est l'une des pires. La nécrophilie, c'est vraiment dégueulasse.
Hmmmm, pas d'accord que ce soit même "une des pires". Les agressions de tout type sur des personnes vivantes me paraissent plus graves que les gestes du type profanation de cadavre. Quand t'es mort t'as plus conscience de rien.
Pour les familles, j'imagine que c'est du cas par cas. Pour ma part, si j'apprenais que ma mère s'était fait violer pendant qu'elle était consciente, me semble que ça m'affecterait davantage.
Par contre, pour le côté dégueulasse de la nécrophilie, je suis d'accord, évidemment. C'est ce que je disais dans mon message d'ailleurs.
C'est écrit "l'une des pires" déviances sexuelles et non pas la pire. ;)
Et à mon avis, on ne peut plus vrai que c'est l'une des pires. La nécrophilie, c'est vraiment dégueulasse.
Hmmmm, pas d'accord que ce soit même "une des pires". Les agressions de tout type sur des personnes vivantes me paraissent plus graves que les gestes du type profanation de cadavre. Quand t'es mort t'as plus conscience de rien.
Pour les familles, j'imagine que c'est du cas par cas. Pour ma part, si j'apprenais que ma mère s'était fait violer pendant qu'elle était consciente, me semble que ça m'affecterait davantage.
Par contre, pour le côté dégueulasse de la nécrophilie, je suis d'accord, évidemment. C'est ce que je disais dans mon message d'ailleurs.
-
YvonLeBitcheur
- Modeste Jacasseur
- Messages : 131
- Inscription : mer. avr. 12, 2006 12:00 am
Citation :La nécrophilie est l'une des pires déviances sexuelles et serait presque exclusivement l'affaire des hommes.
Citation :c'est la possession ultime du cadavre qui emmène une excitation importante chez le nécrophile...
J'aimerais préciser davantage ma pensée ici.
Je pense que "l'expert" qui est cité ici aurait eu intérêt à visionner des films du genre "Kissed" (1996, écrit et réalisé par des femmes, dont Lynne Stopkewich), ça lui aurait permis d'élargir passablement ses horizons, à mon humble avis.
La nécrophilie peut avoir toutes sortes de motivations beaucoup plus complexes et tordues, sur le plan psychologique, que la simple possession du cadavre.
C'est un peu ce qui m'avait fait sursauter. Ça me paraissait sorti tout droit d'une vieille boîte à clichés des années cinquante.
EDIT: Précisions sur le film cité. --Message edité par YvonLeBitcheur le 2008-06-05 07:18:28--
Citation :c'est la possession ultime du cadavre qui emmène une excitation importante chez le nécrophile...
J'aimerais préciser davantage ma pensée ici.
Je pense que "l'expert" qui est cité ici aurait eu intérêt à visionner des films du genre "Kissed" (1996, écrit et réalisé par des femmes, dont Lynne Stopkewich), ça lui aurait permis d'élargir passablement ses horizons, à mon humble avis.
La nécrophilie peut avoir toutes sortes de motivations beaucoup plus complexes et tordues, sur le plan psychologique, que la simple possession du cadavre.
C'est un peu ce qui m'avait fait sursauter. Ça me paraissait sorti tout droit d'une vieille boîte à clichés des années cinquante.
EDIT: Précisions sur le film cité. --Message edité par YvonLeBitcheur le 2008-06-05 07:18:28--
YvonLeBitcheur a écrit
Hmmmm, pas d'accord que ce soit même "une des pires". Les agressions de tout type sur des personnes vivantes me paraissent plus graves que les gestes du type profanation de cadavre. Quand t'es mort t'as plus conscience de rien.
Pour les familles, j'imagine que c'est du cas par cas. Pour ma part, si j'apprenais que ma mère s'était fait violer pendant qu'elle était consciente, me semble que ça m'affecterait davantage.
Par contre, pour le côté dégueulasse de la nécrophilie, je suis d'accord, évidemment. C'est ce que je disais dans mon message d'ailleurs.
C'est une façon de voir les choses, évidemment une personne morte ne ressentira pas l'outrage de se faire "passer dessus" par l'agresseur. Mais, ça reste que le gars doit tuer quelqu'un pour pouvoir arriver à assouvir sa pulsion. À ce moment là il enlève ce qu'il y a de plus précieux soit la vie.
Vivre une agression sexuelle, ça peut être très difficile de s'en remettre mais ça reste quand même faisable, alors que dans le cas de la nécrophilie, il n'y a pas de retour.
Tu dis que ça t'affecterait davantage si ta mère se faisait agresser sexuellement lorsqu'elle est vivante que si elle l'était après sa mort. Tu ne crois pas que ça serait assez dur à avaler que ta mère soit morte uniquement pour qu'un débile puisse se servir de son cadavre pour une petite séance de zignage de quelques minutes?
Hmmmm, pas d'accord que ce soit même "une des pires". Les agressions de tout type sur des personnes vivantes me paraissent plus graves que les gestes du type profanation de cadavre. Quand t'es mort t'as plus conscience de rien.
Pour les familles, j'imagine que c'est du cas par cas. Pour ma part, si j'apprenais que ma mère s'était fait violer pendant qu'elle était consciente, me semble que ça m'affecterait davantage.
Par contre, pour le côté dégueulasse de la nécrophilie, je suis d'accord, évidemment. C'est ce que je disais dans mon message d'ailleurs.
C'est une façon de voir les choses, évidemment une personne morte ne ressentira pas l'outrage de se faire "passer dessus" par l'agresseur. Mais, ça reste que le gars doit tuer quelqu'un pour pouvoir arriver à assouvir sa pulsion. À ce moment là il enlève ce qu'il y a de plus précieux soit la vie.
Vivre une agression sexuelle, ça peut être très difficile de s'en remettre mais ça reste quand même faisable, alors que dans le cas de la nécrophilie, il n'y a pas de retour.
Tu dis que ça t'affecterait davantage si ta mère se faisait agresser sexuellement lorsqu'elle est vivante que si elle l'était après sa mort. Tu ne crois pas que ça serait assez dur à avaler que ta mère soit morte uniquement pour qu'un débile puisse se servir de son cadavre pour une petite séance de zignage de quelques minutes?
Danielle a écritCe matin au 93,3
un spécialiste disait que cette deviation a des degrés
plusieurs tanatologue consultent regulierement
Ils sont conscients de leur tendance
Je pensais justement à ça ce matin. Est-ce que des personnes qui travaillent à embaumer les corps décédés pouvaient aussi être attirées à poser ces gestes? J'ai bien de la difficulté à m'imaginer quel plaisir qu'une personne peut ressentir à baiser un cadavre... ishhhhhhhhhhhhhhh
un spécialiste disait que cette deviation a des degrés
plusieurs tanatologue consultent regulierement
Ils sont conscients de leur tendance
Je pensais justement à ça ce matin. Est-ce que des personnes qui travaillent à embaumer les corps décédés pouvaient aussi être attirées à poser ces gestes? J'ai bien de la difficulté à m'imaginer quel plaisir qu'une personne peut ressentir à baiser un cadavre... ishhhhhhhhhhhhhhh
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
YvonLeBitcheur
- Modeste Jacasseur
- Messages : 131
- Inscription : mer. avr. 12, 2006 12:00 am
Milie-07 a écrit
C'est une façon de voir les choses, évidemment une personne morte ne ressentira pas l'outrage de se faire "passer dessus" par l'agresseur. Mais, ça reste que le gars doit tuer quelqu'un pour pouvoir arriver à assouvir sa pulsion. À ce moment là il enlève ce qu'il y a de plus précieux soit la vie.
Vivre une agression sexuelle, ça peut être très difficile de s'en remettre mais ça reste quand même faisable, alors que dans le cas de la nécrophilie, il n'y a pas de retour.
Tu dis que ça t'affecterait davantage si ta mère se faisait agresser sexuellement lorsqu'elle est vivante que si elle l'était après sa mort. Tu ne crois pas que ça serait assez dur à avaler que ta mère soit morte uniquement pour qu'un débile puisse se servir de son cadavre pour une petite séance de zignage de quelques minutes?
À ce que je sache, la plupart des cas de nécrophilie se déroulent sur des personnes déjà décédées, comme dans des morgues ou des salons funéraires par exemple. Un nécrophile n'est pas nécessairement un meurtrier.
C'est sûr que ça ne me plairait pas du tout d'apprendre que ma mère a été victime d'un nécrophile, on s'entend bien là-dessus. Mais entre deux maux, on choisit le moindre. Pour moi, la souffrance de vivre un viol, et ses conséquences, demeurent plus graves car la victime est consciente et souffre. Et dans bien des cas sa vie est complètement démolie.
C'est une façon de voir les choses, évidemment une personne morte ne ressentira pas l'outrage de se faire "passer dessus" par l'agresseur. Mais, ça reste que le gars doit tuer quelqu'un pour pouvoir arriver à assouvir sa pulsion. À ce moment là il enlève ce qu'il y a de plus précieux soit la vie.
Vivre une agression sexuelle, ça peut être très difficile de s'en remettre mais ça reste quand même faisable, alors que dans le cas de la nécrophilie, il n'y a pas de retour.
Tu dis que ça t'affecterait davantage si ta mère se faisait agresser sexuellement lorsqu'elle est vivante que si elle l'était après sa mort. Tu ne crois pas que ça serait assez dur à avaler que ta mère soit morte uniquement pour qu'un débile puisse se servir de son cadavre pour une petite séance de zignage de quelques minutes?
À ce que je sache, la plupart des cas de nécrophilie se déroulent sur des personnes déjà décédées, comme dans des morgues ou des salons funéraires par exemple. Un nécrophile n'est pas nécessairement un meurtrier.
C'est sûr que ça ne me plairait pas du tout d'apprendre que ma mère a été victime d'un nécrophile, on s'entend bien là-dessus. Mais entre deux maux, on choisit le moindre. Pour moi, la souffrance de vivre un viol, et ses conséquences, demeurent plus graves car la victime est consciente et souffre. Et dans bien des cas sa vie est complètement démolie.
Dans le cas de Proulx ici, c'est lui-même qui a tué sa victime puis a agressé le cadavre. Est-ce qu'il l'a tuée dans le but d'assouvir un fantasme nécrophile ou si le fantasme est venu après l'avoir tuée, on le sait pas mais c'est tout de même une possibilité et la question doit rester dans la tête de l'entourage veut veut pas. Donc le contexte n'est pas du tout le même que dans le cas d'un employé qui a accès relativement facilement à des cadavres déjà décédés de causes diverses, comme dans une morgue ou un salon funéraire.
Évidemment si on parle d'une personne décédée de cause naturelle qui se fait "agressée sexuellement" (on ne peut pas vraiment parler d'agression dans ce cas-là puisque la personne est morte), les conséquences ne sont pas les mêmes. Quoi que le fait de bander sur un cadavre est très discutable, le gars ne fait pas vraiment de "mal" à personne. Pas tout à fait le cas dans le cas de Proulx...
Évidemment si on parle d'une personne décédée de cause naturelle qui se fait "agressée sexuellement" (on ne peut pas vraiment parler d'agression dans ce cas-là puisque la personne est morte), les conséquences ne sont pas les mêmes. Quoi que le fait de bander sur un cadavre est très discutable, le gars ne fait pas vraiment de "mal" à personne. Pas tout à fait le cas dans le cas de Proulx...
-
YvonLeBitcheur
- Modeste Jacasseur
- Messages : 131
- Inscription : mer. avr. 12, 2006 12:00 am
Milie-07 a écritDans le cas de Proulx ici, c'est lui-même qui a tué sa victime puis a agressé le cadavre. Est-ce qu'il l'a tuée dans le but d'assouvir un fantasme nécrophile ou si le fantasme est venu après l'avoir tuée, on le sait pas mais c'est tout de même une possibilité et la question doit rester dans la tête de l'entourage veut veut pas. Donc le contexte n'est pas du tout le même que dans le cas d'un employé qui a accès relativement facilement à des cadavres déjà décédés de causes diverses, comme dans une morgue ou un salon funéraire.
Évidemment si on parle d'une personne décédée de cause naturelle qui se fait "agressée sexuellement" (on ne peut pas vraiment parler d'agression dans ce cas-là puisque la personne est morte), les conséquences ne sont pas les mêmes. Quoi que le fait de bander sur un cadavre est très discutable, le gars ne fait pas vraiment de "mal" à personne. Pas tout à fait le cas dans le cas de Proulx...
Mes commentaires que tu avais cités faisaient référence à un article où on discutait de la nécrophilie au sens général, et non du cas de Proulx en particulier.
En ce qui concerne Proulx, il me semblait que le mobile du crime était le vol. Enfin, me semble que c'est de ça qu'on parlait depuis le début. Corrige-moi si je fais fausse route...
À mon sens, la nécrophilie dont on parle ici en était une de circonstance. Comme la grande majorité des cas d'ailleurs, si je ne m'abuse.
Et pour les autres cas de nécrophilie, il ne s'agit pas toujours d'employés. Enfin, je me rappelle d'un cas où l'individu trouvait une façon de s'introduire dans les morgues des hôpitaux. Ça avait fait les manchettes il y a quelques années. J'ai entendu parler d'autres cas aussi où il y avait eu versement d'argent dans le but d'accéder aux cadavres. C'est facile pour un embaumeur de couvrir ce genre de délit.
Sur Wikipédia, on raconte que dans l'Égypte ancienne, il était fréquent de laisser pourrir les cadavres des jeunes femmes afin d'éviter qu'ils soient profanés par des nécrophiles. Comme quoi ça date pas d'hier ces cochonneries-là.
http://en.wikipedia.org/wiki/Necrophile
Évidemment si on parle d'une personne décédée de cause naturelle qui se fait "agressée sexuellement" (on ne peut pas vraiment parler d'agression dans ce cas-là puisque la personne est morte), les conséquences ne sont pas les mêmes. Quoi que le fait de bander sur un cadavre est très discutable, le gars ne fait pas vraiment de "mal" à personne. Pas tout à fait le cas dans le cas de Proulx...
Mes commentaires que tu avais cités faisaient référence à un article où on discutait de la nécrophilie au sens général, et non du cas de Proulx en particulier.
En ce qui concerne Proulx, il me semblait que le mobile du crime était le vol. Enfin, me semble que c'est de ça qu'on parlait depuis le début. Corrige-moi si je fais fausse route...
À mon sens, la nécrophilie dont on parle ici en était une de circonstance. Comme la grande majorité des cas d'ailleurs, si je ne m'abuse.
Et pour les autres cas de nécrophilie, il ne s'agit pas toujours d'employés. Enfin, je me rappelle d'un cas où l'individu trouvait une façon de s'introduire dans les morgues des hôpitaux. Ça avait fait les manchettes il y a quelques années. J'ai entendu parler d'autres cas aussi où il y avait eu versement d'argent dans le but d'accéder aux cadavres. C'est facile pour un embaumeur de couvrir ce genre de délit.
Sur Wikipédia, on raconte que dans l'Égypte ancienne, il était fréquent de laisser pourrir les cadavres des jeunes femmes afin d'éviter qu'ils soient profanés par des nécrophiles. Comme quoi ça date pas d'hier ces cochonneries-là.
http://en.wikipedia.org/wiki/Necrophile