Nikki. a écrit
Pour ce qui est du topic et du DB en général, c'est justement la place pour laisser aller nos émotions et de donner notre opinion...
En ce qui concerne les accusations, ben ça ne vient pas d'ici, c'est la police qui en a porté... Donc, qu'on y croit ou pas, les deux lignes de pensée se valent et chacun peut y aller de ses idées et hypothèses...
Exact. On sait qu'il a été accusé de meurtre au premier degré, mais on ignore encore sur quelle(s) infraction(s) l'accusation a été portée et il semble qu'on ne le saura qu'au procès. Le Code criminel en telle matière comporte plusieurs clauses qui peuvent s'appliquer. De là les idées et les questionnements et le travail de détective amateur qui se déroule ici sans pour autant minimiser la tragédie que cette famille a vécue et sans pour autant "accuser" ou "disculper" le meurtrier qui sera entendu et jugé en bonne et due forme le temps venu par juge et jury.
Nancy Michaud, une autre femme portée disparue
Maribelle a écrit
Je me demande comment quelqu'un peu dire des faits véridiques en ne connaîssant pas personnellement une personne et même encore c'est pas toujours le cas ....
tu as besoin assurément des autres pour forger ta propre opinion
à mon avis tu dois être très jeune...
C'est correct, tant pis, j'arrête. Ca ne vaut pas la peine. Vous pouvez croire ce que vous voulez.
Et non, je ne suis pas très jeune, tout dépend bien sûr qu'est-ce que tu entends par très jeune..
Je me demande comment quelqu'un peu dire des faits véridiques en ne connaîssant pas personnellement une personne et même encore c'est pas toujours le cas ....
tu as besoin assurément des autres pour forger ta propre opinion
à mon avis tu dois être très jeune...
C'est correct, tant pis, j'arrête. Ca ne vaut pas la peine. Vous pouvez croire ce que vous voulez.
Et non, je ne suis pas très jeune, tout dépend bien sûr qu'est-ce que tu entends par très jeune..
Page Facebook : «Sophie Pelletier - Star Académie»
Qui peut prétendre connaitre réellement une personne?
Qu'on la conaisse de vue ou que l'on soit un proche, ne veut absolument rien dire. On peut penser connaitre nos parents et être a côté de la trac.
Je laisse les policiers faire leurs boulot et on verra la suite. Ce n'est pas a nous de faire son procès, en se basant sur toutes sorte de rumeurs.
On peut se questionner,et essayer de comprendre.
Ce crime est vraiment malheureux, je compatis avec la famille de la victime et avec la famille de cette homme.
Beppo et YvonLebitcheur j'adore vous lire. J'aimerais bien avoir le verbe aussi facile que vous deux. Je ne peux que me ranger derrière vous, car vous exprimer tout mes questionnements. --Message edité par °Cybelle° le 2008-05-22 18:50:50--
Qu'on la conaisse de vue ou que l'on soit un proche, ne veut absolument rien dire. On peut penser connaitre nos parents et être a côté de la trac.
Je laisse les policiers faire leurs boulot et on verra la suite. Ce n'est pas a nous de faire son procès, en se basant sur toutes sorte de rumeurs.
On peut se questionner,et essayer de comprendre.
Ce crime est vraiment malheureux, je compatis avec la famille de la victime et avec la famille de cette homme.
Beppo et YvonLebitcheur j'adore vous lire. J'aimerais bien avoir le verbe aussi facile que vous deux. Je ne peux que me ranger derrière vous, car vous exprimer tout mes questionnements. --Message edité par °Cybelle° le 2008-05-22 18:50:50--
MerlinetteXXX a écrit
Je me demande juste le pourquoi de ramener sans cesse ce cafouillage dans ce cas présent, qui vous dit que la police n'a pas de preuves suffisantes?
Pourquoi déjà crier à l'erreur alors que personne ne sait vraiment les preuves détenues.
Je continue malgré tout à croire en notre justice mais avant de déclarer cet homme coupable, je vais attendre de voir les preuves présentées.
Je trouve juste déplorable qu'il y ait déjà pleins de posts
qui parlent déjà d'erreur alors que personne ne connait le vrai
fond de l'histoire.
Comme ça de s'appeler à la prudence c'est synonyme d'erreurs? De relever des faits contradictoires dans les éléments qui nous sont rapportés c'est de déclarer que l'enquête est truffée d'erreurs? Tu m'en diras tant!
Si « personne ne connaît le fin fond de l'histoire » comme tu l'écris alors pourquoi certains se hâtent à le déclarer coupable? Je trouve bien plus légitime et avenant de questionner le déroulement d'une enquête et d'inviter à la prudence que d'envoyer le gars à la potence sans autre forme de procès comme certains le font présentement.
Je me demande juste le pourquoi de ramener sans cesse ce cafouillage dans ce cas présent, qui vous dit que la police n'a pas de preuves suffisantes?
Pourquoi déjà crier à l'erreur alors que personne ne sait vraiment les preuves détenues.
Je continue malgré tout à croire en notre justice mais avant de déclarer cet homme coupable, je vais attendre de voir les preuves présentées.
Je trouve juste déplorable qu'il y ait déjà pleins de posts
qui parlent déjà d'erreur alors que personne ne connait le vrai
fond de l'histoire.
Comme ça de s'appeler à la prudence c'est synonyme d'erreurs? De relever des faits contradictoires dans les éléments qui nous sont rapportés c'est de déclarer que l'enquête est truffée d'erreurs? Tu m'en diras tant!
Si « personne ne connaît le fin fond de l'histoire » comme tu l'écris alors pourquoi certains se hâtent à le déclarer coupable? Je trouve bien plus légitime et avenant de questionner le déroulement d'une enquête et d'inviter à la prudence que d'envoyer le gars à la potence sans autre forme de procès comme certains le font présentement.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Comme ça de s'appeler à la prudence c'est synonyme d'erreurs? De relever des faits contradictoires dans les éléments qui nous sont rapportés c'est de déclarer que l'enquête est truffée d'erreurs? Tu m'en diras tant!
Si « personne ne connaît le fin fond de l'histoire » comme tu l'écris alors pourquoi certains se hâtent à le déclarer coupable? Je trouve bien plus légitime et avenant de questionner le déroulement d'une enquête et d'inviter à la prudence que d'envoyer le gars à la potence sans autre forme de procès comme certains le font présentement.
C'est bien vrai ce que tu dis et même il paraît qu'il s'est fait donner une bonne volée en prison... --Message edité par Maribelle le 2008-05-22 19:12:47--
Comme ça de s'appeler à la prudence c'est synonyme d'erreurs? De relever des faits contradictoires dans les éléments qui nous sont rapportés c'est de déclarer que l'enquête est truffée d'erreurs? Tu m'en diras tant!
Si « personne ne connaît le fin fond de l'histoire » comme tu l'écris alors pourquoi certains se hâtent à le déclarer coupable? Je trouve bien plus légitime et avenant de questionner le déroulement d'une enquête et d'inviter à la prudence que d'envoyer le gars à la potence sans autre forme de procès comme certains le font présentement.
C'est bien vrai ce que tu dis et même il paraît qu'il s'est fait donner une bonne volée en prison... --Message edité par Maribelle le 2008-05-22 19:12:47--
À notre époque matérialiste,il est plus que jamais essentiel de réserver une place d'honneur au conte de fées.
de Charles Dickens
de Charles Dickens
Beppo a écrit
Comme ça de s'appeler à la prudence c'est synonyme d'erreurs? De relever des faits contradictoires dans les éléments qui nous sont rapportés c'est de déclarer que l'enquête est truffée d'erreurs? Tu m'en diras tant!
Si « personne ne connaît le fin fond de l'histoire » comme tu l'écris alors pourquoi certains se hâtent à le déclarer coupable? Je trouve bien plus légitime et avenant de questionner le déroulement d'une enquête et d'inviter à la prudence que d'envoyer le gars à la potence sans autre forme de procès comme certains le font présentement.
Je pense plutôt qu'on a des gens d'une part qui mettent un bémol aux accusations portées, qui se posent des questions et qui émettent des doutes... D'autre part, nous avons des gens qui tendent à penser que la police fait correctement son travail...
C'est bien correct je trouve et ce n'est pas de comdanner le gars que de croire à ce qui se dit actuellement dans les journaux... C'est correct autant de douter...
Comme ça de s'appeler à la prudence c'est synonyme d'erreurs? De relever des faits contradictoires dans les éléments qui nous sont rapportés c'est de déclarer que l'enquête est truffée d'erreurs? Tu m'en diras tant!
Si « personne ne connaît le fin fond de l'histoire » comme tu l'écris alors pourquoi certains se hâtent à le déclarer coupable? Je trouve bien plus légitime et avenant de questionner le déroulement d'une enquête et d'inviter à la prudence que d'envoyer le gars à la potence sans autre forme de procès comme certains le font présentement.
Je pense plutôt qu'on a des gens d'une part qui mettent un bémol aux accusations portées, qui se posent des questions et qui émettent des doutes... D'autre part, nous avons des gens qui tendent à penser que la police fait correctement son travail...
C'est bien correct je trouve et ce n'est pas de comdanner le gars que de croire à ce qui se dit actuellement dans les journaux... C'est correct autant de douter...
Demi a écrit Ça m'attriste aussi, et surtout quand on s'amuse à jouer au détective, il me semble qu'on peux s'abstenir d'en rire et avoir un peu plus de compassion
Franchement ça sert a quoi un forum ? a dire tous pareil ? Oh c'est triste........!
Quand même on a le droit de se poser des questions sans vouloir automatiquement dire que le gars n'est pas coupable.....
Se faire dire d'avoir de la compassion ......franchement......l'un n'empêche pas l'autre......
Franchement ça sert a quoi un forum ? a dire tous pareil ? Oh c'est triste........!
Quand même on a le droit de se poser des questions sans vouloir automatiquement dire que le gars n'est pas coupable.....
Se faire dire d'avoir de la compassion ......franchement......l'un n'empêche pas l'autre......
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Nikki. a écrit
Je pense plutôt qu'on a des gens d'une part qui mettent un bémol aux accusations portées, qui se posent des questions et qui émettent des doutes... D'autre part, nous avons des gens qui tendent à penser que la police fait correctement son travail...
C'est bien correct je trouve et ce n'est pas de comdanner le gars que de croire à ce qui se dit actuellement dans les journaux... C'est correct autant de douter...
Personnellement mon malaise provient du fait que si on trouve un coupable, on se tappe dans les mains et on passe au suivant. Je me pose des questions face à ce jeune homme. Recevait-il les soins appropriés à sa condition? Si, à ce que j'ai lu, ce jeune était considéré comme dangereux dans son village, quelqu'un s'occupait de lui? De le condamner est une chose. De se questionner en est une autre.
Parce que le geste est répugnant et condamnable, il ne faurdrait pas se limiter à trouver bêtement le coupable. Quand je lis l'entrevue de la mère dans La Presse, quand je vois ce jeune homme et son air impassible à la télé, je me questionne beaucoup sur l'aide qu'il recevait. Si c'était connu de tous qu'il avait la « toiture » fragile, se contentait-on de le laisser végéter sans trop le déranger, sans trop lui apporter l'aide dont il aurait besoin? Et ça ne laisse aucunement prétendre que je ne compatis pas avec la famille de mme Michaud, au contraire! J'espère que les organismes et les services seront à la disposition de la famille et ce à profusion. Il me semble y lire deux drames dans cette tragédie-là...
Je pense plutôt qu'on a des gens d'une part qui mettent un bémol aux accusations portées, qui se posent des questions et qui émettent des doutes... D'autre part, nous avons des gens qui tendent à penser que la police fait correctement son travail...
C'est bien correct je trouve et ce n'est pas de comdanner le gars que de croire à ce qui se dit actuellement dans les journaux... C'est correct autant de douter...
Personnellement mon malaise provient du fait que si on trouve un coupable, on se tappe dans les mains et on passe au suivant. Je me pose des questions face à ce jeune homme. Recevait-il les soins appropriés à sa condition? Si, à ce que j'ai lu, ce jeune était considéré comme dangereux dans son village, quelqu'un s'occupait de lui? De le condamner est une chose. De se questionner en est une autre.
Parce que le geste est répugnant et condamnable, il ne faurdrait pas se limiter à trouver bêtement le coupable. Quand je lis l'entrevue de la mère dans La Presse, quand je vois ce jeune homme et son air impassible à la télé, je me questionne beaucoup sur l'aide qu'il recevait. Si c'était connu de tous qu'il avait la « toiture » fragile, se contentait-on de le laisser végéter sans trop le déranger, sans trop lui apporter l'aide dont il aurait besoin? Et ça ne laisse aucunement prétendre que je ne compatis pas avec la famille de mme Michaud, au contraire! J'espère que les organismes et les services seront à la disposition de la famille et ce à profusion. Il me semble y lire deux drames dans cette tragédie-là...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Danielle a écritAvec tout ce qui se dit il en a qui ecoute
peut etre par emotion seulement ce qu'ils veulent
Dans un premier reportage au Nouvelles
apres l'arrestation de Proulx, son avocat (le premier) a parle d'un arret de lithium,
qu'il le connaissait depuis plusieurs années
En admettant qu'il devrait prendre du lithium et qu'il n'en prenait plus, mettons..
Il est complètement faux de prétendre que l'arrêt du lithium poussera une personne à commettre de sans froid un meurtre, on s'entend là-dessus et le lendemain et le surlendemain, faire comme si rien n'était.
J'ai travaillé jadis avec 2 personnes qui étaient bi-polaires et qui devaient prendre du lithium, quand ils ne prenaient pas leur lithium, oui, elles pouvaient avoir des problèmes de comportements, parfois durs à se contrôler, prenaient des méchantes décisions, mais ces personnes ne devenaient pas des meurtriers.
peut etre par emotion seulement ce qu'ils veulent
Dans un premier reportage au Nouvelles
apres l'arrestation de Proulx, son avocat (le premier) a parle d'un arret de lithium,
qu'il le connaissait depuis plusieurs années
En admettant qu'il devrait prendre du lithium et qu'il n'en prenait plus, mettons..
Il est complètement faux de prétendre que l'arrêt du lithium poussera une personne à commettre de sans froid un meurtre, on s'entend là-dessus et le lendemain et le surlendemain, faire comme si rien n'était.
J'ai travaillé jadis avec 2 personnes qui étaient bi-polaires et qui devaient prendre du lithium, quand ils ne prenaient pas leur lithium, oui, elles pouvaient avoir des problèmes de comportements, parfois durs à se contrôler, prenaient des méchantes décisions, mais ces personnes ne devenaient pas des meurtriers.
Stara a écrit
C'est ton libre choix de penser ce que tu veux. Je ne veux pas lui faire son procès, mais je sais qui est cette personne. Je ne vais pas dire ici qui je suis, mais si je te dis que j'ai un rapport, peu importe la nature de celui-ci, avec ce gars-là?
Une chose est certaine, je ne dirais pas des choses que je ne sais pas.. Mais tu disais ne pas le connaitre.
Plusieurs personnes de ce village disait qu'il ne dérangeait personne et là, tout le monde en avait peur - c'est pas mal contradictoire, à mon avis.
Excuse-moi, je voudrais pas que personne ici pense que je te juge ou quoi que ce soit, mais tu sembles te fier beaucoup plus aux commérages venant de tel ou tel pour t'en faire une opinion.
Et je trouve aussi que tu es en train de justement de le faire son procès sur la place publique, alors que toi-même, tu ne le sais pas plus que nous s'il est coupable ou pas.
Pour le moment, et je dis bien pour le moment, je suis portée à croire que les policiers ne l'ont pas arrêté pour rien, et j'ai dis aussi hier, que j'étais devenue toute mêlée à lire tout ce qui s'écrit depuis hier soir.
C'est ton libre choix de penser ce que tu veux. Je ne veux pas lui faire son procès, mais je sais qui est cette personne. Je ne vais pas dire ici qui je suis, mais si je te dis que j'ai un rapport, peu importe la nature de celui-ci, avec ce gars-là?
Une chose est certaine, je ne dirais pas des choses que je ne sais pas.. Mais tu disais ne pas le connaitre.
Plusieurs personnes de ce village disait qu'il ne dérangeait personne et là, tout le monde en avait peur - c'est pas mal contradictoire, à mon avis.
Excuse-moi, je voudrais pas que personne ici pense que je te juge ou quoi que ce soit, mais tu sembles te fier beaucoup plus aux commérages venant de tel ou tel pour t'en faire une opinion.
Et je trouve aussi que tu es en train de justement de le faire son procès sur la place publique, alors que toi-même, tu ne le sais pas plus que nous s'il est coupable ou pas.
Pour le moment, et je dis bien pour le moment, je suis portée à croire que les policiers ne l'ont pas arrêté pour rien, et j'ai dis aussi hier, que j'étais devenue toute mêlée à lire tout ce qui s'écrit depuis hier soir.
La famille de Mme Michaud vit un drame terrible et il ne faudrait pas oublier la famille de Francis Proulx qui est également au milieu de la tourmente. Je pense particulièrement à sa grand-mère. Comment doit-elle se sentir, à son âge, de se retrouver malgré elle dans une situation aussi terrible? Elle non plus n'a pas demandé à ce que ça lui arrive...
Dans un aussi petit village, les risques pour les deux familles de se rencontrer sont presque quotidiens, à l'épicerie, au bureau de poste, à la Caisse pop... à la triste Caisse pop, à l'église, dans la rue. Partout. Comment supporter les regards de colère ou peut-être de dégoût...? Comment composer avec ceux qui se détournent...? Probablement aussi se sentir honteux, coupable de n'avoir rien vu venir et se demander où on a manqué pour qu'une telle chose arrive...
Ce drame a fait plusieurs victimes...
Dans un aussi petit village, les risques pour les deux familles de se rencontrer sont presque quotidiens, à l'épicerie, au bureau de poste, à la Caisse pop... à la triste Caisse pop, à l'église, dans la rue. Partout. Comment supporter les regards de colère ou peut-être de dégoût...? Comment composer avec ceux qui se détournent...? Probablement aussi se sentir honteux, coupable de n'avoir rien vu venir et se demander où on a manqué pour qu'une telle chose arrive...
Ce drame a fait plusieurs victimes...
Beppo a écrit
Personnellement mon malaise provient du fait que si on trouve un coupable, on se tappe dans les mains et on passe au suivant. Je me pose des questions face à ce jeune homme. Recevait-il les soins appropriés à sa condition? Si, à ce que j'ai lu, ce jeune était considéré comme dangereux dans son village, quelqu'un s'occupait de lui? De le condamner est une chose. De se questionner en est une autre.
Parce que le geste est répugnant et condamnable, il ne faurdrait pas se limiter à trouver bêtement le coupable. Quand je lis l'entrevue de la mère dans La Presse, quand je vois ce jeune homme et son air impassible à la télé, je me questionne beaucoup sur l'aide qu'il recevait. Si c'était connu de tous qu'il avait la « toiture » fragile, se contentait-on de le laisser végéter sans trop le déranger, sans trop lui apporter l'aide dont il aurait besoin? Et ça ne laisse aucunement prétendre que je ne compatis pas avec la famille de mme Michaud, au contraire! J'espère que les organismes et les services seront à la disposition de la famille et ce à profusion. Il me semble y lire deux drames dans cette tragédie-là... La dessus, je suis complètement daccord avec toi
Personnellement mon malaise provient du fait que si on trouve un coupable, on se tappe dans les mains et on passe au suivant. Je me pose des questions face à ce jeune homme. Recevait-il les soins appropriés à sa condition? Si, à ce que j'ai lu, ce jeune était considéré comme dangereux dans son village, quelqu'un s'occupait de lui? De le condamner est une chose. De se questionner en est une autre.
Parce que le geste est répugnant et condamnable, il ne faurdrait pas se limiter à trouver bêtement le coupable. Quand je lis l'entrevue de la mère dans La Presse, quand je vois ce jeune homme et son air impassible à la télé, je me questionne beaucoup sur l'aide qu'il recevait. Si c'était connu de tous qu'il avait la « toiture » fragile, se contentait-on de le laisser végéter sans trop le déranger, sans trop lui apporter l'aide dont il aurait besoin? Et ça ne laisse aucunement prétendre que je ne compatis pas avec la famille de mme Michaud, au contraire! J'espère que les organismes et les services seront à la disposition de la famille et ce à profusion. Il me semble y lire deux drames dans cette tragédie-là... La dessus, je suis complètement daccord avec toi
«Aimer c'est la moitié de Croire.»
Beppo a écrit
Personnellement mon malaise provient du fait que si on trouve un coupable, on se tappe dans les mains et on passe au suivant. Je me pose des questions face à ce jeune homme. Recevait-il les soins appropriés à sa condition? Si, à ce que j'ai lu, ce jeune était considéré comme dangereux dans son village, quelqu'un s'occupait de lui? De le condamner est une chose. De se questionner en est une autre.
Parce que le geste est répugnant et condamnable, il ne faurdrait pas se limiter à trouver bêtement le coupable. Quand je lis l'entrevue de la mère dans La Presse, quand je vois ce jeune homme et son air impassible à la télé, je me questionne beaucoup sur l'aide qu'il recevait. Si c'était connu de tous qu'il avait la « toiture » fragile, se contentait-on de le laisser végéter sans trop le déranger, sans trop lui apporter l'aide dont il aurait besoin? Et ça ne laisse aucunement prétendre que je ne compatis pas avec la famille de mme Michaud, au contraire! J'espère que les organismes et les services seront à la disposition de la famille et ce à profusion. Il me semble y lire deux drames dans cette tragédie-là...
Tu sais, on ne peut absolument pas obliger une personne à recevoir des traitements. Pour avoir vécu une situation semblable, je peux t'affirmer que tant qu'une personne ne se reconnait pas comme un malade, il est impossible de lui donner des soins.
J'ai connu quelqu'un, un proche à moi, il avait tous les comportements d'un schizophrène, il a commis des actes de violence que personne n'aurait jamais pensé qu'il ferait, tout ça parce qu'il refusait de voir la vérité en face et qu'il ne recevait pas de soins...
J'ai du avertir mes enfants, qui étaient très jeunes à l'époque, de ne pas se laisser approcher par lui et de courir s'il le faisait..
Nous avons peut-être affaire ici à une histoire du genre...
Alors oui, sincèrement, je peux croire qu'un homme que tous jugent tranquille et sans histoire en vienne à poser un geste dans ce genre-là..
Cependant, ça ne m'empêche pas de me poser des questions et de penser que oui, ça se peut que la police ait commis des erreurs...
Personnellement mon malaise provient du fait que si on trouve un coupable, on se tappe dans les mains et on passe au suivant. Je me pose des questions face à ce jeune homme. Recevait-il les soins appropriés à sa condition? Si, à ce que j'ai lu, ce jeune était considéré comme dangereux dans son village, quelqu'un s'occupait de lui? De le condamner est une chose. De se questionner en est une autre.
Parce que le geste est répugnant et condamnable, il ne faurdrait pas se limiter à trouver bêtement le coupable. Quand je lis l'entrevue de la mère dans La Presse, quand je vois ce jeune homme et son air impassible à la télé, je me questionne beaucoup sur l'aide qu'il recevait. Si c'était connu de tous qu'il avait la « toiture » fragile, se contentait-on de le laisser végéter sans trop le déranger, sans trop lui apporter l'aide dont il aurait besoin? Et ça ne laisse aucunement prétendre que je ne compatis pas avec la famille de mme Michaud, au contraire! J'espère que les organismes et les services seront à la disposition de la famille et ce à profusion. Il me semble y lire deux drames dans cette tragédie-là...
Tu sais, on ne peut absolument pas obliger une personne à recevoir des traitements. Pour avoir vécu une situation semblable, je peux t'affirmer que tant qu'une personne ne se reconnait pas comme un malade, il est impossible de lui donner des soins.
J'ai connu quelqu'un, un proche à moi, il avait tous les comportements d'un schizophrène, il a commis des actes de violence que personne n'aurait jamais pensé qu'il ferait, tout ça parce qu'il refusait de voir la vérité en face et qu'il ne recevait pas de soins...
J'ai du avertir mes enfants, qui étaient très jeunes à l'époque, de ne pas se laisser approcher par lui et de courir s'il le faisait..
Nous avons peut-être affaire ici à une histoire du genre...
Alors oui, sincèrement, je peux croire qu'un homme que tous jugent tranquille et sans histoire en vienne à poser un geste dans ce genre-là..
Cependant, ça ne m'empêche pas de me poser des questions et de penser que oui, ça se peut que la police ait commis des erreurs...
Adelou a écrit
Le fait de discuter du cas, de se poser des questions sur le comment et le pourquoi du geste du meurtrier, n'enlève en rien la compassion que l'on peut éprouver pour Mme Michaud et sa famille qui vit un drame terrible et personne n'en a ri, du moins à ce que j'ai lu à date..!! "Jouer au détective" n'était pas l'expression la mieux choisie, j'en conviens, mais elle s'inscrivait dans la suite des messages précédents où quelqu'un avait mentionné "Columbo". Il serait bon de lire "tous" les messages pour comprendre le contexte de certaines réponses...
Je suis d'accord avec toi, on a parlé de Columbo tout comme on aurait pu avoir une autre expression.
C'est moi je crois qui a répété une joke de mon mari sur Colombo, et cela ne s'adressait pas à personne ici quand j'ai dis que je laissais faire les Colombo (détectives), je parlais des détectives reliés à l'affaire et non de qui que ce soit ici sur le forum.
Et comme tu dis, il faut lire les posts avant, quand quelqu'un a fait des jokes sur Colombo, ce n'était pas du tout par manque de compassion pour Mme Michaud, loin de là.
Le fait de discuter du cas, de se poser des questions sur le comment et le pourquoi du geste du meurtrier, n'enlève en rien la compassion que l'on peut éprouver pour Mme Michaud et sa famille qui vit un drame terrible et personne n'en a ri, du moins à ce que j'ai lu à date..!! "Jouer au détective" n'était pas l'expression la mieux choisie, j'en conviens, mais elle s'inscrivait dans la suite des messages précédents où quelqu'un avait mentionné "Columbo". Il serait bon de lire "tous" les messages pour comprendre le contexte de certaines réponses...
Je suis d'accord avec toi, on a parlé de Columbo tout comme on aurait pu avoir une autre expression.
C'est moi je crois qui a répété une joke de mon mari sur Colombo, et cela ne s'adressait pas à personne ici quand j'ai dis que je laissais faire les Colombo (détectives), je parlais des détectives reliés à l'affaire et non de qui que ce soit ici sur le forum.
Et comme tu dis, il faut lire les posts avant, quand quelqu'un a fait des jokes sur Colombo, ce n'était pas du tout par manque de compassion pour Mme Michaud, loin de là.
-
Sarah-Jane
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5911
- Inscription : jeu. janv. 22, 2009 2:21 pm
Beppo a écrit
Personnellement mon malaise provient du fait que si on trouve un coupable, on se tappe dans les mains et on passe au suivant. Je me pose des questions face à ce jeune homme. Recevait-il les soins appropriés à sa condition? Si, à ce que j'ai lu, ce jeune était considéré comme dangereux dans son village, quelqu'un s'occupait de lui? De le condamner est une chose. De se questionner en est une autre.
Parce que le geste est répugnant et condamnable, il ne faurdrait pas se limiter à trouver bêtement le coupable. Quand je lis l'entrevue de la mère dans La Presse, quand je vois ce jeune homme et son air impassible à la télé, je me questionne beaucoup sur l'aide qu'il recevait. Si c'était connu de tous qu'il avait la « toiture » fragile, se contentait-on de le laisser végéter sans trop le déranger, sans trop lui apporter l'aide dont il aurait besoin? Et ça ne laisse aucunement prétendre que je ne compatis pas avec la famille de mme Michaud, au contraire! J'espère que les organismes et les services seront à la disposition de la famille et ce à profusion. Il me semble y lire deux drames dans cette tragédie-là...
Beppo tu exprimes bien ce que je pense et ce que je ressens.
Au début, à la nouvelle de ce drame j'aurais condamné au bûcher sans procès l'auteur de ce crime odieux mais plus je lis et plus je pense aussi qu'il s'agit de deux tragédies comme tu le dis si bien
Personnellement mon malaise provient du fait que si on trouve un coupable, on se tappe dans les mains et on passe au suivant. Je me pose des questions face à ce jeune homme. Recevait-il les soins appropriés à sa condition? Si, à ce que j'ai lu, ce jeune était considéré comme dangereux dans son village, quelqu'un s'occupait de lui? De le condamner est une chose. De se questionner en est une autre.
Parce que le geste est répugnant et condamnable, il ne faurdrait pas se limiter à trouver bêtement le coupable. Quand je lis l'entrevue de la mère dans La Presse, quand je vois ce jeune homme et son air impassible à la télé, je me questionne beaucoup sur l'aide qu'il recevait. Si c'était connu de tous qu'il avait la « toiture » fragile, se contentait-on de le laisser végéter sans trop le déranger, sans trop lui apporter l'aide dont il aurait besoin? Et ça ne laisse aucunement prétendre que je ne compatis pas avec la famille de mme Michaud, au contraire! J'espère que les organismes et les services seront à la disposition de la famille et ce à profusion. Il me semble y lire deux drames dans cette tragédie-là...
Beppo tu exprimes bien ce que je pense et ce que je ressens.
Au début, à la nouvelle de ce drame j'aurais condamné au bûcher sans procès l'auteur de ce crime odieux mais plus je lis et plus je pense aussi qu'il s'agit de deux tragédies comme tu le dis si bien
°Cybelle° a écritQui peut prétendre connaitre réellement une personne?
Qu'on la conaisse de vue ou que l'on soit un proche, ne veut absolument rien dire. On peut penser connaitre nos parents et être a côté de la trac.
Je laisse les policiers faire leurs boulot et on verra la suite. Ce n'est pas a nous de faire son procès, en se basant sur toutes sorte de rumeurs.
On peut se questionner,et essayer de comprendre.
Ce crime est vraiment malheureux, je compatis avec la famille de la victime et avec la famille de cette homme.
Beppo et YvonLebitcheur j'adore vous lire. J'aimerais bien avoir le verbe aussi facile que vous deux. Je ne peux que me ranger derrière vous, car vous exprimer tout mes questionnements. Je ne connais pas encore suffisamment YvonLebitcheur pour lui faire des jokes.
Mais M. Beppo, je vais me permettre d'en faire une parce que je sais que M. Beppo, en effet, entend à rire:
Ne lui fais pas trop de fleur, sa p'tite boucle rouge va lui monter à la tête.
N'est-ce pas M. Beppo, ex-reporter officiel de LS et ex-employé de Mme Annouk???
Qu'on la conaisse de vue ou que l'on soit un proche, ne veut absolument rien dire. On peut penser connaitre nos parents et être a côté de la trac.
Je laisse les policiers faire leurs boulot et on verra la suite. Ce n'est pas a nous de faire son procès, en se basant sur toutes sorte de rumeurs.
On peut se questionner,et essayer de comprendre.
Ce crime est vraiment malheureux, je compatis avec la famille de la victime et avec la famille de cette homme.
Beppo et YvonLebitcheur j'adore vous lire. J'aimerais bien avoir le verbe aussi facile que vous deux. Je ne peux que me ranger derrière vous, car vous exprimer tout mes questionnements. Je ne connais pas encore suffisamment YvonLebitcheur pour lui faire des jokes.
Mais M. Beppo, je vais me permettre d'en faire une parce que je sais que M. Beppo, en effet, entend à rire:
Ne lui fais pas trop de fleur, sa p'tite boucle rouge va lui monter à la tête.
N'est-ce pas M. Beppo, ex-reporter officiel de LS et ex-employé de Mme Annouk???
Soleil47 a écrit
Je suis d'accord avec toi, on a parlé de Columbo tout comme on aurait pu avoir une autre expression.
C'est moi je crois qui a répété une joke de mon mari sur Colombo, et cela ne s'adressait pas à personne ici quand j'ai dis que je laissais faire les Colombo (détectives), je parlais des détectives reliés à l'affaire et non de qui que ce soit ici sur le forum.
Et comme tu dis, il faut lire les posts avant, quand quelqu'un a fait des jokes sur Colombo, ce n'était pas du tout par manque de compassion pour Mme Michaud, loin de là.
Oui, je crois qu'on faisait référence à Laurry et à ses nombreux questionnements et quelqu'un l'avait comparée à Columbo, pour la taquiner tout simplement, et ç'a continué sur ce thème-là pour quelques messages. C'est tout. Je ne pense pas qu'il y avait matière à en faire tout un plat et à accuser les forumeurs de manquer de compassion pour la famille...
Je suis d'accord avec toi, on a parlé de Columbo tout comme on aurait pu avoir une autre expression.
C'est moi je crois qui a répété une joke de mon mari sur Colombo, et cela ne s'adressait pas à personne ici quand j'ai dis que je laissais faire les Colombo (détectives), je parlais des détectives reliés à l'affaire et non de qui que ce soit ici sur le forum.
Et comme tu dis, il faut lire les posts avant, quand quelqu'un a fait des jokes sur Colombo, ce n'était pas du tout par manque de compassion pour Mme Michaud, loin de là.
Oui, je crois qu'on faisait référence à Laurry et à ses nombreux questionnements et quelqu'un l'avait comparée à Columbo, pour la taquiner tout simplement, et ç'a continué sur ce thème-là pour quelques messages. C'est tout. Je ne pense pas qu'il y avait matière à en faire tout un plat et à accuser les forumeurs de manquer de compassion pour la famille...
Nikki. a écrit
Tu sais, on ne peut absolument pas obliger une personne à recevoir des traitements. Pour avoir vécu une situation semblable, je peux t'affirmer que tant qu'une personne ne se reconnait pas comme un malade, il est impossible de lui donner des soins.J'ai connu quelqu'un, un proche à moi, il avait tous les comportements d'un schizophrène, il a commis des actes de violence que personne n'aurait jamais pensé qu'il ferait, tout ça parce qu'il refusait de voir la vérité en face et qu'il ne recevait pas de soins...
J'ai du avertir mes enfants, qui étaient très jeunes à l'époque, de ne pas se laisser approcher par lui et de courir s'il le faisait..
Nous avons peut-être affaire ici à une histoire du genre...
Alors oui, sincèrement, je peux croire qu'un homme que tous jugent tranquille et sans histoire en vienne à poser un geste dans ce genre-là..
Cependant, ça ne m'empêche pas de me poser des questions et de penser que oui, ça se peut que la police ait commis des erreurs...
Tu as raison, faut surtout pas oublier que si un malade ne se sait pas malade et ne veux rien entendre de prendre des médicaments, la loi ne l'oblige pas, à moins d'un acte qui prouve qu'il est dangeureux pour lui même et les autres.
Mais malheureusement, ils arrivent des drames horribles et il est souvent trop tard, des innocents payent pour.
Il y a trop de tabouts sur la maladie mentale et pas assez d'aide !!!
Tu sais, on ne peut absolument pas obliger une personne à recevoir des traitements. Pour avoir vécu une situation semblable, je peux t'affirmer que tant qu'une personne ne se reconnait pas comme un malade, il est impossible de lui donner des soins.J'ai connu quelqu'un, un proche à moi, il avait tous les comportements d'un schizophrène, il a commis des actes de violence que personne n'aurait jamais pensé qu'il ferait, tout ça parce qu'il refusait de voir la vérité en face et qu'il ne recevait pas de soins...
J'ai du avertir mes enfants, qui étaient très jeunes à l'époque, de ne pas se laisser approcher par lui et de courir s'il le faisait..
Nous avons peut-être affaire ici à une histoire du genre...
Alors oui, sincèrement, je peux croire qu'un homme que tous jugent tranquille et sans histoire en vienne à poser un geste dans ce genre-là..
Cependant, ça ne m'empêche pas de me poser des questions et de penser que oui, ça se peut que la police ait commis des erreurs...
Tu as raison, faut surtout pas oublier que si un malade ne se sait pas malade et ne veux rien entendre de prendre des médicaments, la loi ne l'oblige pas, à moins d'un acte qui prouve qu'il est dangeureux pour lui même et les autres.
Mais malheureusement, ils arrivent des drames horribles et il est souvent trop tard, des innocents payent pour.
Il y a trop de tabouts sur la maladie mentale et pas assez d'aide !!!
«Aimer c'est la moitié de Croire.»