Dernièrement, nous avons eu plusieurs exemples où des mineurs se trouvaient dehors la nuit soit pour faire des vandalismes (Montréal-Nord) ou pour simplement se promener avec leurs amis. Cela peut entrainer des conséquences malheureuses comme nous l'avons vu dans le cas de la jeune fille qui s'est fait frapper par une conductrice ivre cette semaine.
Plusieurs intervenants ont discuté de la nécessité d'un couvre-feu pour les mineurs afin de les protéger eux, mais aussi pour diminuer le taux de criminalité chez les jeunes.
Ma question est : êtes-vous pour ou contre les couvre-feux pour les mineurs ?
Couvre-feu: pour ou contre
Plusieurs applications sont possibles j'en suis sûr. Moi je crois qu'un couvre-feu en deux étapes serait idéal. Les jeunes du primaire auraient un couvre-feu à 19h, à ce moment les cloches des écoles pourraient sonner pour les avertir qu'ils doivent rentrer à la maison (parce qu'à cet âge-là, la simple montre au poignet est souvent oubliée ;) ). Puis pour les adolescents de moins de 18 ans, un couvre-feu à minuit appliqué par les policiers.
Le couvre-feu ne serait pas applicable si l'enfant est accompagné d'un parent ou d'un adulte ayant l'approbation écrite des parents de l'enfant.
Je sais que ce système existe dans d'autres pays et qu'il marche très bien. Je ne sais pas si c'est le meilleur mais ça serait déjà une bonne protection pour nos enfants.
Le couvre-feu ne serait pas applicable si l'enfant est accompagné d'un parent ou d'un adulte ayant l'approbation écrite des parents de l'enfant.
Je sais que ce système existe dans d'autres pays et qu'il marche très bien. Je ne sais pas si c'est le meilleur mais ça serait déjà une bonne protection pour nos enfants.
Moi oui je serais pour certain ! Un seul couvre feu serait emplement suffisant, il est quand meme rare qu'un enfant de 9-10 ans soit dehors seul rendu a 10h00 le soir, alors un couvre feu a 12h00 ce serait vraiment bien. Il devrait y avoir plus d,endroit ou les jeunes pourraient se réunir aussi, les maisons de jeunes ca ferment assez tot si je me trompe pas, un endroit ou ils pourraient passer la soirée avec leur chum jusqu'a 3h00 s'ils le souhaitent ca pourrait aider beaucoup aussi a les empecher de faire des conneries dans la rue.
Jalnad a écritMoi oui je serais pour certain ! Un seul couvre feu serait emplement suffisant, il est quand meme rare qu'un enfant de 9-10 ans soit dehors seul rendu a 10h00 le soir, alors un couvre feu a 12h00 ce serait vraiment bien.
C'est encore drôle tu sais... je sais pas si t'as vu les vidéo de la chaude nuit de Montréal-Nord ? J'avais fais le saut de voir un bout de chou de peut-être 5 ou 6 ans rouler avec ça petite bicyclette près des feu allumer dans la rue... y était 23h30 minimum ... j'en reviens pas encore. Mais c'est sûr que c'est pas comme ça dans tous les quartiers du Québec mais ils faut penser à eux parreil.
C'est encore drôle tu sais... je sais pas si t'as vu les vidéo de la chaude nuit de Montréal-Nord ? J'avais fais le saut de voir un bout de chou de peut-être 5 ou 6 ans rouler avec ça petite bicyclette près des feu allumer dans la rue... y était 23h30 minimum ... j'en reviens pas encore. Mais c'est sûr que c'est pas comme ça dans tous les quartiers du Québec mais ils faut penser à eux parreil.
Un couvre-feu collectif ne fonctionnerait pas, je pense. La responsabilité repose sur les parents selon moi. Aujourd'hui, les jeunes n'ont tellement plus de respect pour leurs parents. Et les parents se laissent faire!!! C'est ça le problème.
Avatar créer par dgim-studio - http://www.freepik.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikki. a écritJe suis totalement, entièrement, férocément contre...
Ce n'est peut-être pas correct qu'un enfant de moins de 18 ans soit dehors aux petites heures du matin, mais ce n'est pas à l'état d'en décider à la place des gens...
Ce serait la pire anti-démocratie qui serait appliquée selon moi...
Je ne vois pas ce qui est anti-démocratique la dedans puisque je crois fortement que dans la majorité des cas, ce ne sont pas les parents qui décident de laisser sortir leur enfants la nuit mais plutôt les enfants qui mentent à leur parents sur leur activités.
Si par exemple mon enfant me demande d'aller coucher chez une ou un ami et que j'accepte mais qu'ils vont plutôt courir les rues ou vnt dans les bars avec des fausses cartes... ben moi je serais bien contente qu'un policier me le ramène à la maison sain et sauf.
Et puis si on regarde quels pays ont implantés des couvre-feu pour les mineurs, la majorité ont un gouvernement démocratique.
Ce n'est peut-être pas correct qu'un enfant de moins de 18 ans soit dehors aux petites heures du matin, mais ce n'est pas à l'état d'en décider à la place des gens...
Ce serait la pire anti-démocratie qui serait appliquée selon moi...
Je ne vois pas ce qui est anti-démocratique la dedans puisque je crois fortement que dans la majorité des cas, ce ne sont pas les parents qui décident de laisser sortir leur enfants la nuit mais plutôt les enfants qui mentent à leur parents sur leur activités.
Si par exemple mon enfant me demande d'aller coucher chez une ou un ami et que j'accepte mais qu'ils vont plutôt courir les rues ou vnt dans les bars avec des fausses cartes... ben moi je serais bien contente qu'un policier me le ramène à la maison sain et sauf.
Et puis si on regarde quels pays ont implantés des couvre-feu pour les mineurs, la majorité ont un gouvernement démocratique.
Hmm, j'sais pas....Que ce soit les parents, ou un couvre-feu qui interdit aux jeunes d,être dehors, s'ils ont envie de désobéir, il vont le faire pareil tsé....Y'aura jamais assez de police dans les rues des grndes villes pour spoter le jeune qui est dehors apres l'heure. Et les jeunes peuvent conduire a partir de 16 ans....Ils ferait quoi? Se mettrait a arrêter tlm dans les voiture qui semblent jeune pour les carter?? J'sais pas trop...
Parait qu'un jour, la douleur s'estompe...
Je crois que ca peut facilité la dénonciation aussi. Tu as pas besoin de savoir si le jeune est dehors pour faire des mauvais coups, si il est dehors parce qu'il fait une fugue, ou parce qu'il est dans un gang de rue. La seule chose qu'un citoyen aurait à se demander c'est : Ok il est minuit et demi et il devrait être chez eux, j'averti la police par précaution.
Et hop la police vient voir, demande au jeune pourquoi il est dehors à cette heure la et le ramène chez lui. Après plusieurs retour, y a des questions à ce poser. Es-ce la fautes des parents si le jeune est laisser toujours seul ou si le jeune à un problème dans sa famille.
L'aide peut arriver plus vite.
Et hop la police vient voir, demande au jeune pourquoi il est dehors à cette heure la et le ramène chez lui. Après plusieurs retour, y a des questions à ce poser. Es-ce la fautes des parents si le jeune est laisser toujours seul ou si le jeune à un problème dans sa famille.
L'aide peut arriver plus vite.
Ely a écritJe crois que ca peut facilité la dénonciation aussi. Tu as pas besoin de savoir si le jeune est dehors pour faire des mauvais coups, si il est dehors parce qu'il fait une fugue, ou parce qu'il est dans un gang de rue. La seule chose qu'un citoyen aurait à se demander c'est : Ok il est minuit et demi et il devrait être chez eux, j'averti la police par précaution.
Et hop la police vient voir, demande au jeune pourquoi il est dehors à cette heure la et le ramène chez lui. Après plusieurs retour, y a des questions à ce poser. Es-ce la fautes des parents si le jeune est laisser toujours seul ou si le jeune à un problème dans sa famille.
L'aide peut arriver plus vite.
Et tu crois vraiment à ce que tu dis?
Excuse-moi mais tu prend la peine d'appeller la police parce que dans ton secteur des imbéciles roule à 90km dans une zone de 30km, qu'ils ne font pas leur stop et passe à cheveux de frapper à mort un enfant pis ils viennent pas et tu crois vraiment qu'ils se présenteraient plus pour un jeune qui est pas chez lui passé minuit?
Je suis totalement contre un couvre-feu. C'est aux parents de veiller à ce que leurs enfants soient à la maison rendu à une certaine heure pourquoi toujours vouloir transférer nos responsabilités sur le gouvernement ou encore la police.
Et hop la police vient voir, demande au jeune pourquoi il est dehors à cette heure la et le ramène chez lui. Après plusieurs retour, y a des questions à ce poser. Es-ce la fautes des parents si le jeune est laisser toujours seul ou si le jeune à un problème dans sa famille.
L'aide peut arriver plus vite.
Et tu crois vraiment à ce que tu dis?
Excuse-moi mais tu prend la peine d'appeller la police parce que dans ton secteur des imbéciles roule à 90km dans une zone de 30km, qu'ils ne font pas leur stop et passe à cheveux de frapper à mort un enfant pis ils viennent pas et tu crois vraiment qu'ils se présenteraient plus pour un jeune qui est pas chez lui passé minuit?
Je suis totalement contre un couvre-feu. C'est aux parents de veiller à ce que leurs enfants soient à la maison rendu à une certaine heure pourquoi toujours vouloir transférer nos responsabilités sur le gouvernement ou encore la police.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Nikki. a écritJe suis totalement, entièrement, férocément contre...
Ce n'est peut-être pas correct qu'un enfant de moins de 18 ans soit dehors aux petites heures du matin, mais ce n'est pas à l'état d'en décider à la place des gens...
Ce serait la pire anti-démocratie qui serait appliquée selon moi...
Férocement d'accord avec toi! Quand on devient parent on a la job de s'en occuper de nos enfants et passé un âge ben coudonc qu'ils assument leurs actes. Qu'on criminalise des jeunes, parce que c'est ce qu'on fait quand on fait appel à la police, juste parce qu'ils se retrouvent à l'extérieur passé une certaine heure, je trouve ca charrié en mozus.
Enlevons les permis de conduire en bas de 18 ans tant qu'à ca et ils trouveront quand même le moyen de conduire trop vite à 18-19-20 ou encore en état d'ébriété.
Non mais est-ce qu'on croit vraiment solutionner quelque chose en brimant les jeunes de la sorte?
Ce n'est peut-être pas correct qu'un enfant de moins de 18 ans soit dehors aux petites heures du matin, mais ce n'est pas à l'état d'en décider à la place des gens...
Ce serait la pire anti-démocratie qui serait appliquée selon moi...
Férocement d'accord avec toi! Quand on devient parent on a la job de s'en occuper de nos enfants et passé un âge ben coudonc qu'ils assument leurs actes. Qu'on criminalise des jeunes, parce que c'est ce qu'on fait quand on fait appel à la police, juste parce qu'ils se retrouvent à l'extérieur passé une certaine heure, je trouve ca charrié en mozus.
Enlevons les permis de conduire en bas de 18 ans tant qu'à ca et ils trouveront quand même le moyen de conduire trop vite à 18-19-20 ou encore en état d'ébriété.
Non mais est-ce qu'on croit vraiment solutionner quelque chose en brimant les jeunes de la sorte?
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Je susi bien embeté d'un coté je dis oui pour que je puisse dormir tranquille la nuit loll, parce que bien souvent les jeunes qui cris a minuit c'est pas des 18 ans et plus héhé mais d'un autre coté c'est encore remettre la responsabilité des parents sur le dos de l'état.
ESt ce qu'on est pas déja assez pris en charge comme ca, il vont servir a quoi les parents en bout de ligne? A pas grand chose si ca continue loll.
A quand une police pour vérifier si ils ont pris leur douche et que leur chambre est bien fait.
Rendu la ils auront pu besoin de parent ;)
ESt ce qu'on est pas déja assez pris en charge comme ca, il vont servir a quoi les parents en bout de ligne? A pas grand chose si ca continue loll.
A quand une police pour vérifier si ils ont pris leur douche et que leur chambre est bien fait.
Rendu la ils auront pu besoin de parent ;)
Celui qui ne sait pas perdre ne gagnera jamais...
Ce serait jouer aux chats et à la souris. Il faudrait mettre des effectifs potentiellement suffisantes pour couvrir tout un territoire. Et ensuite, parmi les innombrables ruelles, les sauts de clotures et les caches noircies par le soir, il faudrait les trouver, et ensuite quoi, les tirer s'ils résistent? C'est grand comme territoire Montréal-Nord et St-Michel, ce n'est pas comme à Hemingford où tout le monde se connait, où les parcs et les recoins pour se cacher sont connus de tous, où la quantité de jeunes à couvre-feuter n'est pas ce qu'elle est dans une grande ville ou la population est noir, jaune, rouge, blanche, bleu avec des pois marron.
Pour quel motif sérieux arrêter un jeune? Tu étais dehors alors que tu n'avais pas le droit, gros crime. Aussi gros que de passer sur une jaune par un policier zélé qui te facture 95 tomates.
Imaginez les parents qui ont 4 et cinq enfants dans un petit 3 et demi. Toute la soirée dans la maison. Ce sont les parents qui vont vouloir sortir dehors serrés par les murs qui te mangent l'espace vital. Les cris des enfants et l'exaspération qui suivra, va conduire à des actes d'impatience qui risquent de dégénérer. Le grand frère qui ne s'entend pas avec son petit frère exécrable qui rend fou toute la maisonnée par son comportement. Imaginez le cocotte minute qui finira pas sauter. Pis ceux d'en bas qui entendent crier et sauter en haut soir après soir, j'imagine le scénario.
Alors les jeunes vont se réunir dans le lobby des blocs appartements ou dans les garages autour des voitures stationnées. T'habites là toi adulte et tu veux sortir dehors, il va falloir que tu tasses du coude ces grands débraillés qui vont te défigurés par leur air de bêtise juvénile.
Mon voisin se ferait finguré, que le jeune se retrouverait à la morgue c'est sur. Il vaut donc mieux répartir les jeunes sur un grand territoire et non pas créer de la promiscuité familiale qui rend fou et de la proximité de gens incompatibles.
C'est grand le Québec, utilisons cet espace. Pourquoi vouloir régler un problème en en créant un autre. Si tu fais un couvre-feu dans un quartier et pas dans un autre, ce n'est pas raisonnable, il va falloir créer des frontières précises pour délimiter le tout. Cela ressemble à de la ghettoisation.
Ensuite, pourquoi pénaliser les jeunes corrects à cause de ceux qui ne sont pas corrects. Cela me fait penser à l'école quand une couple de trouble fête sème la pagaille dans une classe. Pour quatre individus, 28 sont pénalisés.
Pour quel motif sérieux arrêter un jeune? Tu étais dehors alors que tu n'avais pas le droit, gros crime. Aussi gros que de passer sur une jaune par un policier zélé qui te facture 95 tomates.
Imaginez les parents qui ont 4 et cinq enfants dans un petit 3 et demi. Toute la soirée dans la maison. Ce sont les parents qui vont vouloir sortir dehors serrés par les murs qui te mangent l'espace vital. Les cris des enfants et l'exaspération qui suivra, va conduire à des actes d'impatience qui risquent de dégénérer. Le grand frère qui ne s'entend pas avec son petit frère exécrable qui rend fou toute la maisonnée par son comportement. Imaginez le cocotte minute qui finira pas sauter. Pis ceux d'en bas qui entendent crier et sauter en haut soir après soir, j'imagine le scénario.
Alors les jeunes vont se réunir dans le lobby des blocs appartements ou dans les garages autour des voitures stationnées. T'habites là toi adulte et tu veux sortir dehors, il va falloir que tu tasses du coude ces grands débraillés qui vont te défigurés par leur air de bêtise juvénile.
Mon voisin se ferait finguré, que le jeune se retrouverait à la morgue c'est sur. Il vaut donc mieux répartir les jeunes sur un grand territoire et non pas créer de la promiscuité familiale qui rend fou et de la proximité de gens incompatibles.
C'est grand le Québec, utilisons cet espace. Pourquoi vouloir régler un problème en en créant un autre. Si tu fais un couvre-feu dans un quartier et pas dans un autre, ce n'est pas raisonnable, il va falloir créer des frontières précises pour délimiter le tout. Cela ressemble à de la ghettoisation.
Ensuite, pourquoi pénaliser les jeunes corrects à cause de ceux qui ne sont pas corrects. Cela me fait penser à l'école quand une couple de trouble fête sème la pagaille dans une classe. Pour quatre individus, 28 sont pénalisés.
Ely a écritJe crois que ca peut facilité la dénonciation aussi. Tu as pas besoin de savoir si le jeune est dehors pour faire des mauvais coups, si il est dehors parce qu'il fait une fugue, ou parce qu'il est dans un gang de rue. La seule chose qu'un citoyen aurait à se demander c'est : Ok il est minuit et demi et il devrait être chez eux, j'averti la police par précaution.
Et hop la police vient voir, demande au jeune pourquoi il est dehors à cette heure la et le ramène chez lui. Après plusieurs retour, y a des questions à ce poser. Es-ce la fautes des parents si le jeune est laisser toujours seul ou si le jeune à un problème dans sa famille.
L'aide peut arriver plus vite.
Je trouve ca tellement suréaliste de lire ca! La police pour ramener des jeunes chez-eux, des dénonciations!!! On pourrait aussi leur implanter un système que s'ils sont dehors dépassé une certaine heure les jeunes recoivent des chocs électriques en guise d'avertissement et une grosse décharge s'ils persistent. Tiens c'est une bonne idée que j'ai eu là!! Je vais me renseigner pour faire poser ca sur ma fille, comme ca elle va m'écouter la ptite mozus!!
Et hop la police vient voir, demande au jeune pourquoi il est dehors à cette heure la et le ramène chez lui. Après plusieurs retour, y a des questions à ce poser. Es-ce la fautes des parents si le jeune est laisser toujours seul ou si le jeune à un problème dans sa famille.
L'aide peut arriver plus vite.
Je trouve ca tellement suréaliste de lire ca! La police pour ramener des jeunes chez-eux, des dénonciations!!! On pourrait aussi leur implanter un système que s'ils sont dehors dépassé une certaine heure les jeunes recoivent des chocs électriques en guise d'avertissement et une grosse décharge s'ils persistent. Tiens c'est une bonne idée que j'ai eu là!! Je vais me renseigner pour faire poser ca sur ma fille, comme ca elle va m'écouter la ptite mozus!!
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
Je comprend pas ? Tu dis que c'est de punir les jeunes qui font rien ? Alors si tes enfants mineurs sont vraiment fins tu va les laisser sortir après minuit le soir ? Je crois pas n'est-ce pas... à moins qu'il soit accompagné d'un adulte, ça c'est correct.
Pour moi un couvre-feu, ca veux pas dire arrêter les jeunes contrevenants. Ca veux dire les ramener chez-eux pis avoir une petite conversation avec les parents. --Message edité par ely le 2008-09-02 16:30:55--
Pour moi un couvre-feu, ca veux pas dire arrêter les jeunes contrevenants. Ca veux dire les ramener chez-eux pis avoir une petite conversation avec les parents. --Message edité par ely le 2008-09-02 16:30:55--
Je suis contre.
Premièrement, de toutes les générations, on s'est toujours demandé quoi faire pour empêcher les jeunes de faire des conneries. C'est ni mieux, ni pire présentement que ce l'était il y a 20 ans. Je ne vois pas pourquoi un couvre-feu serait plus utile maintenant qu'avant.
Deuxièmement, ça pénaliserait les jeunes responsables qui eux ne font rien de mal. Ceux qui travaillent et termineraient après le couvre-feu? Et pour les jeunes du primaire qui doivent entrer avant 19h00 Voyons donc! À 9-10 ans, l'été des jeunes ça jouent dehors! Bicyclette, sortie au parc, visite au dépanneur s'acheter des bonbons. Il fait clair jusqu'à 21h00 et ils devraient rentrer à 19h00? Ridicule.
Troisièment, pourquoi ne pas juste être plus dur avec les délinquants et laisser les autres tranquilles?
Premièrement, de toutes les générations, on s'est toujours demandé quoi faire pour empêcher les jeunes de faire des conneries. C'est ni mieux, ni pire présentement que ce l'était il y a 20 ans. Je ne vois pas pourquoi un couvre-feu serait plus utile maintenant qu'avant.
Deuxièmement, ça pénaliserait les jeunes responsables qui eux ne font rien de mal. Ceux qui travaillent et termineraient après le couvre-feu? Et pour les jeunes du primaire qui doivent entrer avant 19h00 Voyons donc! À 9-10 ans, l'été des jeunes ça jouent dehors! Bicyclette, sortie au parc, visite au dépanneur s'acheter des bonbons. Il fait clair jusqu'à 21h00 et ils devraient rentrer à 19h00? Ridicule.
Troisièment, pourquoi ne pas juste être plus dur avec les délinquants et laisser les autres tranquilles?
Ely a écrit
Je ne vois pas ce qui est anti-démocratique la dedans puisque je crois fortement que dans la majorité des cas, ce ne sont pas les parents qui décident de laisser sortir leur enfants la nuit mais plutôt les enfants qui mentent à leur parents sur leur activités.
Si par exemple mon enfant me demande d'aller coucher chez une ou un ami et que j'accepte mais qu'ils vont plutôt courir les rues ou vnt dans les bars avec des fausses cartes... ben moi je serais bien contente qu'un policier me le ramène à la maison sain et sauf.
Et puis si on regarde quels pays ont implantés des couvre-feu pour les mineurs, la majorité ont un gouvernement démocratique.
J'anticipe peut-être trop, mais ça ressemblerait un peu plus à un état policier. Si la tangente se maintient...
Je sais qu'on est pas rendu là, mais j'avoue que ça me fait peur pour l'avenir.
Et puis je crois que ça serait difficilement applicable dans une ville de la taille de Montréal. Pour pouvoir mettre ça en application, imaginez l'augmentation des coûts pour une municipalité. L'augmentation des effectifs, la formation. Je vois mal comment on pourrait étendre ça à la grandeur de la province.
De toute façon, je crois sincèrement que c'est la job des parents de voir à ça.
Je ne vois pas ce qui est anti-démocratique la dedans puisque je crois fortement que dans la majorité des cas, ce ne sont pas les parents qui décident de laisser sortir leur enfants la nuit mais plutôt les enfants qui mentent à leur parents sur leur activités.
Si par exemple mon enfant me demande d'aller coucher chez une ou un ami et que j'accepte mais qu'ils vont plutôt courir les rues ou vnt dans les bars avec des fausses cartes... ben moi je serais bien contente qu'un policier me le ramène à la maison sain et sauf.
Et puis si on regarde quels pays ont implantés des couvre-feu pour les mineurs, la majorité ont un gouvernement démocratique.
J'anticipe peut-être trop, mais ça ressemblerait un peu plus à un état policier. Si la tangente se maintient...
Je sais qu'on est pas rendu là, mais j'avoue que ça me fait peur pour l'avenir.
Et puis je crois que ça serait difficilement applicable dans une ville de la taille de Montréal. Pour pouvoir mettre ça en application, imaginez l'augmentation des coûts pour une municipalité. L'augmentation des effectifs, la formation. Je vois mal comment on pourrait étendre ça à la grandeur de la province.
De toute façon, je crois sincèrement que c'est la job des parents de voir à ça.