.anthurium. a écritBrossard-La Prairie: le recomptage donne la victoire au La Presse Canadienne
Ottawa
La circonscrïption de Brossard-La Prairie sur la Rive-Sud de Montréal est officiellement passée vendredi dans le giron du Parti libéral du Canada, après un dépouillement judiciaire.
La nouvelle députée est Alexandra Mendès, qui a battu le bloquiste Marcel Lussier par 69 voix, par 19 103 votes contre 19 034.
Il s'agit d'un rare revirement de situation, puisque les résultats dévoilés le 14 octobre dernier donnaient ce dernier gagnant par 102 voix.
Ingénieur et spécialiste en environnement, M. Lussier représentait Brossard à la Chambre des communes depuis 2006. Il avait arraché son siège aux libéraux dans la foulée du scandale des commandites.
Le Bloc Québécois détient encore 49 circonscrïptions, soit près des deux tiers des 75 sièges du Québec à Ottawa. C'est un de plus qu'à la dissolution de la Chambre au début du mois de septembre.
Les libéraux ont pour leur part 77 sièges. Ce chiffre pourrait toutefois changer puisqu'on attend encore les résultats de dépouillements judiciaires dans quatre circonscrïptions, en Ontario et en Colombie-Britannique.
Imprimer
C'est serré, 69 voix!
Élections fédérales 2008
Publié le 27 octobre 2008
à 05h00 | Mis à jour à 07h25
Louise Leduc
La Presse
Le Québec est une femme capricieuse (au mieux)
Les Québécois ont un «problème d'engagement». Ce sont des profiteurs. Ils prennent le Canada pour un «guichet automatique». Ils ont un «blocage mental». Ils sont obnubilés par leur «dogme collectiviste». Et le drapeau du Québec, le temps d'un éditorial dans le National Post, devient «le drapeau de Maurice Duplessis».
Depuis les dernières élections fédérales, le Québec essuie un tir particulièrement nourri de critiques, particulièrement du Globe and Mail et du National Post.
Le 16 octobre, Margaret Wente, chroniqueuse au Globe and Mail, a joué les Louise Deschâtelets et écrit toute sa chronique sous la forme d'un courrier du coeur. L'amoureux éconduit écrit avoir couvert d'argent sa belle, lui avoir donné un siège à l'UNESCO, l'avoir accompagnée à l'opéra, au théâtre «et à tous ces galas de riches que je déteste». En vain. Rembarré, le gars. La courriériste lui demande alors si sa flamme n'aurait pas des difficultés à s'engager. «Peut-être ne fait-elle que vous utiliser. Avez-vous tous les deux songé à vous séparer?»
Perdu d'avance
Deux jours plus tard, dans le même journal, Jeffrey Simpson concluait sa chronique intitulée «Quebeckers' mental Bloc» en demandant pourquoi Ottawa, après six victoires bloquistes, «devrait continuer à jouer à un jeu perdu d'avance».
En entrevue, Jeffrey Simpson se défend bien d'avoir fait là un appel à la séparation mais ne cache pas qu'il est «frustré». Frustré parce que, de Wilfrid Laurier à Gilles Duceppe en passant par Pierre Elliott Trudeau, les Québécois, quand ils en ont la possibilité, votent toujours pour un Québécois. Or, Stephen Harper ne l'est pas, et tout indique que les libéraux iront au front la prochaine fois avec un non-Québécois (Bob Rae, Michael Ignatieff ou Frank McKenna). Bref, pour encore un bout de temps, ça risque d'être Bloc ou rien, analyse-t-il.
Racistes, les Québécois?
Racistes, alors, les Québécois, à votre avis? «C'est vous qui utilisez le mot raciste, pas moi. Moi, je dis tout simplement que l'histoire nous démontre que, chaque fois que les Québécois ont eu le choix entre un parti dirigé par un Québécois et un non-Québécois, ils ont toujours opté pour le Québécois.»
Reproduite dans l'internet, la chronique de Simpson a suscité une conversation nationale. Une vraie. Plus de 450 commentaires.
Là-dessus, beaucoup, beaucoup de Québécois, des Canadiens anglais et même un gars de New Delhi (un Canadien exilé là-bas ?) qui y va de trois suggestions. Le Québécois, écrit-il, c'est : a) un Tanguy qui vit aux crochets de ses parents et mange les tartes de maman sans rien donner en retour ; b) le frère aîné de l'enfant prodigue qui menace de partir à son tour s'il ne reçoit pas plus ; c) l'épouse infidèle qui reste avec son mari pourvoyeur tout en refusant de partager son lit ou ses responsabilités familiales.
L'image de la femme difficile pour décrire le Québec est récurrente. Pourquoi le Québec est-il une femme ? demande-t-on à Brian Gable, caricaturiste au Globe and Mail. «Bonne question! lance-t-il en rigolant. C'est vrai qu'ici, quand on pense au Québec, on pense à sa culture, à sa sensibilité, des caractéristiques qu'on associe spontanément aux femmes. Et j'ai bien l'impression que quand les Québécois ferment les yeux et pensent au Torontois typique, ils pensent à un homme d'affaires pas très sensuel et un peu ennuyeux!»
Des profiteurs
Du côté du National Post, ces dernières semaines, les Québécois sont abondamment dépeints comme des gens «qui ont appris que l'argent, c'est quelque chose que l'on reçoit du fédéral, pas quelque chose que l'on gagne soi-même», écrit Barbara Kay.
Mais à l'en croire, le fédéral n'en donne pas tant que ça au Québec puisqu'elle écrit, quelques
paragraphes plus haut : «Ouais, ouais, le Québec est une société qui sait partager, sauf que dans les autres provinces comme l'Alberta et l'Ontario, on partage la richesse, pas la pauvreté.» «Le Québec est un échec économique, mais la majorité des Québécois ne le savent pas», écrit encore Mme Kay.
La grande noirceur que le Québec, dixit Kay, où les intellectuels sont frappés d'ostracisme dès lors «qu'ils ne font pas leur profession de foi dans le "modèle québécois" socialiste ».
Gilles Duceppe, dont le National Post dit qu'il se drape dans le «drapeau de Maurice Duplessis», sent-il une petite hostilité en dehors du Québec? Non, pas vraiment, dit-il en soulignant l'appui qu'il a reçu de Margaret Atwood et les bons rapports qu'il a eus avec les travailleurs canadiens de l'automobile.
«Quand je suis en vacances, les Québécois me saluent et me disent qu'ils ne veulent pas me déranger, mais je dois me faire prendre en photo deux ou trois fois par jour avec des Canadiens qui me disent : "I would like a picture with you, Gilles."»
Et ce n'est pas pour jouer aux fléchettes dans leur sous-sol ? « Absolument pas ! Force est de constater qu'au Québec et au Canada, il y a une certaine distance entre les positions éditoriales des journaux et la réalité. »
En tout cas, les échos de l'Ouest, tel que décrits par John Richards, professeur de politique publique à l'Université Simon Fraser, ne sont pas très favorables. Le discours dominant, là-bas, n'est pas du tout de remercier le Bloc d'avoir empêché les conservateurs d'obtenir un gouvernement majoritaire, dit-il. «Le sentiment général, ici, c'est de dire : "Soit vous partez, soit vous restez et vous participez."»
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... -mieux.php
à 05h00 | Mis à jour à 07h25
Louise Leduc
La Presse
Le Québec est une femme capricieuse (au mieux)
Les Québécois ont un «problème d'engagement». Ce sont des profiteurs. Ils prennent le Canada pour un «guichet automatique». Ils ont un «blocage mental». Ils sont obnubilés par leur «dogme collectiviste». Et le drapeau du Québec, le temps d'un éditorial dans le National Post, devient «le drapeau de Maurice Duplessis».
Depuis les dernières élections fédérales, le Québec essuie un tir particulièrement nourri de critiques, particulièrement du Globe and Mail et du National Post.
Le 16 octobre, Margaret Wente, chroniqueuse au Globe and Mail, a joué les Louise Deschâtelets et écrit toute sa chronique sous la forme d'un courrier du coeur. L'amoureux éconduit écrit avoir couvert d'argent sa belle, lui avoir donné un siège à l'UNESCO, l'avoir accompagnée à l'opéra, au théâtre «et à tous ces galas de riches que je déteste». En vain. Rembarré, le gars. La courriériste lui demande alors si sa flamme n'aurait pas des difficultés à s'engager. «Peut-être ne fait-elle que vous utiliser. Avez-vous tous les deux songé à vous séparer?»
Perdu d'avance
Deux jours plus tard, dans le même journal, Jeffrey Simpson concluait sa chronique intitulée «Quebeckers' mental Bloc» en demandant pourquoi Ottawa, après six victoires bloquistes, «devrait continuer à jouer à un jeu perdu d'avance».
En entrevue, Jeffrey Simpson se défend bien d'avoir fait là un appel à la séparation mais ne cache pas qu'il est «frustré». Frustré parce que, de Wilfrid Laurier à Gilles Duceppe en passant par Pierre Elliott Trudeau, les Québécois, quand ils en ont la possibilité, votent toujours pour un Québécois. Or, Stephen Harper ne l'est pas, et tout indique que les libéraux iront au front la prochaine fois avec un non-Québécois (Bob Rae, Michael Ignatieff ou Frank McKenna). Bref, pour encore un bout de temps, ça risque d'être Bloc ou rien, analyse-t-il.
Racistes, les Québécois?
Racistes, alors, les Québécois, à votre avis? «C'est vous qui utilisez le mot raciste, pas moi. Moi, je dis tout simplement que l'histoire nous démontre que, chaque fois que les Québécois ont eu le choix entre un parti dirigé par un Québécois et un non-Québécois, ils ont toujours opté pour le Québécois.»
Reproduite dans l'internet, la chronique de Simpson a suscité une conversation nationale. Une vraie. Plus de 450 commentaires.
Là-dessus, beaucoup, beaucoup de Québécois, des Canadiens anglais et même un gars de New Delhi (un Canadien exilé là-bas ?) qui y va de trois suggestions. Le Québécois, écrit-il, c'est : a) un Tanguy qui vit aux crochets de ses parents et mange les tartes de maman sans rien donner en retour ; b) le frère aîné de l'enfant prodigue qui menace de partir à son tour s'il ne reçoit pas plus ; c) l'épouse infidèle qui reste avec son mari pourvoyeur tout en refusant de partager son lit ou ses responsabilités familiales.
L'image de la femme difficile pour décrire le Québec est récurrente. Pourquoi le Québec est-il une femme ? demande-t-on à Brian Gable, caricaturiste au Globe and Mail. «Bonne question! lance-t-il en rigolant. C'est vrai qu'ici, quand on pense au Québec, on pense à sa culture, à sa sensibilité, des caractéristiques qu'on associe spontanément aux femmes. Et j'ai bien l'impression que quand les Québécois ferment les yeux et pensent au Torontois typique, ils pensent à un homme d'affaires pas très sensuel et un peu ennuyeux!»
Des profiteurs
Du côté du National Post, ces dernières semaines, les Québécois sont abondamment dépeints comme des gens «qui ont appris que l'argent, c'est quelque chose que l'on reçoit du fédéral, pas quelque chose que l'on gagne soi-même», écrit Barbara Kay.
Mais à l'en croire, le fédéral n'en donne pas tant que ça au Québec puisqu'elle écrit, quelques
paragraphes plus haut : «Ouais, ouais, le Québec est une société qui sait partager, sauf que dans les autres provinces comme l'Alberta et l'Ontario, on partage la richesse, pas la pauvreté.» «Le Québec est un échec économique, mais la majorité des Québécois ne le savent pas», écrit encore Mme Kay.
La grande noirceur que le Québec, dixit Kay, où les intellectuels sont frappés d'ostracisme dès lors «qu'ils ne font pas leur profession de foi dans le "modèle québécois" socialiste ».
Gilles Duceppe, dont le National Post dit qu'il se drape dans le «drapeau de Maurice Duplessis», sent-il une petite hostilité en dehors du Québec? Non, pas vraiment, dit-il en soulignant l'appui qu'il a reçu de Margaret Atwood et les bons rapports qu'il a eus avec les travailleurs canadiens de l'automobile.
«Quand je suis en vacances, les Québécois me saluent et me disent qu'ils ne veulent pas me déranger, mais je dois me faire prendre en photo deux ou trois fois par jour avec des Canadiens qui me disent : "I would like a picture with you, Gilles."»
Et ce n'est pas pour jouer aux fléchettes dans leur sous-sol ? « Absolument pas ! Force est de constater qu'au Québec et au Canada, il y a une certaine distance entre les positions éditoriales des journaux et la réalité. »
En tout cas, les échos de l'Ouest, tel que décrits par John Richards, professeur de politique publique à l'Université Simon Fraser, ne sont pas très favorables. Le discours dominant, là-bas, n'est pas du tout de remercier le Bloc d'avoir empêché les conservateurs d'obtenir un gouvernement majoritaire, dit-il. «Le sentiment général, ici, c'est de dire : "Soit vous partez, soit vous restez et vous participez."»
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... -mieux.php
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
.anthurium. a écrit
Arrêtons aussi de recevoir l'argent du pétrole Albertain.
Ah ouin! Tu te rends compte de ça à la pompe, toi? Comment se fait-il que le prix à la pompe soit établi sur celui du baril de pétrole?
J'ai déjà lu que nous participons, par nos impôts et taxes, à une hauteur de 23 à 25 % de l'assiette fiscale. Est-ce que tu prétends que nous en recevons 27, 28, 30 ou 35% en retour? C'est beau rêver...
On reçoit combien du pétrole albertain? Ils reçoivent combien de l'électricité?
--Message edité par Beppo le 2008-10-27 12:40:36--
Arrêtons aussi de recevoir l'argent du pétrole Albertain.
Ah ouin! Tu te rends compte de ça à la pompe, toi? Comment se fait-il que le prix à la pompe soit établi sur celui du baril de pétrole?
J'ai déjà lu que nous participons, par nos impôts et taxes, à une hauteur de 23 à 25 % de l'assiette fiscale. Est-ce que tu prétends que nous en recevons 27, 28, 30 ou 35% en retour? C'est beau rêver...
On reçoit combien du pétrole albertain? Ils reçoivent combien de l'électricité?
--Message edité par Beppo le 2008-10-27 12:40:36--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Gillo a écritBon ben... Rapatrions les pouvoirs et arrêtons d'envoyer notre argent à Ottawa.
Arrêtons aussi de recevoir l'argent du pétrole Albertain.
Arrêtons aussi de recevoir l'argent du pétrole Albertain.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Tant et aussi longtemps que je ne recevrai pas de ristourne sur l'importation du pétrole albertain sur mon retour d'impôt je considèrerai que le gouvernement remet au Québec l'argent qu'il lui doit à même ces argents.
Les albertains eux l'ont la dites ristourne que je parle en passant.
Les albertains eux l'ont la dites ristourne que je parle en passant.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
.anthurium. a écritBrossard-La Prairie: le recomptage donne la victoire au PLC La Presse Canadienne
Ottawa
La circonscrïption de Brossard-La Prairie sur la Rive-Sud de Montréal est officiellement passée vendredi dans le giron du Parti libéral du Canada, après un dépouillement judiciaire.
La nouvelle députée est Alexandra Mendès, qui a battu le bloquiste Marcel Lussier par 69 voix, par 19 103 votes contre 19 034.
Il s'agit d'un rare revirement de situation, puisque les résultats dévoilés le 14 octobre dernier donnaient ce dernier gagnant par 102 voix.
Ingénieur et spécialiste en environnement, M. Lussier représentait Brossard à la Chambre des communes depuis 2006. Il avait arraché son siège aux libéraux dans la foulée du scandale des commandites.
Le Bloc Québécois détient encore 49 circonscrïptions, soit près des deux tiers des 75 sièges du Québec à Ottawa. C'est un de plus qu'à la dissolution de la Chambre au début du mois de septembre.
Les libéraux ont pour leur part 77 sièges. Ce chiffre pourrait toutefois changer puisqu'on attend encore les résultats de dépouillements judiciaires dans quatre circonscrïptions, en Ontario et en Colombie-Britannique.
C'est ma circonscrption !
Ottawa
La circonscrïption de Brossard-La Prairie sur la Rive-Sud de Montréal est officiellement passée vendredi dans le giron du Parti libéral du Canada, après un dépouillement judiciaire.
La nouvelle députée est Alexandra Mendès, qui a battu le bloquiste Marcel Lussier par 69 voix, par 19 103 votes contre 19 034.
Il s'agit d'un rare revirement de situation, puisque les résultats dévoilés le 14 octobre dernier donnaient ce dernier gagnant par 102 voix.
Ingénieur et spécialiste en environnement, M. Lussier représentait Brossard à la Chambre des communes depuis 2006. Il avait arraché son siège aux libéraux dans la foulée du scandale des commandites.
Le Bloc Québécois détient encore 49 circonscrïptions, soit près des deux tiers des 75 sièges du Québec à Ottawa. C'est un de plus qu'à la dissolution de la Chambre au début du mois de septembre.
Les libéraux ont pour leur part 77 sièges. Ce chiffre pourrait toutefois changer puisqu'on attend encore les résultats de dépouillements judiciaires dans quatre circonscrïptions, en Ontario et en Colombie-Britannique.
C'est ma circonscrption !
-
michelineB
- Illustre Pie
- Messages : 282
- Inscription : mer. nov. 24, 2004 1:00 am
Nous sommes tous et toutes victimes d'une énorme arnaque planétaire...et lorsque je dis (nous) je veux dire...le petit peuple...
Les multimillionnaires le savent en maudit eux...grrrrrrrrr...
http://www.blogdei.com/index.php/2008/07/01/3869
Les multimillionnaires le savent en maudit eux...grrrrrrrrr...
http://www.blogdei.com/index.php/2008/07/01/3869
Amicalement - michelineB
il va y avoir du bon dans laméro ont verra pu la reine elizabeth 2 sur la monnaie
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
J'écoutais André Arthur et je l'ai bien aimé aujourd'hui.
Il parlait du maire de Québec, de Duceppe et des syndicats qui se plaignaient que le Québec ne sera pas trop représenté au Fédéral.
Et le plus drôle, ce sont ces mêmes personnages qui se sont fendus la gueulle de tout bord et tout côté pour qu'il n'y ait pas de conservateur d'élus au Québec. Ensuite ce seront encore les premiers a se lamenter pour tout et pour rien. --Message edité par jumbo le 2008-10-31 15:57:23--
Il parlait du maire de Québec, de Duceppe et des syndicats qui se plaignaient que le Québec ne sera pas trop représenté au Fédéral.
Et le plus drôle, ce sont ces mêmes personnages qui se sont fendus la gueulle de tout bord et tout côté pour qu'il n'y ait pas de conservateur d'élus au Québec. Ensuite ce seront encore les premiers a se lamenter pour tout et pour rien. --Message edité par jumbo le 2008-10-31 15:57:23--
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Jumbo a écritJ'écoutais André Arthur et je l'ai bien aimé aujourd'hui.
Il parlait du maire de Québec, de Duceppe et des syndicats qui se plaignaient que le Québec ne sera pas trop représenté au Fédéral.
Et le plus drôle, ce sont ces mêmes personnages qui se sont fendus la gueulle de tout bord et tout côté pour qu'il n'y ait pas de conservateur d'élus au Québec. Ensuite ce seront encore les premiers a se lamenter pour tout et pour rien.
Arthur est député indépendant. Grosse représentation du Québec au sein du gouvernement ça.
Un député ayant une émission de télé, je ne trouve pas ça très crédible.
Il parlait du maire de Québec, de Duceppe et des syndicats qui se plaignaient que le Québec ne sera pas trop représenté au Fédéral.
Et le plus drôle, ce sont ces mêmes personnages qui se sont fendus la gueulle de tout bord et tout côté pour qu'il n'y ait pas de conservateur d'élus au Québec. Ensuite ce seront encore les premiers a se lamenter pour tout et pour rien.
Arthur est député indépendant. Grosse représentation du Québec au sein du gouvernement ça.
Un député ayant une émission de télé, je ne trouve pas ça très crédible.
OK, l'Alberta a du pétrole. Ok, l'Alberta est fédéraliste conservateur. Il tient au Canada plus que les québécois semble-t-il.
Alors, comment se fait-il que seulement parce qu'il y a de la marde noire liquide nauséabonde dans leur coin du Canada, ils soient riche a craquer et ne font pas profiter le reste du Canada?
De grands fédéralistes.
Alors, comment se fait-il que seulement parce qu'il y a de la marde noire liquide nauséabonde dans leur coin du Canada, ils soient riche a craquer et ne font pas profiter le reste du Canada?
De grands fédéralistes.
Red K a écrit
Arthur est député indépendant. Grosse représentation du Québec au sein du gouvernement ça.
Un député ayant une émission de télé, je ne trouve pas ça très crédible.
Il est tellement courageux qu'il se présente sous la bannière indépendante de peur d'afficher ses couleurs conservatrices. Il n'a même pas le courage de ses convictions. Au fait, comment il nous coûte lui? Bin! On va tette bin ouaire le ministre non-élu de Mourial lui faire une belle pancarte sur in tit camion pour répandre la bonne nouvelle. Y a du temps lui asteur.
mdr --Message edité par Beppo le 2008-10-31 20:37:28--
Arthur est député indépendant. Grosse représentation du Québec au sein du gouvernement ça.
Un député ayant une émission de télé, je ne trouve pas ça très crédible.
Il est tellement courageux qu'il se présente sous la bannière indépendante de peur d'afficher ses couleurs conservatrices. Il n'a même pas le courage de ses convictions. Au fait, comment il nous coûte lui? Bin! On va tette bin ouaire le ministre non-élu de Mourial lui faire une belle pancarte sur in tit camion pour répandre la bonne nouvelle. Y a du temps lui asteur.
mdr --Message edité par Beppo le 2008-10-31 20:37:28--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Il est tellement courageux qu'il se présente sous la bannière indépendante de peur d'afficher ses couleurs conservatrices. Il n'a même pas le courage de ses convictions. Au fait, comment il nous coûte lui? Bin! On va tette bin ouaire le ministre non-élu de Mourial lui faire une belle pancarte sur in tit camion pour répandre la bonne nouvelle. Y a du temps lui asteur.
mdr
Au moins il a le droit de parole lui.
Il doit pas être si pire que ça comme député, ses électeurs se foutent de son indépendence et l'ont réélu.
Il est tellement courageux qu'il se présente sous la bannière indépendante de peur d'afficher ses couleurs conservatrices. Il n'a même pas le courage de ses convictions. Au fait, comment il nous coûte lui? Bin! On va tette bin ouaire le ministre non-élu de Mourial lui faire une belle pancarte sur in tit camion pour répandre la bonne nouvelle. Y a du temps lui asteur.
mdr
Au moins il a le droit de parole lui.
Il doit pas être si pire que ça comme député, ses électeurs se foutent de son indépendence et l'ont réélu.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Jumbo a écrit
Au moins il a le droit de parole lui.
Il doit pas être si pire que ça comme député, ses électeurs se foutent de son indépendence et l'ont réélu.
C'est ça le plus drôle et le plus étrange à la fois... Il a passé sa vie radiophonique à ch..... sur le monde en général, et les gens l'acclament comme s'il était Dieu personnifié...
Il représente ce que je trouve le plus laid dans notre société... Un homme mesquin qui profite des deniers publics pour se faire de la publicité...
Au moins il a le droit de parole lui.
Il doit pas être si pire que ça comme député, ses électeurs se foutent de son indépendence et l'ont réélu.
C'est ça le plus drôle et le plus étrange à la fois... Il a passé sa vie radiophonique à ch..... sur le monde en général, et les gens l'acclament comme s'il était Dieu personnifié...
Il représente ce que je trouve le plus laid dans notre société... Un homme mesquin qui profite des deniers publics pour se faire de la publicité...
Nikki. a écrit
C'est ça le plus drôle et le plus étrange à la fois... Il a passé sa vie radiophonique à ch..... sur le monde en général, et les gens l'acclament comme s'il était Dieu personnifié...
Il représente ce que je trouve le plus laid dans notre société... Un homme mesquin qui profite des deniers publics pour se faire de la publicité...
Viens-tu de décrire une partie de la population du Québec où la majorité?
C'est ça le plus drôle et le plus étrange à la fois... Il a passé sa vie radiophonique à ch..... sur le monde en général, et les gens l'acclament comme s'il était Dieu personnifié...
Il représente ce que je trouve le plus laid dans notre société... Un homme mesquin qui profite des deniers publics pour se faire de la publicité...
Viens-tu de décrire une partie de la population du Québec où la majorité?
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Jumbo a écrit
Viens-tu de décrire une partie de la population du Québec où la majorité?
Je trouve curieux que les gens l'élisent, surtout les femmes qu'il a toujours traitées comme des tartes innocentes pas capables de penser.
Ça m'étonne, je ne peux pas le cacher.. --Message edité par Nikki. le 2008-11-01 08:21:55--
Viens-tu de décrire une partie de la population du Québec où la majorité?
Je trouve curieux que les gens l'élisent, surtout les femmes qu'il a toujours traitées comme des tartes innocentes pas capables de penser.
Ça m'étonne, je ne peux pas le cacher.. --Message edité par Nikki. le 2008-11-01 08:21:55--
Red K a écritLes gens oublient mais, à plus court terme, apprennent un peu de leur erreur. Arthur est une erreur au même titre que l'ADQ. L'ADQ a du plomb dans les ailes, ça va finir par arriver au ''fou du roi'' Arthur aussi.
Pour d'autres, c'est le Bloc qui est une erreur.
Pour d'autres, c'est le Bloc qui est une erreur.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??