Nikki. a écrit
Je m'explique encore plus mal qu'un député ait le droit de faire des émissions et de la publicité... Pour moi, c'est du possible conflit d'intérêt direct.. Et c'est d'un manque de professionnalisme flagrant...
André Arthur et professionnalisme! Heu... assez incongru merci! C'est une personne vaniteuse oui qui aime bien penser qu'il sait tout mieux que tout l'monde.
Élections fédérales 2008
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
La presse française analyse la «victoire étriquée» de Harper
Michel Dolbec
La Presse Canadienne
Paris
Sans lui consacrer des pages entières, l'ensemble de la presse française a commenté la «victoire en demi-teinte» des conservateurs aux élections, en l'analysant surtout à travers le prisme de la crise financière.
Cette crise, note Le Monde, a placé Stephen Harper «sur la défensive en fin de campagne».
«Ce scrutin était le premier dans un pays du G7 à se dérouler dans la foulée de la tourmente financière mondiale, a fait remarquer le journal financier Les Echos. Et M. Harper est parvenu à convaincre un nombre suffisant d'électeurs qu'il était le plus apte à diriger le pays dans la situation incertaine actuelle.» Selon le quotidien, le chef conservateur «ne s'attendait sans doute pas à une aggravation aussi rapide de la tourmente financière mondiale, qui a modifié la physionomie de la campagne».
«La crise financière s'est retournée contre Stephen Harper», a résumé de son côté Le Nouvel Observateur.
Dans L'Express, le journaliste Jean-Michel Demetz, un des meilleurs spécialistes français des questions canadiennes, parle pour sa part d'une «victoire étriquée», qu'il attribue aussi à la personnalité du premier ministre.
«Le succès étroit du conservateur Harper (...) tient certainement à une froideur parfois brutale qui masque mal une volonté souvent agacée de tout contrôler, laquelle inquiète nombre de Canadiens, notamment au Québec», analyse Demetz.
Il n'a évidemment échappé à personne en France que la victoire des conservateurs n'était «pas un succès total», puisqu'ils «auront besoin de nouer des alliances pour gouverner» (La Tribune).
Pour la presse française, le grand perdant de ce scrutin est sans aucun doute le chef libéral Stéphane Dion. Il «n'aura pas la tâche facile au sein de son propre parti et pourrait devoir abandonner son poste dans les prochains mois si la grogne prend de l'ampleur», a expliqué Le Monde à ses lecteurs.
«Si aucun leader ne parvient à s'imposer, les libéraux de l'impopulaire Stéphane Dion ont subi une véritable déroute, leur pire défaite depuis près d'un quart de siècle», a pour sa part signalé Le Figaro, pour qui «les grands gagnants de ce scrutin sont les souverainistes, dont le parti a résisté à une débâcle annoncée».
Michel Dolbec
La Presse Canadienne
Paris
Sans lui consacrer des pages entières, l'ensemble de la presse française a commenté la «victoire en demi-teinte» des conservateurs aux élections, en l'analysant surtout à travers le prisme de la crise financière.
Cette crise, note Le Monde, a placé Stephen Harper «sur la défensive en fin de campagne».
«Ce scrutin était le premier dans un pays du G7 à se dérouler dans la foulée de la tourmente financière mondiale, a fait remarquer le journal financier Les Echos. Et M. Harper est parvenu à convaincre un nombre suffisant d'électeurs qu'il était le plus apte à diriger le pays dans la situation incertaine actuelle.» Selon le quotidien, le chef conservateur «ne s'attendait sans doute pas à une aggravation aussi rapide de la tourmente financière mondiale, qui a modifié la physionomie de la campagne».
«La crise financière s'est retournée contre Stephen Harper», a résumé de son côté Le Nouvel Observateur.
Dans L'Express, le journaliste Jean-Michel Demetz, un des meilleurs spécialistes français des questions canadiennes, parle pour sa part d'une «victoire étriquée», qu'il attribue aussi à la personnalité du premier ministre.
«Le succès étroit du conservateur Harper (...) tient certainement à une froideur parfois brutale qui masque mal une volonté souvent agacée de tout contrôler, laquelle inquiète nombre de Canadiens, notamment au Québec», analyse Demetz.
Il n'a évidemment échappé à personne en France que la victoire des conservateurs n'était «pas un succès total», puisqu'ils «auront besoin de nouer des alliances pour gouverner» (La Tribune).
Pour la presse française, le grand perdant de ce scrutin est sans aucun doute le chef libéral Stéphane Dion. Il «n'aura pas la tâche facile au sein de son propre parti et pourrait devoir abandonner son poste dans les prochains mois si la grogne prend de l'ampleur», a expliqué Le Monde à ses lecteurs.
«Si aucun leader ne parvient à s'imposer, les libéraux de l'impopulaire Stéphane Dion ont subi une véritable déroute, leur pire défaite depuis près d'un quart de siècle», a pour sa part signalé Le Figaro, pour qui «les grands gagnants de ce scrutin sont les souverainistes, dont le parti a résisté à une débâcle annoncée».
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
michelineB a écrit
Il est un député indépendant....il n'est pas attaché à aucun Parti Politique....
Il a beau etre indépendant, lors d'un vote sur un projet de loi il doit prendre position donc il favorise un parti ou un autre et une antenne publique permet de faire de la propagande pour un parti quelconque.
Il est un député indépendant....il n'est pas attaché à aucun Parti Politique....
Il a beau etre indépendant, lors d'un vote sur un projet de loi il doit prendre position donc il favorise un parti ou un autre et une antenne publique permet de faire de la propagande pour un parti quelconque.
-
michelineB
- Illustre Pie
- Messages : 282
- Inscription : mer. nov. 24, 2004 1:00 am
Nikki. a écrit
Je m'explique encore plus mal qu'un député ait le droit de faire des émissions et de la publicité... Pour moi, c'est du possible conflit d'intérêt direct.. Et c'est d'un manque de professionnalisme flagrant...
Il est un député indépendant....il n'est pas attaché à aucun Parti Politique....
Je m'explique encore plus mal qu'un député ait le droit de faire des émissions et de la publicité... Pour moi, c'est du possible conflit d'intérêt direct.. Et c'est d'un manque de professionnalisme flagrant...
Il est un député indépendant....il n'est pas attaché à aucun Parti Politique....
Amicalement - michelineB
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
Son Excellence a écrit
Tant quand moi ca lui convient a 100%
J'en doute pas que ca lui convienne... mais moi ca me convient pas qu'il me vole de l'argent en effectuant pas le travail pour lequel il est payé.
De plus ca me convient pas qu'il soit payé pour faire de la propragande de ses idées politiques ...
Tant quand moi ca lui convient a 100%
J'en doute pas que ca lui convienne... mais moi ca me convient pas qu'il me vole de l'argent en effectuant pas le travail pour lequel il est payé.
De plus ca me convient pas qu'il soit payé pour faire de la propragande de ses idées politiques ...
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
lucide a écrit
J'en doute pas que ca lui convienne... mais moi ca me convient pas qu'il me vole de l'argent en effectuant pas le travail pour lequel il est payé.
De plus ca me convient pas qu'il soit payé pour faire de la propragande de ses idées politiques ...
J'ai de la difficulté à suivre certaines personnes. On applaudissait au fait que le sénateur non-élu se pavane avec une publicité accusant le Bloc d'avoir engendré des coûts de 350 millions tout en demeurant dans l'opposition et en bloquant tout. Les gens de ce comté ont montré la porte à ce valeureux sénateur.
Là, nous sommes en présence du roi Arthur, appuyé par le PC, qui se fait élire dans l'opposition et qui cumule un autre emploi en même temps que celui de député et on semble approuver cet état de fait. Plus que ça, le PC ne lui a pas opposé de candidat dans le comté donc il a comme financé sa réélection. Même plus ma'am Verner a voté pour lui... Je me demande bien si une pluie de subventions va tomber dans le comté du roi. Trop pleutre pour prendre position mais capable d'être inconséquent avec tout ce qu'il a dit de la classe politique. Quel courage, le mec!
J'en doute pas que ca lui convienne... mais moi ca me convient pas qu'il me vole de l'argent en effectuant pas le travail pour lequel il est payé.
De plus ca me convient pas qu'il soit payé pour faire de la propragande de ses idées politiques ...
J'ai de la difficulté à suivre certaines personnes. On applaudissait au fait que le sénateur non-élu se pavane avec une publicité accusant le Bloc d'avoir engendré des coûts de 350 millions tout en demeurant dans l'opposition et en bloquant tout. Les gens de ce comté ont montré la porte à ce valeureux sénateur.
Là, nous sommes en présence du roi Arthur, appuyé par le PC, qui se fait élire dans l'opposition et qui cumule un autre emploi en même temps que celui de député et on semble approuver cet état de fait. Plus que ça, le PC ne lui a pas opposé de candidat dans le comté donc il a comme financé sa réélection. Même plus ma'am Verner a voté pour lui... Je me demande bien si une pluie de subventions va tomber dans le comté du roi. Trop pleutre pour prendre position mais capable d'être inconséquent avec tout ce qu'il a dit de la classe politique. Quel courage, le mec!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
michelineB
- Illustre Pie
- Messages : 282
- Inscription : mer. nov. 24, 2004 1:00 am
lucide a écrit
Il a beau etre indépendant, lors d'un vote sur un projet de loi il doit prendre position donc il favorise un parti ou un autre et une antenne publique permet de faire de la propagande pour un parti quelconque.
J'ai entendu dire qu'il serait nommé ''Ministre dans le Cabinet de Monsieur Harper....Responsable pour le Grand Montréal.....
Ils vont être bien....
Il a beau etre indépendant, lors d'un vote sur un projet de loi il doit prendre position donc il favorise un parti ou un autre et une antenne publique permet de faire de la propagande pour un parti quelconque.
J'ai entendu dire qu'il serait nommé ''Ministre dans le Cabinet de Monsieur Harper....Responsable pour le Grand Montréal.....
Ils vont être bien....
Amicalement - michelineB
michelineB a écrit
J'ai entendu dire qu'il serait nommé ''Ministre dans le Cabinet de Monsieur Harper....Responsable pour le Grand Montréal.....
Ils vont être bien....
Mes sources le nomme ministre dans le région de Toronto. Au fait, ça ne semble pas te déranger que Toronto ne soit pas non plus représenté dans le futur cabinet?
Sbin pour dire, hein!
J'ai entendu dire qu'il serait nommé ''Ministre dans le Cabinet de Monsieur Harper....Responsable pour le Grand Montréal.....
Ils vont être bien....
Mes sources le nomme ministre dans le région de Toronto. Au fait, ça ne semble pas te déranger que Toronto ne soit pas non plus représenté dans le futur cabinet?
Sbin pour dire, hein!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
michelineB
- Illustre Pie
- Messages : 282
- Inscription : mer. nov. 24, 2004 1:00 am