Concernant les Boïtes de scrutin...voici ce que l'on apprend:
Le Bloc pointé à nouveau
Plus tôt en journée, lors de la visite de Stephen Harper au Centre de foire, la candidate conservatrice dans Québec, Myriam Taschereau, a une fois de plus pointé du doigt son adversaire bloquiste, la députée Christiane Gagnon, pour ce cafouillage, prétendant que c'est le Bloc québécois qui avait proposé la scrutatrice fautive au directeur de scrutin.
« On voit que le Bloc est prêt à tout pour gagner dans Québec! Non seulement il y avait 230 bulletins de vote remplis au plomb et qu'on pouvait facilement modifier dans l'urne qui était ouverte, mais on y trouvait aussi 300 bulletins vierges sur lesquels n'importe qui pouvait écrire ce qu'il voulait! », a-t-elle signalé, ajoutant que son parti avait engagé des avocats pour se pencher sur la question.
Élections fédérales 2008
-
michelineB
- Illustre Pie
- Messages : 282
- Inscription : mer. nov. 24, 2004 1:00 am
selon radio-canada l'urne manquante a été retrouvé et election canada a tenu une reunion en soirée avec les rsponsable de chaque parti et se sont vu rassurant le sceau avait pas été enlevé juste un peu amocher
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
michelineB a écritConcernant les Boïtes de scrutin...voici ce que l'on apprend:
Le Bloc pointé à nouveau
Plus tôt en journée, lors de la visite de Stephen Harper au Centre de foire, la candidate conservatrice dans Québec, Myriam Taschereau, a une fois de plus pointé du doigt son adversaire bloquiste, la députée Christiane Gagnon, pour ce cafouillage, prétendant que c'est le Bloc québécois qui avait proposé la scrutatrice fautive au directeur de scrutin.
« On voit que le Bloc est prêt à tout pour gagner dans Québec! Non seulement il y avait 230 bulletins de vote remplis au plomb et qu'on pouvait facilement modifier dans l'urne qui était ouverte, mais on y trouvait aussi 300 bulletins vierges sur lesquels n'importe qui pouvait écrire ce qu'il voulait! », a-t-elle signalé, ajoutant que son parti avait engagé des avocats pour se pencher sur la question.
La vraie histoire est: Il y avait 3 scrutatrices d'une même famille dans cette circonscrïption. C,est chez une de ces scrutatrices que TVA avait vu la boîte de scrutin endommagée. Le DGE a demandé à la police d'aller chercher toutes les boîtes de scrutins afin de les examiner. Quand ils sont arrivés chez la dame en question, la boîte de scrutin n'était plus chez-elle. La boîte était chez une des membres de la famille qui avait les 2 autres boîtes de scrutin appartenant à sa famille, chez-elle, dans un garde-robe. Cette dame n'a jamais voulu "caché" de boîte, et elle a collaboré avec les policiers.
Les responsables de tout les partis et le DGE ont été réuni afin d'examiner les boîtes de scrutin rapellées et ils ont été satisfait de voir qu'aucun bulletin n'avait été modifié.
C'est pas mal une tempête dans un verre d'eau, signée TVA, comme d'habitude.
Le Bloc pointé à nouveau
Plus tôt en journée, lors de la visite de Stephen Harper au Centre de foire, la candidate conservatrice dans Québec, Myriam Taschereau, a une fois de plus pointé du doigt son adversaire bloquiste, la députée Christiane Gagnon, pour ce cafouillage, prétendant que c'est le Bloc québécois qui avait proposé la scrutatrice fautive au directeur de scrutin.
« On voit que le Bloc est prêt à tout pour gagner dans Québec! Non seulement il y avait 230 bulletins de vote remplis au plomb et qu'on pouvait facilement modifier dans l'urne qui était ouverte, mais on y trouvait aussi 300 bulletins vierges sur lesquels n'importe qui pouvait écrire ce qu'il voulait! », a-t-elle signalé, ajoutant que son parti avait engagé des avocats pour se pencher sur la question.
La vraie histoire est: Il y avait 3 scrutatrices d'une même famille dans cette circonscrïption. C,est chez une de ces scrutatrices que TVA avait vu la boîte de scrutin endommagée. Le DGE a demandé à la police d'aller chercher toutes les boîtes de scrutins afin de les examiner. Quand ils sont arrivés chez la dame en question, la boîte de scrutin n'était plus chez-elle. La boîte était chez une des membres de la famille qui avait les 2 autres boîtes de scrutin appartenant à sa famille, chez-elle, dans un garde-robe. Cette dame n'a jamais voulu "caché" de boîte, et elle a collaboré avec les policiers.
Les responsables de tout les partis et le DGE ont été réuni afin d'examiner les boîtes de scrutin rapellées et ils ont été satisfait de voir qu'aucun bulletin n'avait été modifié.
C'est pas mal une tempête dans un verre d'eau, signée TVA, comme d'habitude.
Ceux et celle qui aiment le salissage et les attaques personnelles on été servi a souhait dans cette campagne.Moi je trouvais ca ridicule ce manque total de respect de nos politiciens dans cette campagne
Mais bon..il semble que ca fait partie de la game et faut vivre avec cela.
Oui ca peu influencer les votes ce genre d'attitude
Mais bon..il semble que ca fait partie de la game et faut vivre avec cela.
Oui ca peu influencer les votes ce genre d'attitude
Les boîtes de scrutin disparues à Québec sont retrouvées
Les trois boîtes de scrutin qui avaient été portées disparues samedi dans la circonscrïption de Québec ont été rapportées au directeur des élections par une scrutatrice, a rapporté dimanche le réseau TVA.
Trois boîtes de scrutin ayant servi lors du vote par anticipation dans la circonscrïption de Québec, étaient portées disparues depuis samedi. La police avait ouvert une enquête.
Elections Canada avait décidé, samedi, de rappeler toutes les boîtes entreposées chez les scrutateurs et dont certaines étaient endommagées, mais trois urnes étaient demeurées introuvables.
Pour la première fois, Elections Canada avait permis aux scrutateurs d'emporter les boîtes à leur domicile. Ces derniers avaient la responsabilité de les conserver pendant une semaine. Vendredi le réseau TVA avait rapporté que le sceau de certaines boîtes s'était défait et que les bulletins de vote étaient tout à fait accessibles.
C'est le parti au pouvoir dans le comté qui recommande les scrutateurs qui vont prendre en charge les boîtes de scrutin. La responsabilité revenait donc à la députée bloquiste Christiane Gagnon, ce qui avait fait dire, samedi, à la candidate conservatrice Myriam Taschereau: «Le Bloc est prêt à tout pour conserver Québec, même à truquer le vote!»
De passage à Québec dimanche, le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a déclaré pour sa part que personne n'était au courant du fait que les urnes étaient gardées chez les scrutateurs. «C'est invraisemblable. Dès qu'on a su ça on a contacté le directeur des élections. Et on a dit : «agissez, ça n'a pas de sens'.»
Il a toutefois ajouté avoir totalement confiance au directeur des élections contrairement aux conservateurs. Ces derniers avaient fait savoir plus tôt qu'ils avaient embauché des avocats pour connaître les implications de cette disparition
Les trois boîtes de scrutin qui avaient été portées disparues samedi dans la circonscrïption de Québec ont été rapportées au directeur des élections par une scrutatrice, a rapporté dimanche le réseau TVA.
Trois boîtes de scrutin ayant servi lors du vote par anticipation dans la circonscrïption de Québec, étaient portées disparues depuis samedi. La police avait ouvert une enquête.
Elections Canada avait décidé, samedi, de rappeler toutes les boîtes entreposées chez les scrutateurs et dont certaines étaient endommagées, mais trois urnes étaient demeurées introuvables.
Pour la première fois, Elections Canada avait permis aux scrutateurs d'emporter les boîtes à leur domicile. Ces derniers avaient la responsabilité de les conserver pendant une semaine. Vendredi le réseau TVA avait rapporté que le sceau de certaines boîtes s'était défait et que les bulletins de vote étaient tout à fait accessibles.
C'est le parti au pouvoir dans le comté qui recommande les scrutateurs qui vont prendre en charge les boîtes de scrutin. La responsabilité revenait donc à la députée bloquiste Christiane Gagnon, ce qui avait fait dire, samedi, à la candidate conservatrice Myriam Taschereau: «Le Bloc est prêt à tout pour conserver Québec, même à truquer le vote!»
De passage à Québec dimanche, le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a déclaré pour sa part que personne n'était au courant du fait que les urnes étaient gardées chez les scrutateurs. «C'est invraisemblable. Dès qu'on a su ça on a contacté le directeur des élections. Et on a dit : «agissez, ça n'a pas de sens'.»
Il a toutefois ajouté avoir totalement confiance au directeur des élections contrairement aux conservateurs. Ces derniers avaient fait savoir plus tôt qu'ils avaient embauché des avocats pour connaître les implications de cette disparition
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Bizarre que le manque de respect ne soit vu que d'un côté... Tu peux vilipender (ce que le zouf a fait pendant je ne sais combien de temps) les gens et tu es OK. Je vais enseigner ça à mes jeunes. Tu peux écoeurer le monde et c'est bin cool et surtout sans reproche mais ne réplique surtout pas car tu en paieras le prix. Quelle maudite société est-ce ça? --Message edité par Beppo le 2008-10-13 08:37:01--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Jumbo a écritLes boîtes de scrutin disparues à Québec sont retrouvées
Les trois boîtes de scrutin qui avaient été portées disparues samedi dans la circonscrïption de Québec ont été rapportées au directeur des élections par une scrutatrice, a rapporté dimanche le réseau TVA.
Trois boîtes de scrutin ayant servi lors du vote par anticipation dans la circonscrïption de Québec, étaient portées disparues depuis samedi. La police avait ouvert une enquête.
Elections Canada avait décidé, samedi, de rappeler toutes les boîtes entreposées chez les scrutateurs et dont certaines étaient endommagées, mais trois urnes étaient demeurées introuvables.
Pour la première fois, Elections Canada avait permis aux scrutateurs d'emporter les boîtes à leur domicile. Ces derniers avaient la responsabilité de les conserver pendant une semaine. Vendredi le réseau TVA avait rapporté que le sceau de certaines boîtes s'était défait et que les bulletins de vote étaient tout à fait accessibles.
C'est le parti au pouvoir dans le comté qui recommande les scrutateurs qui vont prendre en charge les boîtes de scrutin. La responsabilité revenait donc à la députée bloquiste Christiane Gagnon, ce qui avait fait dire, samedi, à la candidate conservatrice Myriam Taschereau: «Le Bloc est prêt à tout pour conserver Québec, même à truquer le vote!»
De passage à Québec dimanche, le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a déclaré pour sa part que personne n'était au courant du fait que les urnes étaient gardées chez les scrutateurs. «C'est invraisemblable. Dès qu'on a su ça on a contacté le directeur des élections. Et on a dit : «agissez, ça n'a pas de sens'.»
Il a toutefois ajouté avoir totalement confiance au directeur des élections contrairement aux conservateurs. Ces derniers avaient fait savoir plus tôt qu'ils avaient embauché des avocats pour connaître les implications de cette disparition
La député est responsable des scrutateurs (ce qui a toujours été et qui est dans les autres comtés) mais la directive d'emporter la boîte à la maison venait d'Élections Canada. Est-ce que la député est responsable aussi de la directive? --Message edité par Beppo le 2008-10-13 08:39:01--
Les trois boîtes de scrutin qui avaient été portées disparues samedi dans la circonscrïption de Québec ont été rapportées au directeur des élections par une scrutatrice, a rapporté dimanche le réseau TVA.
Trois boîtes de scrutin ayant servi lors du vote par anticipation dans la circonscrïption de Québec, étaient portées disparues depuis samedi. La police avait ouvert une enquête.
Elections Canada avait décidé, samedi, de rappeler toutes les boîtes entreposées chez les scrutateurs et dont certaines étaient endommagées, mais trois urnes étaient demeurées introuvables.
Pour la première fois, Elections Canada avait permis aux scrutateurs d'emporter les boîtes à leur domicile. Ces derniers avaient la responsabilité de les conserver pendant une semaine. Vendredi le réseau TVA avait rapporté que le sceau de certaines boîtes s'était défait et que les bulletins de vote étaient tout à fait accessibles.
C'est le parti au pouvoir dans le comté qui recommande les scrutateurs qui vont prendre en charge les boîtes de scrutin. La responsabilité revenait donc à la députée bloquiste Christiane Gagnon, ce qui avait fait dire, samedi, à la candidate conservatrice Myriam Taschereau: «Le Bloc est prêt à tout pour conserver Québec, même à truquer le vote!»
De passage à Québec dimanche, le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a déclaré pour sa part que personne n'était au courant du fait que les urnes étaient gardées chez les scrutateurs. «C'est invraisemblable. Dès qu'on a su ça on a contacté le directeur des élections. Et on a dit : «agissez, ça n'a pas de sens'.»
Il a toutefois ajouté avoir totalement confiance au directeur des élections contrairement aux conservateurs. Ces derniers avaient fait savoir plus tôt qu'ils avaient embauché des avocats pour connaître les implications de cette disparition
La député est responsable des scrutateurs (ce qui a toujours été et qui est dans les autres comtés) mais la directive d'emporter la boîte à la maison venait d'Élections Canada. Est-ce que la député est responsable aussi de la directive? --Message edité par Beppo le 2008-10-13 08:39:01--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Évidemment il fallait s'attendre à ce que les Conservateurs accusent le Bloc d'avoir fraudé Quand on nous met des gros titres bien gras et que les allégations viennent de la partie adverse, mettons que ca a pas grand crédibilité. Les Conservateurs rament avec l'énergie du désespoir alors ils allaient sauter à pieds joints là-dessus c'est certain.
Je trouve aussi que c'est une campagne pas très propre et tous les partis devraient faire un examen de conscience. Je ne crois pas que ce soit fait pour nous présenter nos politiciens sous un jour très glorieux.
Je trouve aussi que c'est une campagne pas très propre et tous les partis devraient faire un examen de conscience. Je ne crois pas que ce soit fait pour nous présenter nos politiciens sous un jour très glorieux.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Beppo a écrit
La député est responsable des scrutateurs (ce qui a toujours été et qui est dans les autres comtés) mais la directive d'emporter la boîte à la maison venait d'Élections Canada. Est-ce que la député est responsable aussi de la directive?
De toute manière à qui ca aurait profité une affaire pareille, c'est vraiment ridicule. Comme s'il avait été possible que ca passe en douce une telle chose. Dans l'fond le seul parti qui aurait pu en bénéficier aurait été les Conservateurs quand on y pense, ce sont eux qui auraient avantage à ce que le vote soit tronqué dans ce comté et que l'intégrité de l'élection soit mise en doute.
La député est responsable des scrutateurs (ce qui a toujours été et qui est dans les autres comtés) mais la directive d'emporter la boîte à la maison venait d'Élections Canada. Est-ce que la député est responsable aussi de la directive?
De toute manière à qui ca aurait profité une affaire pareille, c'est vraiment ridicule. Comme s'il avait été possible que ca passe en douce une telle chose. Dans l'fond le seul parti qui aurait pu en bénéficier aurait été les Conservateurs quand on y pense, ce sont eux qui auraient avantage à ce que le vote soit tronqué dans ce comté et que l'intégrité de l'élection soit mise en doute.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
Beppo a écrit
La député est responsable des scrutateurs (ce qui a toujours été et qui est dans les autres comtés) mais la directive d'emporter la boîte à la maison venait d'Élections Canada. Est-ce que la député est responsable aussi de la directive?
Ben oui, pis M.Duceppe ne savait pas ça.
La député est responsable des scrutateurs (ce qui a toujours été et qui est dans les autres comtés) mais la directive d'emporter la boîte à la maison venait d'Élections Canada. Est-ce que la député est responsable aussi de la directive?
Ben oui, pis M.Duceppe ne savait pas ça.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Jumbo a écrit
Ben oui, pis M.Duceppe ne savait pas ça.
C'est vrai Jumbo, il ne le savait pas. Il l'a bien dit hier, et le candidat libéral non plus ne le savait pas. C'était une façon de faire décidée par le DGE, pas par les partis.
De toutes façons, il n'y a rien eu de douteux, et le DGE et les responsables de chaque parti ont conclu que la boîte n'avait pas du tout été ouverte intentionnellement.
Ben oui, pis M.Duceppe ne savait pas ça.
C'est vrai Jumbo, il ne le savait pas. Il l'a bien dit hier, et le candidat libéral non plus ne le savait pas. C'était une façon de faire décidée par le DGE, pas par les partis.
De toutes façons, il n'y a rien eu de douteux, et le DGE et les responsables de chaque parti ont conclu que la boîte n'avait pas du tout été ouverte intentionnellement.
Jumbo a écrit
Ben oui, pis M.Duceppe ne savait pas ça.
À la lecture du texte que tu nous a partagé, es-tu capable d'affirmer que Art Peur, Dion, Layton, May et Duceppe étaient au courant de la directive du Directeur général des élections? Ton texte mentionne bien que c'était la première fois qu'une telle directive était donnée?
Ben oui, pis M.Duceppe ne savait pas ça.
À la lecture du texte que tu nous a partagé, es-tu capable d'affirmer que Art Peur, Dion, Layton, May et Duceppe étaient au courant de la directive du Directeur général des élections? Ton texte mentionne bien que c'était la première fois qu'une telle directive était donnée?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
tipet a écrit
C'est vrai Jumbo, il ne le savait pas. Il l'a bien dit hier, et le candidat libéral non plus ne le savait pas. C'était une façon de faire décidée par le DGE, pas par les partis.
De toutes façons, il n'y a rien eu de douteux, et le DGE et les responsables de chaque parti ont conclu que la boîte n'avait pas du tout été ouverte intentionnellement.
La boîte porte des scellés et les enveloppes à l'intérieur sont aussi scellées. Quand la scrutratrice apportera la boîte dans le bureau demain matin, elle devra l'ouvrir en présence des autres membres qui font partie de la table. C'est à ce moment-là que des plaintes pourront être soulevées. En attendant, ce sont de vagues soupçons et allusions pernicieuses...
C'est vrai Jumbo, il ne le savait pas. Il l'a bien dit hier, et le candidat libéral non plus ne le savait pas. C'était une façon de faire décidée par le DGE, pas par les partis.
De toutes façons, il n'y a rien eu de douteux, et le DGE et les responsables de chaque parti ont conclu que la boîte n'avait pas du tout été ouverte intentionnellement.
La boîte porte des scellés et les enveloppes à l'intérieur sont aussi scellées. Quand la scrutratrice apportera la boîte dans le bureau demain matin, elle devra l'ouvrir en présence des autres membres qui font partie de la table. C'est à ce moment-là que des plaintes pourront être soulevées. En attendant, ce sont de vagues soupçons et allusions pernicieuses...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
La boîte porte des scellés et les enveloppes à l'intérieur sont aussi scellées. Quand la scrutratrice apportera la boîte dans le bureau demain matin, elle devra l'ouvrir en présence des autres membres qui font partie de la table. C'est à ce moment-là que des plaintes pourront être soulevées. En attendant, ce sont de vagues soupçons et allusions pernicieuses...
Ça été fait hier en tout cas. En présence du DGE et de chaque parti, et ils en ont conclut que le tout était conforme, et pas un seul parti n,a l'intention de demander l'annulation des votes par anticipation dans ce comté. Donc pour ma part le dossier est clôt.
C'est encore une fois une crise de paranoïa signée TVA
La boîte porte des scellés et les enveloppes à l'intérieur sont aussi scellées. Quand la scrutratrice apportera la boîte dans le bureau demain matin, elle devra l'ouvrir en présence des autres membres qui font partie de la table. C'est à ce moment-là que des plaintes pourront être soulevées. En attendant, ce sont de vagues soupçons et allusions pernicieuses...
Ça été fait hier en tout cas. En présence du DGE et de chaque parti, et ils en ont conclut que le tout était conforme, et pas un seul parti n,a l'intention de demander l'annulation des votes par anticipation dans ce comté. Donc pour ma part le dossier est clôt.
C'est encore une fois une crise de paranoïa signée TVA
tipet a écrit
Ça été fait hier en tout cas. En présence du DGE et de chaque parti, et ils en ont conclut que le tout était conforme, et pas un seul parti n,a l'intention de demander l'annulation des votes par anticipation dans ce comté. Donc pour ma part le dossier est clôt.
C'est encore une fois une crise de paranoïa signée TVA
Pas seulement TVA. Je te remets l'article que MichelineB nous a partagé.
Citation :Le Bloc pointé à nouveau
Plus tôt en journée, lors de la visite de Stephen Harper au Centre de foire, la candidate conservatrice dans Québec, Myriam Taschereau, a une fois de plus pointé du doigt son adversaire bloquiste, la députée Christiane Gagnon, pour ce cafouillage, prétendant que c'est le Bloc québécois qui avait proposé la scrutatrice fautive au directeur de scrutin.
« On voit que le Bloc est prêt à tout pour gagner dans Québec! Non seulement il y avait 230 bulletins de vote remplis au plomb et qu'on pouvait facilement modifier dans l'urne qui était ouverte, mais on y trouvait aussi 300 bulletins vierges sur lesquels n'importe qui pouvait écrire ce qu'il voulait! », a-t-elle signalé, ajoutant que son parti avait engagé des avocats pour se pencher sur la question.
Me semble que la candidate écrase épais. Elle doit avoir l'air bin fou ce matin en lisant que son parti présent à la vérification n'a rien trouvé d'anormal dans les dites boîtes. Elle va bien avec la zouf qui a fait les manchettes hier. Je comprends Art Peur d'avoir donné la consigne de les garder cacher durant la campagne...
--Message edité par Beppo le 2008-10-13 10:15:30--
Ça été fait hier en tout cas. En présence du DGE et de chaque parti, et ils en ont conclut que le tout était conforme, et pas un seul parti n,a l'intention de demander l'annulation des votes par anticipation dans ce comté. Donc pour ma part le dossier est clôt.
C'est encore une fois une crise de paranoïa signée TVA
Pas seulement TVA. Je te remets l'article que MichelineB nous a partagé.
Citation :Le Bloc pointé à nouveau
Plus tôt en journée, lors de la visite de Stephen Harper au Centre de foire, la candidate conservatrice dans Québec, Myriam Taschereau, a une fois de plus pointé du doigt son adversaire bloquiste, la députée Christiane Gagnon, pour ce cafouillage, prétendant que c'est le Bloc québécois qui avait proposé la scrutatrice fautive au directeur de scrutin.
« On voit que le Bloc est prêt à tout pour gagner dans Québec! Non seulement il y avait 230 bulletins de vote remplis au plomb et qu'on pouvait facilement modifier dans l'urne qui était ouverte, mais on y trouvait aussi 300 bulletins vierges sur lesquels n'importe qui pouvait écrire ce qu'il voulait! », a-t-elle signalé, ajoutant que son parti avait engagé des avocats pour se pencher sur la question.
Me semble que la candidate écrase épais. Elle doit avoir l'air bin fou ce matin en lisant que son parti présent à la vérification n'a rien trouvé d'anormal dans les dites boîtes. Elle va bien avec la zouf qui a fait les manchettes hier. Je comprends Art Peur d'avoir donné la consigne de les garder cacher durant la campagne...
--Message edité par Beppo le 2008-10-13 10:15:30--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Des enfants d'école.
J'veux bien croire que ça vient des médias toute cette histoire de vent gonflé pour en faire un blizard mais, toujours est-il que les partis embarquent là-dedans a pied join sans prendre le temps de connaitre les faits exacts.
En tout cas, ce ne sera pas encore cette fois-ci qu'on aura eu une campagne propre et intelligente.
J'veux bien croire que ça vient des médias toute cette histoire de vent gonflé pour en faire un blizard mais, toujours est-il que les partis embarquent là-dedans a pied join sans prendre le temps de connaitre les faits exacts.
En tout cas, ce ne sera pas encore cette fois-ci qu'on aura eu une campagne propre et intelligente.
J'aime bien ce texte de Dubuc, il porte sensiblement sur la même chose que celui de Lysiane Gagnon, et en arrive presqu'à la même conclusion, mais il est beaucoup plus nuancé à mon avis et il apporte un éclairage plus large.
Citation :Le Bloc et l'effet «bungee»
Alain Dubuc
La Presse
Au tout début de la campagne électorale, les conservateurs étaient à égalité avec le Bloc québécois. Quatre semaines plus tard, les troupes de M. Harper se sont à ce point effondrées au Québec que, selon notre dernier sondage Segma-Unimarketing, 20 points séparent maintenant les deux partis.
Qui l'aurait cru? Je pense que le chef bloquiste Gilles Duceppe lui-même ne s'attendait pas à un retour du balancier d'une telle vigueur, qui fait de son parti un véritable bungee de la politique fédérale québécoise.
On a beaucoup parlé des facteurs qui ont entraîné la débâcle conservatrice. Les coupes en culture qui ont réveillé une mobilisation identitaire au Québec, et le laisser-faire économique qui a fait le reste d'un océan à l'autre. Mais ça vaut la peine de se pencher sur la remarquable résilience du Bloc québécois, sans cesse voué à la disparition et qui, à chaque scrutin, est capable de rebondir.
Dans cette campagne, les succès du Bloc tiennent sans doute moins à sa propre performance qu'aux erreurs de ses adversaires. On le voit entre autres au fait que la dégringolade conservatrice au Québec est de la même ampleur que celle que l'on observe ailleurs au Canada.
Mais il n'en reste pas moins que si les raisons changent, les résultats sont toujours là. Quand la ferveur souverainiste s'est éteinte, le scandale des commandites a pris le relais. Et maintenant que le souvenir de ce scandale s'estompe, la peur des conservateurs prend le relais. Il y a toujours quelque chose.
Le fil conducteur, entre ces bonnes performances d'un rendez-vous électoral à l'autre, c'est le fait que le Bloc a su s'imposer comme le parti de repli. Politiquement, c'est le réglage par défaut, comme on dit en informatique. Il suffit de pas grand-chose pour que bien des Québécois, s'ils sont choqués, déçus, ou tout simplement indécis, se rabattent sur le parti de M. Duceppe.
Avant d'aller plus loin, je tiens bien à souligner, comme je l'ai écrit souvent, qu'il n'y a rien d'illégitime ou d'antidémocratique dans les succès du Bloc québécois. Le Bloc mène des campagnes propres, et ses charges anti-Harper n'étaient pas plus brutales que celles de MM. Dion et Layton. Les Québécois qui les appuient le font dans des élections libres et démocratiques. Et la présence du Bloc comble un besoin, en permettant aux Québécois souverainistes, plus du tiers de l'électorat, de pouvoir exprimer leur point de vue au fédéral.
Mais on peut respecter le choix des citoyens, et reconnaître la légitimité du Bloc, tout en déplorant les conséquences de sa présence. Et ce n'est pas seulement le fait que le Québec, parce qu'il n'élit pas assez de députés des partis susceptibles de former le gouvernement, est moins bien représenté au Conseil des ministres. Une perte réelle qu'une opposition vigoureuse ne compense jamais.
En effet, les conséquences sont plus profondes. «La meilleure chose pour défendre les intérêts du Québec, c'est des gens qui défendent fondamentalement et exclusivement les intérêts du Québec», a dit M. Duceppe la semaine dernière en entrevue. Le sens que le chef du Bloc donne au processus électoral fédéral est réducteur. Et ce, de deux façons.
D'une part, limiter les enjeux aux seuls intérêts du Québec mène, par définition, à une logique narcissique de repli sur soi-même s'il est vrai que, à Ottawa, les parlementaires bloquistes ont élargi leur champ d'action. Mais il y a autre chose que les intérêts du Québec, à commencer par la bonne marche d'un pays que nous ne sommes pas près de quitter.
D'autre part, cela évacue une fonction majeure du processus électoral, le choix d'un gouvernement, un choix qu'on laisse aux autres. Cela place les Québécois, par le truchement de ceux qui les représentent à Ottawa, dans une position d'extériorité et de déresponsabilisation, dont la participation à la chose publique se fait par la critique et la revendication. Il y a sans doute, dans cette façon de ne pas choisir, l'expression d'un sentiment autonomiste, mais qui reste à un stade immature.
Cela étant dit, on peut difficilement accabler M. Duceppe pour les succès électoraux qu'il réalisera peut-être mardi. Ce sont les conservateurs qui n'ont pas pris les moyens pour bien lire et bien comprendre une société qu'ils qualifient de «nation», et ce sont les libéraux qui ont choisi un chef remarquablement mal équipé pour reconquérir le Québec. Comme le dit fort bien le chef bloquiste: «Je ne suis tout de même pas responsable de l'impuissance des autres.»
Citation :Le Bloc et l'effet «bungee»
Alain Dubuc
La Presse
Au tout début de la campagne électorale, les conservateurs étaient à égalité avec le Bloc québécois. Quatre semaines plus tard, les troupes de M. Harper se sont à ce point effondrées au Québec que, selon notre dernier sondage Segma-Unimarketing, 20 points séparent maintenant les deux partis.
Qui l'aurait cru? Je pense que le chef bloquiste Gilles Duceppe lui-même ne s'attendait pas à un retour du balancier d'une telle vigueur, qui fait de son parti un véritable bungee de la politique fédérale québécoise.
On a beaucoup parlé des facteurs qui ont entraîné la débâcle conservatrice. Les coupes en culture qui ont réveillé une mobilisation identitaire au Québec, et le laisser-faire économique qui a fait le reste d'un océan à l'autre. Mais ça vaut la peine de se pencher sur la remarquable résilience du Bloc québécois, sans cesse voué à la disparition et qui, à chaque scrutin, est capable de rebondir.
Dans cette campagne, les succès du Bloc tiennent sans doute moins à sa propre performance qu'aux erreurs de ses adversaires. On le voit entre autres au fait que la dégringolade conservatrice au Québec est de la même ampleur que celle que l'on observe ailleurs au Canada.
Mais il n'en reste pas moins que si les raisons changent, les résultats sont toujours là. Quand la ferveur souverainiste s'est éteinte, le scandale des commandites a pris le relais. Et maintenant que le souvenir de ce scandale s'estompe, la peur des conservateurs prend le relais. Il y a toujours quelque chose.
Le fil conducteur, entre ces bonnes performances d'un rendez-vous électoral à l'autre, c'est le fait que le Bloc a su s'imposer comme le parti de repli. Politiquement, c'est le réglage par défaut, comme on dit en informatique. Il suffit de pas grand-chose pour que bien des Québécois, s'ils sont choqués, déçus, ou tout simplement indécis, se rabattent sur le parti de M. Duceppe.
Avant d'aller plus loin, je tiens bien à souligner, comme je l'ai écrit souvent, qu'il n'y a rien d'illégitime ou d'antidémocratique dans les succès du Bloc québécois. Le Bloc mène des campagnes propres, et ses charges anti-Harper n'étaient pas plus brutales que celles de MM. Dion et Layton. Les Québécois qui les appuient le font dans des élections libres et démocratiques. Et la présence du Bloc comble un besoin, en permettant aux Québécois souverainistes, plus du tiers de l'électorat, de pouvoir exprimer leur point de vue au fédéral.
Mais on peut respecter le choix des citoyens, et reconnaître la légitimité du Bloc, tout en déplorant les conséquences de sa présence. Et ce n'est pas seulement le fait que le Québec, parce qu'il n'élit pas assez de députés des partis susceptibles de former le gouvernement, est moins bien représenté au Conseil des ministres. Une perte réelle qu'une opposition vigoureuse ne compense jamais.
En effet, les conséquences sont plus profondes. «La meilleure chose pour défendre les intérêts du Québec, c'est des gens qui défendent fondamentalement et exclusivement les intérêts du Québec», a dit M. Duceppe la semaine dernière en entrevue. Le sens que le chef du Bloc donne au processus électoral fédéral est réducteur. Et ce, de deux façons.
D'une part, limiter les enjeux aux seuls intérêts du Québec mène, par définition, à une logique narcissique de repli sur soi-même s'il est vrai que, à Ottawa, les parlementaires bloquistes ont élargi leur champ d'action. Mais il y a autre chose que les intérêts du Québec, à commencer par la bonne marche d'un pays que nous ne sommes pas près de quitter.
D'autre part, cela évacue une fonction majeure du processus électoral, le choix d'un gouvernement, un choix qu'on laisse aux autres. Cela place les Québécois, par le truchement de ceux qui les représentent à Ottawa, dans une position d'extériorité et de déresponsabilisation, dont la participation à la chose publique se fait par la critique et la revendication. Il y a sans doute, dans cette façon de ne pas choisir, l'expression d'un sentiment autonomiste, mais qui reste à un stade immature.
Cela étant dit, on peut difficilement accabler M. Duceppe pour les succès électoraux qu'il réalisera peut-être mardi. Ce sont les conservateurs qui n'ont pas pris les moyens pour bien lire et bien comprendre une société qu'ils qualifient de «nation», et ce sont les libéraux qui ont choisi un chef remarquablement mal équipé pour reconquérir le Québec. Comme le dit fort bien le chef bloquiste: «Je ne suis tout de même pas responsable de l'impuissance des autres.»