Acrux a écrit Tout l'monde a ces préoccupations, ce n'est pas une raison... Je sais que ça te fait chier solide que je te fasse la morale mais bon, je ne fermerai pas ma gueule devant ça pour autant.
Emporter 2-3 sac quand on va à l'épicerie ce n'est pas plus difficile que d'emporter son portefeuille... Tu peux même les laisser constament dans ta voiture!
Mais je ne pense pas que tu ne le fasses pas parce que t'es lâche, je pense plus que c'est pour faire chier les environnementeux! Sérieux, ça t'arrives-tu de te défouler et de dire ta façon de penser à quelqu'un qui te laisse un message condescendant du genre, "ça serait mieux de ne pas prendre un sac en plastique..."? Je peux être carrément dans le champs, mais c'est la sensation que j'ai...
Franchement tes propos sont d'un ridicule....
Élections fédérales 2008
Nabila a écritNe croyez vous pas que vos deux opinions sont extrémistes??
EDIT: Pas pour Strophe lol! Les opinions d'Acrux et lolilou
ouai, disons que j'ai très peur de Harper, autant que de Bush... donc ça me fait voir l'avenir assez noir. Désolée de pas être capable de nuancer quand il s'agit des conservateurs... pour moi c'est un parti rétrograde où la religion tient une trop grande place. Pourtant me semblait que la séparation de la politique et de la religion était faite depuis longtemps. Mais pour eux, non.
Bon mis à part ça les 3 autres partis (j'exclue le Bloc vu que j'ai déjà dit qu'il avait mon vote) ont tous de bonnes choses dans leur programme...
Bon moi c'est ma dernière intervention ici... quand Acrux est dans le coin, on passe tous pour des sans dessein... fait que...
Bobye!
EDIT: Pas pour Strophe lol! Les opinions d'Acrux et lolilou
ouai, disons que j'ai très peur de Harper, autant que de Bush... donc ça me fait voir l'avenir assez noir. Désolée de pas être capable de nuancer quand il s'agit des conservateurs... pour moi c'est un parti rétrograde où la religion tient une trop grande place. Pourtant me semblait que la séparation de la politique et de la religion était faite depuis longtemps. Mais pour eux, non.
Bon mis à part ça les 3 autres partis (j'exclue le Bloc vu que j'ai déjà dit qu'il avait mon vote) ont tous de bonnes choses dans leur programme...
Bon moi c'est ma dernière intervention ici... quand Acrux est dans le coin, on passe tous pour des sans dessein... fait que...
Bobye!
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Acrux a écrit Tout l'monde a ces préoccupations, ce n'est pas une raison... Je sais que ça te fait chier solide que je te fasse la morale mais bon, je ne fermerai pas ma gueule devant ça pour autant.
Emporter 2-3 sac quand on va à l'épicerie ce n'est pas plus difficile que d'emporter son portefeuille... Tu peux même les laisser constament dans ta voiture!
Mais je ne pense pas que tu ne le fasses pas parce que t'es lâche, je pense plus que c'est pour faire chier les environnementeux! Sérieux, ça t'arrives-tu de te défouler et de dire ta façon de penser à quelqu'un qui te laisse un message condescendant du genre, "ça serait mieux de ne pas prendre un sac en plastique..."? Je peux être carrément dans le champs, mais c'est la sensation que j'ai...
Bin voyons donc !!
Es-tu vraiment sérieux ?! Comment peux-tu porter des jugements comme ça sur quelqu'un que tu ne connais absolument pas?!
Pour ton information, nous recyclons et nous faisons attention à l'environnement. Nous faisons notre part. Nous admettons cependant avoir des lacunes, faire des oublis... que veux-tu nous ne pouvons pas tous être parfaits comme toi cher Accrux !
Emporter 2-3 sac quand on va à l'épicerie ce n'est pas plus difficile que d'emporter son portefeuille... Tu peux même les laisser constament dans ta voiture!
Mais je ne pense pas que tu ne le fasses pas parce que t'es lâche, je pense plus que c'est pour faire chier les environnementeux! Sérieux, ça t'arrives-tu de te défouler et de dire ta façon de penser à quelqu'un qui te laisse un message condescendant du genre, "ça serait mieux de ne pas prendre un sac en plastique..."? Je peux être carrément dans le champs, mais c'est la sensation que j'ai...
Bin voyons donc !!
Es-tu vraiment sérieux ?! Comment peux-tu porter des jugements comme ça sur quelqu'un que tu ne connais absolument pas?!
Pour ton information, nous recyclons et nous faisons attention à l'environnement. Nous faisons notre part. Nous admettons cependant avoir des lacunes, faire des oublis... que veux-tu nous ne pouvons pas tous être parfaits comme toi cher Accrux !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Acrux a écrit Je suis absolument d'accord avec toi en ce qui concerne les barrages hydro-électriques, quoi que c'est vrai qu'en coupant les rivières ont change l'écosystème qui n'auront plus cette eau... Mais je pense qu'il aurait moyen d'arranger le tout pour que ce écologique en s'assurant que l'eau repasse par le même chemin...
Cela dit, le parti vert est contre ces barrages? T'as pris ça où?
Et par péché mortel t'exagères, mais oui c'est mal de prendre des sacs à chaque fois et les jeter quand c'est si facile de trainer ses propre sacs recyclés... Pour moi ce n'est pas un péché mortel, c'est plus dans le domaine de la lâcheté ou de l'oublis. Et dans mon cas, lunatique comme je suis, je dois dire que je suis pas mal dans le domaine de l'oublis...
NetRoll a écritBon, je suis un lâche maintenant. Merci de ne pas porter de jugement sur ma personne, je t'en suis reconnaissant.
C'est donc agréable de discuter avec toi.
Acrux a écrit Je ne sais pas, pourquoi tu ne les traines pas tes foutus sacs recyclés?!?!
Si tu me réponds que c'est parce que tu t'en câlisse ou parce que ça te tente pas, oui je mets ça direct dans la catégorie lâcheté.
NetRoll a écrit
J'ai peut-être 2 ou 3000 autres préoccupations que de m'occuper de mon petit cul à moi contrairement à certains autres.
Acrux a écrit Tout l'monde a ces préoccupations, ce n'est pas une raison... Je sais que ça te fait chier solide que je te fasse la morale mais bon, je ne fermerai pas ma gueule devant ça pour autant.
Emporter 2-3 sac quand on va à l'épicerie ce n'est pas plus difficile que d'emporter son portefeuille... Tu peux même les laisser constament dans ta voiture!
Mais je ne pense pas que tu ne le fasses pas parce que t'es lâche, je pense plus que c'est pour faire chier les environnementeux! Sérieux, ça t'arrives-tu de te défouler et de dire ta façon de penser à quelqu'un qui te laisse un message condescendant du genre, "ça serait mieux de ne pas prendre un sac en plastique..."? Je peux être carrément dans le champs, mais c'est la sensation que j'ai...
Strophe a écrit
Euh... quossé ça ?!!
Nous avons des sacs recyclés, mais oui, il nous arrive souvent de les oublier. Pas parce qu'on s'en calisse comme tu dis, mais bien parce que c'est souvent mon chum qui passe à l'épicerie acheter des trucs manquants en revenant du boulot.
Pis avec le boulot, la maison, les enfants, les tracas pis les responsabilités quotidiennes... c'est pas toujours évident de se souvenir de remettre les sacs recyclables dans le camion... au cas où !
Non mais... cibole, t'es fort sur le jugement. Il aurait pu le dire qu'il faisait parti de ceux qui oublis, comme moi, plutôt que de me confronter en faisant un martire de lui-même en se mettant lui-même dans le club des "lâches". --Message edité par Acrux le 2008-09-17 19:43:50--
Cela dit, le parti vert est contre ces barrages? T'as pris ça où?
Et par péché mortel t'exagères, mais oui c'est mal de prendre des sacs à chaque fois et les jeter quand c'est si facile de trainer ses propre sacs recyclés... Pour moi ce n'est pas un péché mortel, c'est plus dans le domaine de la lâcheté ou de l'oublis. Et dans mon cas, lunatique comme je suis, je dois dire que je suis pas mal dans le domaine de l'oublis...
NetRoll a écritBon, je suis un lâche maintenant. Merci de ne pas porter de jugement sur ma personne, je t'en suis reconnaissant.
C'est donc agréable de discuter avec toi.
Acrux a écrit Je ne sais pas, pourquoi tu ne les traines pas tes foutus sacs recyclés?!?!
Si tu me réponds que c'est parce que tu t'en câlisse ou parce que ça te tente pas, oui je mets ça direct dans la catégorie lâcheté.
NetRoll a écrit
J'ai peut-être 2 ou 3000 autres préoccupations que de m'occuper de mon petit cul à moi contrairement à certains autres.
Acrux a écrit Tout l'monde a ces préoccupations, ce n'est pas une raison... Je sais que ça te fait chier solide que je te fasse la morale mais bon, je ne fermerai pas ma gueule devant ça pour autant.
Emporter 2-3 sac quand on va à l'épicerie ce n'est pas plus difficile que d'emporter son portefeuille... Tu peux même les laisser constament dans ta voiture!
Mais je ne pense pas que tu ne le fasses pas parce que t'es lâche, je pense plus que c'est pour faire chier les environnementeux! Sérieux, ça t'arrives-tu de te défouler et de dire ta façon de penser à quelqu'un qui te laisse un message condescendant du genre, "ça serait mieux de ne pas prendre un sac en plastique..."? Je peux être carrément dans le champs, mais c'est la sensation que j'ai...
Strophe a écrit
Euh... quossé ça ?!!
Nous avons des sacs recyclés, mais oui, il nous arrive souvent de les oublier. Pas parce qu'on s'en calisse comme tu dis, mais bien parce que c'est souvent mon chum qui passe à l'épicerie acheter des trucs manquants en revenant du boulot.
Pis avec le boulot, la maison, les enfants, les tracas pis les responsabilités quotidiennes... c'est pas toujours évident de se souvenir de remettre les sacs recyclables dans le camion... au cas où !
Non mais... cibole, t'es fort sur le jugement. Il aurait pu le dire qu'il faisait parti de ceux qui oublis, comme moi, plutôt que de me confronter en faisant un martire de lui-même en se mettant lui-même dans le club des "lâches". --Message edité par Acrux le 2008-09-17 19:43:50--
lolilou a écrit
ouai, disons que j'ai très peur de Harper, autant que de Bush... donc ça me fait voir l'avenir assez noir. Désolée de pas être capable de nuancer quand il s'agit des conservateurs... pour moi c'est un parti rétrograde où la religion tient une trop grande place. Pourtant me semblait que la séparation de la politique et de la religion était faite depuis longtemps. Mais pour eux, non.
Bon mis à part ça les 3 autres partis (j'exclue le Bloc vu que j'ai déjà dit qu'il avait mon vote) ont tous de bonnes choses dans leur programme...
Bon moi c'est ma dernière intervention ici... quand Acrux est dans le coin, on passe tous pour des sans dessein... fait que...
Bobye! C'est la loi du nombre qui l'emporte toujours, étant minoritaire c'est nécessairement moi le morron qui dit des choses d'un ridicule..., et qui passe par le fait même pour un sans dessin! Tu n'as rien à craindre...
ouai, disons que j'ai très peur de Harper, autant que de Bush... donc ça me fait voir l'avenir assez noir. Désolée de pas être capable de nuancer quand il s'agit des conservateurs... pour moi c'est un parti rétrograde où la religion tient une trop grande place. Pourtant me semblait que la séparation de la politique et de la religion était faite depuis longtemps. Mais pour eux, non.
Bon mis à part ça les 3 autres partis (j'exclue le Bloc vu que j'ai déjà dit qu'il avait mon vote) ont tous de bonnes choses dans leur programme...
Bon moi c'est ma dernière intervention ici... quand Acrux est dans le coin, on passe tous pour des sans dessein... fait que...
Bobye! C'est la loi du nombre qui l'emporte toujours, étant minoritaire c'est nécessairement moi le morron qui dit des choses d'un ridicule..., et qui passe par le fait même pour un sans dessin! Tu n'as rien à craindre...
Acrux a écrit C'est la loi du nombre qui l'emporte toujours, étant minoritaire c'est nécessairement moi le morron qui dit des choses d'un ridicule..., et qui passe par le fait même pour un sans dessin! Tu n'as rien à craindre...
Ben si des gens appuyaient tes opinions, tu crois qu'ils ne viendraient pas le dire?
Ben si des gens appuyaient tes opinions, tu crois qu'ils ne viendraient pas le dire?
Acrux a écrit C'est la loi du nombre qui l'emporte toujours, étant minoritaire c'est nécessairement moi le morron qui dit des choses d'un ridicule..., et qui passe par le fait même pour un sans dessin! Tu n'as rien à craindre...
Acrux...je sais pas ce qui se passe avec toi dans cette élection, mais honnêtement tu es d'une agressivité et d'une condescendance D'habitude tu es structuré, tu argumentes, tu défends ton point de vue, et honnêtement tu t,es toujours fait un point d'honneur de débattre d'idée et de pas attaquer les autres. Mais là...je sais pas trop, c,est carrément impossible de débattre avec toi. On finit tous par être soit des imbéciles ou bien notre arguementation est jamais assez bien pour toi
Vraiment c'est très désagréable...
Acrux...je sais pas ce qui se passe avec toi dans cette élection, mais honnêtement tu es d'une agressivité et d'une condescendance D'habitude tu es structuré, tu argumentes, tu défends ton point de vue, et honnêtement tu t,es toujours fait un point d'honneur de débattre d'idée et de pas attaquer les autres. Mais là...je sais pas trop, c,est carrément impossible de débattre avec toi. On finit tous par être soit des imbéciles ou bien notre arguementation est jamais assez bien pour toi
Vraiment c'est très désagréable...
tipet a écrit
Acrux...je sais pas ce qui se passe avec toi dans cette élection, mais honnêtement tu es d'une agressivité et d'une condescendance D'habitude tu es structuré, tu argumentes, tu défends ton point de vue, et honnêtement tu t,es toujours fait un point d'honneur de débattre d'idée et de pas attaquer les autres. Mais là...je sais pas trop, c,est carrément impossible de débattre avec toi. On finit tous par être soit des imbéciles ou bien notre arguementation est jamais assez bien pour toi
Vraiment c'est très désagréable...
Ouais j'en suis conscient, et je ne suis pas comme ça dans la vie de tout les jours... Faut croire qu'on a usé mes limites sur le DB et que c'est maintenant l'heure du retour de l'ascensseur...!
Cela dit, je ne crois pas manquer de respect envers personne, je confronte les gens. --Message edité par Acrux le 2008-09-17 20:33:31--
Acrux...je sais pas ce qui se passe avec toi dans cette élection, mais honnêtement tu es d'une agressivité et d'une condescendance D'habitude tu es structuré, tu argumentes, tu défends ton point de vue, et honnêtement tu t,es toujours fait un point d'honneur de débattre d'idée et de pas attaquer les autres. Mais là...je sais pas trop, c,est carrément impossible de débattre avec toi. On finit tous par être soit des imbéciles ou bien notre arguementation est jamais assez bien pour toi
Vraiment c'est très désagréable...
Ouais j'en suis conscient, et je ne suis pas comme ça dans la vie de tout les jours... Faut croire qu'on a usé mes limites sur le DB et que c'est maintenant l'heure du retour de l'ascensseur...!
Cela dit, je ne crois pas manquer de respect envers personne, je confronte les gens. --Message edité par Acrux le 2008-09-17 20:33:31--
tipet a écrit
Ben là, il y a de quoi qui marche pas De notre côté on dit que c'est nous qui se fait sauter dessus, et de l'autre côté vous dites que c,est vous
On est dû pour un break je pense
Tu ne te souviens pas comment je devais me démener pour répondre aux question condescendantes de tous par le passé, voir de toi même?!
Le souvenir que j'ai du DB, de quand je suis arrivé ici, c'est que les souverainistes faisaient la loi et que tous les autres étaient nécessairement des crétins. Je pense que je m'en suis d'ailleurs fait une mission, d'être de l'autre côté de la barrière même si je devais argumenter contre mes propres opinions, juste parce que ça me frustrait de voir des gens se faire ridiculiser...
Voilà je que je veux dire par : "retour de l'ascensseur"...
Cela dit ce n'est plus vraiment le cas maintenant, car même si les souverainistes sont toujours majoritaires ici, les autres expriment pas mal plus leur opinion que par le passé...
Bon ok, je me calme...
EDIT: ...jusqu'à ce que Beppo fasse son entré --Message edité par Acrux le 2008-09-17 20:45:57--
Ben là, il y a de quoi qui marche pas De notre côté on dit que c'est nous qui se fait sauter dessus, et de l'autre côté vous dites que c,est vous
On est dû pour un break je pense
Tu ne te souviens pas comment je devais me démener pour répondre aux question condescendantes de tous par le passé, voir de toi même?!
Le souvenir que j'ai du DB, de quand je suis arrivé ici, c'est que les souverainistes faisaient la loi et que tous les autres étaient nécessairement des crétins. Je pense que je m'en suis d'ailleurs fait une mission, d'être de l'autre côté de la barrière même si je devais argumenter contre mes propres opinions, juste parce que ça me frustrait de voir des gens se faire ridiculiser...
Voilà je que je veux dire par : "retour de l'ascensseur"...
Cela dit ce n'est plus vraiment le cas maintenant, car même si les souverainistes sont toujours majoritaires ici, les autres expriment pas mal plus leur opinion que par le passé...
Bon ok, je me calme...
EDIT: ...jusqu'à ce que Beppo fasse son entré --Message edité par Acrux le 2008-09-17 20:45:57--
Le mercredi 17 septembre 2008
Des candidates bloquistes mettent en garde contre la droite
Vivian Barbot (Photo Pierre Côté, La Presse)
Agrandir l'image
Vivian Barbot
Photo Pierre Côté, La Presse
Presse Canadienne
Montréal
Les électeurs devraient y penser deux fois plutôt qu'une avant d'élire des candidats conservateurs de droite qui sont en politique pour faire avancer leurs idées religieuses, ont affirmé mercredi trois candidates bloquistes de la région montréalaise.
Click here to find out more!
Taille du texte Taille du texte
Imprimer Imprimer
Envoyer Envoyer
À consulter aussi
Lisez d'autres articles sur ces sujets :
Lois et règlements (99%)
Avortement (99%)
Barbot (72%)
Autres nouvelles À consulter aussi
Taille du texte Partager
Facebookfacebook
Diggdigg
del.icio.usdel.icio.us
Google signetGoogle
Elles estiment que les femmes risquent d'y perdre des acquis, d'autant plus si le gouvernement conservateur devient majoritaire.
En conférence de presse, les candidates du Bloc québécois Vivian Barbot (Papineau), Nicole Demers (Laval) et Marcela Valdivia (Outremont) ont soutenu que le projet de loi 483 du gouvernement conservateur sur le statut légal du foetus ouvrait la porte à la remise en question du droit à l'avortement.
«Il a fallu un raz-de-marée, que des milliers de femmes se mobilisent pour que, du bout des lèvres, le premier ministre (Stephen) Harper dise que s'il était réélu, il allait enlever les irritants», a commenté Mme Barbot.
«Nous ne sommes pas dupes. Au sein même du parti, on sait qu'il y a un paquet de gens qui sont pro-vie, qui sont actifs et qui criaient à la victoire quand le projet a passé en première lecture. Il ne faut pas que les conservateurs deviennent majoritaires. Si tel est le cas, on fera face à un retour du débat sur l'avortement», a ajouté Mme Barbot.
Elle estime que les conservateurs comptent déjà dans leurs rangs plusieurs personnes ayant une idéologie de droite. «On sait que les pro-vie sont là, les Born again Christian et les Real Women. On a déjà entendu la ministre Bev Oda dire clairement qu'elle allait financer les vraies femmes. On pensait que c'était une boutade, mais c'était une traduction littérale de Real Women», a-t-elle signalé.
«Des personnes sont tentées de se servir de la politique pour faire avancer leur idéologie, une idéologie de droite strictement religieuse. On n'en a pas besoin», a-t-elle ajouté.
Dans la circonscrïption de Papineau, Mme Barbot fait notamment face au candidat libéral Justin Trudeau dont les propos la laissent sans voix. «Il parle et à ce qu'il dit je ne peux pas m'opposer. Quand il dit qu'il aime bien les immigrants, il n'y a rien à répondre à ça», a-t-elle avancé en guise d'exemple.
Des candidates bloquistes mettent en garde contre la droite
Vivian Barbot (Photo Pierre Côté, La Presse)
Agrandir l'image
Vivian Barbot
Photo Pierre Côté, La Presse
Presse Canadienne
Montréal
Les électeurs devraient y penser deux fois plutôt qu'une avant d'élire des candidats conservateurs de droite qui sont en politique pour faire avancer leurs idées religieuses, ont affirmé mercredi trois candidates bloquistes de la région montréalaise.
Click here to find out more!
Taille du texte Taille du texte
Imprimer Imprimer
Envoyer Envoyer
À consulter aussi
Lisez d'autres articles sur ces sujets :
Lois et règlements (99%)
Avortement (99%)
Barbot (72%)
Autres nouvelles À consulter aussi
Taille du texte Partager
Facebookfacebook
Diggdigg
del.icio.usdel.icio.us
Google signetGoogle
Elles estiment que les femmes risquent d'y perdre des acquis, d'autant plus si le gouvernement conservateur devient majoritaire.
En conférence de presse, les candidates du Bloc québécois Vivian Barbot (Papineau), Nicole Demers (Laval) et Marcela Valdivia (Outremont) ont soutenu que le projet de loi 483 du gouvernement conservateur sur le statut légal du foetus ouvrait la porte à la remise en question du droit à l'avortement.
«Il a fallu un raz-de-marée, que des milliers de femmes se mobilisent pour que, du bout des lèvres, le premier ministre (Stephen) Harper dise que s'il était réélu, il allait enlever les irritants», a commenté Mme Barbot.
«Nous ne sommes pas dupes. Au sein même du parti, on sait qu'il y a un paquet de gens qui sont pro-vie, qui sont actifs et qui criaient à la victoire quand le projet a passé en première lecture. Il ne faut pas que les conservateurs deviennent majoritaires. Si tel est le cas, on fera face à un retour du débat sur l'avortement», a ajouté Mme Barbot.
Elle estime que les conservateurs comptent déjà dans leurs rangs plusieurs personnes ayant une idéologie de droite. «On sait que les pro-vie sont là, les Born again Christian et les Real Women. On a déjà entendu la ministre Bev Oda dire clairement qu'elle allait financer les vraies femmes. On pensait que c'était une boutade, mais c'était une traduction littérale de Real Women», a-t-elle signalé.
«Des personnes sont tentées de se servir de la politique pour faire avancer leur idéologie, une idéologie de droite strictement religieuse. On n'en a pas besoin», a-t-elle ajouté.
Dans la circonscrïption de Papineau, Mme Barbot fait notamment face au candidat libéral Justin Trudeau dont les propos la laissent sans voix. «Il parle et à ce qu'il dit je ne peux pas m'opposer. Quand il dit qu'il aime bien les immigrants, il n'y a rien à répondre à ça», a-t-elle avancé en guise d'exemple.
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Acrux a écrit Tu ne te souviens pas comment je devais me démener pour répondre aux question condescendantes de tous par le passé, voir de toi même?!
Le souvenir que j'ai du DB, de quand je suis arrivé ici, c'est que les souverainistes faisaient la loi et que tous les autres étaient nécessairement des crétins. Je pense que je m'en suis d'ailleurs fait une mission, d'être de l'autre côté de la barrière même si je devais argumenter contre mes propres opinions, juste parce que ça me frustrait de voir des gens se faire ridiculiser...
Voilà je que je veux dire par : "retour de l'ascensseur"...
Cela dit ce n'est plus vraiment le cas maintenant, car même si les souverainistes sont toujours majoritaires ici, les autres expriment pas mal plus leur opinion que par le passé...
Bon ok, je me calme...
...jusqu'à ce Beppo fasse son entré
Moi quand je suis arrivé ici tu étais déjà bien établi Et tu avais ta réputation aussi, j,avais reçu un mé de je me rapelle plus qui qui me disait de pas m'obstiner avec toi que ça donnait rien Mais moi, perso je t'ai toujours trouvé le fun lors des débats. Je te l'avais même déjà dit lors de la course à la chefferie du PQ Mais, j'avoue que cette année, j'ai sursauté quand j,ai vu ton ton mais bon...
C,est vrai aussi que peut-être par le passé les souverainistes ont souvent été plus nombreux sur le DB, mais je pense que dernièrement ce n,est plus le cas, même que dans l'opinion publique on fait assez pitié merci
Le souvenir que j'ai du DB, de quand je suis arrivé ici, c'est que les souverainistes faisaient la loi et que tous les autres étaient nécessairement des crétins. Je pense que je m'en suis d'ailleurs fait une mission, d'être de l'autre côté de la barrière même si je devais argumenter contre mes propres opinions, juste parce que ça me frustrait de voir des gens se faire ridiculiser...
Voilà je que je veux dire par : "retour de l'ascensseur"...
Cela dit ce n'est plus vraiment le cas maintenant, car même si les souverainistes sont toujours majoritaires ici, les autres expriment pas mal plus leur opinion que par le passé...
Bon ok, je me calme...
...jusqu'à ce Beppo fasse son entré
Moi quand je suis arrivé ici tu étais déjà bien établi Et tu avais ta réputation aussi, j,avais reçu un mé de je me rapelle plus qui qui me disait de pas m'obstiner avec toi que ça donnait rien Mais moi, perso je t'ai toujours trouvé le fun lors des débats. Je te l'avais même déjà dit lors de la course à la chefferie du PQ Mais, j'avoue que cette année, j'ai sursauté quand j,ai vu ton ton mais bon...
C,est vrai aussi que peut-être par le passé les souverainistes ont souvent été plus nombreux sur le DB, mais je pense que dernièrement ce n,est plus le cas, même que dans l'opinion publique on fait assez pitié merci
Ben moi, quand je suis arrivée sur le DB, la chicane était déjà ben pognée sur le Dôme!
Sérieux, j'essaie de comprendre comment de chaque côté on peut penser influencer notre interlocuteur en se lançant des roches?...
Moi, en politique, je suis opportuniste. Ça veut dire que je vote pour le parti qui me parait le mieux sur le moment, sans égard à leur grand passé, ou ce qu'ils ont déjà été, ou ce qu'ils font, et encore moins pour ce qu'ils me promettent. Le fait est qu'il y a des partis dont je ne partage jamais les idées présentes et d'autres que je partage à plus long terme...
Je ne suis pas prête à me chicaner pour mes convictions politiques car elles sont trop personnelles pour ça...
Cependant, je n'accepterai jamais de ne pas avoir le droit de parole à cause de ma façon de voir, ou à cause que je n'ai pas assez de convictions ou que j'en ai trop, ou whathever....
Donc, ça nous mêne où là?... Est-ce que quelqu'un a changé de vote à cause de l'argument de l'autre?.. Non?... Est-ce que ça veut dire que nous ne devrions pas chercher à nous convaincre et encore moins de se chicaner pour faire valoir notre point?
Sérieux, j'essaie de comprendre comment de chaque côté on peut penser influencer notre interlocuteur en se lançant des roches?...
Moi, en politique, je suis opportuniste. Ça veut dire que je vote pour le parti qui me parait le mieux sur le moment, sans égard à leur grand passé, ou ce qu'ils ont déjà été, ou ce qu'ils font, et encore moins pour ce qu'ils me promettent. Le fait est qu'il y a des partis dont je ne partage jamais les idées présentes et d'autres que je partage à plus long terme...
Je ne suis pas prête à me chicaner pour mes convictions politiques car elles sont trop personnelles pour ça...
Cependant, je n'accepterai jamais de ne pas avoir le droit de parole à cause de ma façon de voir, ou à cause que je n'ai pas assez de convictions ou que j'en ai trop, ou whathever....
Donc, ça nous mêne où là?... Est-ce que quelqu'un a changé de vote à cause de l'argument de l'autre?.. Non?... Est-ce que ça veut dire que nous ne devrions pas chercher à nous convaincre et encore moins de se chicaner pour faire valoir notre point?
Nikki. a écritBen moi, quand je suis arrivée sur le DB, la chicane était déjà ben pognée sur le Dôme!
Sérieux, j'essaie de comprendre comment de chaque côté on peut penser influencer notre interlocuteur en se lançant des roches?...
Moi, en politique, je suis opportuniste. Ça veut dire que je vote pour le parti qui me parait le mieux sur le moment, sans égard à leur grand passé, ou ce qu'ils ont déjà été, ou ce qu'ils font, et encore moins pour ce qu'ils me promettent. Le fait est qu'il y a des partis dont je ne partage jamais les idées présentes et d'autres que je partage à plus long terme...
Je ne suis pas prête à me chicaner pour mes convictions politiques car elles sont trop personnelles pour ça...
Cependant, je n'accepterai jamais de ne pas avoir le droit de parole à cause de ma façon de voir, ou à cause que je n'ai pas assez de convictions ou que j'en ai trop, ou whathever....
Donc, ça nous mêne où là?... Est-ce que quelqu'un a changé de vote à cause de l'argument de l'autre?.. Non?... Est-ce que ça veut dire que nous ne devrions pas chercher à nous convaincre et encore moins de se chicaner pour faire valoir notre point?
Tu sais quoi? Peut-être pas, mais je ne suis pas persuadé que des personnes tierses ne l'ont pas fait...
Sérieux, j'essaie de comprendre comment de chaque côté on peut penser influencer notre interlocuteur en se lançant des roches?...
Moi, en politique, je suis opportuniste. Ça veut dire que je vote pour le parti qui me parait le mieux sur le moment, sans égard à leur grand passé, ou ce qu'ils ont déjà été, ou ce qu'ils font, et encore moins pour ce qu'ils me promettent. Le fait est qu'il y a des partis dont je ne partage jamais les idées présentes et d'autres que je partage à plus long terme...
Je ne suis pas prête à me chicaner pour mes convictions politiques car elles sont trop personnelles pour ça...
Cependant, je n'accepterai jamais de ne pas avoir le droit de parole à cause de ma façon de voir, ou à cause que je n'ai pas assez de convictions ou que j'en ai trop, ou whathever....
Donc, ça nous mêne où là?... Est-ce que quelqu'un a changé de vote à cause de l'argument de l'autre?.. Non?... Est-ce que ça veut dire que nous ne devrions pas chercher à nous convaincre et encore moins de se chicaner pour faire valoir notre point?
Tu sais quoi? Peut-être pas, mais je ne suis pas persuadé que des personnes tierses ne l'ont pas fait...
Acrux a écrit Tu sais quoi? Peut-être pas, mais je ne suis pas persuadé que des personnes tierses ne l'ont pas fait...
Sûrement. Pour ma part, je connais plusieurs personnes qui connaissent ce forum, mais qui ne sont pas inscrit, et qui parlent souvent de ce qu'ils lisent dans le Dôme --Message edité par tipet le 2008-09-17 21:23:03--
Sûrement. Pour ma part, je connais plusieurs personnes qui connaissent ce forum, mais qui ne sont pas inscrit, et qui parlent souvent de ce qu'ils lisent dans le Dôme --Message edité par tipet le 2008-09-17 21:23:03--