Trois-Rivières Une fillette portée disparue

poulama · Message par **poulama** » dim. sept. 02, 2007 7:28 pm

oui mais sa ete dit que ils ont eu la photo genre dix jours apres!!!! donc sa ce pourrais bien quelle sois loin deja en esperant que non

belinda · Message par **belinda** » dim. sept. 02, 2007 7:28 pm

Son Excellence a écritOuin mais on a un homme qui a perdu sa fille et on lui braque5 a 6 micro en pleine face en plus de nombreuse caméra et on n a aucun respect pour ce pauvre homme .Alors qu on a un monsieur qui a cause de sa tete dur ne veut pas dire ce qu il a vut et que les policiers sont presque obliger de le forcer a venir leur raconter ce qu il a vu tsé pourkoi les journaliste on rien. comme ils le disent souvent on fait notre job quand il viennent inervuer des gens comme mr Provencher........alors ce monsieur existe t il vraiment ..........
hummm...ouin...je sais pu trop quoi pensé la

me semble que dans le coin ou les nieces ou monsieur habite ca doit jacasser et se rependre cette nouvelle?

belinda · Message par **belinda** » dim. sept. 02, 2007 7:29 pm

Bonne nuit Joanna

joanna · Message par **joanna** » dim. sept. 02, 2007 7:30 pm

moumour a écrit Bonne nuit ma belle amie,dors bien

Je ne devrais pas manquer mon coup, je ne vois presque plus mes touches de clavier.

Dors bien aussi! À une prochaine jasette!

poulama · Message par **poulama** » dim. sept. 02, 2007 7:31 pm

Vous etes de quelle coin vous???

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 7:32 pm

joanna a écrit

Je ne devrais pas manquer mon coup, je ne vois presque plus mes touches de clavier.

Dors bien aussi! À une prochaine jasette!
Merci joanna et a demain

Everlynne · Message par **Everlynne** » dim. sept. 02, 2007 7:34 pm

Son Excellence a écritJe me pause une question depuis un bout de temps
Comment ce fait il que les médias non pas déja intervieuwer le monsieur en question eux qui son si vite pour ces choses la.......

Son excellence, pourquoi tu voudrais absolument que les journaux en parlent de ce monsieur ?? Ça donnerait quoi ?? Et surtout ça ne serait pas très professionnel de la part des policiers d'indiquer aux journalistes les nouveaux indices qu'ils ont pu recueillir... si indices nouveaux il y a !! Nous n'avons pas à savoir tout ça avant qu'il y ait des résultats probants, tu ne penses pas ?

Il suffit qu'un phrase de trop soit lancée par un journaliste et le ravisseur se sauvera en vitesse. De plus, il ne faudrait pas que ce "monsieur" qui est resté 30 jours silencieux, il ne faudrait pas que son nom soit mentionné car je ne serais pas surprise de trouver, le lendemain, une centaine de personnes devant sa maison. Très, Très dangereux se genre de choses, surtout que ça fait 30 jours que tout le monde a les nerfs à vif depuis la disparition.

Son Excellence, qu'est-ce tu penses des raisons que je te donne ?

Message par **Jadomo** » dim. sept. 02, 2007 7:36 pm

Sérénité a écrit Il te faut l'autorisation écrite de l'autre parent et/ou un document notarié des deux parents (35$) son certificat de naissance et une carte avec photo. Il s'agit juste qu'on s'habitue

Je sais ça. C'est juste que je me disais qu'il fallait que le ravisseur soit "équippé" si il voulait traverser la frontière avec la petite.

Je ne peux pas entrer aux États-Unis avec mes propres enfants, même pour une journée de magasinage à Plattsburg, sans avoir en ma possession plein de documents.

Everlynne · Message par **Everlynne** » dim. sept. 02, 2007 7:37 pm

joanna a écrit

Je ne devrais pas manquer mon coup, je ne vois presque plus mes touches de clavier.

Dors bien aussi! À une prochaine jasette!

Bonne nuit à toi aussi, Joanna, et merci de tes belles interventions pleines de sens :-) Ainsi qu'à tous les autres

belinda · Message par **belinda** » dim. sept. 02, 2007 7:40 pm

poulama a écritVous etes de quelle coin vous???
je suis de l'Abitibi

Message par **Jadomo** » dim. sept. 02, 2007 7:41 pm

Everlynne a écrit

Son excellence, pourquoi tu voudrais absolument que les journaux en parlent de ce monsieur ?? Ça donnerait quoi ?? Et surtout ça ne serait pas très professionnel de la part des policiers d'indiquer aux journalistes les nouveaux indices qu'ils ont pu recueillir... si indices nouveaux il y a !! Nous n'avons pas à savoir tout ça avant qu'il y ait des résultats probants, tu ne penses pas ?

Il suffit qu'un phrase de trop soit lancée par un journaliste et le ravisseur se sauvera en vitesse. De plus, il ne faudrait pas que ce "monsieur" qui est resté 30 jours silencieux, il ne faudrait pas que son nom soit mentionné car je ne serais pas surprise de trouver, le lendemain, une centaine de personnes devant sa maison. Très, Très dangereux se genre de choses, surtout que ça fait 30 jours que tout le monde a les nerfs à vif depuis la disparition.

Son Excellence, qu'est-ce tu penses des raisons que je te donne ?

Je ne pense pas que Son Excellence voulait à tout prix que cet homme soit "interrogé" par les journaliste. Les journalistes sont tellement à chercher le sensationnalisme qu'il s'étonne que ce témoin n'ait pas croisé de journaliste.

Son Excellence · dim. sept. 02, 2007 7:41 pm

Everlynne a écrit

Son excellence, pourquoi tu voudrais absolument que les journaux en parlent de ce monsieur ?? Ça donnerait quoi ?? Et surtout ça ne serait pas très professionnel de la part des policiers d'indiquer aux journalistes les nouveaux indices qu'ils ont pu recueillir... si indices nouveaux il y a !! Nous n'avons pas à savoir tout ça avant qu'il y ait des résultats probants, tu ne penses pas ?

Il suffit qu'un phrase de trop soit lancée par un journaliste et le ravisseur se sauvera en vitesse. De plus, il ne faudrait pas que ce "monsieur" qui est resté 30 jours silencieux, il ne faudrait pas que son nom soit mentionné car je ne serais pas surprise de trouver, le lendemain, une centaine de personnes devant sa maison. Très, Très dangereux se genre de choses, surtout que ça fait 30 jours que tout le monde a les nerfs à vif depuis la disparition.

Son Excellence, qu'est-ce tu penses des raisons que je te donne ?

Tes raison son excellente mais habituellement les journalistes vont fouiller ......moi c est juste que les média en parle pas alors sa me met un doute exist il ou pas une stratégie des policiers ou pas ..........

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 7:42 pm

Everlynne a écrit

Son excellence, pourquoi tu voudrais absolument que les journaux en parlent de ce monsieur ?? Ça donnerait quoi ?? Et surtout ça ne serait pas très professionnel de la part des policiers d'indiquer aux journalistes les nouveaux indices qu'ils ont pu recueillir... si indices nouveaux il y a !! Nous n'avons pas à savoir tout ça avant qu'il y ait des résultats probants, tu ne penses pas ?

Il suffit qu'un phrase de trop soit lancée par un journaliste et le ravisseur se sauvera en vitesse. De plus, il ne faudrait pas que ce "monsieur" qui est resté 30 jours silencieux, il ne faudrait pas que son nom soit mentionné car je ne serais pas surprise de trouver, le lendemain, une centaine de personnes devant sa maison. Très, Très dangereux se genre de choses, surtout que ça fait 30 jours que tout le monde a les nerfs à vif depuis la disparition.

Son Excellence, qu'est-ce tu penses des raisons que je te donne ?
Je ne crois pas que Son exellence veuille que les médias interroge le monsieur absolument a mon avis,il se posait seulement la question,mais je ne peux répondre pour lui

Tu as bien raison,s'il fallait que les enquêteurs ou qui que ce soit dévoile l'adresse de ce monsieur oufff!Il ne serait pas en sécurité chez lui d'après moi

Son Excellence · dim. sept. 02, 2007 7:42 pm

Jadomo a écrit

Je ne pense pas que Son Excellence voulait à tout prix que cet homme soit "interrogé" par les journaliste. Les journalistes sont tellement à chercher le sensationnalisme qu'il s'étonne que ce témoin n'ait pas croisé de journaliste.

Tu l as ................

poulama · Message par **poulama** » dim. sept. 02, 2007 7:42 pm

Merci belinda car je ne connais personne ici car ces mon mari habituellement qui ecrit ici mais depuit l affaire de Cédrika je lui est voler la place Moi je suis de Joliette

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 7:44 pm

Jadomo a écrit

Je ne pense pas que Son Excellence voulait à tout prix que cet homme soit "interrogé" par les journaliste. Les journalistes sont tellement à chercher le sensationnalisme qu'il s'étonne que ce témoin n'ait pas croisé de journaliste.
Voilà

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 7:46 pm

poulama a écritMerci belinda car je ne connais personne ici car ces mon mari habituellement qui ecrit ici mais depuit l affaire de Cédrika je lui est voler la place Moi je suis de Joliette Je suis de Montreal Poulama

Message par **Jadomo** » dim. sept. 02, 2007 7:47 pm

Son Excellence a écrit

Tu l as ................

woohoo!

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 7:48 pm

Son Excellence a écrit

Tu l as ................
Moi itou je l'avais

Son Excellence · dim. sept. 02, 2007 7:49 pm

Je suis de Aylmer