Trois-Rivières Une fillette portée disparue

joanna · Message par **joanna** » dim. sept. 02, 2007 4:24 am

puce28 a écritMais qu'est-ce qui dit que cette fameuse journée du 31 juillet, il n'y avait pas un homme qui recherchait vraiment son chien et que le kidnappeur n'a rien à voir avec lui? Dans ce cas, faire un portrait robot n'aurait rien donné et c'est peut-être d'ailleurs pour ça que la SQ n'en n'a pas émit. Mon opinion

Il le cherchait depuis quelques jours son chien. C'est bizarre aussi qu'il demandait seulement à des fillettes de l'aider dans ses recherches...Il devait bien y avoir des petits gars à l'extérieur ces jours-là...

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 4:33 am

joanna a écrit

Ça vient de qui cette nouvelle que l'homme a refusé aujourd'hui de répondre aux policiers et qu'ensuite, il a tout dit ce qu'il avait vu?

Advenant que le témoignage de cet homme mettrait les enquêteurs sur une bonne piste, il faut qu'on le trouve le ravisseur et ça peut être long dépendant où il est rendu.

Je crois que ça peut prendre un certain temps avant qu'on connaisse le résultat des recherches. À mon avis, la prochaine grosse nouvelle sera concluante On saura où est Cédrika.

D'ici là, on va nous répéter que les enquêteurs travaillent toujours à ce dossier. On n'apprendra rien de nouveau tant qu'on n'aura pas trouvé le ravisseur. Et c'est mieux ainsi pour ne pas effaroucher notre moineau...
Bon matin tout l'monde

En effet,moi itou je crois que les enquêteurs vont interrogés le témoin et si le monsieur a de bonnes preuves,ils vont faire leur recherches d'après le témoignage du monsieur et c'est pas toute suite que nous aurons des nouvelles,cela fait deja 2 jours que nous n'avons plus de nouvelles là dessus,comme Joana a dit je crois aussi que la prochaine nouvelle sera qu'ils ont retrouvés la petite ou le ravisseur,dumoins je l'espère

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 4:38 am

Karo95 a écritBon matin tout le monde, je viens de tomber sur cet article de Corus Nouvelle du 31 Aout je vouslais le partager avec vous voici le lien: http://www.corusnouvelles.com/rss-dossi ... 902-2.html# Vous N'aurez qu'a écouter l'extrait audio. Tous les moyens son bons pour faire parler quelqu'un.
Merci pour le lien

Je me pose la question es-ce que cet article date d'aujourd'hui?Pcq si oui c'est que les enquêteurs ont rencontrés le témoin et qu'il refuse toujours de parler?Ou si cet article date de quelques jours?Les enquêteurs n'avaient toujours pas rencontrés le témoin?

brunetta · Message par **brunetta** » dim. sept. 02, 2007 4:43 am

joanna a écrit

Il le cherchait depuis quelques jours son chien. C'est bizarre aussi qu'il demandait seulement à des fillettes de l'aider dans ses recherches...Il devait bien y avoir des petits gars à l'extérieur ces jours-là...

en plus du fait que dès que Cédrika a disparu l'homme qui cherchait son chien aussi a disparu..................

Lison48 · Message par **Lison48** » dim. sept. 02, 2007 4:52 am

brunetta a écrit
en plus du fait que dès que Cédrika a disparu l'homme qui cherchait son chien aussi a disparu..................

C'est bien vrai... C'est probablement lui le coupable.

Soleil47 · Message par **Soleil47** » dim. sept. 02, 2007 4:53 am

moumour a écrit Merci pour le lien

Je me pose la question es-ce que cet article date d'aujourd'hui?Pcq si oui c'est que les enquêteurs ont rencontrés le témoin et qu'il refuse toujours de parler?Ou si cet article date de quelques jours?Les enquêteurs n'avaient toujours pas rencontrés le témoin?
La nouvelle est sur le site en date du 31 août 15h17, alors je présume qu'à cette heure, le présumé témoin n'avait pas encore été retrouvé??

Message par **Jadomo** » dim. sept. 02, 2007 4:59 am

brunetta a écrit
Ce n'est pas la SQ qui n'a pas voulu émettre de portrait robot c'est que les informations sur le suspect n'étaient pas assez précises pour en faire un.

Et en même temps, il me semble avoir lu qu'il y a environ une soixantaie de pédophile connus à Trois-Rivières. Il se peut que 5 ou 6 pédo aient tenté d'approcher des enfants ces jours là. T'sé, pour un pédo, y'a pas 75 façon différentes d'approcher u enfant... il fût un temps ou les enfants étaient approchés avec des bonbons. La "mode" est peut-être aux petits chiens.

C'est donc presque impossible de faire un portrait robot su suspect puisque les information données par les fillettes sont toutes différentes.

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 5:00 am

Je vais donner mes impresions a mon tour

Comme vous le dites,c'est vrai que cette disparition et cette enquête semble bizarre

Mais je ne crois pas que c'est un règlement de compte ou même que le père était impliqué ou même que c'est une personne proche ou que Cédrika connaissait

Je penses tout simplement que le gars qui abordait des petites filles pour chercher son chien est l'auteur de cette enlèvement,il a demander a Cédrika de checher son chien avec lui et la petite voulait rendre service et il l'a enlevé malheureusement

Et le monsieur qui a été témoin de l'enlèvement n'a rien a voir dans cette disparition,il a été seulement témoin de la scène et ne veut pas parler

C'est ce que je crois,mais nous pourions être tous surpris aussi

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 5:05 am

Soleil47 a écrit La nouvelle est sur le site en date du 31 août 15h17, alors je présume qu'à cette heure, le présumé témoin n'avait pas encore été retrouvé??
Ok merci SoleilJe cherchais la date mais je ne l'a trouvait pas

Alors cela voudrait dire qu'a ce moment même le monsieur aurait deja parlé avec les enquêteurs

Pico82 · Message par **Pico82** » dim. sept. 02, 2007 5:05 am

Karo95 a écritBon matin tout le monde, je viens de tomber sur cet article de Corus Nouvelle du 31 Aout je vouslais le partager avec vous voici le lien: http://www.corusnouvelles.com/rss-dossi ... 902-2.html# Vous N'aurez qu'a écouter l'extrait audio. Tous les moyens son bons pour faire parler quelqu'un.

Ah! Enfin! Je suis bien contente de lire ca!!

Le gars a le DEVOIR de parler!!!

Merci beaucoup pour ce lien.

Message par **Jadomo** » dim. sept. 02, 2007 5:08 am

moumour a écritJe vais donner mes impresions a mon tour

Comme vous le dites,c'est vrai que cette disparition et cette enquête semble bizarre

Mais je ne crois pas que c'est un règlement de compte ou même que le père était impliqué ou même que c'est une personne proche ou que Cédrika connaissait

Je penses tout simplement que le gars qui abordait des petites filles pour chercher son chien est l'auteur de cette enlèvement,il a demander a Cédrika de checher son chien avec lui et la petite voulait rendre service et il l'a enlevé malheureusement

Et le monsieur qui a été témoin de l'enlèvement n'a rien a voir dans cette disparition,il a été seulement témoin de la scène et ne veut pas parler

C'est ce que je crois,mais nous pourions être tous surpris aussi

LE bout en vert, je l'ai toujours cru. Je ne pense pas que cet homme soit mêlé à l'enlèvement. Ça s'est mis à déraper ici quand les gens ont dit que, comme il ne voulait pas parler à la police de ce qu'il a vu, il était aussi coupable que le kidnappeur, que c'était presque de la complicité. Certains ont mal lu et l'histoire a continué sur ce ton...

Soleil47 · Message par **Soleil47** » dim. sept. 02, 2007 5:08 am

moumour a écrit Ok merci SoleilJe cherchais la date mais je ne l'a trouvait pas

Alors cela voudrait dire qu'a ce moment même le monsieur aurait deja parlé avec les enquêteurs
Au moment où on se parle, oui ils l'ont retrouvé et j'imagine qu'ils sont en train de le questionner.

Nous n'avons pas eu d'autres développements suite à tout cela.

Est-ce sérieux cette fois??? Je l'espère bien.

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 5:09 am

Soleil47 a écrit Au moment où on se parle, oui ils l'ont retrouvé et j'imagine qu'ils sont en train de le questionner.

Nous n'avons pas eu d'autres développements suite à tout cela.

Est-ce sérieux cette fois??? Je l'espère bien.
Je l'espère aussi

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 5:14 am

Jadomo a écrit

LE bout en vert, je l'ai toujours cru. Je ne pense pas que cet homme soit mêlé à l'enlèvement. Ça s'est mis à déraper ici quand les gens ont dit que, comme il ne voulait pas parler à la police de ce qu'il a vu, il était aussi coupable que le kidnappeur, que c'était presque de la complicité. Certains ont mal lu et l'histoire a continué sur ce ton...
Je l'ai toujours pensé aussi,mais je penses parconte que si ce monsieur ne voulait pas divulguer des informations a la police parce qu'il dit ne pas vouloir ce faire achaler par la police et bien je crois qu'il a quelques chose a cacher sur son passé peut être ou peur de quelques chose en particulier mais qui n'a rien a voir avec cette enlèvement

Son Excellence · dim. sept. 02, 2007 5:18 am

moumour a écrit Je l'ai toujours pensé aussi,mais je penses parconte que si ce monsieur ne voulait pas divulguer des informations a la police parce qu'il dit ne pas vouloir ce faire achaler par la police et bien je crois qu'il a quelques chose a cacher sur son passé peut être ou peur de quelques chose en particulier mais qui n'a rien a voir avec cette enlèvement

Moi c est ce que j ai dit au début et je reste avec mon idée..

joanna · Message par **joanna** » dim. sept. 02, 2007 5:20 am

Maribelle a écritSamedi 01 septembre 2007

La SQ interroge le témoin important

(MC) - Selon LCN, la Sûreté du Québec a finalement réussi à localiser et à interroger le sexagénaire qui a avoué avoir été témoin de l'enlèvement de la jeune Cédrika Provencher, au soir du 31 juillet dernier, à Trois-Rivières. Le seul commentaire émis par le corps policier est que l'enquête se poursuit.
Publié par Marcel Charland à 2007-09-01 15:52:18

Pour ceux et celles qui n'avaient pas vu ce message de mariebelle hier.

Donc, il a été interrogé et a avoué avoir été témoin...

Son Excellence · dim. sept. 02, 2007 5:21 am

Pour ce qui est du pere il souffre intérieurement et ne laisse pas sortir des émotions publiquement.......ca c est vraiment dur sur les gens......

Message par **Jadomo** » dim. sept. 02, 2007 5:22 am

moumour a écrit Je l'ai toujours pensé aussi,mais je penses parconte que si ce monsieur ne voulait pas divulguer des informations a la police parce qu'il dit ne pas vouloir ce faire achaler par la police et bien je crois qu'il a quelques chose a cacher sur son passé peut être ou peur de quelques chose en particulier mais qui n'a rien a voir avec cette enlèvement

Ou qu'il n'a rien à se reprocher du tout, mais qu'il ne veut juste pas être mêlé à cette histoire, peu importe la raison. Et ça, je peux le comprendre. Ça peut être très accaparant un truc comme ça.

Là ou ça me "gosse", c'est qu'on ne parle pas de p'tits vendeux de pot au coin de la rue qui font leur petite business sans écoeurer le peuple. On parle d'une petite fille de 9 ans, sans défense, qui a été enlevée. Elle a peut-être été agressée sexuellement ou vendue ou même tuée. Je suis une maman et je ne pourrais pas supporter de ne pas savoir ou est ma fille! Je n'aimerais pas savoir que quelqu'un détient peut-être des informations de la plus haute importance et que peu importe pour quelle raison, cette personne choisisse de se taire. Je veux bien me retenir et ne pas lancer de pierres à cet homme sans connaitre le fond de l'histoire, mais on parle d'une PETITE FILLE disparue là, pas d'un petit chien...

Karo95 · Message par **Karo95** » dim. sept. 02, 2007 5:24 am

moumour a écrit Merci pour le lien

Je me pose la question es-ce que cet article date d'aujourd'hui?Pcq si oui c'est que les enquêteurs ont rencontrés le témoin et qu'il refuse toujours de parler?Ou si cet article date de quelques jours?Les enquêteurs n'avaient toujours pas rencontrés le témoin?
Comme je le disait ce message date du 31 aout et depuis ce temps les enqueteurs l'on rencontré et je suppose interrogé.
Je disais que ceux-ci sont pret a tout pour le faire parler.

moumour · Message par **moumour** » dim. sept. 02, 2007 5:24 am

Je me dis aussi que si le monsieur donne de bons renseigements,exemple:Une bonne descrïption de la voiture et du ravisseur,les enquêteurs vont rechercher de leur côté avant même de dévoiler ces informations importantes a la population,mais si ils ne trouvent pas,ils vont par la suite demander l'aide de la population et c'est a ce moment là qu'ils diront publiquement tout ce que le monsieur leur a dit

Si ils donnent toute suite les détails ou même un portrait robot après le témoignage du monsieur,messemble que si le ravisseur se reconnait,cela pourait être trop dangeureux pour la petite si elle est toujours en vie