marie-emilie a écritsavez-vous ou ont peux trouver les résultats comtés par comtés?
merci
http://www.monvote.qc.ca/fr/resultatsPreliminaires.asp
Élection au Provincial
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
nicki a écrit
http://www.monvote.qc.ca/fr/resultatsPreliminaires.asp
Un tit message pour Red.
Dans le lien que nicki nous propose, tu retrouveras aussi le nombre de bulletins de vote annulés. Le nombre n'est pas astronomique et correspond sensiblement (1,5 %) au même nombre que l'année dernière. La grande différence provient de l'abstention...
Si tu ouvres le lien, clique sur le sommaire provincial.
http://www.monvote.qc.ca/fr/resultatsPreliminaires.asp
Un tit message pour Red.
Dans le lien que nicki nous propose, tu retrouveras aussi le nombre de bulletins de vote annulés. Le nombre n'est pas astronomique et correspond sensiblement (1,5 %) au même nombre que l'année dernière. La grande différence provient de l'abstention...
Si tu ouvres le lien, clique sur le sommaire provincial.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Un tit message pour Red.
Dans le lien que nicki nous propose, tu retrouveras aussi le nombre de bulletins de vote annulés. Le nombre n'est pas astronomique et correspond sensiblement (1,5 %) au même nombre que l'année dernière. La grande différence provient de l'abstention...
Si tu ouvres le lien, clique sur le sommaire provincial.
Exact !!
Si les gens s'étaient déplacés pour annuler leur vote, on aurait eu un tres haut taux de participation - peut etre meme un record va donc savoir...
Et les stats auraient montré que 80 % avaient voté mais que, mettons... 45 % des bulletins ont été annulés...
Hooooooooonnnnnnnn !!!!!!! Pooove Charest qui aurait pas pu mettre sa faible réussite sur le dos de la météo...
Bof en fin de compte ca aurait pas été mieux... ca aurait été d'la faute a Pauline... as usual... --Message edité par liz le 2008-12-11 00:23:15--
Un tit message pour Red.
Dans le lien que nicki nous propose, tu retrouveras aussi le nombre de bulletins de vote annulés. Le nombre n'est pas astronomique et correspond sensiblement (1,5 %) au même nombre que l'année dernière. La grande différence provient de l'abstention...
Si tu ouvres le lien, clique sur le sommaire provincial.
Exact !!
Si les gens s'étaient déplacés pour annuler leur vote, on aurait eu un tres haut taux de participation - peut etre meme un record va donc savoir...
Et les stats auraient montré que 80 % avaient voté mais que, mettons... 45 % des bulletins ont été annulés...
Hooooooooonnnnnnnn !!!!!!! Pooove Charest qui aurait pas pu mettre sa faible réussite sur le dos de la météo...
Bof en fin de compte ca aurait pas été mieux... ca aurait été d'la faute a Pauline... as usual... --Message edité par liz le 2008-12-11 00:23:15--
Redouter l'ironie, c'est craindre la raison - Sacha Guitry
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Publié le 10 décembre 2008 à 14h00 | Mis à jour le 10 décembre 2008 à 19h13
L'ADQ doit revoir son programme, affirme Dumont
Photo: PC
Alexandre Robillard
La Presse Canadienne
Québec
L'Action démocratique du Québec devra revoir son programme après le message violent que lui a envoyé la population, a déclaré mercredi le chef adéquiste Mario Dumont.
«Un parti qui reçoit un message aussi violent de la population ne peut pas dire: on ne reverra rien, a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse. Au moment où le chef quitte, c'est certain que c'est un moment de redéfinition.»
M. Dumont, qui a annoncé son départ après le dévoilement des résultats du scrutin de lundi, a toutefois mis en garde contre des changements qui feraient perdre à l'ADQ son orientation de centre-droit.
«Si on met de côté tout ce en quoi on croit, on devient un parti qui est au centre-centre, opportuniste, qui, avec deux, trois sondages, se fait un programme de dernière minute, a-t-il dit. On n'en a pas besoin d'un de plus au Québec. Alors, il faut qu'un parti ait une contribution, amène quelque chose sur le plan des idées.»
Lundi, l'ADQ n'a réussi qu'à faire élire sept députés comparativement aux 41 qui avaient créé la surprise en formant l'opposition officielle après l'élection de 2007.
M. Dumont a souligné le faible taux de participation à l'élection, déclenchée par le premier ministre Jean Charest 18 mois après le dernier scrutin provincial et quelques jours après le dernier scrutin fédéral.
Le chef adéquiste a affirmé que la campagne avait été difficile, en partie parce que le thème de l'économie, choisi par M. Charest, peut paraître ennuyeux.
«Quand on parle du taux de participation, en imposant ça comme thème, à la veille d'une crise, c'est sûr que ce n'est pas le thème qui passionne le plus. Dans beaucoup de cas, l'économie, ça devient un débat d'experts», a-t-il dit, en ajoutant que le choix des libéraux avait été «habile» stratégiquement.
En annonçant son départ le soir du scrutin, M. Dumont, un des cofondateurs de l'ADQ qui a aussi été son premier député, a créé la surprise dans son parti.
Même si sa personnalité est étroitement associée au parti, M. Dumont s'est dit convaincu que l'ADQ est là pour rester.
«Je laisse derrière moi un parti qui n'a pas autant de députés que je l'aurais souhaité, mais qui a une présence bien réelle à l'Assemblée nationale, des gens très talentueux, des comtés tellement enracinés à l'ADQ que, même avec autant de vent, ils restent adéquistes, a-t-il dit. Je veux dire, un parti qui a des milliers de membres, des gens qui partagent les mêmes convictions. Alors, ça, c'est là pour rester.»
Au cours des mois ou des semaines à venir, M. Dumont assurera l'intérim en attendant qu'un successeur soit trouvé.
«Je suis disponible pour rendre service, a-t-il dit. Pas pour être une belle-mère qui encombre, mais pour jouer un rôle dans la suite des choses.»
Lors d'une réunion de l'exécutif de l'ADQ, prévue jeudi, les modalités qui mèneront à la nomination du prochain chef seront précisées. Certains députés se sont prononcés mercredi en faveur d'une course à la direction.
Lors de sa conférence de presse, Mario Dumont n'a pas précisé pour combien de temps il compte continuer d'occuper la fonction de député de la circonscrïption de Rivière-du-Loup, où il a été élu la première fois en 1994.
M. Dumont a expliqué qu'au moment du débat, il a commencé à constater que son parti était en sérieuse difficulté et qu'advenant un revers, il devrait envisager de quitter. Sa décision s'est matérialisée dimanche, à la lumière de sondages internes.
«Un peu avant le débat, l'idée a commencé à se faire, mais il n'y a pas un déclic dans une affaire comme ça, a-t-il dit. Pour moi, le vrai déclic, le vrai moment où j'ai pu être certain à 100 pour cent de ce que j'allais annoncer, c'est dimanche soir, quand on a fini la campagne. Avant de tomber endormi, là, ça s'est matérialisé.»
M. Dumont, qui s'est dit serein avec sa décision, n'a pas annoncé de plan précis pour la suite. Après 20 ans de vie politique, il a reconnu que ce changement est cependant une source d'interrogations.
«Je ne dirais pas que ça me fait peur, mais c'est un questionnement, a-t-il dit. C'est un inconnu réel, mais je vis ça très bien parce que je sais ce que je quitte, je sais pourquoi je le quitte et j'assume ça très correctement.»
Avant un caucus des députés de l'ADQ qui s'est tenu mercredi, Sébastien Proulx, qui a été défait dans Trois-Rivières, a déclaré qu'une course à la direction permettra à l'ADQ de démontrer qu'elle n'est pas le parti d'une seule personne.
«Ca va faire la démonstration à tout le monde qu'on est un parti où il y a plus qu'une personne, a-t-il dit. Je l'ai tout le temps pensé et je l'ai tout le temps cru.»
En début de campagne, M. Dumont a admis qu'il n'avait pas su donner suffisamment de place aux députés de son caucus.
L'ADQ doit revoir son programme, affirme Dumont
Photo: PC
Alexandre Robillard
La Presse Canadienne
Québec
L'Action démocratique du Québec devra revoir son programme après le message violent que lui a envoyé la population, a déclaré mercredi le chef adéquiste Mario Dumont.
«Un parti qui reçoit un message aussi violent de la population ne peut pas dire: on ne reverra rien, a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse. Au moment où le chef quitte, c'est certain que c'est un moment de redéfinition.»
M. Dumont, qui a annoncé son départ après le dévoilement des résultats du scrutin de lundi, a toutefois mis en garde contre des changements qui feraient perdre à l'ADQ son orientation de centre-droit.
«Si on met de côté tout ce en quoi on croit, on devient un parti qui est au centre-centre, opportuniste, qui, avec deux, trois sondages, se fait un programme de dernière minute, a-t-il dit. On n'en a pas besoin d'un de plus au Québec. Alors, il faut qu'un parti ait une contribution, amène quelque chose sur le plan des idées.»
Lundi, l'ADQ n'a réussi qu'à faire élire sept députés comparativement aux 41 qui avaient créé la surprise en formant l'opposition officielle après l'élection de 2007.
M. Dumont a souligné le faible taux de participation à l'élection, déclenchée par le premier ministre Jean Charest 18 mois après le dernier scrutin provincial et quelques jours après le dernier scrutin fédéral.
Le chef adéquiste a affirmé que la campagne avait été difficile, en partie parce que le thème de l'économie, choisi par M. Charest, peut paraître ennuyeux.
«Quand on parle du taux de participation, en imposant ça comme thème, à la veille d'une crise, c'est sûr que ce n'est pas le thème qui passionne le plus. Dans beaucoup de cas, l'économie, ça devient un débat d'experts», a-t-il dit, en ajoutant que le choix des libéraux avait été «habile» stratégiquement.
En annonçant son départ le soir du scrutin, M. Dumont, un des cofondateurs de l'ADQ qui a aussi été son premier député, a créé la surprise dans son parti.
Même si sa personnalité est étroitement associée au parti, M. Dumont s'est dit convaincu que l'ADQ est là pour rester.
«Je laisse derrière moi un parti qui n'a pas autant de députés que je l'aurais souhaité, mais qui a une présence bien réelle à l'Assemblée nationale, des gens très talentueux, des comtés tellement enracinés à l'ADQ que, même avec autant de vent, ils restent adéquistes, a-t-il dit. Je veux dire, un parti qui a des milliers de membres, des gens qui partagent les mêmes convictions. Alors, ça, c'est là pour rester.»
Au cours des mois ou des semaines à venir, M. Dumont assurera l'intérim en attendant qu'un successeur soit trouvé.
«Je suis disponible pour rendre service, a-t-il dit. Pas pour être une belle-mère qui encombre, mais pour jouer un rôle dans la suite des choses.»
Lors d'une réunion de l'exécutif de l'ADQ, prévue jeudi, les modalités qui mèneront à la nomination du prochain chef seront précisées. Certains députés se sont prononcés mercredi en faveur d'une course à la direction.
Lors de sa conférence de presse, Mario Dumont n'a pas précisé pour combien de temps il compte continuer d'occuper la fonction de député de la circonscrïption de Rivière-du-Loup, où il a été élu la première fois en 1994.
M. Dumont a expliqué qu'au moment du débat, il a commencé à constater que son parti était en sérieuse difficulté et qu'advenant un revers, il devrait envisager de quitter. Sa décision s'est matérialisée dimanche, à la lumière de sondages internes.
«Un peu avant le débat, l'idée a commencé à se faire, mais il n'y a pas un déclic dans une affaire comme ça, a-t-il dit. Pour moi, le vrai déclic, le vrai moment où j'ai pu être certain à 100 pour cent de ce que j'allais annoncer, c'est dimanche soir, quand on a fini la campagne. Avant de tomber endormi, là, ça s'est matérialisé.»
M. Dumont, qui s'est dit serein avec sa décision, n'a pas annoncé de plan précis pour la suite. Après 20 ans de vie politique, il a reconnu que ce changement est cependant une source d'interrogations.
«Je ne dirais pas que ça me fait peur, mais c'est un questionnement, a-t-il dit. C'est un inconnu réel, mais je vis ça très bien parce que je sais ce que je quitte, je sais pourquoi je le quitte et j'assume ça très correctement.»
Avant un caucus des députés de l'ADQ qui s'est tenu mercredi, Sébastien Proulx, qui a été défait dans Trois-Rivières, a déclaré qu'une course à la direction permettra à l'ADQ de démontrer qu'elle n'est pas le parti d'une seule personne.
«Ca va faire la démonstration à tout le monde qu'on est un parti où il y a plus qu'une personne, a-t-il dit. Je l'ai tout le temps pensé et je l'ai tout le temps cru.»
En début de campagne, M. Dumont a admis qu'il n'avait pas su donner suffisamment de place aux députés de son caucus.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Publié le 12 décembre 2008 à 07h28 | Mis à jour le 12 décembre 2008 à 07h30
Les adéquistes ont boudé les urnes
Vincent Marissal
La Presse
Depuis lundi soir, on a beaucoup entendu dire que les «vieux» partis, le PLQ et le PQ, ont repris le terrain perdu en 2007.
C'est vrai, en nombre de sièges, mais une analyse plus poussée des chiffres de lundi démontre que libéraux et péquistes n'ont pas attiré plus d'électeurs. Ce sont les électeurs de l'ADQ qui sont restés à la maison.
Un autre phénomène frappe quand on scrute les résultats: la baisse du taux de participation à 57%, un plancher historique, est largement due à l'absentéisme des électeurs montréalais, en particulier dans les châteaux forts libéraux.
Cette impression voulant que le vote adéquiste ait systématiquement migré vers le PLQ et le PQ ne tient pas la route.
En fait, le Parti libéral n'a gagné que 49 000 votes à travers la province par rapport à mars 2007; le PQ, que 14 000 votes. Pourtant, cette mince augmentation de votes s'est traduite par une récolte supplémentaire de 18 sièges pour Jean Charest et de 15 sièges pour Pauline Marois. Si ces deux partis voient leur pourcentage de votes reçus passer, respectivement, de 33% à 42% et de 28% à 35%, c'est tout simplement parce que le nombre d'électeurs a diminué.
De combien? De 700 000. Et combien l'ADQ a-t-elle perdu de votes? Eh oui, 700 000.
Comme on calcule le pourcentage des partis sur le nombre de votes exprimés valides, le score des libéraux et des péquistes augmente, mais pas leurs appuis.
C'est tellement vrai que le PLQ a obtenu, en avril 2003, 400 000 votes de plus que lundi dernier et le PQ, 130 000 votes de plus.
En région, le PLQ et le PQ ont récupéré une portion du vote de l'ADQ (rarement plus de 1000 votes chacun), mais on remarque surtout que les électeurs qui ont choisi le parti de Mario Dumont en 2007 ont boudé les urnes.
Voilà qui explique largement la baisse marquée du taux de participation. Mario Dumont avait raison de dire qu'un faible taux de participation favoriserait Jean Charest.
Ce que le chef démissionnaire de l'ADQ n'a pas dit toutefois, c'est que, contrairement à 2007, il n'a pas réussi à mobiliser un électorat désabusé face aux «vieux» partis.
En 2007, Mario Dumont a profité d'un électorat fâché contre le gouvernement. Cette fois, il a souffert de la lassitude de l'électorat.
Quelques exemples
> Saint-Maurice, gain PQ: Robert Deschamps, de l'ADQ, a vu ses appuis chuter de 6600 voix, mais le candidat péquiste gagnant, Claude Pinard, lui, n'a pris que 270 votes par rapport aux dernières élections (les libéraux ont amélioré leur score de 1600).
> Lévis, gain libéral: le député sortant adéquiste, Christian Lévesque, a perdu 6200 votes. Le gagnant, le libéral Gilles Lehouillier, a amélioré le score de son parti de 2500, mais les appuis du PQ ont chuté de 2700. Les 6200 votes de l'ADQ se sont donc évaporés dans les brumes d'une élection morne.
> Marguerite-D'Youville, gain du PQ: le jeune député adéquiste Simon-Pierre Diamond a perdu 9000 des voix obtenues en 2007. Le PQ, gagnant, n'a récupéré que 1500 votes par rapport à 2007 alors que le PLQ a perdu 2500 voix. La différence, c'est que le taux de participation a chuté de 11%, passant de 82% à 71%.
Libéraux et péquistes, on le voit dans ces exemples, ont fait le minimum pour récupérer les 32 sièges perdus par l'ADQ.
Le mythe de la grosse machine libérale vient d'en prendre pour son rhume. Autre point important: pour une deuxième élection générale de suite, la fameuse «prime à l'urne» (phénomène jouant historiquement en faveur des libéraux le jour du vote) n'a pas joué en faveur du PLQ.
Quant au PQ, il est faux de dire que son score s'est grandement amélioré depuis 2003 et 2007. En sièges oui, c'est indéniable, mais sa récolte est due à l'effondrement du vote adéquiste, pas à une plus grande mobilisation des électeurs sympathiques au PQ.
Par ailleurs, le taux de participation pitoyable à Montréal a aussi contribué à la baisse de la moyenne provinciale. Surtout dans les forteresses libérales, qui ont connu, pour la plupart, des taux de participation sous la barre des 40%.
Dans Westmount-Saint-Louis: taux de participation de 36,7% contre 49,23% en 2007; dans Mont-Royal: taux de participation de 38,7% contre 54,45% en 2007; D'Arcy-McGee, taux de participation de 38,9% contre 53,10% en 2007; l'Acadie: 47,1% contre 62,03% en 2007...
Pas besoin de forcer trop quand on obtient des majorités de 10 000 voix et plus avec une si faible affluence aux bureaux de scrutin.
On s'offusque souvent du poids réel du vote des circonscrïptions des régions éloignées, moins peuplées que les circonscrïptions urbaines, mais les gens de Matane ou des Îles-de-la-Madeleine ont voté respectivement à 60% et 66% cette fois-ci. La légitimité d'un député urbain élu par 36% de ses électeurs est-elle plus grande que celle d'un collègue élu en région avec 66%? Poser la question, c'est y répondre.
Autre sujet de débat depuis lundi soir: comment stimuler l'intérêt électoral pour ramener le taux de participation à un niveau acceptable?
Une des solutions serait peut-être d'importer le système de financement adopté à Ottawa en 2004 (oui, oui, celui que Stephen Harper veut abolir), soit un montant (1,95$ au fédéral) de subvention aux partis pour chaque vote reçu.
En ce moment, au Québec, tous les partis se partagent un «pot» basé sur modèle suivant: le nombre d'électeurs inscrits (5,7 millions cette fois) X 50 cents = 2,85 millions divisés selon le pourcentage de votes obtenus.
La motivation est plus grande de «faire sortir» son vote quand on sait que chaque X de plus fait augmenter sa subvention.
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... -urnes.php
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
pour ma part ils ont eu raison ils ont realisé que l,adq etait vraimment une utopie dirrigé par des ti clowns qui pense qu,a leur génération
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
A la lumière de ces résultats je constate que l'ADQ doit retourner vers la droite et ne plus se soucier des médias. Ils ont essayer de plaire a tout le monde et quand on veux plaire a tout le monde on plait a personne.
Depuis un an je lis (blogues) "la droite" qui a déserté l'ADQ en me disant qu'ils sont trop pointilleux, qu'avec leur droite il n'y a personne qui voterais pour ce parti. Je doit admettre qu'ils avaient raison.
La bonne nouvelle: Tout est a reconstruire. Tout est permi et ils ont l'expérience maintenant.
ADQ foutez vous des médias, de la gauche... Mettez toute vos informations sur votre site. filmez vos points de presse en entier mettez le sur votre site. Parlez directement aux gens par petits vidéo dites tout ce qui se passe on veux savoir.
Depuis un an je lis (blogues) "la droite" qui a déserté l'ADQ en me disant qu'ils sont trop pointilleux, qu'avec leur droite il n'y a personne qui voterais pour ce parti. Je doit admettre qu'ils avaient raison.
La bonne nouvelle: Tout est a reconstruire. Tout est permi et ils ont l'expérience maintenant.
ADQ foutez vous des médias, de la gauche... Mettez toute vos informations sur votre site. filmez vos points de presse en entier mettez le sur votre site. Parlez directement aux gens par petits vidéo dites tout ce qui se passe on veux savoir.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
lolilou a écrit
Publié le 12 décembre 2008 à 07h28 | Mis à jour le 12 décembre 2008 à 07h30
Les adéquistes ont boudé les urnes
Vincent Marissal
La Presse
Depuis lundi soir, on a beaucoup entendu dire que les «vieux» partis, le PLQ et le PQ, ont repris le terrain perdu en 2007.
C'est vrai, en nombre de sièges, mais une analyse plus poussée des chiffres de lundi démontre que libéraux et péquistes n'ont pas attiré plus d'électeurs. Ce sont les électeurs de l'ADQ qui sont restés à la maison.
Un autre phénomène frappe quand on scrute les résultats: la baisse du taux de participation à 57%, un plancher historique, est largement due à l'absentéisme des électeurs montréalais, en particulier dans les châteaux forts libéraux.
Cette impression voulant que le vote adéquiste ait systématiquement migré vers le PLQ et le PQ ne tient pas la route.
En fait, le Parti libéral n'a gagné que 49 000 votes à travers la province par rapport à mars 2007; le PQ, que 14 000 votes. Pourtant, cette mince augmentation de votes s'est traduite par une récolte supplémentaire de 18 sièges pour Jean Charest et de 15 sièges pour Pauline Marois. Si ces deux partis voient leur pourcentage de votes reçus passer, respectivement, de 33% à 42% et de 28% à 35%, c'est tout simplement parce que le nombre d'électeurs a diminué.
De combien? De 700 000. Et combien l'ADQ a-t-elle perdu de votes? Eh oui, 700 000.
Comme on calcule le pourcentage des partis sur le nombre de votes exprimés valides, le score des libéraux et des péquistes augmente, mais pas leurs appuis.
C'est tellement vrai que le PLQ a obtenu, en avril 2003, 400 000 votes de plus que lundi dernier et le PQ, 130 000 votes de plus.
En région, le PLQ et le PQ ont récupéré une portion du vote de l'ADQ (rarement plus de 1000 votes chacun), mais on remarque surtout que les électeurs qui ont choisi le parti de Mario Dumont en 2007 ont boudé les urnes.
Voilà qui explique largement la baisse marquée du taux de participation. Mario Dumont avait raison de dire qu'un faible taux de participation favoriserait Jean Charest.
Ce que le chef démissionnaire de l'ADQ n'a pas dit toutefois, c'est que, contrairement à 2007, il n'a pas réussi à mobiliser un électorat désabusé face aux «vieux» partis.
En 2007, Mario Dumont a profité d'un électorat fâché contre le gouvernement. Cette fois, il a souffert de la lassitude de l'électorat.
Quelques exemples
> Saint-Maurice, gain PQ: Robert Deschamps, de l'ADQ, a vu ses appuis chuter de 6600 voix, mais le candidat péquiste gagnant, Claude Pinard, lui, n'a pris que 270 votes par rapport aux dernières élections (les libéraux ont amélioré leur score de 1600).
> Lévis, gain libéral: le député sortant adéquiste, Christian Lévesque, a perdu 6200 votes. Le gagnant, le libéral Gilles Lehouillier, a amélioré le score de son parti de 2500, mais les appuis du PQ ont chuté de 2700. Les 6200 votes de l'ADQ se sont donc évaporés dans les brumes d'une élection morne.
> Marguerite-D'Youville, gain du PQ: le jeune député adéquiste Simon-Pierre Diamond a perdu 9000 des voix obtenues en 2007. Le PQ, gagnant, n'a récupéré que 1500 votes par rapport à 2007 alors que le PLQ a perdu 2500 voix. La différence, c'est que le taux de participation a chuté de 11%, passant de 82% à 71%.
Libéraux et péquistes, on le voit dans ces exemples, ont fait le minimum pour récupérer les 32 sièges perdus par l'ADQ.
Le mythe de la grosse machine libérale vient d'en prendre pour son rhume. Autre point important: pour une deuxième élection générale de suite, la fameuse «prime à l'urne» (phénomène jouant historiquement en faveur des libéraux le jour du vote) n'a pas joué en faveur du PLQ.
Quant au PQ, il est faux de dire que son score s'est grandement amélioré depuis 2003 et 2007. En sièges oui, c'est indéniable, mais sa récolte est due à l'effondrement du vote adéquiste, pas à une plus grande mobilisation des électeurs sympathiques au PQ.
Par ailleurs, le taux de participation pitoyable à Montréal a aussi contribué à la baisse de la moyenne provinciale. Surtout dans les forteresses libérales, qui ont connu, pour la plupart, des taux de participation sous la barre des 40%.
Dans Westmount-Saint-Louis: taux de participation de 36,7% contre 49,23% en 2007; dans Mont-Royal: taux de participation de 38,7% contre 54,45% en 2007; D'Arcy-McGee, taux de participation de 38,9% contre 53,10% en 2007; l'Acadie: 47,1% contre 62,03% en 2007...
Pas besoin de forcer trop quand on obtient des majorités de 10 000 voix et plus avec une si faible affluence aux bureaux de scrutin.
On s'offusque souvent du poids réel du vote des circonscrïptions des régions éloignées, moins peuplées que les circonscrïptions urbaines, mais les gens de Matane ou des Îles-de-la-Madeleine ont voté respectivement à 60% et 66% cette fois-ci. La légitimité d'un député urbain élu par 36% de ses électeurs est-elle plus grande que celle d'un collègue élu en région avec 66%? Poser la question, c'est y répondre.
Autre sujet de débat depuis lundi soir: comment stimuler l'intérêt électoral pour ramener le taux de participation à un niveau acceptable?
Une des solutions serait peut-être d'importer le système de financement adopté à Ottawa en 2004 (oui, oui, celui que Stephen Harper veut abolir), soit un montant (1,95$ au fédéral) de subvention aux partis pour chaque vote reçu.
En ce moment, au Québec, tous les partis se partagent un «pot» basé sur modèle suivant: le nombre d'électeurs inscrits (5,7 millions cette fois) X 50 cents = 2,85 millions divisés selon le pourcentage de votes obtenus.
La motivation est plus grande de «faire sortir» son vote quand on sait que chaque X de plus fait augmenter sa subvention.
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... -urnes.php
Je comprends pas trop, en fait c'est pas l'électorat adéquiste qui n'a pas soutenu son parti puisque cet électorat n'existait même pas il y a à peine 2 ans de ca non?! Ils ont juste perdu le vote des gens qui n'ont aucune allégeance particulière, qui y vont au plus offrant selon le contexte du moment. Les vrais de vrais adéquistes, ceux qui adhèrent aux idées du parti, ce sont eux qui ont élu la poignée de députés.
Publié le 12 décembre 2008 à 07h28 | Mis à jour le 12 décembre 2008 à 07h30
Les adéquistes ont boudé les urnes
Vincent Marissal
La Presse
Depuis lundi soir, on a beaucoup entendu dire que les «vieux» partis, le PLQ et le PQ, ont repris le terrain perdu en 2007.
C'est vrai, en nombre de sièges, mais une analyse plus poussée des chiffres de lundi démontre que libéraux et péquistes n'ont pas attiré plus d'électeurs. Ce sont les électeurs de l'ADQ qui sont restés à la maison.
Un autre phénomène frappe quand on scrute les résultats: la baisse du taux de participation à 57%, un plancher historique, est largement due à l'absentéisme des électeurs montréalais, en particulier dans les châteaux forts libéraux.
Cette impression voulant que le vote adéquiste ait systématiquement migré vers le PLQ et le PQ ne tient pas la route.
En fait, le Parti libéral n'a gagné que 49 000 votes à travers la province par rapport à mars 2007; le PQ, que 14 000 votes. Pourtant, cette mince augmentation de votes s'est traduite par une récolte supplémentaire de 18 sièges pour Jean Charest et de 15 sièges pour Pauline Marois. Si ces deux partis voient leur pourcentage de votes reçus passer, respectivement, de 33% à 42% et de 28% à 35%, c'est tout simplement parce que le nombre d'électeurs a diminué.
De combien? De 700 000. Et combien l'ADQ a-t-elle perdu de votes? Eh oui, 700 000.
Comme on calcule le pourcentage des partis sur le nombre de votes exprimés valides, le score des libéraux et des péquistes augmente, mais pas leurs appuis.
C'est tellement vrai que le PLQ a obtenu, en avril 2003, 400 000 votes de plus que lundi dernier et le PQ, 130 000 votes de plus.
En région, le PLQ et le PQ ont récupéré une portion du vote de l'ADQ (rarement plus de 1000 votes chacun), mais on remarque surtout que les électeurs qui ont choisi le parti de Mario Dumont en 2007 ont boudé les urnes.
Voilà qui explique largement la baisse marquée du taux de participation. Mario Dumont avait raison de dire qu'un faible taux de participation favoriserait Jean Charest.
Ce que le chef démissionnaire de l'ADQ n'a pas dit toutefois, c'est que, contrairement à 2007, il n'a pas réussi à mobiliser un électorat désabusé face aux «vieux» partis.
En 2007, Mario Dumont a profité d'un électorat fâché contre le gouvernement. Cette fois, il a souffert de la lassitude de l'électorat.
Quelques exemples
> Saint-Maurice, gain PQ: Robert Deschamps, de l'ADQ, a vu ses appuis chuter de 6600 voix, mais le candidat péquiste gagnant, Claude Pinard, lui, n'a pris que 270 votes par rapport aux dernières élections (les libéraux ont amélioré leur score de 1600).
> Lévis, gain libéral: le député sortant adéquiste, Christian Lévesque, a perdu 6200 votes. Le gagnant, le libéral Gilles Lehouillier, a amélioré le score de son parti de 2500, mais les appuis du PQ ont chuté de 2700. Les 6200 votes de l'ADQ se sont donc évaporés dans les brumes d'une élection morne.
> Marguerite-D'Youville, gain du PQ: le jeune député adéquiste Simon-Pierre Diamond a perdu 9000 des voix obtenues en 2007. Le PQ, gagnant, n'a récupéré que 1500 votes par rapport à 2007 alors que le PLQ a perdu 2500 voix. La différence, c'est que le taux de participation a chuté de 11%, passant de 82% à 71%.
Libéraux et péquistes, on le voit dans ces exemples, ont fait le minimum pour récupérer les 32 sièges perdus par l'ADQ.
Le mythe de la grosse machine libérale vient d'en prendre pour son rhume. Autre point important: pour une deuxième élection générale de suite, la fameuse «prime à l'urne» (phénomène jouant historiquement en faveur des libéraux le jour du vote) n'a pas joué en faveur du PLQ.
Quant au PQ, il est faux de dire que son score s'est grandement amélioré depuis 2003 et 2007. En sièges oui, c'est indéniable, mais sa récolte est due à l'effondrement du vote adéquiste, pas à une plus grande mobilisation des électeurs sympathiques au PQ.
Par ailleurs, le taux de participation pitoyable à Montréal a aussi contribué à la baisse de la moyenne provinciale. Surtout dans les forteresses libérales, qui ont connu, pour la plupart, des taux de participation sous la barre des 40%.
Dans Westmount-Saint-Louis: taux de participation de 36,7% contre 49,23% en 2007; dans Mont-Royal: taux de participation de 38,7% contre 54,45% en 2007; D'Arcy-McGee, taux de participation de 38,9% contre 53,10% en 2007; l'Acadie: 47,1% contre 62,03% en 2007...
Pas besoin de forcer trop quand on obtient des majorités de 10 000 voix et plus avec une si faible affluence aux bureaux de scrutin.
On s'offusque souvent du poids réel du vote des circonscrïptions des régions éloignées, moins peuplées que les circonscrïptions urbaines, mais les gens de Matane ou des Îles-de-la-Madeleine ont voté respectivement à 60% et 66% cette fois-ci. La légitimité d'un député urbain élu par 36% de ses électeurs est-elle plus grande que celle d'un collègue élu en région avec 66%? Poser la question, c'est y répondre.
Autre sujet de débat depuis lundi soir: comment stimuler l'intérêt électoral pour ramener le taux de participation à un niveau acceptable?
Une des solutions serait peut-être d'importer le système de financement adopté à Ottawa en 2004 (oui, oui, celui que Stephen Harper veut abolir), soit un montant (1,95$ au fédéral) de subvention aux partis pour chaque vote reçu.
En ce moment, au Québec, tous les partis se partagent un «pot» basé sur modèle suivant: le nombre d'électeurs inscrits (5,7 millions cette fois) X 50 cents = 2,85 millions divisés selon le pourcentage de votes obtenus.
La motivation est plus grande de «faire sortir» son vote quand on sait que chaque X de plus fait augmenter sa subvention.
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... -urnes.php
Je comprends pas trop, en fait c'est pas l'électorat adéquiste qui n'a pas soutenu son parti puisque cet électorat n'existait même pas il y a à peine 2 ans de ca non?! Ils ont juste perdu le vote des gens qui n'ont aucune allégeance particulière, qui y vont au plus offrant selon le contexte du moment. Les vrais de vrais adéquistes, ceux qui adhèrent aux idées du parti, ce sont eux qui ont élu la poignée de députés.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
.anthurium. a écritA la lumière de ces résultats je constate que l'ADQ doit retourner vers la droite et ne plus se soucier des médias. Ils ont essayer de plaire a tout le monde et quand on veux plaire a tout le monde on plait a personne.
Depuis un an je lis (blogues) "la droite" qui a déserté l'ADQ en me disant qu'ils sont trop pointilleux, qu'avec leur droite il n'y a personne qui voterais pour ce parti. Je doit admettre qu'ils avaient raison.
La bonne nouvelle: Tout est a reconstruire. Tout est permi et ils ont l'expérience maintenant.
ADQ foutez vous des médias, de la gauche... Mettez toute vos informations sur votre site. filmez vos points de presse en entier mettez le sur votre site. Parlez directement aux gens par petits vidéo dites tout ce qui se passe on veux savoir.
Les médias les médias, ce sont toujours ben pas eux qui sont sortis voter! C'est la population qui n'adhère pas aux idées de l'ADQ, rien d'autre. Tu le dis toi-même, ils ont fait l'erreur de vouloir plaire au plus grand nombre, le plus grand nombre étant la population qui vote et clairement les gens disent année après année qu'ils ne veulent pas de parti trop à droite au pouvoir. La preuve, lorsqu'ils ont assouplis leur idéologie, qu'ils ont offert aux gens un parti moins droitiste, ils ont fait élire des députés.
Non s'ils ont subi une telle déconfiture c'est qu'ils n'étaient pas prêts comme parti à former l'opposition officielle, encore heureux qu'ils n'aient pas été mis au pouvoir, qu'est-ce que ca aurait été!!!
Depuis un an je lis (blogues) "la droite" qui a déserté l'ADQ en me disant qu'ils sont trop pointilleux, qu'avec leur droite il n'y a personne qui voterais pour ce parti. Je doit admettre qu'ils avaient raison.
La bonne nouvelle: Tout est a reconstruire. Tout est permi et ils ont l'expérience maintenant.
ADQ foutez vous des médias, de la gauche... Mettez toute vos informations sur votre site. filmez vos points de presse en entier mettez le sur votre site. Parlez directement aux gens par petits vidéo dites tout ce qui se passe on veux savoir.
Les médias les médias, ce sont toujours ben pas eux qui sont sortis voter! C'est la population qui n'adhère pas aux idées de l'ADQ, rien d'autre. Tu le dis toi-même, ils ont fait l'erreur de vouloir plaire au plus grand nombre, le plus grand nombre étant la population qui vote et clairement les gens disent année après année qu'ils ne veulent pas de parti trop à droite au pouvoir. La preuve, lorsqu'ils ont assouplis leur idéologie, qu'ils ont offert aux gens un parti moins droitiste, ils ont fait élire des députés.
Non s'ils ont subi une telle déconfiture c'est qu'ils n'étaient pas prêts comme parti à former l'opposition officielle, encore heureux qu'ils n'aient pas été mis au pouvoir, qu'est-ce que ca aurait été!!!
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
tipet a écrit
Comme Chico fan disait, L'ADQ est un parti de contestation. Il l'a toujours été. Quand il a été à son plus haut, c'était parce que la population voulait donner une leçon à Jean Charest et parce qu'ils ne voulaient rien savoir de Boisclair. Quand le peuple n'a rien à contester, il déserte l'ADQ et retourne à son parti initial. On l'a bien vu pour cette élection. Les gens ne sont pas en mode contestation, ils veulent passer la crise économique en terrain connu. L'ADQ est trop "vague", son autonomie, personne n'est capable de l'expliquer clairement. Les gens sur l'assistance-social vont-ils perdrent leurs prestations? Veulent-ils stopper l'immigration? Ont-ils un agenda caché comme Harper?
Merci, ca fait du sens expliqué de cette manière. L'article donnait l'impression que l'ADQ avait un électorat plus important qu'en réalité.
Comme Chico fan disait, L'ADQ est un parti de contestation. Il l'a toujours été. Quand il a été à son plus haut, c'était parce que la population voulait donner une leçon à Jean Charest et parce qu'ils ne voulaient rien savoir de Boisclair. Quand le peuple n'a rien à contester, il déserte l'ADQ et retourne à son parti initial. On l'a bien vu pour cette élection. Les gens ne sont pas en mode contestation, ils veulent passer la crise économique en terrain connu. L'ADQ est trop "vague", son autonomie, personne n'est capable de l'expliquer clairement. Les gens sur l'assistance-social vont-ils perdrent leurs prestations? Veulent-ils stopper l'immigration? Ont-ils un agenda caché comme Harper?
Merci, ca fait du sens expliqué de cette manière. L'article donnait l'impression que l'ADQ avait un électorat plus important qu'en réalité.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
Malike a écrit
Je comprends pas trop, en fait c'est pas l'électorat adéquiste qui n'a pas soutenu son parti puisque cet électorat n'existait même pas il y a à peine 2 ans de ca non?! Ils ont juste perdu le vote des gens qui n'ont aucune allégeance particulière, qui y vont au plus offrant selon le contexte du moment. Les vrais de vrais adéquistes, ceux qui adhèrent aux idées du parti, ce sont eux qui ont élu la poignée de députés.
Comme Chico fan disait, L'ADQ est un parti de contestation. Il l'a toujours été. Quand il a été à son plus haut, c'était parce que la population voulait donner une leçon à Jean Charest et parce qu'ils ne voulaient rien savoir de Boisclair. Quand le peuple n'a rien à contester, il déserte l'ADQ et retourne à son parti initial. On l'a bien vu pour cette élection. Les gens ne sont pas en mode contestation, ils veulent passer la crise économique en terrain connu. L'ADQ est trop "vague", son autonomie, personne n'est capable de l'expliquer clairement. Les gens sur l'assistance-social vont-ils perdrent leurs prestations? Veulent-ils stopper l'immigration? Ont-ils un agenda caché comme Harper?
Je comprends pas trop, en fait c'est pas l'électorat adéquiste qui n'a pas soutenu son parti puisque cet électorat n'existait même pas il y a à peine 2 ans de ca non?! Ils ont juste perdu le vote des gens qui n'ont aucune allégeance particulière, qui y vont au plus offrant selon le contexte du moment. Les vrais de vrais adéquistes, ceux qui adhèrent aux idées du parti, ce sont eux qui ont élu la poignée de députés.
Comme Chico fan disait, L'ADQ est un parti de contestation. Il l'a toujours été. Quand il a été à son plus haut, c'était parce que la population voulait donner une leçon à Jean Charest et parce qu'ils ne voulaient rien savoir de Boisclair. Quand le peuple n'a rien à contester, il déserte l'ADQ et retourne à son parti initial. On l'a bien vu pour cette élection. Les gens ne sont pas en mode contestation, ils veulent passer la crise économique en terrain connu. L'ADQ est trop "vague", son autonomie, personne n'est capable de l'expliquer clairement. Les gens sur l'assistance-social vont-ils perdrent leurs prestations? Veulent-ils stopper l'immigration? Ont-ils un agenda caché comme Harper?
Malike a écrit
Merci, ca fait du sens expliqué de cette manière. L'article donnait l'impression que l'ADQ avait un électorat plus important qu'en réalité.
C'est juste ma perception à moi dans le fond, mais je suis d'accord avec toi quand tu dis que l'électorat "officiel" de l'ADQ est allé voté le 8 et que ça donné les 7 députés élus. Ceux qui n'ont pas voté ne sont pas adéquistes, ce sont les contestataires dont je parlais plus haut. L'ADQ les a déçus, ils ne voulaient pas d'élections, ils ne voulaient pas du PQ et des libéraux, ils sont donc restés chez-eux.
Mais bon, on a pas la vérité absolue hein Ça se peut ben dans le fond que l'ADQ a un électorat immense et qu'ils sont pas allé voter lundi passé parce qu'ils faisaient trop froid
Merci, ca fait du sens expliqué de cette manière. L'article donnait l'impression que l'ADQ avait un électorat plus important qu'en réalité.
C'est juste ma perception à moi dans le fond, mais je suis d'accord avec toi quand tu dis que l'électorat "officiel" de l'ADQ est allé voté le 8 et que ça donné les 7 députés élus. Ceux qui n'ont pas voté ne sont pas adéquistes, ce sont les contestataires dont je parlais plus haut. L'ADQ les a déçus, ils ne voulaient pas d'élections, ils ne voulaient pas du PQ et des libéraux, ils sont donc restés chez-eux.
Mais bon, on a pas la vérité absolue hein Ça se peut ben dans le fond que l'ADQ a un électorat immense et qu'ils sont pas allé voter lundi passé parce qu'ils faisaient trop froid
tipet a écrit
C'est juste ma perception à moi dans le fond, mais je suis d'accord avec toi quand tu dis que l'électorat "officiel" de l'ADQ est allé voté le 8 et que ça donné les 7 députés élus. Ceux qui n'ont pas voté ne sont pas adéquistes, ce sont les contestataires dont je parlais plus haut. L'ADQ les a déçus, ils ne voulaient pas d'élections, ils ne voulaient pas du PQ et des libéraux, ils sont donc restés chez-eux.
Mais bon, on a pas la vérité absolue hein Ça se peut ben dans le fond que l'ADQ a un électorat immense et qu'ils sont pas allé voter lundi passé parce qu'ils faisaient trop froid
Les gens de droite supportent moins bien le froid c'est connu!
C'est juste ma perception à moi dans le fond, mais je suis d'accord avec toi quand tu dis que l'électorat "officiel" de l'ADQ est allé voté le 8 et que ça donné les 7 députés élus. Ceux qui n'ont pas voté ne sont pas adéquistes, ce sont les contestataires dont je parlais plus haut. L'ADQ les a déçus, ils ne voulaient pas d'élections, ils ne voulaient pas du PQ et des libéraux, ils sont donc restés chez-eux.
Mais bon, on a pas la vérité absolue hein Ça se peut ben dans le fond que l'ADQ a un électorat immense et qu'ils sont pas allé voter lundi passé parce qu'ils faisaient trop froid
Les gens de droite supportent moins bien le froid c'est connu!
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
Pico82 a écritY'attendent quoi pour enlever leurs satanees pancartes laides
dans les rues hein???
Avec les decos de NOel pis les rues pas nettoyees c'est assez
deprimant merci pourquoi en rajouter?!?
J'ai pas tellement remarqué ici si elles y sont toujours mais je serais d'avis que les partis qui ne daignent pas retirer leurs foutues affiches devraient recevoir une amende pour chacune qui reste après un délai déterminé. On a déjà à les subir durant la campagne, ce serait la moindre des choses de les faire disparaître rapidement quand c'est terminé.
dans les rues hein???
Avec les decos de NOel pis les rues pas nettoyees c'est assez
deprimant merci pourquoi en rajouter?!?
J'ai pas tellement remarqué ici si elles y sont toujours mais je serais d'avis que les partis qui ne daignent pas retirer leurs foutues affiches devraient recevoir une amende pour chacune qui reste après un délai déterminé. On a déjà à les subir durant la campagne, ce serait la moindre des choses de les faire disparaître rapidement quand c'est terminé.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
-
marie-emilie
- Caïd de la Causette
- Messages : 608
- Inscription : sam. déc. 30, 2006 1:00 am
marie-emilie a écrit
ici c'est le candidat libéral qui s'est fait salé
hahhahaha
pauvre lui en plus qu'il a perdu!!
Idem ici...
Surtout a la hauteur que ses pancartes étaient placées...
Vu qu'il est vraiment pas grand, on s'est tous demandé si cé pas lui qui les avait installées...
ici c'est le candidat libéral qui s'est fait salé
hahhahaha
pauvre lui en plus qu'il a perdu!!
Idem ici...
Surtout a la hauteur que ses pancartes étaient placées...
Vu qu'il est vraiment pas grand, on s'est tous demandé si cé pas lui qui les avait installées...
Redouter l'ironie, c'est craindre la raison - Sacha Guitry
Ici ce sont les pancartes des conservateurs qui sont encore là --Message edité par brunetta le 2008-12-14 17:14:08--
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]