Jumbo a écritAssez facile à voir que les journalistes ont eu une très grosse part de la défaite de Dumont.
On n'a qu'à regarder ce qu'ils ont fait avec l'épouse de ce dernier pour la ridiculiser au plus bas niveau.
Et comme Arthur a si bien dit, elle n'était pas du bon parti politique pour que les féministes sortent pour prendre sa défense.
Je n'ai rien vu ou entendu rien de ça.
Élection au Provincial
.anthurium. a écrit
Tu as le droit a ton opinion. Moi je pense que le Québec se tiens trop a gauche depuis longtemps et qu'il doit y avoir un passage vers la droite pour qu'on réalise qu'on n'a pas juste des droits mais des devoirs aussi. On vie dans un monde imparfait et on doit ossiller de la droite à la gauche régulièrement pour trouver un équilibre, si non les défauts de l'un ou l'autre des système prennnent le dessus sur les qualités.
La gauche domine depuis tellement longtemps et pourtant on est tellement pauvre ici c'est quoi que la gauche peut faire de plus.
Euh... C'est parce que ou la droite domine il sont encore plus pauvre! Et il n'y a jamais eu autant de richesse créé depuis la libéralisation de l'économie...
Elle est passé ou cet argent?
Les PDG qui ton martelé "La libération des marchés et l'anéantissement des filets sociaux C'est la marche à suivre" sont rendus les plus gros BS de la planète en demandant des milliards pour survivre...
Tu as le droit à ton opinion et je la respecte... Mais tout ce que tu préconise ne fonctionne pas et tu ne remets rien en question... Alors ça me fait tiquer un peu!...
Détruire le filet social pour accommoder les mieux nantis, ils viennent de le faire aux USA.
Ça donne quoi de plus à part des milliards au Bermudes pour une minorité de privilégiés qui vont quémander des milliards supplémentaires en jet privé et une majorité qui deviennent des sans-abris et qui ne peuvent ni se nourrir, ni se faire soigner?
Je ne te provoque pas, j'essaye simplement de comprendre!?!?!?!?
Tu as le droit a ton opinion. Moi je pense que le Québec se tiens trop a gauche depuis longtemps et qu'il doit y avoir un passage vers la droite pour qu'on réalise qu'on n'a pas juste des droits mais des devoirs aussi. On vie dans un monde imparfait et on doit ossiller de la droite à la gauche régulièrement pour trouver un équilibre, si non les défauts de l'un ou l'autre des système prennnent le dessus sur les qualités.
La gauche domine depuis tellement longtemps et pourtant on est tellement pauvre ici c'est quoi que la gauche peut faire de plus.
Euh... C'est parce que ou la droite domine il sont encore plus pauvre! Et il n'y a jamais eu autant de richesse créé depuis la libéralisation de l'économie...
Elle est passé ou cet argent?
Les PDG qui ton martelé "La libération des marchés et l'anéantissement des filets sociaux C'est la marche à suivre" sont rendus les plus gros BS de la planète en demandant des milliards pour survivre...
Tu as le droit à ton opinion et je la respecte... Mais tout ce que tu préconise ne fonctionne pas et tu ne remets rien en question... Alors ça me fait tiquer un peu!...
Détruire le filet social pour accommoder les mieux nantis, ils viennent de le faire aux USA.
Ça donne quoi de plus à part des milliards au Bermudes pour une minorité de privilégiés qui vont quémander des milliards supplémentaires en jet privé et une majorité qui deviennent des sans-abris et qui ne peuvent ni se nourrir, ni se faire soigner?
Je ne te provoque pas, j'essaye simplement de comprendre!?!?!?!?
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Au risque de dire des banalités, l'ADQ n'a jamais eu de base solide; ils ont profité de vagues. Ils ont été chercher le vote des "écoeurés", des "contestataires", de ceux qui écoutent les lignes ouvertes, de ceux qui sont tannés des 2 partis principaux, etc. Sauf que cet appui peut basculer à tout moment. Et c'est ce qui est arrivé. --Message edité par Chico_Fan le 2008-12-09 12:20:50--
tipet a écrit
J'ai fouillé partout sur le net et mis à part une lettre ouverte de Victor-Lévy Beaulieu qui a fait la comparaison entre elle et Julie Couillard, j'ai pas vu autre chose.
Victor-Lévy Beaulieu sans blagues on s'y attend tellement pas. Un genre d'André Arthur version grano-pseudo intello. Si c'est lui la référence pour parler de mépris mettons que c'est pas très représentatif.
J'ai fouillé partout sur le net et mis à part une lettre ouverte de Victor-Lévy Beaulieu qui a fait la comparaison entre elle et Julie Couillard, j'ai pas vu autre chose.
Victor-Lévy Beaulieu sans blagues on s'y attend tellement pas. Un genre d'André Arthur version grano-pseudo intello. Si c'est lui la référence pour parler de mépris mettons que c'est pas très représentatif.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Chico_Fan a écritAu risque de dire des banalités, l'ADQ n'a jamais eu de base solide; ils ont profité de vagues. Ils ont été chercher le vote des "écoeurés", des "contestataires", de ceux qui écoutent les lignes ouvertes, de ceux qui sont tannés des 2 partis principaux, etc. Sauf que cet appui peut basculer à tout moment. Et c'est ce qui est arrivé.
C,est un peu ce que je crois aussi, un parti de contestation c'est pas "viable" à long terme. Un jour ou l'autre ses électeurs rentrent au bercail, parce que leur ancien parti redevient populaire ou parce qu'il promet des choses qui leur tiennent à coeur...
C,est un peu ce que je crois aussi, un parti de contestation c'est pas "viable" à long terme. Un jour ou l'autre ses électeurs rentrent au bercail, parce que leur ancien parti redevient populaire ou parce qu'il promet des choses qui leur tiennent à coeur...
capella a écritMême si j'ai pas voté Adéquiste je suis triste du départ de Mario Dumont, il a quand même travailler très fort pour son parti qui a apporté des idées nouvelles et il a su partir avec classe hier.
Le parti va disparaître ou non, difficile à dire, ça prendrait un messie pour remonter la côte.
En entendant hier les: on veut un pays, c'est rien de bien réjouissant ça. Je peux comprendre que les 35% qui croient à cette option sont euphoriques, mais pour ceux qui font parti du 65% c'est pas notre option et pour reprendre l'expression qui circule ici, je dirais que ça donne envie de vomir.
Et voir Québec solitaire faire une percée est rien de bien réjouissant non plus, pour les gens qui sont plus à droite.
Je me demande ce que pensent les 44% des électeurs qui ont restés chez eux hier. On a les gouvernements qu'on mérite malheureusement.
Au dernier référendum vous étiez 50,58 % à dire non pas 65 %. Donc il y avait 49,42 % qui ont dit oui. Qu'est-ce qui provoque ainsi des hauts le coeur. Que les gens expriment ainsi leur allégeance politique?
Le parti va disparaître ou non, difficile à dire, ça prendrait un messie pour remonter la côte.
En entendant hier les: on veut un pays, c'est rien de bien réjouissant ça. Je peux comprendre que les 35% qui croient à cette option sont euphoriques, mais pour ceux qui font parti du 65% c'est pas notre option et pour reprendre l'expression qui circule ici, je dirais que ça donne envie de vomir.
Et voir Québec solitaire faire une percée est rien de bien réjouissant non plus, pour les gens qui sont plus à droite.
Je me demande ce que pensent les 44% des électeurs qui ont restés chez eux hier. On a les gouvernements qu'on mérite malheureusement.
Au dernier référendum vous étiez 50,58 % à dire non pas 65 %. Donc il y avait 49,42 % qui ont dit oui. Qu'est-ce qui provoque ainsi des hauts le coeur. Que les gens expriment ainsi leur allégeance politique?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
capella a écrit
Je parlais du 65% selon le taux de participation d'hier, qui ont pas voté PQ, pas du dernier reférendum.
Pour le haut de coeur, c'était juste sarcastique, car j'avais lu cette expression sur le forum qu'on écrit ici à tout propos. T'inquiète pas, j'en ferai pas une devise, une fois n'est pas coutume.
Parce que tu crois que le 65% qui ont voté contre le PQ hier, c'est un vote ferme contre la souveraineté?
Je parlais du 65% selon le taux de participation d'hier, qui ont pas voté PQ, pas du dernier reférendum.
Pour le haut de coeur, c'était juste sarcastique, car j'avais lu cette expression sur le forum qu'on écrit ici à tout propos. T'inquiète pas, j'en ferai pas une devise, une fois n'est pas coutume.
Parce que tu crois que le 65% qui ont voté contre le PQ hier, c'est un vote ferme contre la souveraineté?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Au dernier référendum vous étiez 50,58 % à dire non pas 65 %. Donc il y avait 49,42 % qui ont dit oui. Qu'est-ce qui provoque ainsi des hauts le coeur. Que les gens expriment ainsi leur allégeance politique?
Je parlais du 65% selon le taux de participation d'hier, qui ont pas voté PQ, pas du dernier reférendum.
Pour le haut de coeur, c'était juste sarcastique, car j'avais lu cette expression sur le forum qu'on écrit ici à tout propos. T'inquiète pas, j'en ferai pas une devise, une fois n'est pas coutume. --Message edité par capella le 2008-12-09 14:50:59--
Au dernier référendum vous étiez 50,58 % à dire non pas 65 %. Donc il y avait 49,42 % qui ont dit oui. Qu'est-ce qui provoque ainsi des hauts le coeur. Que les gens expriment ainsi leur allégeance politique?
Je parlais du 65% selon le taux de participation d'hier, qui ont pas voté PQ, pas du dernier reférendum.
Pour le haut de coeur, c'était juste sarcastique, car j'avais lu cette expression sur le forum qu'on écrit ici à tout propos. T'inquiète pas, j'en ferai pas une devise, une fois n'est pas coutume. --Message edité par capella le 2008-12-09 14:50:59--
Beppo a écrit
Parce que tu crois que le 65% qui ont voté contre le PQ hier, c'est un vote ferme contre la souveraineté?
Tu sais les chiffres on peut les interpréter de différentes façons, 65% non péquistes du pourcentage de 56% d'électeurs qui ont voté, j'en ferai pas un débat.
On reverra ça au prochain reférendum de Pauline. --Message edité par capella le 2008-12-09 15:01:31--
Parce que tu crois que le 65% qui ont voté contre le PQ hier, c'est un vote ferme contre la souveraineté?
Tu sais les chiffres on peut les interpréter de différentes façons, 65% non péquistes du pourcentage de 56% d'électeurs qui ont voté, j'en ferai pas un débat.
On reverra ça au prochain reférendum de Pauline. --Message edité par capella le 2008-12-09 15:01:31--
Actualités
«L'une de ses meilleures»
Charest dresse un bilan positif de sa campagne
PC
09/12/2008 14h29
Le premier ministre Jean Charest a dressé un bilan positif des résultats électoraux de hier soir, qualifiant même la dernière campagne de l'«une des meilleures» de sa carrière, même si les Québécois ne lui ont octroyé qu'une courte majorité à l'Assemblée nationale.
Lors d'une conférence de presse, aujourd'hui, M. Charest a dit que les électeurs lui ont donné ce qu'il demandait, soit un gouvernement stable, majoritaire, mais il fera face à une forte opposition avec laquelle il entend collaborer.
Le premier ministre entend mettre sur pied rapidement son nouveau conseil des ministres, qu'il dit vouloir présenter avant la période des Fêtes. Il entend de plus consulter les partis d'opposition avant d'annoncer d'éventuelles mesures de soutien à l'économie.
M. Charest a toutefois rejeté toute responsabilité quant au faible taux de participation à cette élection, qui s'est établi à moins de 60 pour cent, une première depuis 1927 au Québec. Selon le premier ministre, les circonstances de cette campagne, notamment les conditions climatiques difficiles lors de la journée d'hier, ont fait en sorte que les Québécois ont voté en moins grand nombre. Il a souligné que le vote par anticipation avait néanmoins atteint un niveau record de près de 12 pour cent des électeurs inscrits.
http://lequebecvote.canoe.ca/infos/queb ... 42928.html
Quand ce n'est pas la faute à Pauline ni à la crise économique bin cé la fôte à la température. Ponce Pilate n'a pas fait mieux. Évidemment quand tu t'attends à remporter entre 75 et 80 comtés et que tu te réveilles avec 66 c'est une majorité courte... La plus faible depuis 1966, suite à l'élection de Daniel Johnson, père.
--Message edité par Beppo le 2008-12-09 15:33:41--
«L'une de ses meilleures»
Charest dresse un bilan positif de sa campagne
PC
09/12/2008 14h29
Le premier ministre Jean Charest a dressé un bilan positif des résultats électoraux de hier soir, qualifiant même la dernière campagne de l'«une des meilleures» de sa carrière, même si les Québécois ne lui ont octroyé qu'une courte majorité à l'Assemblée nationale.
Lors d'une conférence de presse, aujourd'hui, M. Charest a dit que les électeurs lui ont donné ce qu'il demandait, soit un gouvernement stable, majoritaire, mais il fera face à une forte opposition avec laquelle il entend collaborer.
Le premier ministre entend mettre sur pied rapidement son nouveau conseil des ministres, qu'il dit vouloir présenter avant la période des Fêtes. Il entend de plus consulter les partis d'opposition avant d'annoncer d'éventuelles mesures de soutien à l'économie.
M. Charest a toutefois rejeté toute responsabilité quant au faible taux de participation à cette élection, qui s'est établi à moins de 60 pour cent, une première depuis 1927 au Québec. Selon le premier ministre, les circonstances de cette campagne, notamment les conditions climatiques difficiles lors de la journée d'hier, ont fait en sorte que les Québécois ont voté en moins grand nombre. Il a souligné que le vote par anticipation avait néanmoins atteint un niveau record de près de 12 pour cent des électeurs inscrits.
http://lequebecvote.canoe.ca/infos/queb ... 42928.html
Quand ce n'est pas la faute à Pauline ni à la crise économique bin cé la fôte à la température. Ponce Pilate n'a pas fait mieux. Évidemment quand tu t'attends à remporter entre 75 et 80 comtés et que tu te réveilles avec 66 c'est une majorité courte... La plus faible depuis 1966, suite à l'élection de Daniel Johnson, père.
--Message edité par Beppo le 2008-12-09 15:33:41--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écritActualités
«L'une de ses meilleures»
Charest dresse un bilan positif de sa campagne
PC
09/12/2008 14h29
Le premier ministre Jean Charest a dressé un bilan positif des résultats électoraux de hier soir, qualifiant même la dernière campagne de l'«une des meilleures» de sa carrière, même si les Québécois ne lui ont octroyé qu'une courte majorité à l'Assemblée nationale.
Lors d'une conférence de presse, aujourd'hui, M. Charest a dit que les électeurs lui ont donné ce qu'il demandait, soit un gouvernement stable, majoritaire, mais il fera face à une forte opposition avec laquelle il entend collaborer.
Le premier ministre entend mettre sur pied rapidement son nouveau conseil des ministres, qu'il dit vouloir présenter avant la période des Fêtes. Il entend de plus consulter les partis d'opposition avant d'annoncer d'éventuelles mesures de soutien à l'économie.
M. Charest a toutefois rejeté toute responsabilité quant au faible taux de participation à cette élection, qui s'est établi à moins de 60 pour cent, une première depuis 1927 au Québec. Selon le premier ministre, les circonstances de cette campagne, notamment les conditions climatiques difficiles lors de la journée d'hier, ont fait en sorte que les Québécois ont voté en moins grand nombre. Il a souligné que le vote par anticipation avait néanmoins atteint un niveau record de près de 12 pour cent des électeurs inscrits.
http://lequebecvote.canoe.ca/infos/queb ... 42928.html
Quand ce n'est pas la faute à Pauline ni à la crise économique bin cé la fôte à la température. Ponce Pilate n'a pas fait mieux. Évidemment quand tu t'attends à remporter entre 75 et 80 comtés et que tu te réveilles avec 66 c'est une majorité courte... La plus faible depuis 1966, suite à l'élection de Daniel Johnson, père.
Bizarre ça, pour avoir fait du pointage durant des heures, on se faisait répondre une fois sur deux que les gens n'iraient pas voter, qu'ils n'en voulaient pas de ces élections là. On essayait de les convaincre mais reste que je suis sure que la température n'y est pour rien
Dans ma tête à moi, le faible taux de participation, c'est la faute à Charest
«L'une de ses meilleures»
Charest dresse un bilan positif de sa campagne
PC
09/12/2008 14h29
Le premier ministre Jean Charest a dressé un bilan positif des résultats électoraux de hier soir, qualifiant même la dernière campagne de l'«une des meilleures» de sa carrière, même si les Québécois ne lui ont octroyé qu'une courte majorité à l'Assemblée nationale.
Lors d'une conférence de presse, aujourd'hui, M. Charest a dit que les électeurs lui ont donné ce qu'il demandait, soit un gouvernement stable, majoritaire, mais il fera face à une forte opposition avec laquelle il entend collaborer.
Le premier ministre entend mettre sur pied rapidement son nouveau conseil des ministres, qu'il dit vouloir présenter avant la période des Fêtes. Il entend de plus consulter les partis d'opposition avant d'annoncer d'éventuelles mesures de soutien à l'économie.
M. Charest a toutefois rejeté toute responsabilité quant au faible taux de participation à cette élection, qui s'est établi à moins de 60 pour cent, une première depuis 1927 au Québec. Selon le premier ministre, les circonstances de cette campagne, notamment les conditions climatiques difficiles lors de la journée d'hier, ont fait en sorte que les Québécois ont voté en moins grand nombre. Il a souligné que le vote par anticipation avait néanmoins atteint un niveau record de près de 12 pour cent des électeurs inscrits.
http://lequebecvote.canoe.ca/infos/queb ... 42928.html
Quand ce n'est pas la faute à Pauline ni à la crise économique bin cé la fôte à la température. Ponce Pilate n'a pas fait mieux. Évidemment quand tu t'attends à remporter entre 75 et 80 comtés et que tu te réveilles avec 66 c'est une majorité courte... La plus faible depuis 1966, suite à l'élection de Daniel Johnson, père.
Bizarre ça, pour avoir fait du pointage durant des heures, on se faisait répondre une fois sur deux que les gens n'iraient pas voter, qu'ils n'en voulaient pas de ces élections là. On essayait de les convaincre mais reste que je suis sure que la température n'y est pour rien
Dans ma tête à moi, le faible taux de participation, c'est la faute à Charest
Annouk a écrit
Bizarre ça, pour avoir fait du pointage durant des heures, on se faisait répondre une fois sur deux que les gens n'iraient pas voter, qu'ils n'en voulaient pas de ces élections là. On essayait de les convaincre mais reste que je suis sure que la température n'y est pour rien
Dans ma tête à moi, le faible taux de participation, c'est la faute à Charest
Bizarre ça, pour avoir fait du pointage durant des heures, on se faisait répondre une fois sur deux que les gens n'iraient pas voter, qu'ils n'en voulaient pas de ces élections là. On essayait de les convaincre mais reste que je suis sure que la température n'y est pour rien
Dans ma tête à moi, le faible taux de participation, c'est la faute à Charest
ornitho-max a écrit
Il est toujours possible pour n'importe qui d'Aller voter et d'annuler son vote. C'est une bonne façon de se plaindre des partis
Pas vraiment. On a les statistiques du nombre de gens qui ne sont pas allé voter tandis qu'on n'a jamais rien concernant le pourcentage de gens qui annulent leur vote.
J'vois pas comment ça peut être une bonne façon de se plaindre. Au moins là, les politiciens le savent que les gens en ont raz le ponpon en voyant le faible pourcentage de non-votant.
Il est toujours possible pour n'importe qui d'Aller voter et d'annuler son vote. C'est une bonne façon de se plaindre des partis
Pas vraiment. On a les statistiques du nombre de gens qui ne sont pas allé voter tandis qu'on n'a jamais rien concernant le pourcentage de gens qui annulent leur vote.
J'vois pas comment ça peut être une bonne façon de se plaindre. Au moins là, les politiciens le savent que les gens en ont raz le ponpon en voyant le faible pourcentage de non-votant.
Jumbo a écritÀ force de voir tous ceux qui ont peur de Charest, peur probablement de ne pu avoir rien à manger à cause de Charest. J'avais presqu'envie de demander des adresse pour pouvoir leurs envoyer des paniers d'épicerie pour les 4 prochaines années.
Mais après y avoir bien penser, ils n'ont qu'à faire comme la majorité du monde et aller travailler au lieu de chialer. Amen
Je vous souhaite tous de vous en remettre et d'apprécier la vie, elle est trop courte.
Cool je fais parti des 2 majorité...celle qui travaille et celle qui chiale
Mais après y avoir bien penser, ils n'ont qu'à faire comme la majorité du monde et aller travailler au lieu de chialer. Amen
Je vous souhaite tous de vous en remettre et d'apprécier la vie, elle est trop courte.
Cool je fais parti des 2 majorité...celle qui travaille et celle qui chiale
C'est bobépine ou bépine SVP
À force de voir tous ceux qui ont peur de Charest, peur probablement de ne pu avoir rien à manger à cause de Charest. J'avais presqu'envie de demander des adresse pour pouvoir leurs envoyer des paniers d'épicerie pour les 4 prochaines années.
Mais après y avoir bien penser, ils n'ont qu'à faire comme la majorité du monde et aller travailler au lieu de chialer. Amen
Je vous souhaite tous de vous en remettre et d'apprécier la vie, elle est trop courte.
Mais après y avoir bien penser, ils n'ont qu'à faire comme la majorité du monde et aller travailler au lieu de chialer. Amen
Je vous souhaite tous de vous en remettre et d'apprécier la vie, elle est trop courte.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
myrage22 a écritMais si, on a le nombre de bulletin rejeté...hier ce fut 50 000 je crois...
Ça entre dans le pourcentage pareil. POur calculer le pourcentage ils se fient au nombre de noms rayés sur chaque liste électorale de chaque scrutin. Donc ceux dont le bulletin a été rejetté sont pris en compte quand même.
Ça entre dans le pourcentage pareil. POur calculer le pourcentage ils se fient au nombre de noms rayés sur chaque liste électorale de chaque scrutin. Donc ceux dont le bulletin a été rejetté sont pris en compte quand même.
Qui pourrait convaincre Éric Caire de faire comme son chef adoré ?!!! dit la fille qui comprends tellement pas les gens de son comté d'élire ce genre de gars..... ..ça fait une belle paire avec la Josée conservatrice d'il y a un mois....
Ceci dit 57%.......la démocratie prend le bord en titi
et 42% de 57%...est-ce valide pour passer des lois?....en tk certain que si c'était des chiffres pour un référendum que ça crierait au meurtre....
Ceci dit 57%.......la démocratie prend le bord en titi
et 42% de 57%...est-ce valide pour passer des lois?....en tk certain que si c'était des chiffres pour un référendum que ça crierait au meurtre....