Depuis les fusions municipales nous avons deux députés provinciaux pour la meme ville. Un chaque coté de la riviere. Aux dernieres élections deux candidats adéquistes avaient été elu.
D'apres les sondages locaux paru dans notre journal régional
un comté avance de la péquiste sur le candidat libéral (subfertuge qui a passé de adq a libéral)
dans l'autre comté lutte serrée avec légere avance du libéral sur le candidat péquiste.
Se débarasser de Mario Dumont et Stephan Harper dans la meme semaine serait tout un cadeau de Noel
Élection au Provincial
Je serais pour un reférendum dès le début 2009 pour la séparation du Québec.
Si le oui est minoritaire une autre fois, je serais pour l'abilition du Bloc qui n'aurait plus aucune raison d'être . Ainsi le Canada serait gouverner par des Canadiens pour les Canadiens.
Tanné de voir tout ce ramassi de fanatiques autant d'un bord comme de l'autre, faut aussi regarder où tout ceci va nous amener.
Ceux qui voit du positif dans ce qui se passe maintenant, eh bien je vous souhaite de Joyeuses Fêtes cette année et profitez-en bien car.........
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Jumbo a écrit
Je serais pour un reférendum dès le début 2009 pour la séparation du Québec.
Si le oui est minoritaire une autre fois, je serais pour l'abilition du Bloc qui n'aurait plus aucune raison d'être . Ainsi le Canada serait gouverner par des Canadiens pour les Canadiens.
Tanné de voir tout ce ramassi de fanatiques autant d'un bord comme de l'autre, faut aussi regarder où tout ceci va nous amener.
Ceux qui voit du positif dans ce qui se passe maintenant, eh bien je vous souhaite de Joyeuses Fêtes cette année et profitez-en bien car.........
Quelle est la cause de tout ce qui se passe maintenant? Les séparatisssss à Ottawa? Qui a déclenché des élections fédérales et dans quel but? La crise économique mondiale c'est la faute de Mme Marois et M. Duceppe?
Nous avons présentement eu deux référendums sur la souveraineté du Québec et il y a eu 5 tentatives de modifier la Constitution depuis les années '60 sans que nous ayons pu y changer un iota, quel est le probléme? Le Canada politique ou les souverainistes? Si Terre-Neuve a pris deux référendums pour rentre dans le Canada, pourquoi tu ne peux en prendre 3 pour en sortir?
Je serais pour un reférendum dès le début 2009 pour la séparation du Québec.
Si le oui est minoritaire une autre fois, je serais pour l'abilition du Bloc qui n'aurait plus aucune raison d'être . Ainsi le Canada serait gouverner par des Canadiens pour les Canadiens.
Tanné de voir tout ce ramassi de fanatiques autant d'un bord comme de l'autre, faut aussi regarder où tout ceci va nous amener.
Ceux qui voit du positif dans ce qui se passe maintenant, eh bien je vous souhaite de Joyeuses Fêtes cette année et profitez-en bien car.........
Quelle est la cause de tout ce qui se passe maintenant? Les séparatisssss à Ottawa? Qui a déclenché des élections fédérales et dans quel but? La crise économique mondiale c'est la faute de Mme Marois et M. Duceppe?
Nous avons présentement eu deux référendums sur la souveraineté du Québec et il y a eu 5 tentatives de modifier la Constitution depuis les années '60 sans que nous ayons pu y changer un iota, quel est le probléme? Le Canada politique ou les souverainistes? Si Terre-Neuve a pris deux référendums pour rentre dans le Canada, pourquoi tu ne peux en prendre 3 pour en sortir?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Quelle est la cause de tout ce qui se passe maintenant? Les séparatisssss à Ottawa? Qui a déclenché des élections fédérales et dans quel but? La crise économique mondiale c'est la faute de Mme Marois et M. Duceppe?
Nous avons présentement eu deux référendums sur la souveraineté du Québec et il y a eu 5 tentatives de modifier la Constitution depuis les années '60 sans que nous ayons pu y changer un iota, quel est le probléme? Le Canada politique ou les souverainistes? Si Terre-Neuve a pris deux référendums pour rentre dans le Canada, pourquoi tu ne peux en prendre 3 pour en sortir?
Ai-je dis le contraire, retourne lire mon message.
Quelle est la cause de tout ce qui se passe maintenant? Les séparatisssss à Ottawa? Qui a déclenché des élections fédérales et dans quel but? La crise économique mondiale c'est la faute de Mme Marois et M. Duceppe?
Nous avons présentement eu deux référendums sur la souveraineté du Québec et il y a eu 5 tentatives de modifier la Constitution depuis les années '60 sans que nous ayons pu y changer un iota, quel est le probléme? Le Canada politique ou les souverainistes? Si Terre-Neuve a pris deux référendums pour rentre dans le Canada, pourquoi tu ne peux en prendre 3 pour en sortir?
Ai-je dis le contraire, retourne lire mon message.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Position sur la crise à Ottawa: Charest manque à son devoir (Marois)
Julie Lemieux
Le Soleil
(Montréal) Jean Charest manque à son devoir de premier ministre du Québec en refusant de se positionner face à la crise politique à Ottawa, dénonce la chef du PQ, Pauline Marois.
«Je trouve qu'il manque complètement à ses responsabilités de premier ministre. Qu'il n'ait rien dit au moment de l'énoncé budgétaire et qu'il continue de se taire et de se cacher, c'est inadmissible de la part d'un premier ministre québécois», a soutenu Mme Marois, mercredi, lors d'un point de presse à Montréal.
Selon elle, Jean Charest est déjà à genoux devant Ottawa, même si l'avenir du gouvernement de coalition demeure incertain. «Imaginez ce qui va arriver si Harper dit qu'il va maintenir la ligne dure. À ce moment, je crois que ça indiquera aux Québécois qu'il vaut mieux avoir quelqu'un à Québec qui se tient debout, un parti souverainiste qui va défendre les intérêts du Québec.»
La chef du PQ insiste sur le devoir du premier ministre de rassurer les Québécois et de leur dire de quelle façon il entend agir au cours des prochains jours et des prochaines semaines. «Il est notre premier ministre et il est encore le mien. Et sa responsabilité, c'est de dire aux Québécois qu'est-ce qu'il va faire dans la situation actuelle. Il ne nous a rien dit quand Harper nous a mis de côté. Qu'est-ce qu'il a à dire maintenant que quelqu'un défend le Québec?»
Selon elle, M. Charest doit donner dès mercredi son point de vue sur les gains obtenus par le Bloc en signant cette entente avec la coalition. «Je veux savoir avec quoi M. Charest est en désaccord. Est-ce qu'il ne veut pas que Gilles Duceppe fasse ça comme demandes, et se mette plutôt à genoux comme il l'a fait lui-même vis-à-vis Ottawa? Posons la question et je la pose maintenant à M. Charest.»
Pauline Marois refuse de croire que Jean Charest est un peu coincé dans cette histoire et ne peut pas trop se prononcer de crainte de se mettre le gouvernement Harper à dos ou d'être associé au Bloc québécois à Ottawa. La chef du PQ ajoute qu'il aurait été facile pour elle de ne pas trop se mouiller puisque certains militants n'aiment pas l'idée de voir Stéphane Dion comme premier ministre. Selon elle, on mesure les grands chefs à leur capacité de se tenir debout dans la tempête et de dire la vérité à la population.
Mme Marois a en outre quelque peu adouci son discours souverainiste, mercredi. À son avis, ce n'est pas la souveraineté qui est en jeu dans cette crise. Elle a d'ailleurs rejeté l'hypothèse que l'objectif de cette coalition était de favoriser la cause de l'indépendance du Québec en créant des tensions avec le Canada anglais.
«Ce n'est pas l'objectif, mais si ça a comme effet secondaire de faire avancer (la cause), tant mieux. Je ne m'en plaindrai pas. Mais l'objectif était de défendre les intérêts des Québécois. Si, malheureusement, il y a des réactions aussi vives du côté du reste du Canada, je me dis qu'on n'a pas souhaité, pas demandé cette réaction. Elle arrive parce qu'il y a des gens qui ne comprennent pas ce que propose le Québec.»
Nuance
Mme Marois a aussi fait une autre nuance par rapport à ses déclarations de mardi. Elle ne semble plus dire que le Canada ne fonctionne pas en général, mais rejette plutôt la faute de ce dysfonctionnement sur le gouvernement en place. «Ce gouvernement à Ottawa est incapable de reconnaître la différence québécoise, alors dans ce sens-là, je pense que ça finit par faire la preuve que ça ne fonctionne pas.»
La chef du PQ n'a pas commenté outre mesure la sortie de Jacques Parizeau dans le Journal de Montréal de mercredi. L'ex-premier ministre du Québec a affirmé que la crise à Ottawa remettait la souveraineté à l'ordre du jour et a appuyé les gains réalisés par le Bloc québécois. Mme Marois s'est faite évasive lorsque les journalistes lui ont demandé si elle croyait que cette sortie nuira à l'élection du PQ.
«M. Parizeau a son franc-parler comme toujours et moi, j'ai beaucoup de respect pour des gens comme lui. Il a simplement dit que le Québec était en train de faire des gains et que ça démontrait que des souverainistes étaient mieux placés pour faire avancer le Québec que des fédéralistes.»
Des sondages internes du PQ tendent à démontrer que le parti a remonté dans les intentions de votes. Les libéraux n'auraient maintenant que six points d'avance sur le PQ, selon le Journal de Montréal. «La coupe n'est pas trop loin», a lancé Mme Marois.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dos ... marois.php
Julie Lemieux
Le Soleil
(Montréal) Jean Charest manque à son devoir de premier ministre du Québec en refusant de se positionner face à la crise politique à Ottawa, dénonce la chef du PQ, Pauline Marois.
«Je trouve qu'il manque complètement à ses responsabilités de premier ministre. Qu'il n'ait rien dit au moment de l'énoncé budgétaire et qu'il continue de se taire et de se cacher, c'est inadmissible de la part d'un premier ministre québécois», a soutenu Mme Marois, mercredi, lors d'un point de presse à Montréal.
Selon elle, Jean Charest est déjà à genoux devant Ottawa, même si l'avenir du gouvernement de coalition demeure incertain. «Imaginez ce qui va arriver si Harper dit qu'il va maintenir la ligne dure. À ce moment, je crois que ça indiquera aux Québécois qu'il vaut mieux avoir quelqu'un à Québec qui se tient debout, un parti souverainiste qui va défendre les intérêts du Québec.»
La chef du PQ insiste sur le devoir du premier ministre de rassurer les Québécois et de leur dire de quelle façon il entend agir au cours des prochains jours et des prochaines semaines. «Il est notre premier ministre et il est encore le mien. Et sa responsabilité, c'est de dire aux Québécois qu'est-ce qu'il va faire dans la situation actuelle. Il ne nous a rien dit quand Harper nous a mis de côté. Qu'est-ce qu'il a à dire maintenant que quelqu'un défend le Québec?»
Selon elle, M. Charest doit donner dès mercredi son point de vue sur les gains obtenus par le Bloc en signant cette entente avec la coalition. «Je veux savoir avec quoi M. Charest est en désaccord. Est-ce qu'il ne veut pas que Gilles Duceppe fasse ça comme demandes, et se mette plutôt à genoux comme il l'a fait lui-même vis-à-vis Ottawa? Posons la question et je la pose maintenant à M. Charest.»
Pauline Marois refuse de croire que Jean Charest est un peu coincé dans cette histoire et ne peut pas trop se prononcer de crainte de se mettre le gouvernement Harper à dos ou d'être associé au Bloc québécois à Ottawa. La chef du PQ ajoute qu'il aurait été facile pour elle de ne pas trop se mouiller puisque certains militants n'aiment pas l'idée de voir Stéphane Dion comme premier ministre. Selon elle, on mesure les grands chefs à leur capacité de se tenir debout dans la tempête et de dire la vérité à la population.
Mme Marois a en outre quelque peu adouci son discours souverainiste, mercredi. À son avis, ce n'est pas la souveraineté qui est en jeu dans cette crise. Elle a d'ailleurs rejeté l'hypothèse que l'objectif de cette coalition était de favoriser la cause de l'indépendance du Québec en créant des tensions avec le Canada anglais.
«Ce n'est pas l'objectif, mais si ça a comme effet secondaire de faire avancer (la cause), tant mieux. Je ne m'en plaindrai pas. Mais l'objectif était de défendre les intérêts des Québécois. Si, malheureusement, il y a des réactions aussi vives du côté du reste du Canada, je me dis qu'on n'a pas souhaité, pas demandé cette réaction. Elle arrive parce qu'il y a des gens qui ne comprennent pas ce que propose le Québec.»
Nuance
Mme Marois a aussi fait une autre nuance par rapport à ses déclarations de mardi. Elle ne semble plus dire que le Canada ne fonctionne pas en général, mais rejette plutôt la faute de ce dysfonctionnement sur le gouvernement en place. «Ce gouvernement à Ottawa est incapable de reconnaître la différence québécoise, alors dans ce sens-là, je pense que ça finit par faire la preuve que ça ne fonctionne pas.»
La chef du PQ n'a pas commenté outre mesure la sortie de Jacques Parizeau dans le Journal de Montréal de mercredi. L'ex-premier ministre du Québec a affirmé que la crise à Ottawa remettait la souveraineté à l'ordre du jour et a appuyé les gains réalisés par le Bloc québécois. Mme Marois s'est faite évasive lorsque les journalistes lui ont demandé si elle croyait que cette sortie nuira à l'élection du PQ.
«M. Parizeau a son franc-parler comme toujours et moi, j'ai beaucoup de respect pour des gens comme lui. Il a simplement dit que le Québec était en train de faire des gains et que ça démontrait que des souverainistes étaient mieux placés pour faire avancer le Québec que des fédéralistes.»
Des sondages internes du PQ tendent à démontrer que le parti a remonté dans les intentions de votes. Les libéraux n'auraient maintenant que six points d'avance sur le PQ, selon le Journal de Montréal. «La coupe n'est pas trop loin», a lancé Mme Marois.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dos ... marois.php
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Charest se vente de ne pas avoir les mains attachées avec Ottawa...
NON il est à genoux devant Ottawa...je dirais même à plein ventre devant eux.
Dans cette crise il ne peut même pas prendre position pour les conservateur de Harpeur ou la coalition donc son parti...et oui Dion est libétal tout comme lui...
Quelle solidarité chez les libéraux!
N'est-il pas un ancien conservateur?
NON il est à genoux devant Ottawa...je dirais même à plein ventre devant eux.
Dans cette crise il ne peut même pas prendre position pour les conservateur de Harpeur ou la coalition donc son parti...et oui Dion est libétal tout comme lui...
Quelle solidarité chez les libéraux!
N'est-il pas un ancien conservateur?
[center][img]http://i205.photobucket.com/albums/bb28/clue_album/Loft%20Story%206/Soleil.gif[/img] [img]http://img47.xooimage.com/files/a/7/6/vanessa-2-b39e70.png[/img]
[size=150][color=#FF8000][b][move]BONNE JOURNÉE!!![/move]
«On va toujours trop loin pour les gens qui ne vont nulle part.»
-Pierre Falardeau [/b][/color][/size][/center]
[size=150][color=#FF8000][b][move]BONNE JOURNÉE!!![/move]
«On va toujours trop loin pour les gens qui ne vont nulle part.»
-Pierre Falardeau [/b][/color][/size][/center]
SOLEIL! a écritCharest se vente de ne pas avoir les mains attachées avec Ottawa...
NON il est à genoux devant Ottawa...je dirais même à plein ventre devant eux.
Dans cette crise il ne peut même pas prendre position pour les conservateur de Harpeur ou la coalition donc son parti...et oui Dion est libétal tout comme lui...
Quelle solidarité chez les libéraux!
N'est-il pas un ancien conservateur?
Si Charest prend le bord de la coalition, il se met les Conservateurs à dos.
Si Charest prend le bord des conservateurs, il se met les partis de la coalition à dos.
Donc je trouve M.Charest intelligent de se mêler de ses affaires.
NON il est à genoux devant Ottawa...je dirais même à plein ventre devant eux.
Dans cette crise il ne peut même pas prendre position pour les conservateur de Harpeur ou la coalition donc son parti...et oui Dion est libétal tout comme lui...
Quelle solidarité chez les libéraux!
N'est-il pas un ancien conservateur?
Si Charest prend le bord de la coalition, il se met les Conservateurs à dos.
Si Charest prend le bord des conservateurs, il se met les partis de la coalition à dos.
Donc je trouve M.Charest intelligent de se mêler de ses affaires.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Jumbo a écrit
Si Charest prend le bord de la coalition, il se met les Conservateurs à dos.
Si Charest prend le bord des conservateurs, il se met les partis de la coalition à dos.
Donc je trouve M.Charest intelligent de se mêler de ses affaires.
Le trouvais-tu aussi intelligent pendant la campagne électorale fédérale de mettre les bois dans les roues de Art Peur et d'en arriver aux résultats que l'on connaisse? S'est-il mêlé de ses affaires? Il se gargarise de ne pas se mêler de la crise à Ottawa car il sait très bien que s'il pousse trop fort la fibre nationaliste va monter et il va se retrouver dans l'opposition. Regarde-le bien aller s'il obtient un mandat majoritaire. Tu vas voir son visage à deux faces...
Si Charest prend le bord de la coalition, il se met les Conservateurs à dos.
Si Charest prend le bord des conservateurs, il se met les partis de la coalition à dos.
Donc je trouve M.Charest intelligent de se mêler de ses affaires.
Le trouvais-tu aussi intelligent pendant la campagne électorale fédérale de mettre les bois dans les roues de Art Peur et d'en arriver aux résultats que l'on connaisse? S'est-il mêlé de ses affaires? Il se gargarise de ne pas se mêler de la crise à Ottawa car il sait très bien que s'il pousse trop fort la fibre nationaliste va monter et il va se retrouver dans l'opposition. Regarde-le bien aller s'il obtient un mandat majoritaire. Tu vas voir son visage à deux faces...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Jumbo a écrit
Si Charest prend le bord de la coalition, il se met les Conservateurs à dos.
Si Charest prend le bord des conservateurs, il se met les partis de la coalition à dos.
Donc je trouve M.Charest intelligent de se mêler de ses affaires.
Mais Charest est LIBÉRAL il doit suivre la ligne de son parti...
Il n'est pas du tout intelligent...il n'a pas de colonne...
Comment un chef de parti peut-il ne pas appuyer son parti?
J'espère que les gens vont s'ouvrir les yeux!
Comment un membre du parti libéral peut se sentir?
Au Canada il doit appuyé la coalition et au provincial il ne sait quoi choisir... car Charest est une girouette...
On a parlé de Mario Dumont qui est un opportuniste...Charest n'a rien à lui envier.
Pauline Marois a soutenu Gilles Duceppe.
Mario Dumont appuie Harper.
Jean Charest ne peut même pas appuyer les libéraux fédéraux!!!???
Je me demande si le parti ne pourrait pas lui donner un vote de non confiance après cet affront aux siens?
Si Charest prend le bord de la coalition, il se met les Conservateurs à dos.
Si Charest prend le bord des conservateurs, il se met les partis de la coalition à dos.
Donc je trouve M.Charest intelligent de se mêler de ses affaires.
Mais Charest est LIBÉRAL il doit suivre la ligne de son parti...
Il n'est pas du tout intelligent...il n'a pas de colonne...
Comment un chef de parti peut-il ne pas appuyer son parti?
J'espère que les gens vont s'ouvrir les yeux!
Comment un membre du parti libéral peut se sentir?
Au Canada il doit appuyé la coalition et au provincial il ne sait quoi choisir... car Charest est une girouette...
On a parlé de Mario Dumont qui est un opportuniste...Charest n'a rien à lui envier.
Pauline Marois a soutenu Gilles Duceppe.
Mario Dumont appuie Harper.
Jean Charest ne peut même pas appuyer les libéraux fédéraux!!!???
Je me demande si le parti ne pourrait pas lui donner un vote de non confiance après cet affront aux siens?
[center][img]http://i205.photobucket.com/albums/bb28/clue_album/Loft%20Story%206/Soleil.gif[/img] [img]http://img47.xooimage.com/files/a/7/6/vanessa-2-b39e70.png[/img]
[size=150][color=#FF8000][b][move]BONNE JOURNÉE!!![/move]
«On va toujours trop loin pour les gens qui ne vont nulle part.»
-Pierre Falardeau [/b][/color][/size][/center]
[size=150][color=#FF8000][b][move]BONNE JOURNÉE!!![/move]
«On va toujours trop loin pour les gens qui ne vont nulle part.»
-Pierre Falardeau [/b][/color][/size][/center]
Beppo a écrit
J'ai bien répondu à ton message... Eh oui! Tu dis le contraire. Tu ne te comprends pas?
mdrrrrrrrrrrrrrrr
Tu devrais t'en aller dans la politique, parler pour parler.
Peux-tu mieux t'expliquer pour que je puisse te comprendre. --Message edité par jumbo le 2008-12-03 14:38:36--
J'ai bien répondu à ton message... Eh oui! Tu dis le contraire. Tu ne te comprends pas?
mdrrrrrrrrrrrrrrr
Tu devrais t'en aller dans la politique, parler pour parler.
Peux-tu mieux t'expliquer pour que je puisse te comprendre. --Message edité par jumbo le 2008-12-03 14:38:36--
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Beppo a écrit
Le trouvais-tu aussi intelligent pendant la campagne électorale fédérale de mettre les bois dans les roues de Art Peur et d'en arriver aux résultats que l'on connaisse? S'est-il mêlé de ses affaires? Il se gargarise de ne pas se mêler de la crise à Ottawa car il sait très bien que s'il pousse trop fort la fibre nationaliste va monter et il va se retrouver dans l'opposition. Regarde-le bien aller s'il obtient un mandat majoritaire. Tu vas voir son visage à deux faces...
J'veux pas te choquer là, mais on a déjà 2 visages à deux faces qui se présentent et un innocent...
Le trouvais-tu aussi intelligent pendant la campagne électorale fédérale de mettre les bois dans les roues de Art Peur et d'en arriver aux résultats que l'on connaisse? S'est-il mêlé de ses affaires? Il se gargarise de ne pas se mêler de la crise à Ottawa car il sait très bien que s'il pousse trop fort la fibre nationaliste va monter et il va se retrouver dans l'opposition. Regarde-le bien aller s'il obtient un mandat majoritaire. Tu vas voir son visage à deux faces...
J'veux pas te choquer là, mais on a déjà 2 visages à deux faces qui se présentent et un innocent...
Jumbo a écrit
Je serais pour un reférendum dès le début 2009 pour la séparation du Québec.
Si le oui est minoritaire une autre fois, je serais pour l'abilition du Bloc qui n'aurait plus aucune raison d'être . Ainsi le Canada serait gouverner par des Canadiens pour les Canadiens.
Tanné de voir tout ce ramassi de fanatiques autant d'un bord comme de l'autre, faut aussi regarder où tout ceci va nous amener.
Ceux qui voit du positif dans ce qui se passe maintenant, eh bien je vous souhaite de Joyeuses Fêtes cette année et profitez-en bien car.........
Et voilà LA RAISON pour laquelle y a des gens qui ne votent pas PQ.
Ils n'ont pas encore comprit qu'on n'en voulait pas de séparation et quand la Marois a été interrogée elle n'a pas dit qu'elle n'en ferait pas durant son mandat.
Sans ça, le parti aurait de l'allure
Je serais pour un reférendum dès le début 2009 pour la séparation du Québec.
Si le oui est minoritaire une autre fois, je serais pour l'abilition du Bloc qui n'aurait plus aucune raison d'être . Ainsi le Canada serait gouverner par des Canadiens pour les Canadiens.
Tanné de voir tout ce ramassi de fanatiques autant d'un bord comme de l'autre, faut aussi regarder où tout ceci va nous amener.
Ceux qui voit du positif dans ce qui se passe maintenant, eh bien je vous souhaite de Joyeuses Fêtes cette année et profitez-en bien car.........
Et voilà LA RAISON pour laquelle y a des gens qui ne votent pas PQ.
Ils n'ont pas encore comprit qu'on n'en voulait pas de séparation et quand la Marois a été interrogée elle n'a pas dit qu'elle n'en ferait pas durant son mandat.
Sans ça, le parti aurait de l'allure
Gin* a écrit
Et voilà LA RAISON pour laquelle y a des gens qui ne votent pas PQ.
Ils n'ont pas encore comprit qu'on n'en voulait pas de séparation et quand la Marois a été interrogée elle n'a pas dit qu'elle n'en ferait pas durant son mandat.
Sans ça, le parti aurait de l'allure
Malheureusement, je ne fais pas parti de ce "on"
Et voilà LA RAISON pour laquelle y a des gens qui ne votent pas PQ.
Ils n'ont pas encore comprit qu'on n'en voulait pas de séparation et quand la Marois a été interrogée elle n'a pas dit qu'elle n'en ferait pas durant son mandat.
Sans ça, le parti aurait de l'allure
Malheureusement, je ne fais pas parti de ce "on"
Moi j'aimais l'idée de Lévesque avec la souveraineté association... J'aimerais ça que le PQ revienne à ça. Me semble que c'est la meilleure solution.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem