lucide a écrit
Pour ma part j'abolirais les places subventionnées et j'investirais cet argent en majorant les allocations familiales.
Donc la mere qui souhaiterait rester a la maison aurait un petit revenu et celle qui voudrait retourner travailler pourrait utiliser ce montant pour en diminuer les frais.
Je ne serais pas en désaccord avec une telle mesure...
Élection au Provincial
Fourmi a écrit
Donc tu es contre les garderies?
Ma belle Fourmi,
Moi aussi je suis contre les garderies pour les jeunes bébés. Trop d'enfants au même endroit.
Si on calcule qu'à environ 4 ans (si je ne me trompe pas) ils iront en pré-maternelle, ils auront donc amplement le temps de s'adapeter à des gangs.
Qu'on remonte les allocations et qu'on laisse le choix aux parents de se trouver une bonne gardienne qui pourrait convenir plus à certains quart de travail.
Je me souviens très bien que 30 ans passéea je payais 100.00$ par semaine pour mon fils. --Message edité par gin* le 2008-11-11 13:07:49--
Donc tu es contre les garderies?
Ma belle Fourmi,
Moi aussi je suis contre les garderies pour les jeunes bébés. Trop d'enfants au même endroit.
Si on calcule qu'à environ 4 ans (si je ne me trompe pas) ils iront en pré-maternelle, ils auront donc amplement le temps de s'adapeter à des gangs.
Qu'on remonte les allocations et qu'on laisse le choix aux parents de se trouver une bonne gardienne qui pourrait convenir plus à certains quart de travail.
Je me souviens très bien que 30 ans passéea je payais 100.00$ par semaine pour mon fils. --Message edité par gin* le 2008-11-11 13:07:49--
Jumbo a écrit
Pour moi ce sont des entrepots pour robotiser les enfants dans un moule uniforme.
Mais ça bien l'air que c'est ce qu'on appelle l'évolution de nos jours.
Je sais que je suis vieux jeu, comme on dit.
Come on! J'ai même pas envie d'entrer dans ce débat, je vais prendre un autre appel! ;)
Pour moi ce sont des entrepots pour robotiser les enfants dans un moule uniforme.
Mais ça bien l'air que c'est ce qu'on appelle l'évolution de nos jours.
Je sais que je suis vieux jeu, comme on dit.
Come on! J'ai même pas envie d'entrer dans ce débat, je vais prendre un autre appel! ;)
Gin* a écrit
Ma belle Fourmi,
Moi aussi je suis contre les garderies pour les jeunes bébés. Trop d'enfants au même endroit.
Si on calcule qu'à environ 4 ans (si je ne me trompe pas) ils iront en pré-maternelle, ils auront donc amplement le temps de s'adapeter à des gangs.
Qu'on remonte les allocations et qu'on laisse le choix aux parents de se trouver une bonne gardienne qui pourrait convenir plus à certains quart de travail.
Justement j'aimerais bien trouver une bonne maman qui ne peut se trouver d'emploi qui pourrait garder ma petite fille.
Je me souviens très bien que 30 ans passéea je payais 100.00$ par semaine pour mon fils.
Avant 2 ans c'est bien jeune en effet. Je préférerais grandement avoir une mamie à la maison mais disons que c'est très très cher... Toutefois, pour avoir travaillé moi-même dans une garderie, je sais que certaines sont excellentes, reste à bien les choisir.
D'autant plus qu'en milieu familial, c'est max 6 enfants et 1 ou 2 poupons. Je considère que c'est tout à fait correct. --Message edité par fourmi le 2008-11-10 16:09:02--
Ma belle Fourmi,
Moi aussi je suis contre les garderies pour les jeunes bébés. Trop d'enfants au même endroit.
Si on calcule qu'à environ 4 ans (si je ne me trompe pas) ils iront en pré-maternelle, ils auront donc amplement le temps de s'adapeter à des gangs.
Qu'on remonte les allocations et qu'on laisse le choix aux parents de se trouver une bonne gardienne qui pourrait convenir plus à certains quart de travail.
Justement j'aimerais bien trouver une bonne maman qui ne peut se trouver d'emploi qui pourrait garder ma petite fille.
Je me souviens très bien que 30 ans passéea je payais 100.00$ par semaine pour mon fils.
Avant 2 ans c'est bien jeune en effet. Je préférerais grandement avoir une mamie à la maison mais disons que c'est très très cher... Toutefois, pour avoir travaillé moi-même dans une garderie, je sais que certaines sont excellentes, reste à bien les choisir.
D'autant plus qu'en milieu familial, c'est max 6 enfants et 1 ou 2 poupons. Je considère que c'est tout à fait correct. --Message edité par fourmi le 2008-11-10 16:09:02--
Fourmi a écrit
Avant 2 ans c'est bien jeune en effet. Je préférerais grandement avoir une mamie à la maison mais disons que c'est très très cher... Toutefois, pour avoir travaillé moi-même dans une garderie, je sais que certaines sont excellentes, reste à bien les choisir.
D'autant plus qu'en milieu familial, c'est max 6 enfants et 1 ou 2 poupons. Je considère que c'est tout à fait correct.
Bien les choisir quand tu es sur une longue liste d'attente et que tu dois absolument retourner au travail, pas facile à faire.
Ici c'est l'enfer, y a pas de place. Y a même des mamans qui vont mener les enfants à ottawa.
Avant 2 ans c'est bien jeune en effet. Je préférerais grandement avoir une mamie à la maison mais disons que c'est très très cher... Toutefois, pour avoir travaillé moi-même dans une garderie, je sais que certaines sont excellentes, reste à bien les choisir.
D'autant plus qu'en milieu familial, c'est max 6 enfants et 1 ou 2 poupons. Je considère que c'est tout à fait correct.
Bien les choisir quand tu es sur une longue liste d'attente et que tu dois absolument retourner au travail, pas facile à faire.
Ici c'est l'enfer, y a pas de place. Y a même des mamans qui vont mener les enfants à ottawa.
Moi aussi j'aimerai mieux qu'on donne l'argent direct au famille. Les enfants ont vraiment besoin de leur parents de nos jours alors si ca peux en décider quelques uns a rester à la maison pour s'en occuper, ben ce serais avantageux.
Moi perso j'ai décider d'être travailleuse autonome pour pouvoir être à la maison quand j'allais avoir des enfants mais je comprends que c'est pas tout le monde qui peux faire comme moi. Mais pour moi une gardienne c'est juste en dernier recours. Si tu peux vraiment pas trouver le moyen d'être à la maison quand ils reviennent de l'école, ben là tu peux les envoyer en garderie. Moi j'ai jamais été à la garderie et j'ai trouver ca ben le fun. Le seul désavantage c'est que j'ai eu la picote tard au secondaire
Moi perso j'ai décider d'être travailleuse autonome pour pouvoir être à la maison quand j'allais avoir des enfants mais je comprends que c'est pas tout le monde qui peux faire comme moi. Mais pour moi une gardienne c'est juste en dernier recours. Si tu peux vraiment pas trouver le moyen d'être à la maison quand ils reviennent de l'école, ben là tu peux les envoyer en garderie. Moi j'ai jamais été à la garderie et j'ai trouver ca ben le fun. Le seul désavantage c'est que j'ai eu la picote tard au secondaire
Gin* a écrit
Bien les choisir quand tu es sur une longue liste d'attente et que tu dois absolument retourner au travail, pas facile à faire.
Ici c'est l'enfer, y a pas de place. Y a même des mamans qui vont mener les enfants à ottawa.
Ici aussi c'est terrible. Cependant, jamais je ne vais laisser ma fille dans une garderie que je ne truste pas! Si je dois retarder mon retour, je le ferai! Je ne cherche pas seulement une place à 7$, donc ça élargit le champ.
Bien les choisir quand tu es sur une longue liste d'attente et que tu dois absolument retourner au travail, pas facile à faire.
Ici c'est l'enfer, y a pas de place. Y a même des mamans qui vont mener les enfants à ottawa.
Ici aussi c'est terrible. Cependant, jamais je ne vais laisser ma fille dans une garderie que je ne truste pas! Si je dois retarder mon retour, je le ferai! Je ne cherche pas seulement une place à 7$, donc ça élargit le champ.
Ely a écritMoi aussi j'aimerai mieux qu'on donne l'argent direct au famille. Les enfants ont vraiment besoin de leur parents de nos jours alors si ca peux en décider quelques uns a rester à la maison pour s'en occuper, ben ce serais avantageux.
Moi perso j'ai décider d'être travailleuse autonome pour pouvoir être à la maison quand j'allais avoir des enfants mais je comprends que c'est pas tout le monde qui peux faire comme moi. Mais pour moi une gardienne c'est juste en dernier recours. Si tu peux vraiment pas trouver le moyen d'être à la maison quand ils reviennent de l'école, ben là tu peux les envoyer en garderie. Moi j'ai jamais été à la garderie et j'ai trouver ca ben le fun. Le seul désavantage c'est que j'ai eu la picote tard au secondaire
En tant qu'enfant unique, j'ai adoré me faire garder après l'école! Je restais plus longtmeps avec mes amies.
Mais bon, on s'éloigne du sujet!
Moi perso j'ai décider d'être travailleuse autonome pour pouvoir être à la maison quand j'allais avoir des enfants mais je comprends que c'est pas tout le monde qui peux faire comme moi. Mais pour moi une gardienne c'est juste en dernier recours. Si tu peux vraiment pas trouver le moyen d'être à la maison quand ils reviennent de l'école, ben là tu peux les envoyer en garderie. Moi j'ai jamais été à la garderie et j'ai trouver ca ben le fun. Le seul désavantage c'est que j'ai eu la picote tard au secondaire
En tant qu'enfant unique, j'ai adoré me faire garder après l'école! Je restais plus longtmeps avec mes amies.
Mais bon, on s'éloigne du sujet!
Intégrale a écrit
est-ce que le service serait meilleur pour ceux qui payent plus?
Le service serait le même pour tout le monde... en France personne ne se plaint... Je trouverais ça + logique.
Je veux dire 10$ pour un salaire minimum et 10$ pour un salaire de 30000$/an, ça fait pas la même chose dans un budget.
Évidement, en France y-a un plafond maximum... Si c'était selon le salaire des parents, alors tous les enfants, quelque soit leur univers social pourrait bénéficier d'un service de garde équivalent.
En tout cas, c'est ce que je pense.
est-ce que le service serait meilleur pour ceux qui payent plus?
Le service serait le même pour tout le monde... en France personne ne se plaint... Je trouverais ça + logique.
Je veux dire 10$ pour un salaire minimum et 10$ pour un salaire de 30000$/an, ça fait pas la même chose dans un budget.
Évidement, en France y-a un plafond maximum... Si c'était selon le salaire des parents, alors tous les enfants, quelque soit leur univers social pourrait bénéficier d'un service de garde équivalent.
En tout cas, c'est ce que je pense.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Gin* a écrit
Bien les choisir quand tu es sur une longue liste d'attente et que tu dois absolument retourner au travail, pas facile à faire.
Ici c'est l'enfer, y a pas de place. Y a même des mamans qui vont mener les enfants à ottawa.
Qu'on commence par refuser les enfants dont les parents sont sur le BS et qui vont porter leurs enfants, ceci pourrait faire une grosse différence.
Bien les choisir quand tu es sur une longue liste d'attente et que tu dois absolument retourner au travail, pas facile à faire.
Ici c'est l'enfer, y a pas de place. Y a même des mamans qui vont mener les enfants à ottawa.
Qu'on commence par refuser les enfants dont les parents sont sur le BS et qui vont porter leurs enfants, ceci pourrait faire une grosse différence.
-
Grisbouille
- Modeste Jacasseur
- Messages : 190
- Inscription : sam. juin 23, 2007 12:00 am
lolilou a écritPourquoi le système de tarifs des garderies n'est pas comme en France, proportionnel au salaire. Ceux qui gagnent beaucoup paient + ceux qui gagnent peu paient moins. Ça serait + équitable.
Cela fonctionnait comme ça avant les garderies à 5$, ceux qui gagnaient peu et ensuite c'était ajusté en fonction du salaire de la famille et ce que tu payais, tu pouvais le déduire dans ton rapport d'impôt.
Cela fonctionnait comme ça avant les garderies à 5$, ceux qui gagnaient peu et ensuite c'était ajusté en fonction du salaire de la famille et ce que tu payais, tu pouvais le déduire dans ton rapport d'impôt.
La vie c'est merveilleux!!!
-
Grisbouille
- Modeste Jacasseur
- Messages : 190
- Inscription : sam. juin 23, 2007 12:00 am
Soleil47 a écrit Qu'on commence par refuser les enfants dont les parents sont sur le BS et qui vont porter leurs enfants, ceci pourrait faire une grosse différence.
Ils le font pour une bonne raison, un enfant toujours dans un environnement où les parents ne travaillent pas, ne sont pas capable de savoir ce qui se passe dans les autres familles où des gens travaillent, les personnes qui ne peuvent plus travailler garde quand même avec eux leur enfant, donc cela permet à l'enfant de sortir de chez eux et voir ce qui se passe chez les autres personnes.
Il était temps de faire ça, car il y en a beaucoup qui sont sur le BS de père en fils ou filles et c'est une manière de faire vivre à l'enfant une vie plus normale.
C'est mon avis perso
Ils le font pour une bonne raison, un enfant toujours dans un environnement où les parents ne travaillent pas, ne sont pas capable de savoir ce qui se passe dans les autres familles où des gens travaillent, les personnes qui ne peuvent plus travailler garde quand même avec eux leur enfant, donc cela permet à l'enfant de sortir de chez eux et voir ce qui se passe chez les autres personnes.
Il était temps de faire ça, car il y en a beaucoup qui sont sur le BS de père en fils ou filles et c'est une manière de faire vivre à l'enfant une vie plus normale.
C'est mon avis perso
La vie c'est merveilleux!!!
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
lucide a écrit
Pour ma part j'abolirais les places subventionnées et j'investirais cet argent en majorant les allocations familiales.
Donc la mere qui souhaiterait rester a la maison aurait un petit revenu et celle qui voudrait retourner travailler pourrait utiliser ce montant pour en diminuer les frais.
Pour ma part j'abolirais les places subventionnées et j'investirais cet argent en majorant les allocations familiales.
Donc la mere qui souhaiterait rester a la maison aurait un petit revenu et celle qui voudrait retourner travailler pourrait utiliser ce montant pour en diminuer les frais.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Grisbouille a écrit
Cela fonctionnait comme ça avant les garderies à 5$, ceux qui gagnaient peu et ensuite c'était ajusté en fonction du salaire de la famille et ce que tu payais, tu pouvais le déduire dans ton rapport d'impôt.
ah ok, je savais pas... faut dire que quand je suis arrivée au Québec, j'avais pas de projet d'enfant.
Et est-ce que ça fonctionnait bien?
Cela fonctionnait comme ça avant les garderies à 5$, ceux qui gagnaient peu et ensuite c'était ajusté en fonction du salaire de la famille et ce que tu payais, tu pouvais le déduire dans ton rapport d'impôt.
ah ok, je savais pas... faut dire que quand je suis arrivée au Québec, j'avais pas de projet d'enfant.
Et est-ce que ça fonctionnait bien?
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Tant qu'à être dans le sujet des garderies... Voici ce que propose le PQ
Marois promet des millions aux familles, même en déficit
(Blainville) Dès la première année d'un mandat péquiste, chaque enfant aurait sa place en garderie à 7$, ce qui pourrait vouloir dire la création en un an de 38 000 places au coût de 500 millions de dollars, a indiqué Pauline Marois.
Cette mesure serait mise en place même si son gouvernement découvrait un «déficit monstrueux» en arrivant au pouvoir. Le PQ ferait des «choix», en coupant dans d'autres services publics.
La chef du PQ a dévoilé ses engagements en matière de famille ce matin. À l'exception des places en garderie et de certaines mesures de conciliation travail-famille qui n'engagent aucune dépense, ces engagements ne seraient réalisés qu'au moment où l'économie aura pris du mieux, a dit Mme Marois.
Dans le dossier des garderies, la chef péquiste promet «un enfant, une place», dans un CPE ou une garderie en milieu familial. Elle entend mettre fin aux listes d'attente et répondre à tous les besoins dès la première année d'un éventuel mandat. «Si c'est 38 000 places, ce sera 38 000», a-t-elle dit, reprenant l'estimation des besoins diffusée par les conférences régionales des élus.
Interrogé pour savoir combien sa politique coûterait, elle a répondu 400 millions. Mais le gouvernement devrait dépenser tout près de 500 millions pour créer 38 000 places (le coût moyen est de 13 000$ par place). Cet engagement serait réalisé même si son gouvernement devrait composer avec un important déficit à son arrivée au pouvoir. «On prendra les finances où elles sont, (...) mais il y aura un engagement qui sera tenu: un enfant une place».
Pauline Marois n'a pas voulu dire comment sa politique «un enfant, une place» fonctionnerait exactement ni où elle trouverait l'argent. Les libéraux viennent de promettre 15 000 places supplémentaires, ce qui doit être inclus dans le cadre financier actuel du gouvernement, a-t-elle noté.
La politique familiale annoncée ce matin ne comporte aucun cadre financier, contrairement à ce qu'avait promis Mme Marois. Un gouvernement péquiste offrirait un soutien financier à la naissance d'un enfant. Cette mesure coûterait une centaine de millions par année, a répondu la chef lorsqu'interrogé à ce sujet. Le PQ verserait aux parents une allocation à la rentrée scolaire, au coût approximatif de 200 millions. Ces mesures ne seraient toutefois mises en place que si l'économie retrouve du tonus.
Le PQ veut aussi créer une banque de congés annuels pour activités familiales destinée aux parents et aux proches aidants.
Marois promet des millions aux familles, même en déficit
(Blainville) Dès la première année d'un mandat péquiste, chaque enfant aurait sa place en garderie à 7$, ce qui pourrait vouloir dire la création en un an de 38 000 places au coût de 500 millions de dollars, a indiqué Pauline Marois.
Cette mesure serait mise en place même si son gouvernement découvrait un «déficit monstrueux» en arrivant au pouvoir. Le PQ ferait des «choix», en coupant dans d'autres services publics.
La chef du PQ a dévoilé ses engagements en matière de famille ce matin. À l'exception des places en garderie et de certaines mesures de conciliation travail-famille qui n'engagent aucune dépense, ces engagements ne seraient réalisés qu'au moment où l'économie aura pris du mieux, a dit Mme Marois.
Dans le dossier des garderies, la chef péquiste promet «un enfant, une place», dans un CPE ou une garderie en milieu familial. Elle entend mettre fin aux listes d'attente et répondre à tous les besoins dès la première année d'un éventuel mandat. «Si c'est 38 000 places, ce sera 38 000», a-t-elle dit, reprenant l'estimation des besoins diffusée par les conférences régionales des élus.
Interrogé pour savoir combien sa politique coûterait, elle a répondu 400 millions. Mais le gouvernement devrait dépenser tout près de 500 millions pour créer 38 000 places (le coût moyen est de 13 000$ par place). Cet engagement serait réalisé même si son gouvernement devrait composer avec un important déficit à son arrivée au pouvoir. «On prendra les finances où elles sont, (...) mais il y aura un engagement qui sera tenu: un enfant une place».
Pauline Marois n'a pas voulu dire comment sa politique «un enfant, une place» fonctionnerait exactement ni où elle trouverait l'argent. Les libéraux viennent de promettre 15 000 places supplémentaires, ce qui doit être inclus dans le cadre financier actuel du gouvernement, a-t-elle noté.
La politique familiale annoncée ce matin ne comporte aucun cadre financier, contrairement à ce qu'avait promis Mme Marois. Un gouvernement péquiste offrirait un soutien financier à la naissance d'un enfant. Cette mesure coûterait une centaine de millions par année, a répondu la chef lorsqu'interrogé à ce sujet. Le PQ verserait aux parents une allocation à la rentrée scolaire, au coût approximatif de 200 millions. Ces mesures ne seraient toutefois mises en place que si l'économie retrouve du tonus.
Le PQ veut aussi créer une banque de congés annuels pour activités familiales destinée aux parents et aux proches aidants.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Grisbouille a écrit
Ils le font pour une bonne raison, un enfant toujours dans un environnement où les parents ne travaillent pas, ne sont pas capable de savoir ce qui se passe dans les autres familles où des gens travaillent, les personnes qui ne peuvent plus travailler garde quand même avec eux leur enfant, donc cela permet à l'enfant de sortir de chez eux et voir ce qui se passe chez les autres personnes.
Il était temps de faire ça, car il y en a beaucoup qui sont sur le BS de père en fils ou filles et c'est une manière de faire vivre à l'enfant une vie plus normale.
C'est mon avis perso Je veux bien croire, je ne parle pas non plus de quelqu'un qui se retrouve sur le BS par accident, maladie ou parce qu'il a perdu son emploi et est temporairement sur le BS.
Normalement, ces gens là n'abusent pas du système.
Mais quand tu es un BS né, que tu l'es de père en fils, je pense qu'il pourrait y avoir quelque chose de fait de ce côté là,
Ils le font pour une bonne raison, un enfant toujours dans un environnement où les parents ne travaillent pas, ne sont pas capable de savoir ce qui se passe dans les autres familles où des gens travaillent, les personnes qui ne peuvent plus travailler garde quand même avec eux leur enfant, donc cela permet à l'enfant de sortir de chez eux et voir ce qui se passe chez les autres personnes.
Il était temps de faire ça, car il y en a beaucoup qui sont sur le BS de père en fils ou filles et c'est une manière de faire vivre à l'enfant une vie plus normale.
C'est mon avis perso Je veux bien croire, je ne parle pas non plus de quelqu'un qui se retrouve sur le BS par accident, maladie ou parce qu'il a perdu son emploi et est temporairement sur le BS.
Normalement, ces gens là n'abusent pas du système.
Mais quand tu es un BS né, que tu l'es de père en fils, je pense qu'il pourrait y avoir quelque chose de fait de ce côté là,
Ely a écritJe viens d'avoir un flash...
Je suis pas partisane du PQ alors je le demande a ceux qui se sente peut-être plus visé: Pensez-vous que Boisclair aurait eu plus de chance d'être dans l'opposition ou au pouvoir s'il aurait été chef du PQ aujourd'hui, après l'élection du premier président noir aux États-Unis
Moi je crois qu'il aurait eu plus de chance de rentrer, le monde aurait eu moins peur du fait qu'il est gay :/
Je ne pense pas que ça aurait changé quelque chose. Boisclair avait bien d'autres problèmes au delà de l'homophobie. Il n'était pas particulièrement sympathique, il avait peu d'expérience de la vraie vie et il avait commis de graves erreurs de jugements pendant qu'il était ministre (i.e. la coke).
Je suis dans un milieu où il y a une certaine consommation de drogues mais je suis tout à fait contre ça. De savoir qu'un premier ministre potentiel a consommé de la coke, tout en sachant qu'il encourageait une activité criminelle qui cause des milliers de morts en Amérique Centrale et du Sud me rendrait TRÈS mal à l'aise.
J'espère que Boisclair ne se sert pas de son homosexualité pour justifier son échec électoral. Il serait mieux de tout simplement réaliser qu'il n'avait pas ce qu'il faut pour cette job.
Je suis pas partisane du PQ alors je le demande a ceux qui se sente peut-être plus visé: Pensez-vous que Boisclair aurait eu plus de chance d'être dans l'opposition ou au pouvoir s'il aurait été chef du PQ aujourd'hui, après l'élection du premier président noir aux États-Unis
Moi je crois qu'il aurait eu plus de chance de rentrer, le monde aurait eu moins peur du fait qu'il est gay :/
Je ne pense pas que ça aurait changé quelque chose. Boisclair avait bien d'autres problèmes au delà de l'homophobie. Il n'était pas particulièrement sympathique, il avait peu d'expérience de la vraie vie et il avait commis de graves erreurs de jugements pendant qu'il était ministre (i.e. la coke).
Je suis dans un milieu où il y a une certaine consommation de drogues mais je suis tout à fait contre ça. De savoir qu'un premier ministre potentiel a consommé de la coke, tout en sachant qu'il encourageait une activité criminelle qui cause des milliers de morts en Amérique Centrale et du Sud me rendrait TRÈS mal à l'aise.
J'espère que Boisclair ne se sert pas de son homosexualité pour justifier son échec électoral. Il serait mieux de tout simplement réaliser qu'il n'avait pas ce qu'il faut pour cette job.
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
Vous pensez vraiment qu'une éducatrice en milieu familliale qui garde 2 bébé en bas de 18 mois et 4 plus grand a vraiment le temps de donner tout l'amour dont un enfant en bas de 5 ans a besoin????
Les garderies devrait etre utiliser comme mode de dernier recours et jamais comme un endroit ou l'efnant peut socialiser. Il y a les prématernelle pour ca, les jardins d'enfant privé ou l'enfant peut aller a partir de 3 ans a raison de 2-3 demi journée par semaine.
En fait de socialisation c'est amplement suffisant a cet age la pour savoir ce qui se passe ailleurs que dans son petit univers familiale.
Pourquoi tout le monde pense qu'apres 2 ans un enfant doit passé 8 heure par jour en garderie??? j'arrive pas a comprendre et ca me dépasse...
Je passe ma journée la dedans, mes ti loup vont arrivé dans 10 minutes et certain repartirons qu'a ma fermeture présentement je n'en garde que 4 justement parce que je trouvais que ca avait pu de bon sens a 6 et des bébés je ne faisas que répondre au besoin physique de base, oublié ca faire des activités quand t'as 2 bébé dans les bras, oublié ca de les bercer chacun leur tour avant d'aller se coucher, oublié ca de prendre 15 minutes pour consoler la grosse peine d'un enfant, oublié ca de bercer longtemps le bébé qui perce des dents.
Vous pensez vraiment que la socialisation des 2 ans et plus prime sur l'amour qu'une mere peut lui donner. Vous pensez vraiment qu'une mere a la maison fait un meilleur choix en envoyant sont enfant a la gardederie plutot que de le garder avec elle?
Y a personne qui va me faire avaler ca. L'ADQ a réitéré sont intention de donner une allocation de 100$ par semaine a chaque enfant du québec et le parent l'utilisera comme bon lui semble, CA c'est une bonne mesure pour sortir les enfants des garderis quand il n'y ont pas affaire.
Savez vous pourquoi on manque tellement de place en garderie présentement? Parce que le systeme se veut universel et que chacun y est sa place ce qui fait que 50% des utilisateurs ont soit une mere ou un pere a la maison qui NE TRAVAIL PAS!
Je suis resté TRES surprise d'apprendre que dans ce lot seulement 18% recoivent du bien etre social.
Alors les 30% qui reste sont des gens qui intentionnellement ont fait le choix de rester a la maison mais envoie quand meme leur enfant en garderie et VOLE oui oui VOLE la place que les travailleur ont tellement de difficulté a trouvé.
Vous trouvez ca normal qu'une maman qui a fait le choix de rester a la maison est une place a 7$ alors que la voisine d'a coté qui retourne au travail a été obligé d'aller au privé a 25$ par jour.
Ca pourra pas durer longtemps ca va pété un moment donné. Un enfant s'est fait pour etre avec ses parenrts, etre cajolé, aimé, se faire prendre par une main aimante pour lui monter le chemin de la vie.
Les garderies devrait etre prioritaire d'abord et avant tout pour les travailleurs et les gens sur le bien etre social et on devrait donner une allocation familiale a celle qui décide de prendre le choix de rester a la maison.
Ce sera probablement l'ADQ qui aura mon vote parce que c'est le seule qui croit encore a la famille.
Les garderies devrait etre utiliser comme mode de dernier recours et jamais comme un endroit ou l'efnant peut socialiser. Il y a les prématernelle pour ca, les jardins d'enfant privé ou l'enfant peut aller a partir de 3 ans a raison de 2-3 demi journée par semaine.
En fait de socialisation c'est amplement suffisant a cet age la pour savoir ce qui se passe ailleurs que dans son petit univers familiale.
Pourquoi tout le monde pense qu'apres 2 ans un enfant doit passé 8 heure par jour en garderie??? j'arrive pas a comprendre et ca me dépasse...
Je passe ma journée la dedans, mes ti loup vont arrivé dans 10 minutes et certain repartirons qu'a ma fermeture présentement je n'en garde que 4 justement parce que je trouvais que ca avait pu de bon sens a 6 et des bébés je ne faisas que répondre au besoin physique de base, oublié ca faire des activités quand t'as 2 bébé dans les bras, oublié ca de les bercer chacun leur tour avant d'aller se coucher, oublié ca de prendre 15 minutes pour consoler la grosse peine d'un enfant, oublié ca de bercer longtemps le bébé qui perce des dents.
Vous pensez vraiment que la socialisation des 2 ans et plus prime sur l'amour qu'une mere peut lui donner. Vous pensez vraiment qu'une mere a la maison fait un meilleur choix en envoyant sont enfant a la gardederie plutot que de le garder avec elle?
Y a personne qui va me faire avaler ca. L'ADQ a réitéré sont intention de donner une allocation de 100$ par semaine a chaque enfant du québec et le parent l'utilisera comme bon lui semble, CA c'est une bonne mesure pour sortir les enfants des garderis quand il n'y ont pas affaire.
Savez vous pourquoi on manque tellement de place en garderie présentement? Parce que le systeme se veut universel et que chacun y est sa place ce qui fait que 50% des utilisateurs ont soit une mere ou un pere a la maison qui NE TRAVAIL PAS!
Je suis resté TRES surprise d'apprendre que dans ce lot seulement 18% recoivent du bien etre social.
Alors les 30% qui reste sont des gens qui intentionnellement ont fait le choix de rester a la maison mais envoie quand meme leur enfant en garderie et VOLE oui oui VOLE la place que les travailleur ont tellement de difficulté a trouvé.
Vous trouvez ca normal qu'une maman qui a fait le choix de rester a la maison est une place a 7$ alors que la voisine d'a coté qui retourne au travail a été obligé d'aller au privé a 25$ par jour.
Ca pourra pas durer longtemps ca va pété un moment donné. Un enfant s'est fait pour etre avec ses parenrts, etre cajolé, aimé, se faire prendre par une main aimante pour lui monter le chemin de la vie.
Les garderies devrait etre prioritaire d'abord et avant tout pour les travailleurs et les gens sur le bien etre social et on devrait donner une allocation familiale a celle qui décide de prendre le choix de rester a la maison.
Ce sera probablement l'ADQ qui aura mon vote parce que c'est le seule qui croit encore a la famille.
Celui qui ne sait pas perdre ne gagnera jamais...