La chronique de Richard Martineau
La haine acceptable
Richard Martineau
Journal de Montréal
18/12/2008
Les juifs foutent le bordel partout où ils passent et ne pensent qu'à l'argent. Les féministes sont des perverses. L'homme est supérieur à la femme. Et les homosexuels devraient être décapités.
Imaginez si j'écrivais cela dans ma chronique demain matin (et si mes patrons étaient assez fous pour publier mes propos).
Tous les organismes de défense des droits de la personne du pays me tomberaient dessus et militeraient pour que je n'écrive plus un traître mot pour le reste de mes jours.
Or, un imam montréalais a écrit cela et bien pire.
Et la Commission canadienne des droits de la personne lui baise les pieds.
QU'IMAM LE SUIVE
Rappelons les faits.
Le 11 avril 2008, Marc Lebuis, éditeur de Point de bascule, un site qui lutte contre les intégristes musulmans, dépose une plainte à la Commission canadienne des droits de la personne contre l'imam salafiste montréalais Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti, un fou furieux qui ne cesse de multiplier les déclarations racistes, antisémites, homophobes, misogynes, suprématistes et anti-québécoises dans ses sermons et ses écrits.
Genre : les lesbiennes devraient être anéanties, les femmes non voilées encouragent le viol, les musulmans sont supérieurs aux autres groupes ethniques et l'esclavage devrait être légal.
Or, le 5 décembre, l'auguste Commission a écrit à monsieur Lebuis pour lui dire qu'elle rejetait sa plainte sous
prétexte que les passages des écrits de l'imam qui visent des groupes en particulier «ne semblent pas promouvoir la haine ou le mépris» ! Vous avez bien lu.
Écrire qu'on devrait «couper la tête aux homosexuels qu'on trouve en train de faire la sodomie» n'est ni haineux ni méprisant.
J'imagine que c'est juste un peu taquin, c'est tout.
DEUX POIDS...
Le plus absurde dans cette histoire est qu'il y a quelques mois, la même Commission a blâmé le magazine Maclean's pour avoir publié un texte de Mark Stein affirmant que dans quelques années, il y aura plus de musulmans que de chrétiens en Occident.
Stein ne disait rien contre les musulmans. Il ne les insultait pas. Il affirmait seulement que la démographie allait avantager les adeptes de l'islam.
Il alignait des chiffres, c'est tout.
Or, la Commission canadienne des droits de la personne (la même qui a trouvé les écrits d'Al-Hayiti acceptables) l'a blâmé et a accusé le magazine Maclean's d'avoir publié des affirmations islamophobes !
LES YEUX GRAND FERMÉS
Pendant ce temps-là, personne ne dit rien. Tout le monde dort.
Les groupes féministes. Les organismes antiracistes. La p'tite go-gauche, qui grimpe dans les rideaux dès que quelqu'un ose construire un cabanon près d'un milieu humide. Les politiciens. Les musulmans modérés. Tout le monde fait un gros dodo.
Zzzzzzzzzzz...
Il ne faut pas dire un mot, sinon on va se faire traiter de sales racistes. Alors on dort, on ronfle, on se fait tout petit.
Notre démocratie est comme un enfant qui se fait violer par son père, la nuit. Elle se fait régulièrement agresser, insulter, menacer, mais elle ne dit rien.
De toute façon, à quoi ça servirait que la démocratie porte plainte à la Commission des droits de la personne ?
Les membres de la Commission ne la croiraient pas. Ils lui diraient de fermer sa gueule. Alors elle endure
en silence. Au vu et au su des organismes qui sont censés la défendre et la protéger.
http://www.canoe.com/infos/chroniques/r ... 55700.html
La haine acceptable (chronique de Richard Martineau)
Je ne sais pas pour vous, mais pour part, je suis outrée !
Sérieusement, ça vient tellement me chercher dans mes valeurs une telle injustice.
Je ne peux pas comprendre qu'on puisse faire des écarts à ce point à la commission des droits de la personne. Ils ont peur de quoi ? --Message edité par moss le 2008-12-18 11:23:57--
Sérieusement, ça vient tellement me chercher dans mes valeurs une telle injustice.
Je ne peux pas comprendre qu'on puisse faire des écarts à ce point à la commission des droits de la personne. Ils ont peur de quoi ? --Message edité par moss le 2008-12-18 11:23:57--
moss a écritJe ne sais pas pour vous, mais pour part, je suis outrée !
Sérieusement, ça vient tellement me chercher dans mes valeurs une telle injustice.
Je ne peux pas comprendre qu'on puisse faire des écarts à ce point à la commission des droits de la personne. Ils ont peur de quoi ?
Je suis dans le même état...
Je me surprend moi-même parfois par contre à tenir des propos "raciste"
Anecdote: Cette semaine, ma belle-soeur a remis sa démission à son emploi. Ils voulaient changer son horaire et la faire débuter à 6h00 le matin. Or, ma belle-soeur ne conduit pas et mon frère commence lui-même à 6h00 le matin à son travail. Elle doit donc conduire à pied son fiston de 3 ans à la garderie qui n'ouvre qu'à 7h00.
Après plus de 10 ans de service, ils n'ont pas voulu l'Accomoder...
Ma réaction? Je lui ai répondu que si elle avait été voilée, qu'elle s'était lavé les pieds 10 fois dans la journée et pris des breaks pour prier Allah, ils l'auraient accomodé
Le pire, c'est que j'en suis convaincue
Sérieusement, ça vient tellement me chercher dans mes valeurs une telle injustice.
Je ne peux pas comprendre qu'on puisse faire des écarts à ce point à la commission des droits de la personne. Ils ont peur de quoi ?
Je suis dans le même état...
Je me surprend moi-même parfois par contre à tenir des propos "raciste"
Anecdote: Cette semaine, ma belle-soeur a remis sa démission à son emploi. Ils voulaient changer son horaire et la faire débuter à 6h00 le matin. Or, ma belle-soeur ne conduit pas et mon frère commence lui-même à 6h00 le matin à son travail. Elle doit donc conduire à pied son fiston de 3 ans à la garderie qui n'ouvre qu'à 7h00.
Après plus de 10 ans de service, ils n'ont pas voulu l'Accomoder...
Ma réaction? Je lui ai répondu que si elle avait été voilée, qu'elle s'était lavé les pieds 10 fois dans la journée et pris des breaks pour prier Allah, ils l'auraient accomodé
Le pire, c'est que j'en suis convaincue
moss a écritLa chronique de Richard Martineau
La haine acceptable
Richard Martineau
Journal de Montréal
18/12/2008
Les juifs foutent le bordel partout où ils passent et ne pensent qu'à l'argent. Les féministes sont des perverses. L'homme est supérieur à la femme. Et les homosexuels devraient être décapités.
Imaginez si j'écrivais cela dans ma chronique demain matin (et si mes patrons étaient assez fous pour publier mes propos).
Tous les organismes de défense des droits de la personne du pays me tomberaient dessus et militeraient pour que je n'écrive plus un traître mot pour le reste de mes jours.
Or, un imam montréalais a écrit cela et bien pire.
Et la Commission canadienne des droits de la personne lui baise les pieds.
QU'IMAM LE SUIVE
Rappelons les faits.
Le 11 avril 2008, Marc Lebuis, éditeur de Point de bascule, un site qui lutte contre les intégristes musulmans, dépose une plainte à la Commission canadienne des droits de la personne contre l'imam salafiste montréalais Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti, un fou furieux qui ne cesse de multiplier les déclarations racistes, antisémites, homophobes, misogynes, suprématistes et anti-québécoises dans ses sermons et ses écrits.
Genre : les lesbiennes devraient être anéanties, les femmes non voilées encouragent le viol, les musulmans sont supérieurs aux autres groupes ethniques et l'esclavage devrait être légal.
Or, le 5 décembre, l'auguste Commission a écrit à monsieur Lebuis pour lui dire qu'elle rejetait sa plainte sous
prétexte que les passages des écrits de l'imam qui visent des groupes en particulier «ne semblent pas promouvoir la haine ou le mépris» ! Vous avez bien lu.
Écrire qu'on devrait «couper la tête aux homosexuels qu'on trouve en train de faire la sodomie» n'est ni haineux ni méprisant.
J'imagine que c'est juste un peu taquin, c'est tout.
DEUX POIDS...
Le plus absurde dans cette histoire est qu'il y a quelques mois, la même Commission a blâmé le magazine Maclean's pour avoir publié un texte de Mark Stein affirmant que dans quelques années, il y aura plus de musulmans que de chrétiens en Occident.
Stein ne disait rien contre les musulmans. Il ne les insultait pas. Il affirmait seulement que la démographie allait avantager les adeptes de l'islam.
Il alignait des chiffres, c'est tout.
Or, la Commission canadienne des droits de la personne (la même qui a trouvé les écrits d'Al-Hayiti acceptables) l'a blâmé et a accusé le magazine Maclean's d'avoir publié des affirmations islamophobes !
LES YEUX GRAND FERMÉS
Pendant ce temps-là, personne ne dit rien. Tout le monde dort.
Les groupes féministes. Les organismes antiracistes. La p'tite go-gauche, qui grimpe dans les rideaux dès que quelqu'un ose construire un cabanon près d'un milieu humide. Les politiciens. Les musulmans modérés. Tout le monde fait un gros dodo.
Zzzzzzzzzzz...
Il ne faut pas dire un mot, sinon on va se faire traiter de sales racistes. Alors on dort, on ronfle, on se fait tout petit.
Notre démocratie est comme un enfant qui se fait violer par son père, la nuit. Elle se fait régulièrement agresser, insulter, menacer, mais elle ne dit rien.
De toute façon, à quoi ça servirait que la démocratie porte plainte à la Commission des droits de la personne ?
Les membres de la Commission ne la croiraient pas. Ils lui diraient de fermer sa gueule. Alors elle endure
en silence. Au vu et au su des organismes qui sont censés la défendre et la protéger.
http://www.canoe.com/infos/chroniques/r ... 55700.html
C'est peut-être parce qu'on est pas au courant qu'on réagit pas! C'est la première fois que j'entend parler de cette histoire pour ma part. Je dois pas ête la seule là. Si ce fou furieux dit ces énormités dans ces sermons, à part les musulmans qui assistent à ses prières, personne ne l'entend.
Pour le sujet en tant que tel, La commission de droits de la personne devrait totalement revoir son but et son utilité. Franchement, à quoi elle sert cette commission? Ceux qui y siègent devraient tous être foutu à la porte aujourd'hui même. --Message edité par tipet le 2008-12-18 12:09:14--
La haine acceptable
Richard Martineau
Journal de Montréal
18/12/2008
Les juifs foutent le bordel partout où ils passent et ne pensent qu'à l'argent. Les féministes sont des perverses. L'homme est supérieur à la femme. Et les homosexuels devraient être décapités.
Imaginez si j'écrivais cela dans ma chronique demain matin (et si mes patrons étaient assez fous pour publier mes propos).
Tous les organismes de défense des droits de la personne du pays me tomberaient dessus et militeraient pour que je n'écrive plus un traître mot pour le reste de mes jours.
Or, un imam montréalais a écrit cela et bien pire.
Et la Commission canadienne des droits de la personne lui baise les pieds.
QU'IMAM LE SUIVE
Rappelons les faits.
Le 11 avril 2008, Marc Lebuis, éditeur de Point de bascule, un site qui lutte contre les intégristes musulmans, dépose une plainte à la Commission canadienne des droits de la personne contre l'imam salafiste montréalais Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti, un fou furieux qui ne cesse de multiplier les déclarations racistes, antisémites, homophobes, misogynes, suprématistes et anti-québécoises dans ses sermons et ses écrits.
Genre : les lesbiennes devraient être anéanties, les femmes non voilées encouragent le viol, les musulmans sont supérieurs aux autres groupes ethniques et l'esclavage devrait être légal.
Or, le 5 décembre, l'auguste Commission a écrit à monsieur Lebuis pour lui dire qu'elle rejetait sa plainte sous
prétexte que les passages des écrits de l'imam qui visent des groupes en particulier «ne semblent pas promouvoir la haine ou le mépris» ! Vous avez bien lu.
Écrire qu'on devrait «couper la tête aux homosexuels qu'on trouve en train de faire la sodomie» n'est ni haineux ni méprisant.
J'imagine que c'est juste un peu taquin, c'est tout.
DEUX POIDS...
Le plus absurde dans cette histoire est qu'il y a quelques mois, la même Commission a blâmé le magazine Maclean's pour avoir publié un texte de Mark Stein affirmant que dans quelques années, il y aura plus de musulmans que de chrétiens en Occident.
Stein ne disait rien contre les musulmans. Il ne les insultait pas. Il affirmait seulement que la démographie allait avantager les adeptes de l'islam.
Il alignait des chiffres, c'est tout.
Or, la Commission canadienne des droits de la personne (la même qui a trouvé les écrits d'Al-Hayiti acceptables) l'a blâmé et a accusé le magazine Maclean's d'avoir publié des affirmations islamophobes !
LES YEUX GRAND FERMÉS
Pendant ce temps-là, personne ne dit rien. Tout le monde dort.
Les groupes féministes. Les organismes antiracistes. La p'tite go-gauche, qui grimpe dans les rideaux dès que quelqu'un ose construire un cabanon près d'un milieu humide. Les politiciens. Les musulmans modérés. Tout le monde fait un gros dodo.
Zzzzzzzzzzz...
Il ne faut pas dire un mot, sinon on va se faire traiter de sales racistes. Alors on dort, on ronfle, on se fait tout petit.
Notre démocratie est comme un enfant qui se fait violer par son père, la nuit. Elle se fait régulièrement agresser, insulter, menacer, mais elle ne dit rien.
De toute façon, à quoi ça servirait que la démocratie porte plainte à la Commission des droits de la personne ?
Les membres de la Commission ne la croiraient pas. Ils lui diraient de fermer sa gueule. Alors elle endure
en silence. Au vu et au su des organismes qui sont censés la défendre et la protéger.
http://www.canoe.com/infos/chroniques/r ... 55700.html
C'est peut-être parce qu'on est pas au courant qu'on réagit pas! C'est la première fois que j'entend parler de cette histoire pour ma part. Je dois pas ête la seule là. Si ce fou furieux dit ces énormités dans ces sermons, à part les musulmans qui assistent à ses prières, personne ne l'entend.
Pour le sujet en tant que tel, La commission de droits de la personne devrait totalement revoir son but et son utilité. Franchement, à quoi elle sert cette commission? Ceux qui y siègent devraient tous être foutu à la porte aujourd'hui même. --Message edité par tipet le 2008-12-18 12:09:14--
tipet a écrit
C'est peut-être parce qu'on est pas au courant qu'on réagit pas! C'est la première fois que j'entend parler de cette histoire pour ma part. Je dois pas ête la seule là. Si ce fou furieux dit ces énormités dans ces sermons, à part les musulmans qui assistent à ses prières, personne ne l'entend.
Pour le sujet en tant que tel, La commission de droits de la personne devrait totalement revoir son but et son utilité. Franchement, à quoi elle sert cette commission? Ceux qui y siègent devraient tous être foutu à la porte aujourd'hui même.
Pourtant, j'ai entendu des parties de son discours à la radio (l'émission de Benoît Dutrissac) et j'ai même lu des articles à ce sujet dans La Presse la semaine dernière me semble...
C'est peut-être parce qu'on est pas au courant qu'on réagit pas! C'est la première fois que j'entend parler de cette histoire pour ma part. Je dois pas ête la seule là. Si ce fou furieux dit ces énormités dans ces sermons, à part les musulmans qui assistent à ses prières, personne ne l'entend.
Pour le sujet en tant que tel, La commission de droits de la personne devrait totalement revoir son but et son utilité. Franchement, à quoi elle sert cette commission? Ceux qui y siègent devraient tous être foutu à la porte aujourd'hui même.
Pourtant, j'ai entendu des parties de son discours à la radio (l'émission de Benoît Dutrissac) et j'ai même lu des articles à ce sujet dans La Presse la semaine dernière me semble...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Pourtant, j'ai entendu des parties de son discours à la radio (l'émission de Benoît Dutrissac) et j'ai même lu des articles à ce sujet dans La Presse la semaine dernière me semble...
Pas moi, c'est vraiment la première fois que j'en entend parler...mais si c'est médiatisé depuis longtemps, je ne comprend pas que ça n'a pas encore soulevé l'ire des groupes de défenses
Pourtant, j'ai entendu des parties de son discours à la radio (l'émission de Benoît Dutrissac) et j'ai même lu des articles à ce sujet dans La Presse la semaine dernière me semble...
Pas moi, c'est vraiment la première fois que j'en entend parler...mais si c'est médiatisé depuis longtemps, je ne comprend pas que ça n'a pas encore soulevé l'ire des groupes de défenses
moss a écrit
Moi non plus j'en n'avais pas entendu parler, mais il faut dire que je ne suis pas la plus au courant de l'actualité non plus.
Toutefois, ce midi, à TVA, Paradis en a parlé. Semble-t-il que certains groupes québécois, visés par l'iman, se sont soulevés.
Sauf que si j'ai bien compris, la Commission des droits au Québec ne comprend aucune loi interdisant les paroles haineuses envers les groupes.
O.k donc j'ai le droit d,envoyer une lettre ouverte dans les journaux pour traiter les musulmans de terroristes et de malades mentaux?
Moi non plus j'en n'avais pas entendu parler, mais il faut dire que je ne suis pas la plus au courant de l'actualité non plus.
Toutefois, ce midi, à TVA, Paradis en a parlé. Semble-t-il que certains groupes québécois, visés par l'iman, se sont soulevés.
Sauf que si j'ai bien compris, la Commission des droits au Québec ne comprend aucune loi interdisant les paroles haineuses envers les groupes.
O.k donc j'ai le droit d,envoyer une lettre ouverte dans les journaux pour traiter les musulmans de terroristes et de malades mentaux?
Annouk a écrit
Je suis dans le même état...
Je me surprend moi-même parfois par contre à tenir des propos "raciste"
Anecdote: Cette semaine, ma belle-soeur a remis sa démission à son emploi. Ils voulaient changer son horaire et la faire débuter à 6h00 le matin. Or, ma belle-soeur ne conduit pas et mon frère commence lui-même à 6h00 le matin à son travail. Elle doit donc conduire à pied son fiston de 3 ans à la garderie qui n'ouvre qu'à 7h00.
Après plus de 10 ans de service, ils n'ont pas voulu l'Accomoder...
Ma réaction? Je lui ai répondu que si elle avait été voilée, qu'elle s'était lavé les pieds 10 fois dans la journée et pris des breaks pour prier Allah, ils l'auraient accomodé
Le pire, c'est que j'en suis convaincue
Arrrrrggggggggg ! Maudite société de capitalistes à marde.
*Oups, le bug du 20 secondes veut m'empêcher de faire un commentaire anti-pro-capitaliste.*
Je suis dans le même état...
Je me surprend moi-même parfois par contre à tenir des propos "raciste"
Anecdote: Cette semaine, ma belle-soeur a remis sa démission à son emploi. Ils voulaient changer son horaire et la faire débuter à 6h00 le matin. Or, ma belle-soeur ne conduit pas et mon frère commence lui-même à 6h00 le matin à son travail. Elle doit donc conduire à pied son fiston de 3 ans à la garderie qui n'ouvre qu'à 7h00.
Après plus de 10 ans de service, ils n'ont pas voulu l'Accomoder...
Ma réaction? Je lui ai répondu que si elle avait été voilée, qu'elle s'était lavé les pieds 10 fois dans la journée et pris des breaks pour prier Allah, ils l'auraient accomodé
Le pire, c'est que j'en suis convaincue
Arrrrrggggggggg ! Maudite société de capitalistes à marde.
*Oups, le bug du 20 secondes veut m'empêcher de faire un commentaire anti-pro-capitaliste.*
tipet a écrit
Pas moi, c'est vraiment la première fois que j'en entend parler...mais si c'est médiatisé depuis longtemps, je ne comprend pas que ça n'a pas encore soulevé l'ire des groupes de défenses
Moi non plus j'en n'avais pas entendu parler, mais il faut dire que je ne suis pas la plus au courant de l'actualité non plus.
Toutefois, ce midi, à TVA, Paradis en a parlé. Semble-t-il que certains groupes québécois, visés par l'iman, se sont soulevés.
Sauf que si j'ai bien compris, la Commission des droits au Québec ne comprend aucune loi interdisant les paroles haineuses envers les groupes.
Pas moi, c'est vraiment la première fois que j'en entend parler...mais si c'est médiatisé depuis longtemps, je ne comprend pas que ça n'a pas encore soulevé l'ire des groupes de défenses
Moi non plus j'en n'avais pas entendu parler, mais il faut dire que je ne suis pas la plus au courant de l'actualité non plus.
Toutefois, ce midi, à TVA, Paradis en a parlé. Semble-t-il que certains groupes québécois, visés par l'iman, se sont soulevés.
Sauf que si j'ai bien compris, la Commission des droits au Québec ne comprend aucune loi interdisant les paroles haineuses envers les groupes.
Si j'ai bien compris l'entrevue à la radio que j'ai entendu hier, en vérité la Commission des droits de la personne ne peut rien faire parce les propos ont comme source un texte religieux. Donc si mon interprétation théologique de l'homosexualité à partir d'un texte "sacré" c'est que les gays devraient se faire décapiter, alors c'est acceptable.
Est-ce que j'ai bien compris, est-ce que l'explication donnée est la bonne, je sais pas... Mais si c'est le cas, c'est vraiment décourageant...
Est-ce que j'ai bien compris, est-ce que l'explication donnée est la bonne, je sais pas... Mais si c'est le cas, c'est vraiment décourageant...
Chico_Fan a écritSi j'ai bien compris l'entrevue à la radio que j'ai entendu hier, en vérité la Commission des droits de la personne ne peut rien faire parce les propos ont comme source un texte religieux. Donc si mon interprétation théologique de l'homosexualité à partir d'un texte "sacré" c'est que les gays devraient se faire décapiter, alors c'est acceptable.
Est-ce que j'ai bien compris, est-ce que l'explication donnée est la bonne, je sais pas... Mais si c'est le cas, c'est vraiment décourageant...
Je n'étais pas très attentive lorsque j'ai entendu le commentaire de Paradis à ce sujet ce midi. Ça se peut très bien que ça soit ça...
Si j'ai bien compris, ils ont fait une différence entre la Commission canadienne (ce dont tu parles) et la Commission québécoise (ce dont moi je parle).
Mais bon, je ne veux pas vous induire en erreur.
Est-ce que j'ai bien compris, est-ce que l'explication donnée est la bonne, je sais pas... Mais si c'est le cas, c'est vraiment décourageant...
Je n'étais pas très attentive lorsque j'ai entendu le commentaire de Paradis à ce sujet ce midi. Ça se peut très bien que ça soit ça...
Si j'ai bien compris, ils ont fait une différence entre la Commission canadienne (ce dont tu parles) et la Commission québécoise (ce dont moi je parle).
Mais bon, je ne veux pas vous induire en erreur.
Chico_Fan a écritSi j'ai bien compris l'entrevue à la radio que j'ai entendu hier, en vérité la Commission des droits de la personne ne peut rien faire parce les propos ont comme source un texte religieux. Donc si mon interprétation théologique de l'homosexualité à partir d'un texte "sacré" c'est que les gays devraient se faire décapiter, alors c'est acceptable.
Est-ce que j'ai bien compris, est-ce que l'explication donnée est la bonne, je sais pas... Mais si c'est le cas, c'est vraiment décourageant...
Est-ce que c'est à l'émission d'Isabelle Maréchal que tu as entendu ça ?
Car il me semble bien que l'avocat expliquait ça en ce sens aussi ...
Ça fait vraiment dur ... Et le pire, c'est que ça va passer, comme le reste ..
Est-ce que j'ai bien compris, est-ce que l'explication donnée est la bonne, je sais pas... Mais si c'est le cas, c'est vraiment décourageant...
Est-ce que c'est à l'émission d'Isabelle Maréchal que tu as entendu ça ?
Car il me semble bien que l'avocat expliquait ça en ce sens aussi ...
Ça fait vraiment dur ... Et le pire, c'est que ça va passer, comme le reste ..
Because they don't have a voice, you'll never stop hearing mine.
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. - Eleanor Roosevelt
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. - Eleanor Roosevelt
Voici l'article dans La Presse dont Martineau parlait.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... overse.php
Publié le 18 décembre 2008
Plainte rejetée contre un imam controversé
Émilie Côté
La Presse
Les homosexuels et les lesbiennes, «qu'Allah les maudisse et les anéantisse». Les Juifs répandent «la corruption et le désordre sur terre». Et «l'homme est supérieur et meilleur que la femme».
Ces extraits sont tirés de l'ouvrage L'Islam ou l'intégrisme? À la lumière du Qor'an et de la Sounnah, écrit et mis en ligne par l'imam salafiste montréalais Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti. Comme le révélait Le Devoir hier, la Commission canadienne des droits de la personne (CCDP) a récemment rejeté une plainte pour «propagande haineuse» logée contre l'imam.
Le plaignant est Marc Lebuis, l'éditeur de Point de bascule, le site web d'un groupe de sensibilisation sur les dangers de l'islamisme. «J'ai de la misère à comprendre les standards de la Commission pour rendre des jugements», déplore-t-il.
Dans une lettre datée du 1er décembre dernier, la CCDP dit refuser d'entendre sa plainte car la majorité des références concernant les «infidèles», les «mécréants» ou «les femmes de l'Occident», soit des «catégories de personnes très générales et diversifiées qui ne constituent pas un groupe identifiable tel que décrit à l'article 13» de la Loi canadienne sur les droits de la personne (voir capsule).
La Commission ajoute que les passages où il est question des homosexuels, des femmes, des chrétiens et des Juifs «ne semblent pas promouvoir la haine ni le mépris».
C'est M. Lebuis qui nous a fourni des extraits de la lettre en question. La CCDP refuse de commenter ou de réagir. «C'est une politique de longue date pour protéger la vie privée des gens», explique la porte-parole, Carmen Grégoire.
«Je suis renversé de voir que la commission ne puisse pas intervenir, déplore Laurent McCutcheon, président de la fondation Émergence. Les propos sont inacceptables. Couper la tête des gais, cela n'a pas de bon sens.»
«C'est toute la problématique religieuse qui est en cause, poursuit le président de Gai Écoute. Les gens s'autorisent, en vertu de leur religion, de tenir des propos discriminatoires. Si la religion est homophobe, est-ce que cela permet de tenir des propos racistes et homophobes? Je pense que non.»
L'article 13 de la Loi sur les droits de la personne est controversé. Contrairement à M. Lebuis, le Dr Victor Goldbloom, qui préside la section québécoise du Congrès juif, est contre son abolition. «Mais dans ce cas-ci, nous croyons que la commission s'est trompée, commente-t-il. C'est erroné et dangereux de conclure qu'on peut tenir des propos plus que désobligeants à l'égard d'un groupe, mais qu'on soit exonéré d'une interprétation haineuse car personne n'est visé.»
Un imam controversé
L'imam Al-Hayiti ne fait pas l'unanimité au sein de la communauté musulmane de Montréal. Au printemps dernier, il s'est fait montrer la porte de la mosquée Dar Al-Arqam, située rue Jean Talon Est, à la suite de propos tenus à l'endroit d'Adil Charkaoui.
Dans l'ouvrage qui lui a valu une plainte, il décrit notamment les femmes non musulmanes comme des «mécréantes», dont l'impudeur a comme conséquence «les viols, les maladies vénériennes, le sida, l'herpès,les familles monoparentales», etc.
Pour Marc Lebuis, il est évident que l'imam identifie spécifiquement certains groupes dans son ouvrage. Selon lui, les membres de la CCDP ne sont pas «objectifs» et «impartiaux». «Si vous faites partie d'une minorité, vous pouvez en toute impunité tenir un discours haineux et méprisant envers la majorité», conclut-il.
La Presse a tenté en vain de joindre l'imam Al-Hayiti. On peut consulter l'intégralité de son ouvrage au http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article681.
L'ARTICLE 13
Il y a deux semaines, le professeur de droit Richard Moon a suggéré d'abroger l'article 13 de Loi canadienne sur les droits de la personne. Dans un rapport commandé par la CCDP, il a suggéré que les cas de propagande haineuse propagés dans l'internet soient plutôt traités par les autorités policières en vertu du Code criminel.
M. Moon considère que l'article est «une dérive vers la censure». L'un des exemples les plus cités est le cas du magazine Maclean's, contre qui le Congrès islamique canadien a porté plainte pour un article intitulé (notre traduction): «L'avenir appartient à l'islam». Après avoir soulevé un chaud débat, la plainte a été rejetée.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... overse.php
Publié le 18 décembre 2008
Plainte rejetée contre un imam controversé
Émilie Côté
La Presse
Les homosexuels et les lesbiennes, «qu'Allah les maudisse et les anéantisse». Les Juifs répandent «la corruption et le désordre sur terre». Et «l'homme est supérieur et meilleur que la femme».
Ces extraits sont tirés de l'ouvrage L'Islam ou l'intégrisme? À la lumière du Qor'an et de la Sounnah, écrit et mis en ligne par l'imam salafiste montréalais Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti. Comme le révélait Le Devoir hier, la Commission canadienne des droits de la personne (CCDP) a récemment rejeté une plainte pour «propagande haineuse» logée contre l'imam.
Le plaignant est Marc Lebuis, l'éditeur de Point de bascule, le site web d'un groupe de sensibilisation sur les dangers de l'islamisme. «J'ai de la misère à comprendre les standards de la Commission pour rendre des jugements», déplore-t-il.
Dans une lettre datée du 1er décembre dernier, la CCDP dit refuser d'entendre sa plainte car la majorité des références concernant les «infidèles», les «mécréants» ou «les femmes de l'Occident», soit des «catégories de personnes très générales et diversifiées qui ne constituent pas un groupe identifiable tel que décrit à l'article 13» de la Loi canadienne sur les droits de la personne (voir capsule).
La Commission ajoute que les passages où il est question des homosexuels, des femmes, des chrétiens et des Juifs «ne semblent pas promouvoir la haine ni le mépris».
C'est M. Lebuis qui nous a fourni des extraits de la lettre en question. La CCDP refuse de commenter ou de réagir. «C'est une politique de longue date pour protéger la vie privée des gens», explique la porte-parole, Carmen Grégoire.
«Je suis renversé de voir que la commission ne puisse pas intervenir, déplore Laurent McCutcheon, président de la fondation Émergence. Les propos sont inacceptables. Couper la tête des gais, cela n'a pas de bon sens.»
«C'est toute la problématique religieuse qui est en cause, poursuit le président de Gai Écoute. Les gens s'autorisent, en vertu de leur religion, de tenir des propos discriminatoires. Si la religion est homophobe, est-ce que cela permet de tenir des propos racistes et homophobes? Je pense que non.»
L'article 13 de la Loi sur les droits de la personne est controversé. Contrairement à M. Lebuis, le Dr Victor Goldbloom, qui préside la section québécoise du Congrès juif, est contre son abolition. «Mais dans ce cas-ci, nous croyons que la commission s'est trompée, commente-t-il. C'est erroné et dangereux de conclure qu'on peut tenir des propos plus que désobligeants à l'égard d'un groupe, mais qu'on soit exonéré d'une interprétation haineuse car personne n'est visé.»
Un imam controversé
L'imam Al-Hayiti ne fait pas l'unanimité au sein de la communauté musulmane de Montréal. Au printemps dernier, il s'est fait montrer la porte de la mosquée Dar Al-Arqam, située rue Jean Talon Est, à la suite de propos tenus à l'endroit d'Adil Charkaoui.
Dans l'ouvrage qui lui a valu une plainte, il décrit notamment les femmes non musulmanes comme des «mécréantes», dont l'impudeur a comme conséquence «les viols, les maladies vénériennes, le sida, l'herpès,les familles monoparentales», etc.
Pour Marc Lebuis, il est évident que l'imam identifie spécifiquement certains groupes dans son ouvrage. Selon lui, les membres de la CCDP ne sont pas «objectifs» et «impartiaux». «Si vous faites partie d'une minorité, vous pouvez en toute impunité tenir un discours haineux et méprisant envers la majorité», conclut-il.
La Presse a tenté en vain de joindre l'imam Al-Hayiti. On peut consulter l'intégralité de son ouvrage au http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article681.
L'ARTICLE 13
Il y a deux semaines, le professeur de droit Richard Moon a suggéré d'abroger l'article 13 de Loi canadienne sur les droits de la personne. Dans un rapport commandé par la CCDP, il a suggéré que les cas de propagande haineuse propagés dans l'internet soient plutôt traités par les autorités policières en vertu du Code criminel.
M. Moon considère que l'article est «une dérive vers la censure». L'un des exemples les plus cités est le cas du magazine Maclean's, contre qui le Congrès islamique canadien a porté plainte pour un article intitulé (notre traduction): «L'avenir appartient à l'islam». Après avoir soulevé un chaud débat, la plainte a été rejetée.
moss a écrit
La Presse a tenté en vain de joindre l'imam Al-Hayiti. On peut consulter l'intégralité de son ouvrage au http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article681.
Cliquez sur le lien et allez lire les écrits de l'iman. Si ça vous tente de faire de la haute-pression. --Message edité par moss le 2008-12-18 15:31:22--
La Presse a tenté en vain de joindre l'imam Al-Hayiti. On peut consulter l'intégralité de son ouvrage au http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article681.
Cliquez sur le lien et allez lire les écrits de l'iman. Si ça vous tente de faire de la haute-pression. --Message edité par moss le 2008-12-18 15:31:22--
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Le bozz c'est que lorsque qu'il y a des imams qui crient à la censure des journalistes, la commission des droits de la personne y met son grain de sel pour censurer!
2 poids 2 messures!
Je contre la censures, mais il faut que ce soit dans les 2 sens!
Cette plainte déposé par Point de Bascule démontre clairement ce travail à sens unique de la commission!
On s'attaque aux majorités mais on laisse tout les droits aux minorités! --Message edité par Thewinneris le 2008-12-18 15:37:57--
2 poids 2 messures!
Je contre la censures, mais il faut que ce soit dans les 2 sens!
Cette plainte déposé par Point de Bascule démontre clairement ce travail à sens unique de la commission!
On s'attaque aux majorités mais on laisse tout les droits aux minorités! --Message edité par Thewinneris le 2008-12-18 15:37:57--
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Cet imam décrit les exigeances de la charria ou Shari-ah, à savoir comment traiter les hommosexuel et comment brimer les droits des femmes!
Grosse démonstration pour ne jamais accepter que la Charria (shari-ah) passe dans nos pays occidentaux!
On doit pouvoir défendre les valeurs occidentales dans un pays occidental et exiger que nos élus en fassent autant!
Mais bon comme on est un peuple mou, bien endormis par la bien-pensence, qui avons accepter lors de la commission Bouchard/Taylor de se faire traiter d'infâmes ingnorants, intolérent et racistes et penser pouvoir s'en défendre et même accepter de s'en défendre devant un pro-charia nommé Taylor... La langue de bois règne depuis dans nos grands médias! --Message edité par Thewinneris le 2008-12-18 15:53:23--
Grosse démonstration pour ne jamais accepter que la Charria (shari-ah) passe dans nos pays occidentaux!
On doit pouvoir défendre les valeurs occidentales dans un pays occidental et exiger que nos élus en fassent autant!
Mais bon comme on est un peuple mou, bien endormis par la bien-pensence, qui avons accepter lors de la commission Bouchard/Taylor de se faire traiter d'infâmes ingnorants, intolérent et racistes et penser pouvoir s'en défendre et même accepter de s'en défendre devant un pro-charia nommé Taylor... La langue de bois règne depuis dans nos grands médias! --Message edité par Thewinneris le 2008-12-18 15:53:23--
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Chico_Fan a écritSi j'ai bien compris l'entrevue à la radio que j'ai entendu hier, en vérité la Commission des droits de la personne ne peut rien faire parce les propos ont comme source un texte religieux. Donc si mon interprétation théologique de l'homosexualité à partir d'un texte "sacré" c'est que les gays devraient se faire décapiter, alors c'est acceptable.
Est-ce que j'ai bien compris, est-ce que l'explication donnée est la bonne, je sais pas... Mais si c'est le cas, c'est vraiment décourageant...
Dire qu'on fait la chasse à la religiophobie si on en critique des passages ou qu'on n'accepte pas qu'elles se mêlent de la politique et des lois!
Alors qu'il est tout a fait normal d'avoir peur de plusieurs passages dans les écrits de quelque livres sacrés que ce soit et en interdir l'application et non moins les critiquer!
D'ou ne pas accepter que la Charria passe dans nos pays comme nous n'acceptons plus que la religion catholique se mêle de nos lois comme à l'époque de Duplessis!
C'est rendu que la religion a le droit de tout critiquer, même la démocratie mais on touche pas aux religion! La démocratie elle-même n'a pas le droit de défendre ses valeurs! --Message edité par Thewinneris le 2008-12-18 20:42:27--
Est-ce que j'ai bien compris, est-ce que l'explication donnée est la bonne, je sais pas... Mais si c'est le cas, c'est vraiment décourageant...
Dire qu'on fait la chasse à la religiophobie si on en critique des passages ou qu'on n'accepte pas qu'elles se mêlent de la politique et des lois!
Alors qu'il est tout a fait normal d'avoir peur de plusieurs passages dans les écrits de quelque livres sacrés que ce soit et en interdir l'application et non moins les critiquer!
D'ou ne pas accepter que la Charria passe dans nos pays comme nous n'acceptons plus que la religion catholique se mêle de nos lois comme à l'époque de Duplessis!
C'est rendu que la religion a le droit de tout critiquer, même la démocratie mais on touche pas aux religion! La démocratie elle-même n'a pas le droit de défendre ses valeurs! --Message edité par Thewinneris le 2008-12-18 20:42:27--