J'aime les débats d'opinion...
EN AUTANT QUE CA RESTE UN DEBAT, ET NON PAS DU "BITCHAGE" !!!
Et comme il n'y a pas d'audition avant un p'tit bout, j'me dis que ca peut probablement nous tenir occupé un p'tit peu, alors allons-y...
----
QUESTION DU JOUR
Avec le nombre de personne présente aux auditions a chaque année, le jury n'a d'autre choix que de consacrer seulement quelque secondes pour chaque auditions. Seriez-vous en faveur de l'ajout d'un premier filtre utilisant une technologie audio/video (camera video, camera digital, webcam, ect...) permattant aux jury de rappeler les canmdidats serieux, sous forme de rendez-vous selon la disponibilité de la personne, permettant ainsi aux auditions d'avoir un meilleur rhytme, et une meilleure qualité.
1-2-3 DEBAT !!!
---
Personellement, je suis tout a faire "POUR". C'est sur qu'une audition fait dans le comfort de la maison, c'est rien qui puisse se comparer a une audition devant jury. Mais ca permetterais quand meme aux juges de juger la base de talent d'une personne, et ainsi, se debarasser de tous ceux et celles qu'y se presenterait parce qu'ils ont perdu une gagure, ou parce qu'ils veulent avoir leurs 30 secondes de gloire sur une webcam.
Le rhytme serait peut-etre acceleré, ou ca donnerait plus de temps aux nombreux candidats rappelé de déambuler devant les jury.
En plus, comme ce serait sur base de rappel, et de rendez-vous, tous et chacun pourrait sans trop de probleme se pointer aux heures et au jours qu'ils leurs conviennent le plus. C'est sur, comme chaque activité scheduler, y'a toujours du retard, mais c'est quand meme mieux que de se pointer a 7h00 le matin, et passé son audition a 23h00 le soir...
Le filtre n'a pas besoin d'être excessivement severe. On ne cherche pas la Mega-Star sur une cassette...on cherche seulement a éliminer ceux et celles qui ont franchement pas d'affaire la...
C'est peut-etre dit de facon cruelle, mais l'idée ne l'est pas tant que ca. J'dis pas ca pour ceux et celles qui sont allé la-bas, et qui chantait nerveusement a cause du trac...plus pour tous les bozo qui allait y niaiser et perdre les temps des juges, et de ceux et celles qui attendait pour faire une "vraie" auditions...
OUBLIEZ PAS...C'EST UN DEBAT !!! J'VEUX PAS QUE CA R'VIRE EN ENGUEULADE...DISCOUTONS EN ADULTE JUSQU'A LA REPRISE DES AUDITIONS...
Et Pourquoi Pas Un P'tit Debat...
M'as te dire ben franchement Cher John que la premiere fois que je suis aller a l'audition de star académie ( La deuxième année ) et bien J'était certaine que sa se passait comme ça... avant il y avait un filtre, mais Stéphane Laporte voulait absolument voir tout les candidats. Je comprends d'une manière, mais bon le filtre était quand même pratique, malgré que plusieurs de mes amies qui chantaient vraiment très bien n'ont pas passé le filtre. Enfin je serait pour l'histoire de la caméra peut être un peu moins stressant aussi. Beaucoup moins stressant. Et sa prendrait moins du temps des juges et les candidats qui font la juste pour niaiser ben y serais mis out pas mal toute suite Alors je suis pour
Kaw3: Ouais, c'est c'que "JoJo" m'a dit aussi, que Stephane tenait a voir tout les candidats cette année...mais j'suis sur qu'il aurait volontierement passer certain d'entre eux, et en les voyant sur cassettes, ils pourrait quand meme les juger...
T'es de quel coin deja...j'sais que j'ai vu ton audition (3 Doors Down - Here Without You), mais j'me souviens pus de ou deja ?
T'es de quel coin deja...j'sais que j'ai vu ton audition (3 Doors Down - Here Without You), mais j'me souviens pus de ou deja ?
Carl a plongé la tête baissée, et peut en sortir la tête haute...
T'as l'talent Buddy...ne laisse personne te faire croire le contraire !!!
en faveur d'une pré-audition
je trouve qu,effectivement les candidats n'ont pas assez de temps pour se prouver...si tu manques ta shot tu te fais rvirer assez raide... peut etre que si chaque candidat intéressant a mes yeux avait pu faire deux ou trois tounes je serais mieux fixée...mais encore la
les pré auditions des deux dernieres années étaient faites par d'autres personnes qui visiblement n'avaient pas les meme criteres que monsieur laporte et cis....beaucoup de talents leur ont filé entre les doigts( comme le dit kaw3)
c'est sur quil y a place a l'amélioration
ya des gens qui n,ont tout simplement pas leur place,on en a vu et entendu de toutes sortes,parcontre ca divertis!
je trouve qu,effectivement les candidats n'ont pas assez de temps pour se prouver...si tu manques ta shot tu te fais rvirer assez raide... peut etre que si chaque candidat intéressant a mes yeux avait pu faire deux ou trois tounes je serais mieux fixée...mais encore la
les pré auditions des deux dernieres années étaient faites par d'autres personnes qui visiblement n'avaient pas les meme criteres que monsieur laporte et cis....beaucoup de talents leur ont filé entre les doigts( comme le dit kaw3)
c'est sur quil y a place a l'amélioration
ya des gens qui n,ont tout simplement pas leur place,on en a vu et entendu de toutes sortes,parcontre ca divertis!
Moi je serais pour un filtre pour éliminé les personnes du genre celui qui a fait Mario Bross....du vrai niaisage.....ou les autres qu'on entend presque pas tellement la voix sort pas et j'en passe......alors la les autres qui ont moindrement du talent aurait plus de temps devant les juges...voilà..
John a écritHmmmm...
Dommage, parce que j'aimais bien ta chanson, ton interpretation, et t'as un charisme qui est plutot dur a battre...
lol c'est très gentil ! J'aurai bien aimer me faire rappeller mais bon, l'année prochaine peut etre ! Je n'ai malheureusement pas pus voir ton audition.... les fichier qu'ils mettent sur le forum ne marche pas dans mon ordinateur !
Dommage, parce que j'aimais bien ta chanson, ton interpretation, et t'as un charisme qui est plutot dur a battre...
lol c'est très gentil ! J'aurai bien aimer me faire rappeller mais bon, l'année prochaine peut etre ! Je n'ai malheureusement pas pus voir ton audition.... les fichier qu'ils mettent sur le forum ne marche pas dans mon ordinateur !
J'aime l'idée de la cassette audio ou vidéo comme sélection... quoique audio j'aimerais mieux ça éviterait de juger les personnes sur le physique
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
personellement, moi j'ai connu les 2. ya des concours comme le festival de la chanson de granby ,ma première place des arts , gala révélations, meme le premier concours de karaoke que j'ai fait a vie, qui exige des cassettes ou des vidéos afin de filtrer les gens pour une seconde audition. Ca a ses bons et ses mauvais cotés. moins stressant, tu peux refaire ta cassette autant de fois que tu le veux, la retoucher des millions de fois et si tu as un bon studio ou système d'ordinateur, ca peut presque sonner comme de quoi de professionel. tu peux ajuster les tonalités,prendre ton temps...etc.
personnellement, j'aime mieux le live. tu sais a qui tu a affaire, et je crois que c plus impressionnant de voir qqn live, ce que la personne dégage en show. de plus, faut surtout pas perdre de vue que c une émission de TV, donc malheureusement, l'image va compter, donc une audition en cassette audio ne peut etre pas ds leur intéret. je trouve ca plus excitant d'auditionner live, ya comme un thrill qui vient avec, tu veux montrer ce que tu es capable de faire, t'as hate, tu trippes!
moi je prends les auditions comme des expériences de scène. faut pas trop espérer, faut apprendre de toutes ses expériences. plus tu en fait, moins tu stresses, mieux tu te prépares et encore plus intéressant ca devient. faut pas que t'arrive a l'audition en te voyant déja ds les 14 académiciens la !!
scuzez pour le roman, je n'ai pu m'en empecher!! --Message edité par Marcus le 2005-02-07 16:07:17--
personnellement, j'aime mieux le live. tu sais a qui tu a affaire, et je crois que c plus impressionnant de voir qqn live, ce que la personne dégage en show. de plus, faut surtout pas perdre de vue que c une émission de TV, donc malheureusement, l'image va compter, donc une audition en cassette audio ne peut etre pas ds leur intéret. je trouve ca plus excitant d'auditionner live, ya comme un thrill qui vient avec, tu veux montrer ce que tu es capable de faire, t'as hate, tu trippes!
moi je prends les auditions comme des expériences de scène. faut pas trop espérer, faut apprendre de toutes ses expériences. plus tu en fait, moins tu stresses, mieux tu te prépares et encore plus intéressant ca devient. faut pas que t'arrive a l'audition en te voyant déja ds les 14 académiciens la !!
scuzez pour le roman, je n'ai pu m'en empecher!! --Message edité par Marcus le 2005-02-07 16:07:17--
Depuis que les auditions ont commencé vers le milieu de janvier, je me suis rendu compte qu'il y a beaucoup de chanteurs, mais peu d'entre eux possèdent le talent d'être eux-mêmes, c'est-à-dire, sa propre personnalité.¸
J'ai remarqué que beaucoup de chanteurs ont une belle voix, mais hélas, ils sont de bons imitateurs en ce qui concerne les chansons les plus populaires au québec ou ailleurs. Star Académie cherche des artistes qui possèdent sa propre voix et sa personnnalité unique.
Savoir chanter, c'est beau, mais il faut qu'il ait sa propre voix unique. Ainsi, le futur chanteur ne doit absolument pas imiter un artiste qu'il admire. Il faut que l'artiste ait sa proopre vois et sa propre personnalité qui font de lui, une personne entière pour attirer le public ce que Stéphane Laporte désire le plus pour trouver le candidat idéal.
Depuis le début des auditions, il y a beaucoup d'imitateurs, mais il y a peu de chanteurs ayant leur propre personnalité. On a juste à regarder Marie-Élaine qui possède sa propre voix et a sa personnalité unique. Ce qui est la même chose pour Wilfred, il est unique.
On ne veut pas des imitateurs, on veut des vrais chanteurs uniques au Québec.
Le plus important pour un chanteur afin d'être sélectionné, ce sont des émotions ce qui font souvent défaut pour les personnes qui désirent passer une audition à Star Académie.
Une voix sans émotion et sans personnalité, ca ne passe pas peu importe l'apparence du chanteur. Il faut qu'il ait de la passion et qu'il sait nous transmettre sa joie de chanter ce qui n'est pas évident pour beaucoup de candidats à Star Académie.
Star Académie cherche un talent unique, peu importe la force de sa voix.
J'ai remarqué que beaucoup de chanteurs ont une belle voix, mais hélas, ils sont de bons imitateurs en ce qui concerne les chansons les plus populaires au québec ou ailleurs. Star Académie cherche des artistes qui possèdent sa propre voix et sa personnnalité unique.
Savoir chanter, c'est beau, mais il faut qu'il ait sa propre voix unique. Ainsi, le futur chanteur ne doit absolument pas imiter un artiste qu'il admire. Il faut que l'artiste ait sa proopre vois et sa propre personnalité qui font de lui, une personne entière pour attirer le public ce que Stéphane Laporte désire le plus pour trouver le candidat idéal.
Depuis le début des auditions, il y a beaucoup d'imitateurs, mais il y a peu de chanteurs ayant leur propre personnalité. On a juste à regarder Marie-Élaine qui possède sa propre voix et a sa personnalité unique. Ce qui est la même chose pour Wilfred, il est unique.
On ne veut pas des imitateurs, on veut des vrais chanteurs uniques au Québec.
Le plus important pour un chanteur afin d'être sélectionné, ce sont des émotions ce qui font souvent défaut pour les personnes qui désirent passer une audition à Star Académie.
Une voix sans émotion et sans personnalité, ca ne passe pas peu importe l'apparence du chanteur. Il faut qu'il ait de la passion et qu'il sait nous transmettre sa joie de chanter ce qui n'est pas évident pour beaucoup de candidats à Star Académie.
Star Académie cherche un talent unique, peu importe la force de sa voix.
J'suis tout a fait d'accord. Moi qui ai une voix tres roque, ca aurait été terriblement facile de faire du Garou ou du Eric Lapointe, et chanter en immitant...
Par contre, pour ce qui est de Wilfred...j'trouve que choisir Zachary Richard, c'etait de la facilité a souhait ca aussi...
Par contre, pour ce qui est de Wilfred...j'trouve que choisir Zachary Richard, c'etait de la facilité a souhait ca aussi...
Carl a plongé la tête baissée, et peut en sortir la tête haute...
T'as l'talent Buddy...ne laisse personne te faire croire le contraire !!!