miki a écrit
Moi ce qui me fais rire avec Ralipsi c'est qu'avec ses propos,toujours à connotation sexuelle,sa photo douteuse qui fait penser justement à celle des membres de sites de rencontre douteux,je ne peux m'empêcher de l'imaginer devans son ordinateur à faire hummmmm....Vous savez ou je veux en venir,pas besoin de dessin.Juste un indice,si j'irais chez lui,je toucherais pas à sa sourie d'ordinateur.....
Massage pour Jean-François Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!
Modérateur : Elise-Gisèle
Je rajouterais qu'il serait bien pour certaines personnes de relire les règles de ce forum.
Les attaques personnelles contre d'autres membres sont interdites, et celà vaut pour tout le monde.
Si les écrits d'une personne contreviennent aux règles, vous pouvez avertir les mods. Par contre, si ce n'est pas le cas, mais qu'ils ne vous conviennent pas, simplement passer par-dessus.
Ou sinon, discutez-en en privé avec la personne.
Si ce sujet ne revient pas rapidement à son sujet initial, je vais le fermer.
Les attaques personnelles contre d'autres membres sont interdites, et celà vaut pour tout le monde.
Si les écrits d'une personne contreviennent aux règles, vous pouvez avertir les mods. Par contre, si ce n'est pas le cas, mais qu'ils ne vous conviennent pas, simplement passer par-dessus.
Ou sinon, discutez-en en privé avec la personne.
Si ce sujet ne revient pas rapidement à son sujet initial, je vais le fermer.
Jumbo a écrit Tu nommes miki, mais tu en oublies quelques unes qui montrent leurs frustrations envers quelqu'un qui a un franc-parler et qui dit ce qui pense et ce qui voit.
Pour une émission intellectuel, eh bien on repassera. Comme on dit: "Une belle paire de tetons et une belle paire de fesses, ça fait pas de mal à regarder". Tout comme dans un certain topic où on pouvait voir les femmes se pâmer sur de beaux corps d'hommes et tout semblait naturel.
J'ai beaucoup de misère à comprendre certaines personnes qui regardent ce genre d'émissions et qui ensuite font les prudes et leurs saintes-nitouches.
Exactement. Et ce que je trouve le plus rigolo c'est que certaines filles ici qui sont virulentes à mon endroit en me reprochant mon intérêt pour les attribut sexuels des lofteuses sont de celles qui ont en signature de bas de message des photos de mâles musclé à la poitrine dénudée. J'adore la cohérence. --Message edité par ralipsi le 2006-02-26 11:46:02--
Pour une émission intellectuel, eh bien on repassera. Comme on dit: "Une belle paire de tetons et une belle paire de fesses, ça fait pas de mal à regarder". Tout comme dans un certain topic où on pouvait voir les femmes se pâmer sur de beaux corps d'hommes et tout semblait naturel.
J'ai beaucoup de misère à comprendre certaines personnes qui regardent ce genre d'émissions et qui ensuite font les prudes et leurs saintes-nitouches.
Exactement. Et ce que je trouve le plus rigolo c'est que certaines filles ici qui sont virulentes à mon endroit en me reprochant mon intérêt pour les attribut sexuels des lofteuses sont de celles qui ont en signature de bas de message des photos de mâles musclé à la poitrine dénudée. J'adore la cohérence. --Message edité par ralipsi le 2006-02-26 11:46:02--
Mes propos n'engagent que moi.
Ralipsi
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Ralipsi a écrit
Exactement. Et ce que je trouve le plus rigolo c'est que certaines filles ici qui sont virulentes à mon endroit en me reprochant mon intérêt pour les attribut sexuels des lofteuses sont de celles qui ont en signature de bas de message des photos de mâles musclé à la poitrine dénudée. J'adore la cohérence.
Il me semble qu'une poitrine dénudée de gars c'est pas la même chose qu'une poitrine dénudée de femme. Tk une poitrine masculine c'est pas considéré comme un attribut sexuel dans notre société. Je cherche encore l'incohérence!
Exactement. Et ce que je trouve le plus rigolo c'est que certaines filles ici qui sont virulentes à mon endroit en me reprochant mon intérêt pour les attribut sexuels des lofteuses sont de celles qui ont en signature de bas de message des photos de mâles musclé à la poitrine dénudée. J'adore la cohérence.
Il me semble qu'une poitrine dénudée de gars c'est pas la même chose qu'une poitrine dénudée de femme. Tk une poitrine masculine c'est pas considéré comme un attribut sexuel dans notre société. Je cherche encore l'incohérence!
Spirullette a écrit
Il me semble qu'une poitrine dénudée de gars c'est pas la même chose qu'une poitrine dénudée de femme.
Tiens donc? Et pourquoi ce ne serait pas la même chose? Je croyais pourtant que nous vivions dans une société égalitaire. La province de l'Ontario n'a t-elle pas statuté il y a quelques années que les femmes ont le droit de montrer leur poitrine nue en public? Le cas d'une mère allaitant son enfant avait porté la question en cours.
Citation :Tk une poitrine masculine c'est pas considéré comme un attribut sexuel dans notre société. Je cherche encore l'incohérence!
Tu va rire mais je dois être dans le champs et pas à peu près. Plein de femmes ont réussi à me faire croire qu'elles étaient émoustillées sexuellement à la vue d'une poitrine musclée d'homme. M'aurait-on menti? C'est donc bel et bien un attribut sexuel même si la loi n'interdit pas à un homme de la monter en public.
Tout ça n'est que pure convention de la morale chrétienne. Mais il n'en demeure pas moins qu'un corps d'homme nu excite tout autant qu'un corps de femme nue. Il me semble que c'est pas compliqué à reconnaître. --Message edité par ralipsi le 2006-02-26 12:20:04--
Il me semble qu'une poitrine dénudée de gars c'est pas la même chose qu'une poitrine dénudée de femme.
Tiens donc? Et pourquoi ce ne serait pas la même chose? Je croyais pourtant que nous vivions dans une société égalitaire. La province de l'Ontario n'a t-elle pas statuté il y a quelques années que les femmes ont le droit de montrer leur poitrine nue en public? Le cas d'une mère allaitant son enfant avait porté la question en cours.
Citation :Tk une poitrine masculine c'est pas considéré comme un attribut sexuel dans notre société. Je cherche encore l'incohérence!
Tu va rire mais je dois être dans le champs et pas à peu près. Plein de femmes ont réussi à me faire croire qu'elles étaient émoustillées sexuellement à la vue d'une poitrine musclée d'homme. M'aurait-on menti? C'est donc bel et bien un attribut sexuel même si la loi n'interdit pas à un homme de la monter en public.
Tout ça n'est que pure convention de la morale chrétienne. Mais il n'en demeure pas moins qu'un corps d'homme nu excite tout autant qu'un corps de femme nue. Il me semble que c'est pas compliqué à reconnaître. --Message edité par ralipsi le 2006-02-26 12:20:04--
Mes propos n'engagent que moi.
Ralipsi
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Ralipsi a écrit
Tiens donc? Et pourquoi ce ne serait pas la même chose? Je croyais pourtant que nous vivions dans une société égalitaire. La province de l'Ontario n'a t-elle pas statuté il y a quelques années que les femmes ont le droit de montrer leur poitrine nue en public? Le cas d'une mère allaitant son enfant avait porté la question en cours.
On est au Québec il me semble... Pis en Ontario, il y a pas vraiment plus de femmes qui se promènent torse nu. Il me semble que si une fille se pointe sur la plage doré en monokini ça sera pas aussi normal qu'un gars en maillot de bain.
La cas de l'allaitement est très différent. Dans ce cas, les seins ne sont plus considérés lors de l'aillement comme un attribut sexuel. En tout cas, j'ai rarement entendu parler que quelqu'un fantsmait sexuellement sur une femme qui allaite.
Citation :Ralipsi a dit :Tu va rire mais je dois être dans le champs et pas à peu près. Plein de femmes ont réussi à me faire croire qu'elles étaient émoustillées sexuellement à la vue d'une poitrine musclée d'homme. M'aurait-on menti? C'est donc bel et bien un attribut sexuel même si la loi n'interdit pas à un homme de la monter en public.
Tout ça n'est que pure convention de la morale chrétienne. Mais il n'en demeure pas moins qu'un corps d'homme nu excite tout autant qu'un corps de femme nue. Il me semble que c'est pas compliqué à reconnaître.
Ben oui, il y a du monde qui sont aussi émoustillés lorsqu'ils vois un pied ou une nuque... Est-ce qu'un pied ou une nuque sont considés dans notre société comme des attributs sexuels? Non!
C'est certain qu'un homme nu peut être aussi émoustillant qu'une femme nue. Mais sur la photo de torse nu, Mathieu est pas nu! Et il me semble pas avoir lu des commentaires sexuels sur son torse, comme j'ai lu des commentaires sexuels sur la poitrine des lofteuses.
Tiens donc? Et pourquoi ce ne serait pas la même chose? Je croyais pourtant que nous vivions dans une société égalitaire. La province de l'Ontario n'a t-elle pas statuté il y a quelques années que les femmes ont le droit de montrer leur poitrine nue en public? Le cas d'une mère allaitant son enfant avait porté la question en cours.
On est au Québec il me semble... Pis en Ontario, il y a pas vraiment plus de femmes qui se promènent torse nu. Il me semble que si une fille se pointe sur la plage doré en monokini ça sera pas aussi normal qu'un gars en maillot de bain.
La cas de l'allaitement est très différent. Dans ce cas, les seins ne sont plus considérés lors de l'aillement comme un attribut sexuel. En tout cas, j'ai rarement entendu parler que quelqu'un fantsmait sexuellement sur une femme qui allaite.
Citation :Ralipsi a dit :Tu va rire mais je dois être dans le champs et pas à peu près. Plein de femmes ont réussi à me faire croire qu'elles étaient émoustillées sexuellement à la vue d'une poitrine musclée d'homme. M'aurait-on menti? C'est donc bel et bien un attribut sexuel même si la loi n'interdit pas à un homme de la monter en public.
Tout ça n'est que pure convention de la morale chrétienne. Mais il n'en demeure pas moins qu'un corps d'homme nu excite tout autant qu'un corps de femme nue. Il me semble que c'est pas compliqué à reconnaître.
Ben oui, il y a du monde qui sont aussi émoustillés lorsqu'ils vois un pied ou une nuque... Est-ce qu'un pied ou une nuque sont considés dans notre société comme des attributs sexuels? Non!
C'est certain qu'un homme nu peut être aussi émoustillant qu'une femme nue. Mais sur la photo de torse nu, Mathieu est pas nu! Et il me semble pas avoir lu des commentaires sexuels sur son torse, comme j'ai lu des commentaires sexuels sur la poitrine des lofteuses.
-
Niko Bellic
- Immortel du Domaine
- Messages : 23834
- Inscription : sam. janv. 14, 2006 1:00 am
Mea Culpa,Ralipsi est un grand sage,un des plus grand intellectuel de notre temps.allez buvez ses paroles.Il nous parle de haut mais quoi de plus normal venant d'un génie.La plèbe que nous sommes devrait être reconnaissante qu'il partage son grand savoir. Bon,je me tais et pars méditer ses enseignements.....Point final pour moi ici. --Message edité par miki le 2006-02-26 13:24:56--
Ralipsi a écrit
Tiens donc? Et pourquoi ce ne serait pas la même chose? Je croyais pourtant que nous vivions dans une société égalitaire. La province de l'Ontario n'a t-elle pas statuté il y a quelques années que les femmes ont le droit de montrer leur poitrine nue en public? Le cas d'une mère allaitant son enfant avait porté la question en cours.
Tu va rire mais je dois être dans le champs et pas à peu près. Plein de femmes ont réussi à me faire croire qu'elles étaient émoustillées sexuellement à la vue d'une poitrine musclée d'homme. M'aurait-on menti? C'est donc bel et bien un attribut sexuel même si la loi n'interdit pas à un homme de la monter en public.
Tout ça n'est que pure convention de la morale chrétienne. Mais il n'en demeure pas moins qu'un corps d'homme nu excite tout autant qu'un corps de femme nue. Il me semble que c'est pas compliqué à reconnaître.
Quand un femme pourra se promener les seins à l,air sur Ste-Catherine sans se faire arrêter pour grossière indécence on en reparlera de ton égalité, et comparer l,allaitement public à l,acceptation de la nudité à des fins érotiques n,a pas sa place non plus...en attendant ce n'est que rhétorique. Ça fait tellement pas rapport de renoter ce que les femmes peuvent placer ici comme photos....franchement dans la société en général le corps de la femme est exploité à pleine capacité......tsé même dans les annonces publicitaires alors en ce qui concerne la possibilité pour les mâles de pouvoir se régaler les yeux....vous faites tout sauf pitié dans ce domaine.......
le topic en soit ici.....a sa place, moi j,en ai rien à redire....c,est plate que les maigrichonnes vs déplaisent à ce point, moi qui pèse 95 lbs mouillée mais je vais m'en remettre.
Le seul truc qui m'insécure ça l'est en tant que mod et je vais en donner un exemple..l'autre jour dans le topic résumé....un forumeur a placé un cliché d'une forumeuse de LS1 comme la personne était nue il a placé de petits carreaux noirs sur ses seins....pas de problème là..deux pages plus loin est alors apparut 2 autres clichés....sans petits carreaux....c,est ça qui est fatigant.....tu donnes un pouce, ils prennent un pied.....ça l,est pas fatigant pour ma tolérance personnelle...mais pour la tolérance que tous ici ensembles on s,est fixé qui est celle d'une forum familial....alors moi c,est juste ce petit bout là que je vous demanderais de comprendre...tous ne les connaissent pas ces limites et plusieurs de toute façon n,aiment qu'égoistement les dépasser....s'ils se ramassent des trucs trop olé olé bien le topic sera fermé simplement.....et ce ne sera pas par pudibonderie...il en irait de même si les forumeuses le faisaient.....
Tiens donc? Et pourquoi ce ne serait pas la même chose? Je croyais pourtant que nous vivions dans une société égalitaire. La province de l'Ontario n'a t-elle pas statuté il y a quelques années que les femmes ont le droit de montrer leur poitrine nue en public? Le cas d'une mère allaitant son enfant avait porté la question en cours.
Tu va rire mais je dois être dans le champs et pas à peu près. Plein de femmes ont réussi à me faire croire qu'elles étaient émoustillées sexuellement à la vue d'une poitrine musclée d'homme. M'aurait-on menti? C'est donc bel et bien un attribut sexuel même si la loi n'interdit pas à un homme de la monter en public.
Tout ça n'est que pure convention de la morale chrétienne. Mais il n'en demeure pas moins qu'un corps d'homme nu excite tout autant qu'un corps de femme nue. Il me semble que c'est pas compliqué à reconnaître.
Quand un femme pourra se promener les seins à l,air sur Ste-Catherine sans se faire arrêter pour grossière indécence on en reparlera de ton égalité, et comparer l,allaitement public à l,acceptation de la nudité à des fins érotiques n,a pas sa place non plus...en attendant ce n'est que rhétorique. Ça fait tellement pas rapport de renoter ce que les femmes peuvent placer ici comme photos....franchement dans la société en général le corps de la femme est exploité à pleine capacité......tsé même dans les annonces publicitaires alors en ce qui concerne la possibilité pour les mâles de pouvoir se régaler les yeux....vous faites tout sauf pitié dans ce domaine.......
le topic en soit ici.....a sa place, moi j,en ai rien à redire....c,est plate que les maigrichonnes vs déplaisent à ce point, moi qui pèse 95 lbs mouillée mais je vais m'en remettre.
Le seul truc qui m'insécure ça l'est en tant que mod et je vais en donner un exemple..l'autre jour dans le topic résumé....un forumeur a placé un cliché d'une forumeuse de LS1 comme la personne était nue il a placé de petits carreaux noirs sur ses seins....pas de problème là..deux pages plus loin est alors apparut 2 autres clichés....sans petits carreaux....c,est ça qui est fatigant.....tu donnes un pouce, ils prennent un pied.....ça l,est pas fatigant pour ma tolérance personnelle...mais pour la tolérance que tous ici ensembles on s,est fixé qui est celle d'une forum familial....alors moi c,est juste ce petit bout là que je vous demanderais de comprendre...tous ne les connaissent pas ces limites et plusieurs de toute façon n,aiment qu'égoistement les dépasser....s'ils se ramassent des trucs trop olé olé bien le topic sera fermé simplement.....et ce ne sera pas par pudibonderie...il en irait de même si les forumeuses le faisaient.....
Ralipsi a écrit
Je n'ai pas été irrespectueux, j'ai exprimé mon exaspération devant la piètre qualité du français. Je ne m'en suis pas pris à la personne mais à son français écrit. J,estime que la nuance est importante.
Ça c'est certain, il y a bien des gens ici qui n'ont aucun respect pour la langue française
Et je n'ai pas l'impression que ça va s'améliorer, ça fait 10 ans que je m'insurge contre ça pour essayer de créer une réaction chez ses gens afin qu'ils essaient de faire des efforts pour s'améliorer.. hé bien je peux dire que c'est peine perdue.
J'en fais des fautes moi aussi, mais quand on me les souligne, bien que ça m'agace, je m'arrange pour ne plus les faire.
Chose sûre... il y a certaines personne à qui ça ne dérange pas du tout d'avoir l'air fou avec la qualité de français, il faut vivre avec malheureusement!
Mais bon, je dis pas ça pour sucité un débat, je dis juste que c'est peine perdue.
Je n'ai pas été irrespectueux, j'ai exprimé mon exaspération devant la piètre qualité du français. Je ne m'en suis pas pris à la personne mais à son français écrit. J,estime que la nuance est importante.
Ça c'est certain, il y a bien des gens ici qui n'ont aucun respect pour la langue française
Et je n'ai pas l'impression que ça va s'améliorer, ça fait 10 ans que je m'insurge contre ça pour essayer de créer une réaction chez ses gens afin qu'ils essaient de faire des efforts pour s'améliorer.. hé bien je peux dire que c'est peine perdue.
J'en fais des fautes moi aussi, mais quand on me les souligne, bien que ça m'agace, je m'arrange pour ne plus les faire.
Chose sûre... il y a certaines personne à qui ça ne dérange pas du tout d'avoir l'air fou avec la qualité de français, il faut vivre avec malheureusement!
Mais bon, je dis pas ça pour sucité un débat, je dis juste que c'est peine perdue.
miki a écritMea Culpa,Ralipsi est un grand sage,un des plus grand intellectuel de notre temps.allez buvez ses paroles.Il nous parle de haut mais quoi de plus normal venant d'un génie.La plèbe que nous sommes devrait être reconnaissante qu'il partage son grand savoir. Bon,je me tais et pars méditer ses enseignements.....Point final pour moi ici.
Les attaques personnelles entre forumeurs ne sont tout simplement pas permises, que ce soit envers Rallipsi ou quelqu'un d'autre. Ça ne veut pas dire qu'on boit ses paroles.
Les attaques personnelles entre forumeurs ne sont tout simplement pas permises, que ce soit envers Rallipsi ou quelqu'un d'autre. Ça ne veut pas dire qu'on boit ses paroles.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Et pour rajouter au vrai sujet ici... il est assez vrai que le défilé de mode et le "cadeau" de Jean-François étaient des scènes assez érotiques.
Faut être aveugle ou frigide pour penser le contraire bordel...
D'ailleurs je me demande comment le pauvre JF a pu faire tout ça avec un bandeau sur les yeux, c'était peut être pour éviter une autre crampe du lofteur
Faut être aveugle ou frigide pour penser le contraire bordel...
D'ailleurs je me demande comment le pauvre JF a pu faire tout ça avec un bandeau sur les yeux, c'était peut être pour éviter une autre crampe du lofteur
Spirullette a écrit
Il me semble qu'une poitrine dénudée de gars c'est pas la même chose qu'une poitrine dénudée de femme. Tk une poitrine masculine c'est pas considéré comme un attribut sexuel dans notre société. Je cherche encore l'incohérence! Une poitrine masculine n'est pas considérée comme un attribut sexuel on doit pas vivre dans le même monde ! Parce que des beaux pectoraux et abominaux sur un bel homme c'est très séduisant. Sans tomber dans le culturisme, que je trouve personnellement exagéré, je pense qu'il y a plusieurs parties d'un homme qui attirent le regard, le visage, les yeux, les cheveux, les épaules, les fesses et le torse sans contredit.
Il me semble qu'une poitrine dénudée de gars c'est pas la même chose qu'une poitrine dénudée de femme. Tk une poitrine masculine c'est pas considéré comme un attribut sexuel dans notre société. Je cherche encore l'incohérence! Une poitrine masculine n'est pas considérée comme un attribut sexuel on doit pas vivre dans le même monde ! Parce que des beaux pectoraux et abominaux sur un bel homme c'est très séduisant. Sans tomber dans le culturisme, que je trouve personnellement exagéré, je pense qu'il y a plusieurs parties d'un homme qui attirent le regard, le visage, les yeux, les cheveux, les épaules, les fesses et le torse sans contredit.
Ti-radis a écrit Une poitrine masculine n'est pas considérée comme un attribut sexuel on doit pas vivre dans le même monde ! Parce que des beaux pectoraux et abominaux sur un bel homme c'est très séduisant. Sans tomber dans le culturisme, que je trouve personnellement exagéré, je pense qu'il y a plusieurs parties d'un homme qui attirent le regard, le visage, les yeux, les cheveux, les épaules, les fesses et le torse sans contredit.
je crois qu'elle voulait mentionner sexuel dans le sens qu'elle doit demeurer couverte en public.....donc un gars peut se promener sans chandail sur le troittoir mais pas une fille.....
je crois qu'elle voulait mentionner sexuel dans le sens qu'elle doit demeurer couverte en public.....donc un gars peut se promener sans chandail sur le troittoir mais pas une fille.....
tuberale a écrit
je crois qu'elle voulait mentionner sexuel dans le sens qu'elle doit demeurer couverte en public.....donc un gars peut se promener sans chandail sur le troittoir mais pas une fille.....
Oui mais là tu parles du visuel! Moi je me contentais de parler de la beauté des seins d'Isabelle et Lysandre. Je ne les ai pas exposés ici.
Toute l'histoire est partie de là : On me reproche de parler des seins des lofteuses, pas de les exposer visuellement. En même temps, la personne qui me fait ce reproche expose publiquement le torse musclé d'un lofteur, torse que beaucoup de femmes trouvent érotisant.
Donc, d'un coté, moi je parle du sujet sans rien montrer et la personne qui me le reproche expose des photos du sujet que moi j'abordais!
Bonjour la logique!
je crois qu'elle voulait mentionner sexuel dans le sens qu'elle doit demeurer couverte en public.....donc un gars peut se promener sans chandail sur le troittoir mais pas une fille.....
Oui mais là tu parles du visuel! Moi je me contentais de parler de la beauté des seins d'Isabelle et Lysandre. Je ne les ai pas exposés ici.
Toute l'histoire est partie de là : On me reproche de parler des seins des lofteuses, pas de les exposer visuellement. En même temps, la personne qui me fait ce reproche expose publiquement le torse musclé d'un lofteur, torse que beaucoup de femmes trouvent érotisant.
Donc, d'un coté, moi je parle du sujet sans rien montrer et la personne qui me le reproche expose des photos du sujet que moi j'abordais!
Bonjour la logique!
Mes propos n'engagent que moi.
Ralipsi
tuberale a écrit
je crois qu'elle voulait mentionner sexuel dans le sens qu'elle doit demeurer couverte en public.....donc un gars peut se promener sans chandail sur le troittoir mais pas une fille.....
un gars peut légalement se promener sans chandail sur un trottoir, mais si certains hommes le font ils vont, consciemment ou inconsciemment, provoquer presqu'autant de réactions qu'une fille avec une belle poitrine.
Ce qui m'achale finalement c'est de taper sur le gars qui dit tout haut ce que les autres pensent tout bas. On fait parader des belles jeunes filles avec de la lingerie fine dans une émission basée sur la séduction et l'aguichage sexuel et on voudrait que le gars lui regarde les yeux Et les madames qui vont aux danseurs, elles regardent les yeux aussi ?
Pour l'orthographe, c'est la même chose, on tape sur Rapsili, mais il n'est pas le seul à faire des commentaires sur l'orthographe dans certains messages.
je crois qu'elle voulait mentionner sexuel dans le sens qu'elle doit demeurer couverte en public.....donc un gars peut se promener sans chandail sur le troittoir mais pas une fille.....
un gars peut légalement se promener sans chandail sur un trottoir, mais si certains hommes le font ils vont, consciemment ou inconsciemment, provoquer presqu'autant de réactions qu'une fille avec une belle poitrine.
Ce qui m'achale finalement c'est de taper sur le gars qui dit tout haut ce que les autres pensent tout bas. On fait parader des belles jeunes filles avec de la lingerie fine dans une émission basée sur la séduction et l'aguichage sexuel et on voudrait que le gars lui regarde les yeux Et les madames qui vont aux danseurs, elles regardent les yeux aussi ?
Pour l'orthographe, c'est la même chose, on tape sur Rapsili, mais il n'est pas le seul à faire des commentaires sur l'orthographe dans certains messages.
Ralipsi a écrit
Il y a effectivement une dissonnance entre la loi et les moeurs chrétiennes qui culpabilisent tout.
Mais nous nous égarons ici. Le point que je soulevais c'est qu'il faut éviter le syndrôme de la paille et de la poutre. Je suis extrêmement tolérant des différences des autres. Je suis zen, même devant les plus basses insultes faites à mon égard. C'est donc dire à quel point c'est pas moi qui va se scandaliser des propos d'autrui.
Je pense que c'est là une attitude des plus démocratiques.
Je ne dis pas que l'allaitement est en soit érotique (quoique pour beaucoup d'hommes...). Le point que je tente (peut-être mal) de mettre en évidence c'est le fait que :
1- Loftstory est une émission à caractère érotique et sexuelle. Ceci étant, ce forum est logiquement fréquenté par des gens qui se sentent à l'aise d'en discuter. Et si vraiment on veut faire un forum sur cette émission, il doit donc être réservé aux adultes consentants (réglons ça pour 15 ans et plus?).
2- Il serait comme pas très cohérent de censurer les commentaires de chacun dans un forum consacré à une émission consacrée à ce thème.
J'ai l'impression que l'on déforme mes propos. Je ne reproche nullement aux femmes de mettre des photos de lofteurs à poil (ou presque) dans leur signature. Moi ça ne me dérange pas du tout, au contraire.
Mais, de grâce, que l'on cesse de me reprocher de parler des seins des lofteuses alors que c'est le thème de l'émission et que, elle-mêmes ont en signature une photo axée sur les seins des lofteurs.
Et celui des hommes aussi et tout est correct pour moi, je n'y vois pas de mal du moment que ça se passe entre personnes pubères et consententes.
Je n'ai jamais dis le contraire.
Good!
Je n'ai rien contre les maigrichonnes. Elles ne sont tout simplement pas mon type physique, c'est tout. On peut aimer une personne sans devoir nécessairement vivre de la sexualité avec elle. Ce n'est pas le look physique qui m'empêchera d'avoir une amie de femme.
Je ne visais personne en particulier, on parlait de préférence physique. Il y a pas mal plus d'hommes qui préfèrent ton gabari à celui des femmes plus cousinnées.
La nudité intégrale n'est pas illégale. Il existe des camps naturistes ou adultes et enfants se cotoient complètement nus. Et personne ne trouve à redire.
Nudité ne veut pas forcément dire sexualité. Tant qu'il n'y a pas de pornographie. Il n'y a rien à reprocher à une photo de nu.
LoftStory est le forum d'une émission qu n'a rien de familial. y a que de la séduction et du désir sexuel à cette émission, ce n'est que ça. Il faut donc restreindre l'accès au forum LoftStory aux personnes de 15 ans et +. La loi permet aux 15 ans et plus de prendre toutes les décisions voulues sans approbation parentale. Tant que ce n'est pas de la pornographie.
Sois tranquille de mon coté, je ne parle pas pornographie. Je ne montre aucune photo de l'émission d'ailleurs.
ouais
Ces trucs dépassant la limite ne viendront pas de moi.
Je l'espère bien
Il doit y avoir des forums 16 et plus qui ont une section Loft Story, je t'invite à te renseigner là-dessus, ici ce n,est pas un forum 16 et plus....un grand nombre de nos membres n'ont pas cet âge....c'est ainsi depuis longtemps....ns sommes un forum de télé-réalités......et le public de ces télé-réalités est composé de beaucoup de jeunes.....et si je t,accorde que LS a une connotation axé sur les jeux de séduction, tant que l'émission sera présenté à 19 hres.....il y a moyen d,en discuter en tenant comte de ces normes......
L'émission et la section ont plus d'un mois d,existence et depuis que j,en suis une des modératrices je dirais que ce fait m,a fait lire au moins 98% du contenu.....le forum est composé d,au moins 4 femmes pour un homme, beaucoup moins d'hommes écoutent en partant aussi ce genre d'émission axé sur la télé-réalité......alors la section reflète ces 2 critères....plus de femmes et moins d'hommes........hors, dans le contenu qui s'étale sur 27 pages et plus.........il y en a eu régulièrement des propos de forumeurs mâles sur l,apparence des lofteuses, les seins, les fesses, les cuisses, etc.......à tous les jrs il y en a....lis les résumés quotidiens et les différents topics tu seras à même de le voir.......alors ta découverte une semaine après du vidéo du massage de JF par les filles en partant sur le forum c'était de la vieille nouvelle, ça date de mercredi.......donc réfère tant à ces dates de topics et tu seras à même de lire que les forumeurs masculins et féminins en ont parlé autant comme autant.....
il y a certainement des endroits juste entre hommes où les forumeurs mâles à l,aide de toutes les photos, vidéos pourraient être plus à leur aises pour en discuter en termes plus crus......j,en sais pas les adresses, .....mais ici....c,est et ça va demeurer familial.....
petite colle en partant = il y a eu une danse fait par les lofteurs mâles.....pourrais-tu m,expliquer pourquoi et les webcams et la prod a censuré le tout...mais pas ce massage érotique en petite tenue?......inégalité il y a certes mais elle est au dépriment des femmes et non pas à celle des hommes non?
Il y a effectivement une dissonnance entre la loi et les moeurs chrétiennes qui culpabilisent tout.
Mais nous nous égarons ici. Le point que je soulevais c'est qu'il faut éviter le syndrôme de la paille et de la poutre. Je suis extrêmement tolérant des différences des autres. Je suis zen, même devant les plus basses insultes faites à mon égard. C'est donc dire à quel point c'est pas moi qui va se scandaliser des propos d'autrui.
Je pense que c'est là une attitude des plus démocratiques.
Je ne dis pas que l'allaitement est en soit érotique (quoique pour beaucoup d'hommes...). Le point que je tente (peut-être mal) de mettre en évidence c'est le fait que :
1- Loftstory est une émission à caractère érotique et sexuelle. Ceci étant, ce forum est logiquement fréquenté par des gens qui se sentent à l'aise d'en discuter. Et si vraiment on veut faire un forum sur cette émission, il doit donc être réservé aux adultes consentants (réglons ça pour 15 ans et plus?).
2- Il serait comme pas très cohérent de censurer les commentaires de chacun dans un forum consacré à une émission consacrée à ce thème.
J'ai l'impression que l'on déforme mes propos. Je ne reproche nullement aux femmes de mettre des photos de lofteurs à poil (ou presque) dans leur signature. Moi ça ne me dérange pas du tout, au contraire.
Mais, de grâce, que l'on cesse de me reprocher de parler des seins des lofteuses alors que c'est le thème de l'émission et que, elle-mêmes ont en signature une photo axée sur les seins des lofteurs.
Et celui des hommes aussi et tout est correct pour moi, je n'y vois pas de mal du moment que ça se passe entre personnes pubères et consententes.
Je n'ai jamais dis le contraire.
Good!
Je n'ai rien contre les maigrichonnes. Elles ne sont tout simplement pas mon type physique, c'est tout. On peut aimer une personne sans devoir nécessairement vivre de la sexualité avec elle. Ce n'est pas le look physique qui m'empêchera d'avoir une amie de femme.
Je ne visais personne en particulier, on parlait de préférence physique. Il y a pas mal plus d'hommes qui préfèrent ton gabari à celui des femmes plus cousinnées.
La nudité intégrale n'est pas illégale. Il existe des camps naturistes ou adultes et enfants se cotoient complètement nus. Et personne ne trouve à redire.
Nudité ne veut pas forcément dire sexualité. Tant qu'il n'y a pas de pornographie. Il n'y a rien à reprocher à une photo de nu.
LoftStory est le forum d'une émission qu n'a rien de familial. y a que de la séduction et du désir sexuel à cette émission, ce n'est que ça. Il faut donc restreindre l'accès au forum LoftStory aux personnes de 15 ans et +. La loi permet aux 15 ans et plus de prendre toutes les décisions voulues sans approbation parentale. Tant que ce n'est pas de la pornographie.
Sois tranquille de mon coté, je ne parle pas pornographie. Je ne montre aucune photo de l'émission d'ailleurs.
ouais
Ces trucs dépassant la limite ne viendront pas de moi.
Je l'espère bien
Il doit y avoir des forums 16 et plus qui ont une section Loft Story, je t'invite à te renseigner là-dessus, ici ce n,est pas un forum 16 et plus....un grand nombre de nos membres n'ont pas cet âge....c'est ainsi depuis longtemps....ns sommes un forum de télé-réalités......et le public de ces télé-réalités est composé de beaucoup de jeunes.....et si je t,accorde que LS a une connotation axé sur les jeux de séduction, tant que l'émission sera présenté à 19 hres.....il y a moyen d,en discuter en tenant comte de ces normes......
L'émission et la section ont plus d'un mois d,existence et depuis que j,en suis une des modératrices je dirais que ce fait m,a fait lire au moins 98% du contenu.....le forum est composé d,au moins 4 femmes pour un homme, beaucoup moins d'hommes écoutent en partant aussi ce genre d'émission axé sur la télé-réalité......alors la section reflète ces 2 critères....plus de femmes et moins d'hommes........hors, dans le contenu qui s'étale sur 27 pages et plus.........il y en a eu régulièrement des propos de forumeurs mâles sur l,apparence des lofteuses, les seins, les fesses, les cuisses, etc.......à tous les jrs il y en a....lis les résumés quotidiens et les différents topics tu seras à même de le voir.......alors ta découverte une semaine après du vidéo du massage de JF par les filles en partant sur le forum c'était de la vieille nouvelle, ça date de mercredi.......donc réfère tant à ces dates de topics et tu seras à même de lire que les forumeurs masculins et féminins en ont parlé autant comme autant.....
il y a certainement des endroits juste entre hommes où les forumeurs mâles à l,aide de toutes les photos, vidéos pourraient être plus à leur aises pour en discuter en termes plus crus......j,en sais pas les adresses, .....mais ici....c,est et ça va demeurer familial.....
petite colle en partant = il y a eu une danse fait par les lofteurs mâles.....pourrais-tu m,expliquer pourquoi et les webcams et la prod a censuré le tout...mais pas ce massage érotique en petite tenue?......inégalité il y a certes mais elle est au dépriment des femmes et non pas à celle des hommes non?