tipet a écrit
Comment ça une corde sensible?
Ça doit être parce que le forum appartient à Quebecor pis que nous aussi on est contrôlé pour pas que le trucage de votes sorte au grand jour! C'pas grave si Quebecor a rien à voir dans LS!
Est-ce que la production a joué sur les votes??
Modérateur : Elise-Gisèle
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19566
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
-
masterkiller
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1094
- Inscription : sam. sept. 30, 2006 12:00 am
puce28 a écritJe ne crois pas que la production change les votes, par contre dans un concours, n'importe lequel et payant en plus, il me semble que ce serait la moindre des choses qu'on connaisse le pourcentage de chaque vote :-)
La premiere saison de Loft story ils donnaient les pourcentages des votes jusqu'au moment où ça a été Mélanie qui a été au ballotage. Ils ne l'ont pas dit cette semaine là (j'imagine que çaurait été mettre le couteau dans la plaie. C'était tellement évident que le pourcentage était super élevé pour quelle crisse son camp). Après ca ils ne l'ont plus donné.
La premiere saison de Loft story ils donnaient les pourcentages des votes jusqu'au moment où ça a été Mélanie qui a été au ballotage. Ils ne l'ont pas dit cette semaine là (j'imagine que çaurait été mettre le couteau dans la plaie. C'était tellement évident que le pourcentage était super élevé pour quelle crisse son camp). Après ca ils ne l'ont plus donné.
NetRoll a écritTel que ça a été mentionné à l'émission hier, les votes ont été très serrés cette semaine, alors personne ne pouvait dire d'avance qui allait sortir.
Ça devient redondant l'histoire des votes truqués...
Tout comme il est aussi redondant d'en cacher le résultat. De quoi a-t-on peur en le dévoilant? Que craint-on? Il ne faudrait qu'un minimum de respect de la part de la production, que se soit TQS ou TVA ( pour StarAc), d'en dévoiler le résultat. Surtout qu'il est payant. Je ne vois aucune justification sérieuse d'en maintenir le secret. Quand tu joues franc jeu de telles questions ne se posent même pas...
--Message edité par Les_Mods le 2006-10-09 20:26:47--
Ça devient redondant l'histoire des votes truqués...
Tout comme il est aussi redondant d'en cacher le résultat. De quoi a-t-on peur en le dévoilant? Que craint-on? Il ne faudrait qu'un minimum de respect de la part de la production, que se soit TQS ou TVA ( pour StarAc), d'en dévoiler le résultat. Surtout qu'il est payant. Je ne vois aucune justification sérieuse d'en maintenir le secret. Quand tu joues franc jeu de telles questions ne se posent même pas...
--Message edité par Les_Mods le 2006-10-09 20:26:47--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Tout comme il est aussi redondant d'en cacher le résultat. De quoi a-t-on peur en le dévoilant? Que craint-on? Il ne faudrait qu'un minimum de respect de la part de la production, que se soit TQS ou TVA ( pour StarAc), d'en dévoiler le résultat. Surtout qu'il est payant. Je ne vois aucune justification sérieuse d'en maintenir le secret. Quand tu joues franc jeu de telles questions ne se posent même pas...
Ca pourrait être trèsss démoralisant pour celui qui perd...de savoir qu'il a perdu par une grande marge
Tout comme il est aussi redondant d'en cacher le résultat. De quoi a-t-on peur en le dévoilant? Que craint-on? Il ne faudrait qu'un minimum de respect de la part de la production, que se soit TQS ou TVA ( pour StarAc), d'en dévoiler le résultat. Surtout qu'il est payant. Je ne vois aucune justification sérieuse d'en maintenir le secret. Quand tu joues franc jeu de telles questions ne se posent même pas...
Ca pourrait être trèsss démoralisant pour celui qui perd...de savoir qu'il a perdu par une grande marge
C'est bobépine ou bépine SVP
Beppo a écrit
Tout comme il est aussi redondant d'en cacher le résultat. De quoi a-t-on peur en le dévoilant? Que craint-on? Il ne faudrait qu'un minimum de respect de la part de la production, que se soit TQS ou TVA ( pour StarAc), d'en dévoiler le résultat. Surtout qu'il est payant. Je ne vois aucune justification sérieuse d'en maintenir le secret. Quand tu joues franc jeu de telles questions ne se posent même pas...
Pourquoi? Je ne sais pas.
Peut-être pour préserver la dignité qui reste des lofteurs qui se font massacrer à la sortie. Supposons que les votes tournent autour de 90%-10%... Est-ce nécessaire que la personne évincée le soit en étant humiliée en plus?
Il ne faut pas oublier aussi que c'est un jeu télévisé, c'est pas une élection. Il n'y a personne qui force personne à voter.
Par ailleurs, je sais que le décompte est surveillé de très près pour s'assurer que tout est OK à 100% et se protéger en cas d'éventuelles poursuites. Au fait. le taux da participation est plutôt bas cette semaine.
Dans le cas présent, c'était très serré, ç'aurait pu être un ou l'autre. Quelques votes ont fait la différence. André partant, on a un idylle à poursuivre, si ç'aurait été Charles, on aurait eu une "peine" d'amour et un vemgeur dans le loft. Quel est le plus payant côté producteur, je ne sais pas. --Message edité par NetRoll le 2006-10-09 20:22:38--
Tout comme il est aussi redondant d'en cacher le résultat. De quoi a-t-on peur en le dévoilant? Que craint-on? Il ne faudrait qu'un minimum de respect de la part de la production, que se soit TQS ou TVA ( pour StarAc), d'en dévoiler le résultat. Surtout qu'il est payant. Je ne vois aucune justification sérieuse d'en maintenir le secret. Quand tu joues franc jeu de telles questions ne se posent même pas...
Pourquoi? Je ne sais pas.
Peut-être pour préserver la dignité qui reste des lofteurs qui se font massacrer à la sortie. Supposons que les votes tournent autour de 90%-10%... Est-ce nécessaire que la personne évincée le soit en étant humiliée en plus?
Il ne faut pas oublier aussi que c'est un jeu télévisé, c'est pas une élection. Il n'y a personne qui force personne à voter.
Par ailleurs, je sais que le décompte est surveillé de très près pour s'assurer que tout est OK à 100% et se protéger en cas d'éventuelles poursuites. Au fait. le taux da participation est plutôt bas cette semaine.
Dans le cas présent, c'était très serré, ç'aurait pu être un ou l'autre. Quelques votes ont fait la différence. André partant, on a un idylle à poursuivre, si ç'aurait été Charles, on aurait eu une "peine" d'amour et un vemgeur dans le loft. Quel est le plus payant côté producteur, je ne sais pas. --Message edité par NetRoll le 2006-10-09 20:22:38--
bobépine a écrit
Ca pourrait être trèsss démoralisant pour celui qui perd...de savoir qu'il a perdu par une grande marge
Pas ça quand même! Ils sont adultes et s'ils ne sont pas capables de vivre une défaite dans leur vie, il y a vraiment un problème quelque part. Je nous trouve bien surprotecteur me semble.
Ca pourrait être trèsss démoralisant pour celui qui perd...de savoir qu'il a perdu par une grande marge
Pas ça quand même! Ils sont adultes et s'ils ne sont pas capables de vivre une défaite dans leur vie, il y a vraiment un problème quelque part. Je nous trouve bien surprotecteur me semble.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
NetRoll a écrit
Pourquoi? Je ne sais pas.
Peut-être pour préserver la dignité qui reste des lofteurs qui se font massacrer à la sortie. Supposons que les votes tournent autour de 90%-10%... Est-ce nécessaire que la personne évincée le soit en étant humiliée en plus?
Il ne faut pas oublier aussi que c'est un jeu télévisé, c'est pas une élection. Il n'y a personne qui force personne à voter.
Par ailleurs, je sais que le décompte est surveillé de très près pour s'assurer que tout est OK à 100% et se protéger en cas d'éventuelles poursuites. Au fait. le taux da participation est plutôt bas cette semaine.
Dans le cas présent, c'était très serré, ç'aurait pu être un ou l'autre. Quelques votes ont fait la différence. André partant, on a un idylle à poursuivre, si ç'aurait été Charles, on aurait eu une "peine" d'amour et un vemgeur dans le loft. Quel est le plus payant côté producteur, je ne sais pas.
Tu as une petite idée du nombre de votants en moyenne par semaine?
50 000
100 000
500 000 ou... je n'en ai pas la moindre idée.
--Message edité par Les_Mods le 2006-10-09 20:28:02--
Pourquoi? Je ne sais pas.
Peut-être pour préserver la dignité qui reste des lofteurs qui se font massacrer à la sortie. Supposons que les votes tournent autour de 90%-10%... Est-ce nécessaire que la personne évincée le soit en étant humiliée en plus?
Il ne faut pas oublier aussi que c'est un jeu télévisé, c'est pas une élection. Il n'y a personne qui force personne à voter.
Par ailleurs, je sais que le décompte est surveillé de très près pour s'assurer que tout est OK à 100% et se protéger en cas d'éventuelles poursuites. Au fait. le taux da participation est plutôt bas cette semaine.
Dans le cas présent, c'était très serré, ç'aurait pu être un ou l'autre. Quelques votes ont fait la différence. André partant, on a un idylle à poursuivre, si ç'aurait été Charles, on aurait eu une "peine" d'amour et un vemgeur dans le loft. Quel est le plus payant côté producteur, je ne sais pas.
Tu as une petite idée du nombre de votants en moyenne par semaine?
50 000
100 000
500 000 ou... je n'en ai pas la moindre idée.
--Message edité par Les_Mods le 2006-10-09 20:28:02--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Tu as une petite idée du nombre de votants en moyenne par semaine?
50 000
100 000
500 000 ou... je n'en ai pas la moindre idée.
Je dirais ben plus bas que ça... Je connais personne qui paie pour ça...
Juste ici, on suit ça comme des débiles (beaucoup plus que la grosse majorité) et y a presque personne qui paie pour ça...
5000? --Message edité par esger le 2006-10-09 01:27:24--
Tu as une petite idée du nombre de votants en moyenne par semaine?
50 000
100 000
500 000 ou... je n'en ai pas la moindre idée.
Je dirais ben plus bas que ça... Je connais personne qui paie pour ça...
Juste ici, on suit ça comme des débiles (beaucoup plus que la grosse majorité) et y a presque personne qui paie pour ça...
5000? --Message edité par esger le 2006-10-09 01:27:24--
-
Piment_fort
- Caïd de la Causette
- Messages : 862
- Inscription : sam. nov. 06, 2004 1:00 am