Les précisions de Sylvie Lavallée
Modérateur : Elise-Gisèle
C'est les psychanalistes qui doivent subir une psychanalyse pas les psychologues.
Incidemment, seuls les psychologues sont régis par un ordre professionnel pas les psychothérapeutes ou les psychanalistes. N'importe qui peut se dire psychothérapeute... Il y a toutefois des formalités pour les psychothérapeutes qui veulent emettre des reçus acceptés par les compagnies d'assurance.
Personnellement, son analyse à distance et ses commentaires ne m'inpressionnent vraiment pas...
Incidemment, seuls les psychologues sont régis par un ordre professionnel pas les psychothérapeutes ou les psychanalistes. N'importe qui peut se dire psychothérapeute... Il y a toutefois des formalités pour les psychothérapeutes qui veulent emettre des reçus acceptés par les compagnies d'assurance.
Personnellement, son analyse à distance et ses commentaires ne m'inpressionnent vraiment pas...
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
KK fera bien ce qu’il voudra. S’il n’est pas d’accord avec les propos de Sylvie Lavallée ou s’il n’est pas prêt, il n’ira simplement pas consulter. C’est tout. Et s’il a le goût de répondre à la sexologue suite à ses suggestions qu’il juge diffamatoires ou whatever, il n’aura qu’à le faire. J’ose espérer qu’aucune clause dans son contrat ne l’en empêche, par exemple.
En ce qui a trait à l’émission d’hier, j’ai bien apprécié les explications de dame Lavallée. Je ne trouve pas qu’elle va trop loin. Je la trouve intéressante et je souhaite sincèrement qu’elle ne se censure pas par peur d’offenser le public. D’autant plus qu’elle n’est pas là pour détruire les jeunes du lofts. Je suis certaine qu’elle serait en mesure d’en aider une couple.
Elle a un mandat, faut pas l’oublier. Elle a été engagée pour apporter une touche plus « clinique » et pour émettre des hypothèses basées sur le comportement des lofteurs. Curieusement, elle fait réagir plusieurs téléspectateurs. Je fais partie de ceux qui préfèrent observer les lofteurs sous un aspect plus psychologique.
Bitcher ou lancer des insultes sur le forum, c’est plus correct ?
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Char Aznable a écritJe trouve qu`elle a l`air d`avoir dit ça juste parceque KK a parlé contre elle.Quelle revancharde!
Ben non... elle voulais pas se vanger.... elle l'a dit elle même à la fin qu'elle aimait bien KK.
Pis aussi en passant elle est sexologue clinicienne et psychothérapeute..... et moi j'la trouve très professionnel je l'écoutais avant à la radio pis comme elle dit elle ne détient pas la vérité mais elle émet des hypothèse et hier ce qu'elle disait j'ai trouver que ca avait ben d'l'allure!!!
Ben non... elle voulais pas se vanger.... elle l'a dit elle même à la fin qu'elle aimait bien KK.
Pis aussi en passant elle est sexologue clinicienne et psychothérapeute..... et moi j'la trouve très professionnel je l'écoutais avant à la radio pis comme elle dit elle ne détient pas la vérité mais elle émet des hypothèse et hier ce qu'elle disait j'ai trouver que ca avait ben d'l'allure!!!
Moi, c'est quand elle a lancé au début de son intervention que KK faisait montre de son trait histrionique... Quel paradoxe! Et toi, ma belle, que cherches-tu par ton vocabulaire très très recherché? Me semble qu'elle fait aussi du bien grand théâtre la belle dame...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Piment_fort
- Caïd de la Causette
- Messages : 862
- Inscription : sam. nov. 06, 2004 1:00 am
Beppo a écritMoi, c'est quand elle a lancé au début de son intervention que KK faisait montre de son trait histrionique... Quel paradoxe! Et toi, ma belle, que cherches-tu par ton vocabulaire très très recherché? Me semble qu'elle fait aussi du bien grand théâtre la belle dame...
100% vrai. À chaque gala elle nous sort un mot sorti de ché pas trop ou. On dirait quel cherche a épater la galerie mais bon...
100% vrai. À chaque gala elle nous sort un mot sorti de ché pas trop ou. On dirait quel cherche a épater la galerie mais bon...
Sabi a écrit
KK fera bien ce qu’il voudra. S’il n’est pas d’accord avec les propos de Sylvie Lavallée ou s’il n’est pas prêt, il n’ira simplement pas consulter. C’est tout. Et s’il a le goût de répondre à la sexologue suite à ses suggestions qu’il juge diffamatoires ou whatever, il n’aura qu’à le faire. J’ose espérer qu’aucune clause dans son contrat ne l’en empêche, par exemple.
En ce qui a trait à l’émission d’hier, j’ai bien apprécié les explications de dame Lavallée. Je ne trouve pas qu’elle va trop loin. Je la trouve intéressante et je souhaite sincèrement qu’elle ne se censure pas par peur d’offenser le public. D’autant plus qu’elle n’est pas là pour détruire les jeunes du lofts. Je suis certaine qu’elle serait en mesure d’en aider une couple.
Elle a un mandat, faut pas l’oublier. Elle a été engagée pour apporter une touche plus « clinique » et pour émettre des hypothèses basées sur le comportement des lofteurs. Curieusement, elle fait réagir plusieurs téléspectateurs. Je fais partie de ceux qui préfèrent observer les lofteurs sous un aspect plus psychologique.
Bitcher ou lancer des insultes sur le forum, c’est plus correct ?
Et voilà exactement ce que je pense moi aussi!
On reproche à Sylvie de faire ce genre de commentaires, mais ici, j'en lis des pires, mais cela, faut pas le dire.
KK fera bien ce qu’il voudra. S’il n’est pas d’accord avec les propos de Sylvie Lavallée ou s’il n’est pas prêt, il n’ira simplement pas consulter. C’est tout. Et s’il a le goût de répondre à la sexologue suite à ses suggestions qu’il juge diffamatoires ou whatever, il n’aura qu’à le faire. J’ose espérer qu’aucune clause dans son contrat ne l’en empêche, par exemple.
En ce qui a trait à l’émission d’hier, j’ai bien apprécié les explications de dame Lavallée. Je ne trouve pas qu’elle va trop loin. Je la trouve intéressante et je souhaite sincèrement qu’elle ne se censure pas par peur d’offenser le public. D’autant plus qu’elle n’est pas là pour détruire les jeunes du lofts. Je suis certaine qu’elle serait en mesure d’en aider une couple.
Elle a un mandat, faut pas l’oublier. Elle a été engagée pour apporter une touche plus « clinique » et pour émettre des hypothèses basées sur le comportement des lofteurs. Curieusement, elle fait réagir plusieurs téléspectateurs. Je fais partie de ceux qui préfèrent observer les lofteurs sous un aspect plus psychologique.
Bitcher ou lancer des insultes sur le forum, c’est plus correct ?
Et voilà exactement ce que je pense moi aussi!
On reproche à Sylvie de faire ce genre de commentaires, mais ici, j'en lis des pires, mais cela, faut pas le dire.
Sabi a écrit
KK fera bien ce qu’il voudra. S’il n’est pas d’accord avec les propos de Sylvie Lavallée ou s’il n’est pas prêt, il n’ira simplement pas consulter. C’est tout. Et s’il a le goût de répondre à la sexologue suite à ses suggestions qu’il juge diffamatoires ou whatever, il n’aura qu’à le faire. J’ose espérer qu’aucune clause dans son contrat ne l’en empêche, par exemple.
En ce qui a trait à l’émission d’hier, j’ai bien apprécié les explications de dame Lavallée. Je ne trouve pas qu’elle va trop loin. Je la trouve intéressante et je souhaite sincèrement qu’elle ne se censure pas par peur d’offenser le public. D’autant plus qu’elle n’est pas là pour détruire les jeunes du lofts. Je suis certaine qu’elle serait en mesure d’en aider une couple.
Elle a un mandat, faut pas l’oublier. Elle a été engagée pour apporter une touche plus « clinique » et pour émettre des hypothèses basées sur le comportement des lofteurs. Curieusement, elle fait réagir plusieurs téléspectateurs. Je fais partie de ceux qui préfèrent observer les lofteurs sous un aspect plus psychologique.
Bitcher ou lancer des insultes sur le forum, c’est plus correct ?
KK fera bien ce qu’il voudra. S’il n’est pas d’accord avec les propos de Sylvie Lavallée ou s’il n’est pas prêt, il n’ira simplement pas consulter. C’est tout. Et s’il a le goût de répondre à la sexologue suite à ses suggestions qu’il juge diffamatoires ou whatever, il n’aura qu’à le faire. J’ose espérer qu’aucune clause dans son contrat ne l’en empêche, par exemple.
En ce qui a trait à l’émission d’hier, j’ai bien apprécié les explications de dame Lavallée. Je ne trouve pas qu’elle va trop loin. Je la trouve intéressante et je souhaite sincèrement qu’elle ne se censure pas par peur d’offenser le public. D’autant plus qu’elle n’est pas là pour détruire les jeunes du lofts. Je suis certaine qu’elle serait en mesure d’en aider une couple.
Elle a un mandat, faut pas l’oublier. Elle a été engagée pour apporter une touche plus « clinique » et pour émettre des hypothèses basées sur le comportement des lofteurs. Curieusement, elle fait réagir plusieurs téléspectateurs. Je fais partie de ceux qui préfèrent observer les lofteurs sous un aspect plus psychologique.
Bitcher ou lancer des insultes sur le forum, c’est plus correct ?
[img]http://i106.photobucket.com/albums/m244/_kanuka_/emoticone/hihi.gif[/img] [img]http://i106.photobucket.com/albums/m244/_kanuka_/oeufdepacques.jpg[/img]
-
Piment_fort
- Caïd de la Causette
- Messages : 862
- Inscription : sam. nov. 06, 2004 1:00 am
Soleil47 a écrit Et voilà exactement ce que je pense moi aussi!
On reproche à Sylvie de faire ce genre de commentaires, mais ici, j'en lis des pires, mais cela, faut pas le dire.
Moi non plus j'ai rien contre ses analyses. C'est juste les mots qu'elle utilise pour rendre ça plus compliqué qu'il le faut. Elle manque de simplicité, mais personne n'est parfait.
On reproche à Sylvie de faire ce genre de commentaires, mais ici, j'en lis des pires, mais cela, faut pas le dire.
Moi non plus j'ai rien contre ses analyses. C'est juste les mots qu'elle utilise pour rendre ça plus compliqué qu'il le faut. Elle manque de simplicité, mais personne n'est parfait.
Individu histrionique:
B. Descrïption clinique :
- dramatisation, théâtralisme, hyperexpressivité émotionnelle,
- suggestibilité,
- affectivité superficielle et labile,
- désir permanent de distractions et d’activités où le sujet est le centre d’attention d’autrui,
- aspect ou comportement de séduction inappropriée,
- préoccupation excessive par le souci de plaire physiquement.
----------------------------------------------------------------
N'est-ce pas là ce qu'on voit de KK???
J'aime bien KK, mais je crois aussi que Sylvie Lavallée n'était pas tout à fait dans le champ quand elle parlait de lui.
De plus, elle émet seulement des hypothèses et elle l'a bien précisé.
B. Descrïption clinique :
- dramatisation, théâtralisme, hyperexpressivité émotionnelle,
- suggestibilité,
- affectivité superficielle et labile,
- désir permanent de distractions et d’activités où le sujet est le centre d’attention d’autrui,
- aspect ou comportement de séduction inappropriée,
- préoccupation excessive par le souci de plaire physiquement.
----------------------------------------------------------------
N'est-ce pas là ce qu'on voit de KK???
J'aime bien KK, mais je crois aussi que Sylvie Lavallée n'était pas tout à fait dans le champ quand elle parlait de lui.
De plus, elle émet seulement des hypothèses et elle l'a bien précisé.
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Soleil47 a écrit Et voilà exactement ce que je pense moi aussi!
On reproche à Sylvie de faire ce genre de commentaires, mais ici, j'en lis des pires, mais cela, faut pas le dire.
C'est se que j'ai écris aussi! Moi ça me sidères de voire autant de jugement sur le panel et ici on y vas à qui mieux mieux.
On reproche à Sylvie de faire ce genre de commentaires, mais ici, j'en lis des pires, mais cela, faut pas le dire.
C'est se que j'ai écris aussi! Moi ça me sidères de voire autant de jugement sur le panel et ici on y vas à qui mieux mieux.
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Piment_fort a écrit
Moi non plus j'ai rien contre ses analyses. C'est juste les mots qu'elle utilise pour rendre ça plus compliqué qu'il le faut. Elle manque de simplicité, mais personne n'est parfait.
Sauf qu'elle a très bien vulgariser le terme médical et sa correspond entièrement à Kevin, faut pas se le cacher --Message edité par mysterylife le 2006-10-16 17:01:58--
Moi non plus j'ai rien contre ses analyses. C'est juste les mots qu'elle utilise pour rendre ça plus compliqué qu'il le faut. Elle manque de simplicité, mais personne n'est parfait.
Sauf qu'elle a très bien vulgariser le terme médical et sa correspond entièrement à Kevin, faut pas se le cacher --Message edité par mysterylife le 2006-10-16 17:01:58--
Piment_fort a écrit
Moi non plus j'ai rien contre ses analyses. C'est juste les mots qu'elle utilise pour rendre ça plus compliqué qu'il le faut. Elle manque de simplicité, mais personne n'est parfait. Oui c'est vrai qu'elle emploie des mots que, souvent, je ne comprends pas, mais c'est comme quand je vais voir un médecin et qu'il me sort des mots à 100.00$, je lui dis toujours: peux-tu parler pour que je comprenne???
La même chose ici, quand les vendeurs expliquent à un client des termes ou des spécifications de matériels, certains clients vont leur spécifier: dis-moi cela en français, parce que ton jargon, je le comprends pas
Moi non plus j'ai rien contre ses analyses. C'est juste les mots qu'elle utilise pour rendre ça plus compliqué qu'il le faut. Elle manque de simplicité, mais personne n'est parfait. Oui c'est vrai qu'elle emploie des mots que, souvent, je ne comprends pas, mais c'est comme quand je vais voir un médecin et qu'il me sort des mots à 100.00$, je lui dis toujours: peux-tu parler pour que je comprenne???
La même chose ici, quand les vendeurs expliquent à un client des termes ou des spécifications de matériels, certains clients vont leur spécifier: dis-moi cela en français, parce que ton jargon, je le comprends pas