J'm'ennuis du Doc Mailloux!
Modérateur : Elise-Gisèle
A la différence qu'à la radio se sont pratiquement toutes des personnes différentes à chaque fois, alors qu'en cabinet, un psychiâtre revoit les mêmes personnes qui repassent des dizaines de fois pour leur thérapie. L'éventail est donc plus large pour le premier :-) --Message edité par puce28 le 2006-10-03 23:48:57--
"L'âme n'a point de secret que la conduite ne révèle."
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
puce28 a écritA la différence qu'à la radio se sont pratiquement toutes des personnes différentes à chaque fois, alors qu'en cabinet, un psychiâtre revoit les mêmes personnes qui repassent des dizaines de fois pour leur thérapie. L'éventail est donc plus large pour le premier :-)
y a eu dans l'histoire plein d'hommes qui ont attirer les foules mais ils étaient pas tous corrects ou sains d'esprit
je crois pas que le nombre de personne qui l'ont appeler lui donne de la crédibilité pour autant
la popularité n'est pas synonyme de compétence
pour savoir si le doc est bon faudrait faire un suivi de tous les gens à qui il a parler à la radio et voir si leur situation c'est régler grace à lui
ma tante l'écoutait à radio et elle laissait jouer la radio quand j'allais la visiter et je l'ai entendu une couple de fois dans ce temps la dire des inepsies aux gens qui appelaient et parfois même les insulter d'aplomb je sais pas mais ça a dû en pousser au suicide sur la gang
comme je repartais de là agressive j'ai pris l'habitude d'y aller en dehors des heures de son émission parce que ma tante refusait de fermer la radio ou de changer de poste pour elle Mailloux était le bon dieu
moi ça me rendait agressive pis je voulais pas que ça m'ôte l'envie d'aller voir ma tante elle avait pas souvent de visite
y a eu dans l'histoire plein d'hommes qui ont attirer les foules mais ils étaient pas tous corrects ou sains d'esprit
je crois pas que le nombre de personne qui l'ont appeler lui donne de la crédibilité pour autant
la popularité n'est pas synonyme de compétence
pour savoir si le doc est bon faudrait faire un suivi de tous les gens à qui il a parler à la radio et voir si leur situation c'est régler grace à lui
ma tante l'écoutait à radio et elle laissait jouer la radio quand j'allais la visiter et je l'ai entendu une couple de fois dans ce temps la dire des inepsies aux gens qui appelaient et parfois même les insulter d'aplomb je sais pas mais ça a dû en pousser au suicide sur la gang
comme je repartais de là agressive j'ai pris l'habitude d'y aller en dehors des heures de son émission parce que ma tante refusait de fermer la radio ou de changer de poste pour elle Mailloux était le bon dieu
moi ça me rendait agressive pis je voulais pas que ça m'ôte l'envie d'aller voir ma tante elle avait pas souvent de visite
gentille a écrit
réponse de cette citation par J.L.Mongrain
ah oui! vous êtes le 2ieme que j'entend dire ça...
le premier étant mon père...
C'est une accumulation... Quelques commentaires à droite et à gauche, ça passe. Quand tu additionnes tout ensemble, ça donne le portrait d'un misogyne. Juste le fait qu'il refuse d'avoir une femme comme patron, franchement ça en dit long.
réponse de cette citation par J.L.Mongrain
ah oui! vous êtes le 2ieme que j'entend dire ça...
le premier étant mon père...
C'est une accumulation... Quelques commentaires à droite et à gauche, ça passe. Quand tu additionnes tout ensemble, ça donne le portrait d'un misogyne. Juste le fait qu'il refuse d'avoir une femme comme patron, franchement ça en dit long.
faut pas prendre les propos de mailloux au pied de la lettre.
Il émet ses commentaires, faut pas les prendres trop perso.
Il provoque des reflexions parfois bonne, parfois discutable
regarde avec mongrain, il est clair qu'il était contre certain propos ou énoncés, mais il ne les prend pas perso, il essie de comprendre la logique de l'autre.... ce que nous devrions faire.
Je parle aussi de mailloux dans le cadre de loft story, pas dans le cadre de son émission radio...
car à l'émission loft story il venait pour faire de l'analyse mais pas a titre de psychiatre traitant... faut faire la différence. Ses analyses sont quand même plus pertinante que ceux de certain panéliste du gala
non?
Il émet ses commentaires, faut pas les prendres trop perso.
Il provoque des reflexions parfois bonne, parfois discutable
regarde avec mongrain, il est clair qu'il était contre certain propos ou énoncés, mais il ne les prend pas perso, il essie de comprendre la logique de l'autre.... ce que nous devrions faire.
Je parle aussi de mailloux dans le cadre de loft story, pas dans le cadre de son émission radio...
car à l'émission loft story il venait pour faire de l'analyse mais pas a titre de psychiatre traitant... faut faire la différence. Ses analyses sont quand même plus pertinante que ceux de certain panéliste du gala
non?
gentille a écritfaut pas prendre les propos de mailloux au pied de la lettre.
Il émet ses commentaires, faut pas les prendres trop perso.
Il provoque des reflexions parfois bonne, parfois discutable
regarde avec mongrain, il est clair qu'il était contre certain propos ou énoncés, mais il ne les prend pas perso, il essie de comprendre la logique de l'autre.... ce que nous devrions faire.
Je parle aussi de mailloux dans le cadre de loft story, pas dans le cadre de son émission radio...
car à l'émission loft story il venait pour faire de l'analyse mais pas a titre de psychiatre traitant... faut faire la différence. Ses analyses sont quand même plus pertinante que ceux de certain panéliste du gala
non?
Je doute que si tu avais été le parent d'un lofteur et que tu t'étais fait dire, devant des milliers d'auditeurs, que ta fille est folle parce que tu es un mauvais parent, tu te serais dit "Ah, c'est son opinion, je vais y réfléchir..."
Le Doc fait des commentaires pertinents la plupart du temps, mais malheureusement pour lui, il tombe trop souvent dans le jugement de valeur et dans l'attaque personnelle.
Il émet ses commentaires, faut pas les prendres trop perso.
Il provoque des reflexions parfois bonne, parfois discutable
regarde avec mongrain, il est clair qu'il était contre certain propos ou énoncés, mais il ne les prend pas perso, il essie de comprendre la logique de l'autre.... ce que nous devrions faire.
Je parle aussi de mailloux dans le cadre de loft story, pas dans le cadre de son émission radio...
car à l'émission loft story il venait pour faire de l'analyse mais pas a titre de psychiatre traitant... faut faire la différence. Ses analyses sont quand même plus pertinante que ceux de certain panéliste du gala
non?
Je doute que si tu avais été le parent d'un lofteur et que tu t'étais fait dire, devant des milliers d'auditeurs, que ta fille est folle parce que tu es un mauvais parent, tu te serais dit "Ah, c'est son opinion, je vais y réfléchir..."
Le Doc fait des commentaires pertinents la plupart du temps, mais malheureusement pour lui, il tombe trop souvent dans le jugement de valeur et dans l'attaque personnelle.
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
puce28 a écrit Et aussi le fait que lorsque le Doc Mailloux parle, les gens interprètent sans vraiment comprendre ce qu'il dit la moitié du temps ;)
Ça revient à dire ce que je pense, le doc Mailloux est un très mauvais vulgarisateur. Quand les gens font de mauvaises interpréations d'un discours, d'une entrevue, d'une opinion, à un moment donné c'est pas les gens qu'il faut changer, mais bien la méthode du communicateur.
Tant qu'à moi, Doc Mailloux est un bon divertissement mais disons que j'en prends pis j'en laisse dans ses théories... Ça m'énerve assez quand les gens prennent son opinion comme paroles d'évangille. --Message edité par spirullette le 2006-10-04 09:45:15--
Ça revient à dire ce que je pense, le doc Mailloux est un très mauvais vulgarisateur. Quand les gens font de mauvaises interpréations d'un discours, d'une entrevue, d'une opinion, à un moment donné c'est pas les gens qu'il faut changer, mais bien la méthode du communicateur.
Tant qu'à moi, Doc Mailloux est un bon divertissement mais disons que j'en prends pis j'en laisse dans ses théories... Ça m'énerve assez quand les gens prennent son opinion comme paroles d'évangille. --Message edité par spirullette le 2006-10-04 09:45:15--
-
Anikabella
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1147
- Inscription : mer. févr. 01, 2006 1:00 am
Spirullette a écrit
Ça revient à dire ce que je pense, le doc Mailloux est un très mauvais vulgarisateur. Quand les gens font de mauvaises interpréations d'un discours, d'une entrevue, d'une opinion, à un moment donné c'est pas les gens qu'il faut changer, mais bien la méthode du communicateur.
Tant qu'à moi, Doc Mailloux est un bon divertissement mais disons que j'en prends pis j'en laisse dans ses théories... Ça m'énerve assez quand les gens prenne opinion comme paroles d'évangille.
Exactement! On sait tous que le Doc est contre les garderies avant que l'enfant ait 3 ans. C'est son opinion à lui. Seulement, si une femme vient le voir et lui dit qu'elle, est trouve qu'à partir de 18 mois c'est ben correct, il va la juger "mauvaise mère" et tout son discours sera basé là-dessus, alors que c'est seulement deux opinions qui se confrontent. Personne n'a tort ou raison! C'est pour ça qu'il est douteux en tant que psy selon moi.
Ça revient à dire ce que je pense, le doc Mailloux est un très mauvais vulgarisateur. Quand les gens font de mauvaises interpréations d'un discours, d'une entrevue, d'une opinion, à un moment donné c'est pas les gens qu'il faut changer, mais bien la méthode du communicateur.
Tant qu'à moi, Doc Mailloux est un bon divertissement mais disons que j'en prends pis j'en laisse dans ses théories... Ça m'énerve assez quand les gens prenne opinion comme paroles d'évangille.
Exactement! On sait tous que le Doc est contre les garderies avant que l'enfant ait 3 ans. C'est son opinion à lui. Seulement, si une femme vient le voir et lui dit qu'elle, est trouve qu'à partir de 18 mois c'est ben correct, il va la juger "mauvaise mère" et tout son discours sera basé là-dessus, alors que c'est seulement deux opinions qui se confrontent. Personne n'a tort ou raison! C'est pour ça qu'il est douteux en tant que psy selon moi.
tipet a écrit
Je doute que si tu avais été le parent d'un lofteur et que tu t'étais fait dire, devant des milliers d'auditeurs, que ta fille est folle parce que tu es un mauvais parent, tu te serais dit "Ah, c'est son opinion, je vais y réfléchir..."
Le Doc fait des commentaires pertinents la plupart du temps, mais malheureusement pour lui, il tombe trop souvent dans le jugement de valeur et dans l'attaque personnelle.
mais comme tu dis devant plein de gens et à la télévision, je n'aurai pas sauté ma coche, j'aurai plutôt fait en sorte qu'il élobore plus sur son commentaire, qu'il justifie ses dire.
après, le diffusion, là j'm'aurai assise avec pis j'aurai dit awaille cé le temps de parlé sans obstacle,,,
Je doute que si tu avais été le parent d'un lofteur et que tu t'étais fait dire, devant des milliers d'auditeurs, que ta fille est folle parce que tu es un mauvais parent, tu te serais dit "Ah, c'est son opinion, je vais y réfléchir..."
Le Doc fait des commentaires pertinents la plupart du temps, mais malheureusement pour lui, il tombe trop souvent dans le jugement de valeur et dans l'attaque personnelle.
mais comme tu dis devant plein de gens et à la télévision, je n'aurai pas sauté ma coche, j'aurai plutôt fait en sorte qu'il élobore plus sur son commentaire, qu'il justifie ses dire.
après, le diffusion, là j'm'aurai assise avec pis j'aurai dit awaille cé le temps de parlé sans obstacle,,,
gentille a écrit
mais comme tu dis devant plein de gens et à la télévision, je n'aurai pas sauté ma coche, j'aurai plutôt fait en sorte qu'il élobore plus sur son commentaire, qu'il justifie ses dire.
après, le diffusion, là j'm'aurai assise avec pis j'aurai dit awaille cé le temps de parlé sans obstacle,,,
Wow, je m'incline devant tant de sagesse
Moi je lui aurais pèté une cristie de coche et il aurait eu d'affaire à ravaler ses paroles et à s'excuser publiquement
Si je veux aller voir un psy parce que je doute de mes compétences parentales, je vais y aller de mon propre chef. Si mes enfants trouvent que je suis une mauvaise mère, il me le diront. Ce n'est pas à un panneliste, invité à commenter dans une télé-réalité qui va le faire, désolée.
mais comme tu dis devant plein de gens et à la télévision, je n'aurai pas sauté ma coche, j'aurai plutôt fait en sorte qu'il élobore plus sur son commentaire, qu'il justifie ses dire.
après, le diffusion, là j'm'aurai assise avec pis j'aurai dit awaille cé le temps de parlé sans obstacle,,,
Wow, je m'incline devant tant de sagesse
Moi je lui aurais pèté une cristie de coche et il aurait eu d'affaire à ravaler ses paroles et à s'excuser publiquement
Si je veux aller voir un psy parce que je doute de mes compétences parentales, je vais y aller de mon propre chef. Si mes enfants trouvent que je suis une mauvaise mère, il me le diront. Ce n'est pas à un panneliste, invité à commenter dans une télé-réalité qui va le faire, désolée.
gentille a écrit
car à l'émission loft story il venait pour faire de l'analyse mais pas a titre de psychiatre traitant... faut faire la différence. Ses analyses sont quand même plus pertinante que ceux de certain panéliste du gala
non?
Chacun a le droit à son opinion, je trouvais ses analyses sans aucune pertinance et sans aucun fondement quand il expliquait le comportement des lofteurs.
Son titre de psychiâtre, il le traîne avec lui 7 jours sur 7, 365 jours par année. Même s'il ne faisait pas de consultation de bureau, ça veut pas dire qu'il doit perdre son éthique pour autant.
car à l'émission loft story il venait pour faire de l'analyse mais pas a titre de psychiatre traitant... faut faire la différence. Ses analyses sont quand même plus pertinante que ceux de certain panéliste du gala
non?
Chacun a le droit à son opinion, je trouvais ses analyses sans aucune pertinance et sans aucun fondement quand il expliquait le comportement des lofteurs.
Son titre de psychiâtre, il le traîne avec lui 7 jours sur 7, 365 jours par année. Même s'il ne faisait pas de consultation de bureau, ça veut pas dire qu'il doit perdre son éthique pour autant.
Se serais bon une emission d'une heure genre special Le doc analyse les lofteur.. sauf que dans le gala des fois j'trouve que les analyses sont trop longue et creuse et qu'on a juste trop hate de savoir qui le public a choisi de garder dans le loft cette semaine!
[center][size=150][b][color=#800000]Out l'arogance![/color][/b][/size][/center]
tu sais je n'ai jamais dit que j'endossais ce qu'il disait,
il apporte une autre dimension qui m'a fois peut-être intéressante... mais bon.
Il y a quelque année, il m'aurait traité de castrante pis j'aurai sauté une coche donc.... j'aurai faite une folle de moi... mais j'étais comme ça, j'étais toujours la premiere a monter au barricades,
l'abus de pouvoir des politiciens, des policiers, des juges etc... mais j'ai compris une chose, té bin mieux de t'exprimer avec du calme que disons comme pricilla ...
le message est beaucoup plus fracassant... je te parles avec experience.
Donc, pour revenir au sujet, je trouve qu'il apporte des points qui valent (parfois) la peine qu'on s'y arrête
il apporte une autre dimension qui m'a fois peut-être intéressante... mais bon.
Il y a quelque année, il m'aurait traité de castrante pis j'aurai sauté une coche donc.... j'aurai faite une folle de moi... mais j'étais comme ça, j'étais toujours la premiere a monter au barricades,
l'abus de pouvoir des politiciens, des policiers, des juges etc... mais j'ai compris une chose, té bin mieux de t'exprimer avec du calme que disons comme pricilla ...
le message est beaucoup plus fracassant... je te parles avec experience.
Donc, pour revenir au sujet, je trouve qu'il apporte des points qui valent (parfois) la peine qu'on s'y arrête
J'ai l'impression que souvent, le fond de son intervention possède une certaine validité mais c'est la forme qui cause problème. On entend souvent ce dicton : « Si le message ne passe pas il faut changer le messager. » C'est sans doute ce que TQS a voulu faire.
Dans le Journal de Montréal d'aujoud'hui en page 52 et 53 on peut y lire un article intéressant sur les animateurs de radio ou de télé provocateurs... Je ne sais pas si quelqu'un peut le trouver et le placer ici. Il documente très bien sur la présente discussion.
Dans le Journal de Montréal d'aujoud'hui en page 52 et 53 on peut y lire un article intéressant sur les animateurs de radio ou de télé provocateurs... Je ne sais pas si quelqu'un peut le trouver et le placer ici. Il documente très bien sur la présente discussion.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
autant je trouve que le doc mailloux disait des affaires par rapport dans le 1, autant je voudrais qu'il soit là cette année. Il me semble qu'il en aurait a dire et il aurait des VRAIS cas cette année.. je voudrais tellement l'entendre sur shawn.. ca serait sa fete au doc :P
un forum vraiment super
https://pournous.vosforums.com/index.php
Beppo a écritJ'ai l'impression que souvent, le fond de son intervention possède une certaine validité mais c'est la forme qui cause problème. On entend souvent ce dicton : « Si le message ne passe pas il faut changer le messager. » C'est sans doute ce que TQS a voulu faire.
Dans le Journal de Montréal d'aujoud'hui en page 52 et 53 on peut y lire un article intéressant sur les animateurs de radio ou de télé provocateurs... Je ne sais pas si quelqu'un peut le trouver et le placer ici. Il documente très bien sur la présente discussion.
jene l'ai pas vu, j'aurai aimé parcontre.
dit moi en gros ce que ça disais. (si le coeur tant dit)
Dans le Journal de Montréal d'aujoud'hui en page 52 et 53 on peut y lire un article intéressant sur les animateurs de radio ou de télé provocateurs... Je ne sais pas si quelqu'un peut le trouver et le placer ici. Il documente très bien sur la présente discussion.
jene l'ai pas vu, j'aurai aimé parcontre.
dit moi en gros ce que ça disais. (si le coeur tant dit)
Je suis d'accord avec le Doc Mailloux en ce qui concerne l'inceste. Ca fait 5 personnes que je connais qui ont subi l'inceste. Je n'aurais jamais cru à cela.
L'inceste, c'est caché. Les apparences, il faut s'en méfier.
Dernièrement, j'ai rencontré une ex-collègue de travail, elle avait le visage complètement amoché, parce que son mari l'avait battu. Je n'en revenais pas. C'est une femme extraordinaire. Ca faisait des années qu'elle subissait cela.
Je connais beaucoup de familles qui ont des alcooliques chroniques et des drogués.
Je connais deux familles où la mêre a abandonné ses enfants. Ce sont les ex-conjoints qui ont la garde, parce que les mêres ne voulaient plus s'en occuper. Pourtant, les enfants avaient moins de 10 ans. Elles voulaient refaire une autre vie avec un autre homme. Les enfants voient leur mère une fois par année.
Des familles disfonctionnelles, il y en a beaucoup. Beaucoup plus que vous le pensez. Vous pensez connaître vos proches, vous seriez surpris que l'image qu'ils projètent est douteuse. On découvre leur vrai visage après des années. IL suffit une crise très grave ou une erreur que le scandale éclate. --Message edité par formule le 2006-10-04 16:02:20--
L'inceste, c'est caché. Les apparences, il faut s'en méfier.
Dernièrement, j'ai rencontré une ex-collègue de travail, elle avait le visage complètement amoché, parce que son mari l'avait battu. Je n'en revenais pas. C'est une femme extraordinaire. Ca faisait des années qu'elle subissait cela.
Je connais beaucoup de familles qui ont des alcooliques chroniques et des drogués.
Je connais deux familles où la mêre a abandonné ses enfants. Ce sont les ex-conjoints qui ont la garde, parce que les mêres ne voulaient plus s'en occuper. Pourtant, les enfants avaient moins de 10 ans. Elles voulaient refaire une autre vie avec un autre homme. Les enfants voient leur mère une fois par année.
Des familles disfonctionnelles, il y en a beaucoup. Beaucoup plus que vous le pensez. Vous pensez connaître vos proches, vous seriez surpris que l'image qu'ils projètent est douteuse. On découvre leur vrai visage après des années. IL suffit une crise très grave ou une erreur que le scandale éclate. --Message edité par formule le 2006-10-04 16:02:20--