Résumé WebCam du Vendredi 20 octobre 2006 ( jour 26)

[Mysterylife]

Tiffanys  a écrit
Ils ont coupé Shawn sur la cam à un moment donné aussi
Exact, ils nous ont transportés dans le spa, c'est comme si le gars de la régie était endormie et n'a pas été assez vite sur la gachette

[LeeLou]

y en a une partie qui  ont voulu protéger sparky de ce que je comprends dans tout ca faque je vois pas le probleme la dedans . Si quelqu un a filmé ca et qui veut le mettre quil le fasse pis cé toute sparky peut bien faire ce qu elle veut de ses vidéos a ce que je sache , elle a demandé l avis des gens , chacun y est aller du sien selon leur valeurs... y a t'il encore des gens ici que ne prenne pas tout ce qui se fait en rapport seulement avec tel lofteur contre tel lofteur mais qui arrive a voir plus loin que ca ..jsuis pas sure d etre claire et d exprimer comme il faut ce que j essais de dire  :/

[pinklily]

LeeLou  a écrity en a une partie qui  ont voulu protéger sparky de ce que je comprends dans tout ca faque je vois pas le probleme la dedans . Si quelqu un a filmé ca et qui veut le mettre quil le fasse pis cé toute sparky peut bien faire ce qu elle veut de ses vidéos a ce que je sache , elle a demandé l avis des gens , chacun y est aller du sien selon leur valeurs... y a t'il encore des gens ici que ne prenne pas tout ce qui se fait en rapport seulement avec tel lofteur contre tel lofteur mais qui arrive a voir plus loin que ca ..jsuis pas sure d etre claire et d exprimer comme il faut ce que j essais de dire  :/  
Moi c'est juste que je penses, personnellement, que si Prescilla aurait dit du mal de Brathwaite, le vidéo aurait été disponible ce matin. Mais ça c'est juste mon opinion.

[LeeLou]

pinklily  a écrit
Moi c'est juste que je penses, personnellement, que si Prescilla aurait dit du mal de Brathwaite, le vidéo aurait été disponible ce matin. Mais ça c'est juste mon opinion.
Bien tu vois moi je crois le contraire , le vidéo n a pas été mis parce que ca parlais d une personalité connu donc que ce sois pierre , jean,jacques qui avait dit cela  sparky ne l aurais pas plus mis , reste encore que ce n est que mon opinion .et j aurais pas plus voulu le voir que ce sois shawn , priscilla , kim , david etc..

[olien]

Pinklily a dit:Citation :J'ajoutes que si la production avait pas voulu qu'on voit, on aurait pas vu.
C'est faux.  Des caméra 24 sur 24 est une grosse machine.  Il arrive parfois qu'ils ne voient pas certaines choses et qu'ils ne peuvent pas censurer.  Et si ces moment hot se retrouve sur site internet et se répandent sur la toile partout ben il risque d'interdire la reproduction des vidéos.  Et ca l'a passé proche y a pas si longtemps.  De plus, je sais que la webcam c'est pas payant, ca paie les frais de production point.  Moi je crois que si on veut pas, ou peu de censure, on se paye un forfait.   --Message edité par olien le 2006-10-21 13:41:17--

[pinklily]

LeeLou  a écrit
Bien tu vois moi je crois le contraire , le vidéo n a pas été mis parce que ca parlais d une personalité connu donc que ce sois pierre , jean,jacques qui avait dit cela  sparky ne l aurais pas plus mis , reste encore que ce n est que mon opinion .et j aurais pas plus voulu le voir que ce sois shawn , priscilla , kim , david etc..
Pourquoi alors, ce que Nathan a dit (et qui fait que les gens le veulent OUT asteur) a été montré ici ? Il me semble que c'est de la même teneur.

[Mysterylife]

LeeLou  a écrity en a une partie qui  ont voulu protéger sparky de ce que je comprends dans tout ca faque je vois pas le probleme la dedans . Si quelqu un a filmé ca et qui veut le mettre quil le fasse pis cé toute sparky peut bien faire ce qu elle veut de ses vidéos a ce que je sache , elle a demandé l avis des gens , chacun y est aller du sien selon leur valeurs... y a t'il encore des gens ici que ne prenne pas tout ce qui se fait en rapport seulement avec tel lofteur contre tel lofteur mais qui arrive a voir plus loin que ca ..jsuis pas sure d etre claire et d exprimer comme il faut ce que j essais de dire  :/  
Moi se que j'en comprends, pour ne pas qu'il y est problème, on aurait tous du éditer les écrits lorsqu'on disait à sparky de ne pas mettre le vidéo. Comme ça il n'y aurait pas cette discussion se matin

[Tiffanys]

pinklily  a écrit
Moi c'est juste que je penses, personnellement, que si Prescilla aurait dit du mal de Brathwaite, le vidéo aurait été disponible ce matin. Mais ça c'est juste mon opinion.
Ben voyons donc !
Vous voyez des bibittes partout.

Moi j'ai filmé l'aure soir pis on voyait les seins de Mariève quand elle se changeait, j'ai décidé de pas la mettre.

Il y a eu des gens qui sont venu mettre des photos de Priscilla avec les seins à l'air, tout a été supprimé et les gens banni.

C'est juste qu'à un moment donné faut se servir de notre gros bon sens. --Message edité par Tiffanys le 2006-10-21 13:45:31--

[Tiffanys]

Mysterylife  a écrit
Moi se que j'en comprends, pour ne pas qu'il y est problème, on aurait tous du éditer les écrits lorsqu'on disait à sparky de ne pas mettre le vidéo. Comme ça il n'y aurait pas cette discussion se matin  

C'est vrai ça !  On saura pour la prochaine fois

[Tiffanys]

LeeLou  a écrit
Bien tu vois moi je crois le contraire , le vidéo n a pas été mis parce que ca parlais d une personalité connu donc que ce sois pierre , jean,jacques qui avait dit cela  sparky ne l aurais pas plus mis , reste encore que ce n est que mon opinion .et j aurais pas plus voulu le voir que ce sois shawn , priscilla , kim , david etc..


ça sert à rien de répondre je crois.  Tout tourne autour des attaques sur Priscilla.
Ils croient qu'on manigance autant que la production, qu'on met sur le site ce qu'on veut qui soit montré sur tel et tel lofteur    

[olien]

Tiffanys a dit:Citation :ça sert à rien de répondre je crois.  Tout tourne autour des attaques sur Priscilla.
Ils croient qu'on manigance autant que la production, qu'on met sur le site ce qu'on veut qui soit montré sur tel et tel lofteur     Pourquoi vous répondez à ce genre  de question, vous avez bien le droit de partager les vidéos que vous désirez partager.  Vous n'avez de compte à repondre à personne

[pinklily]

Mysterylife  a écrit
Moi se que j'en comprends, pour ne pas qu'il y est problème, on aurait tous du éditer les écrits lorsqu'on disait à sparky de ne pas mettre le vidéo. Comme ça il n'y aurait pas cette discussion se matin  
Ça aurait rien changé, parce que j'étais là cette nuit

[amichaud66]

pinklily  a écrit
Ça aurait rien changé, parce que j'étais là cette nuit


alors fais en un resumer de ce qui a ete dit et prend les capture aussi en meme temps et ainsi que prendre les video de tout ca comme ca ben tout le monde va etre content

[Bao]

Une chose que je ne comprend pas?

Si ces personnes aurait voulu protégé l'image de shawn, il n'aurait pas écrit ce qu'il disait, si vous en parlez aujourd'hui c'est que les écrits sont resté, pour ce qui est de pris, il y a des choses qui sont véhiculé sans que l'on vois une vidéo, de toute facon l'image de shawn commence a etre pas mal terni cette semaine.

Hier priscilla a changé son attitude et shawn a adopté l'attitude quelle a délaissé pour s'amusé avec tout le monde meme avec marie eve, sa faisait du bien de la voir sous un autre jour, tandis que shawn a perdu pas mal de point en agissant de la sorte.

[LeeLou]

pinklily  a écrit
Pourquoi alors, ce que Nathan a dit (et qui fait que les gens le veulent OUT asteur) a été montré ici ? Il me semble que c'est de la même teneur.
j en sais rien , parce que ca ne parlais pas d une personnalité connu me semble que déja ca il y a une différence non ? enfin j arrete la parce que de toute facon je tiens pas a avoir raison et jsuis tanné un peu que ca tourne toujours autour de si ca avait été un tel on l aurait vu nanana .Je trouvew ca redondant un ti peu un moment donné et mon message n est pas contre toi . je vois cela seulement plus loin de QUI A DIT

[LeeLou]

Bao  a écritUne chose que je ne comprend pas?

Si ces personnes aurait voulu protégé l'image de shawn, il n'aurait pas écrit ce qu'il disait, si vous en parlez aujourd'hui c'est que les écrits sont resté, pour ce qui est de pris, il y a des choses qui sont véhiculé sans que l'on vois une vidéo, de toute facon l'image de shawn commence a etre pas mal terni cette semaine.

Hier priscilla a changé son attitude et shawn a adopté l'attitude quelle a délaissé pour s'amusé avec tout le monde meme avec marie eve, sa faisait du bien de la voir sous un autre jour, tandis que shawn a perdu pas mal de point en agissant de la sorte.
et voila , pas de vidéos mais tout est écrit , que ce sois priscilla , nathan ou shawn hier soir

[Mysterylife]

pinklily  a écrit
Ça aurait rien changé, parce que j'étais là cette nuit
As tu filmée?

[AngelOfDistress]

J'en ai marre de toujours lire les mêmes personnes faire la morale en disant "si ca avait priscilla, blabla"

Oui et alors? On est humains ici. Est-ce que les critères pour résumer, mettre des vidéos et passer des commentaires sont l'impartialité et l'objectivité? Pas à ce que je sache.

Alors si une personne veut censurer ce que Shawn dit tout simplement parce qu'elle aime Shawn et que si ca avait été priscilla, elle n'aurait pas censuré, et alors? Qu'est-ce que ca dérange? De quel droit on peut se permettre de juger?

Y'en a qui disent qu'on ne voit que le négatif de Priscilla et qu'on ne mentionne pas quand elle fait de bonnes choses.

Encore là, on est humain. C'est tout simplement humain de ne pas lancer des fleurs à une personne qu'on aime pas. C'est pareil dans la vie de tous les jours..si j'aime pas mon voisin, je vais avoir beaucoup plus tendance à remarquer les choses croches qu'il fait et je passe sous silence les bonnes choses qu'il fait..c'est humain!

Arrêtez de vouloir être plus saint que le pape et de vouloir que tout le monde ici soit plus saint que le pape! --Message edité par AngelOfDistress le 2006-10-21 14:15:18--