Résumé WebCam du Vendredi 20 octobre 2006 ( jour 26)

[Beppo]

tuberale  a écritje rajouterais pour répondre à ta question....que ce n'est pas Shawn qui a été protégé comme tel mais plutôt l,artiste dont il parlait si tu veux...qui lui n,a pas affaire au Loft.... ...

J'aimerais aussi rajouter que se sont les propos de Swan envers l'artiste qui sont compromettants et les propos sont prononcés par Swan. C'est ça qu'on protège. Le libelle est dans le propos envers l'artiste, si libelle il y a...

[tuberale]

Beppo  a écrit

J'aimerais aussi rajouter que se sont les propos de Swan envers l'artiste qui sont compromettants et les propos sont prononcés par Swan. C'est ça qu'on protège. Le libelle est dans le propos envers l'artiste, si libelle il y a...





ça n,a rien en commun avec les crisettes que peut faire Pris et que tu mets en parallèle avec l,histoire du vidéo d,hier......personne est obligé de mettre un vidéo sur le forum s'il juge que c,est mieux pas.....si t'es déçu de n,avoir pu le voir, ça je peux comprendre....mais là les grands discours ce matin sur la partisanerie.....ça fait vraiment pas rapport...

[pantheredouce]

Je pense qu'il valait mieux ne pas mettre le vidéo de ce que Shawn a dit sur une personne connue au Québec parce que ça se rapporte à quelqu'un qui n'a rien à voir avec Loft Story ou le Jeu.
Pour moi, ça n'est pas une question de libelle ou pas, de poursuite possible ou pas : ça n'est pas pertinent au Jeu.

Si on veut des potins croustillants sur les artistes, y a tout plein de revues qui nous les fournissent.

Si les propos de Shawn se rapportaient à un lofteur, j'aurais hésité aussi : si les propos se rapportent à la vie personnelle du lofteur et n'ont rien à voir avec le Jeu, je n'aurais pas été d'accord non plus pour que le vidéo soit mis ici.

Je me dis qu'il y a des limites au voyeurisme (à notre voyeurisme) --Message edité par pantheredouce le 2006-10-21 10:47:41--

[boum52]

Merci a ceux qui prennent le tempsde résumer, de faire des captures et de nous partager des vidéos. C'est vraiment le fun à lire. Je viens de metaper environ 60 pages de résumé ce matin en revenant de travailler. Quelle soirée !!

Bonne journée tout le monde, moi je vais me coucher. Vive le travail de nuit  

[Tiffanys]

Strophe  a écritIl parle encore des filles de St-Jérome (nathan)
Il ajoute que les lavaloises sont des putes.

y'a vraiment un problème lui

[Z0RR0]

Excellente décision pour la vidéo de Shawn.  Sparky, tu n'as AUCUNE obligation envers personne ici!  S'ils sont pas contents, u'ils aillent voir ailleurs, that's IT!  

Tu vois, je comprend pas pourquoi tu censures Vanessa dans TOUS tes clips depuis un certain temps, mais je me dis que c'est ton droit de pas la montrer     p.s. je sarcasme ici la sur des situations déplorables que tu as vécu hier soir.  Bravo   pour ton travail acharné!  Bonne journée!

[Tiffanys]

Beppo  a écrit

J'aimerais aussi rajouter que se sont les propos de Swan envers l'artiste qui sont compromettants et les propos sont prononcés par Swan. C'est ça qu'on protège. Le libelle est dans le propos envers l'artiste, si libelle il y a...




Si on s'est opposé ça n'avait rien à voir avec Shawn mais bien les détails de vie qu'il disait d'un certain artiste.
J'ai écouté sur la cam ce qu'il disait et franchement on n'avait pas à mettre cela sur un forum publique.

Peut importe qui l'aurait dit, la réaction aurait été la même.

[Beppo]

tuberale  a écrit


ça n,a rien en commun avec les crisettes que peut faire Pris et que tu mets en parallèle avec l,histoire du vidéo d,hier......personne est obligé de mettre un vidéo sur le forum s'il juge que c,est mieux pas.....si t'es déçu de n,avoir pu le voir, ça je peux comprendre....mais là les grands discours ce matin sur la partisanerie.....ça fait vraiment pas rapport...

Je comprends que le fait de vilipender quelqu'un n'a rien de commun avec le fait de protéger l'autre... Je le comprends même très bien. Quant au discours de partisannerie, si tu veux ainsi teinter mon intervention, grand bien te fasse! Ce que je veux mettre en parallèle c'est le fait de ne rien ménager pour l'un et de tenter de camoufler pour l'autre. Je ne donne aucune leçon ni à toi ni aux autres et je n'en ai surtout pas à recevoir dans le domaine qui nous concerne... J'y vois un rapport et tu n'en vois pas et je ne m'obstinerai pas à le démontrer, j'ai autre chose à faire...

Quant au fait d'être déçu de ne pas l'avoir vu, j'ai bien spécifié que tel n'était pas le cas. Quand je veux voir quelque chose, je me le paie et je regarde...

Toujour le même principe... Tout dépend du point de vue que l'on se place, le verre est soit à moitié vide ou à moitié plein...

[Tiffanys]

Tiffanys  a écrit

Si on s'est opposé ça n'avait rien à voir avec Shawn mais bien les détails de vie qu'il disait d'un certain artiste.
J'ai écouté sur la cam ce qu'il disait et franchement on n'avait pas à mettre cela sur un forum publique.

Peut importe qui l'aurait dit, la réaction aurait été la même.

Et j'ajouterais qu'on a eu le même réaction pour les photos de Priscilla.
Ça n'avait pas d'affaire ici --Message edité par Tiffanys le 2006-10-21 11:18:05--

[Beppo]

Tiffanys  a écrit

Si on s'est opposé ça n'avait rien à voir avec Shawn mais bien les détails de vie qu'il disait d'un certain artiste.
J'ai écouté sur la cam ce qu'il disait et franchement on n'avait pas à mettre cela sur un forum publique.

Peut importe qui l'aurait dit, la réaction aurait été la même.

Ce que j'exprime est le fait que vous jouer le même rôle que la production et que certains ici ont vociféré à tour de bras pour dénoncer un tel état de fait... A-t-on lu les mêmes propos concernant le fait que la production ménageait Priscilla en limitant les scènes montrées à la quotidienne? Les propos n'étaient pas toujours flatteurs, mettons, n'est-ce pas? Si ce fait était condamnable pourquoi pour nous il serait excusable?
Comme on écrit pour l'une qu'elle devra vivre avec les gestes qu'elle pose et les paroles qu'elle prononce me semble que ça va aussi pour Swan, non?

[Mysterylife]

Beppo  a écrit

Ce que j'exprime est le fait que vous jouer le même rôle que la production et que certains ici ont vociféré à tour de bras pour dénoncer un tel état de fait... A-t-on lu les mêmes propos concernant le fait que la production ménageait Priscilla en limitant les scènes montrées à la quotidienne? Les propos n'étaient pas toujours flatteurs, mettons, n'est-ce pas? Si ce fait était condamnable pourquoi pour nous il serait excusable?
Comme on écrit pour l'une qu'elle devra vivre avec les gestes qu'elle pose et les paroles qu'elle prononce me semble que ça va aussi pour Swan, non?





Oui, d'accord avec toi Beppo, sauf que moi-même j'ai été mal à l'aise des propos qu'il disait sur Brathwaite, je les ai écrits et sont restés sur le résumé, mais j'ai été la première à dire de ne pas mettre les vidéos pour éviter que Sparky est des problèmes, pour Shawn je m'en foutais royalement. Mais je ne me foues pas de Sparky. voilà la raison que moi je disais de ne pas le mettre

[Mysterylife]

Et je suis loin d'être partisane de Shawn au contraire, j'aimerais donc qu'il sorte. Mais `je suis partisane de Sparky par exemple et avec les problèmes qu'elle a eue avec la production cette semaine, mettons qu'on pouvait lui en éviter d'autre --Message edité par mysterylife  le 2006-10-21 11:27:55--

[Beppo]

pantheredouce  a écritJe pense qu'il valait mieux ne pas mettre le vidéo de ce que Shawn a dit sur une personne connue au Québec parce que ça se rapporte à quelqu'un qui n'a rien à voir avec Loft Story ou le Jeu.
Pour moi, ça n'est pas une question de libelle ou pas, de poursuite possible ou pas : ça n'est pas pertinent au Jeu.

Si on veut des potins croustillants sur les artistes, y a tout plein de revues qui nous les fournissent.

Si les propos de Shawn se rapportaient à un lofteur, j'aurais hésité aussi : si les propos se rapportent à la vie personnelle du lofteur et n'ont rien à voir avec le Jeu, je n'aurais pas été d'accord non plus pour que le vidéo soit mis ici.

Je me dis qu'il y a des limites au voyeurisme (à notre voyeurisme)  

Personnellement, je trouve que c'est très pertinent au jeu car tout est en fonction de l'image... Si on se permet d'écrire qu'une telle est un bitch, une salope, une traînée et que toute la charge émotive s'ensuit, l'image en prend pour son rhume... Le fait que Swan déblatère sur l'artiste nous démontre le peu de retenue et de jugement du lofteur en question. L'image qu'il projette, à mes yeux, est qu'il peut dire n'importe quoi ( car pour nous qui l'entendons, tout est à vérifier ) pour en arriver à ses fins... pour se montrer intéressant. Je n'admets pas ce type de comportement... Mais au lieu de le montrer tel qu'il est, on préserve son image... C'est là que je ne marche plus. --Message edité par Beppo le 2006-10-21 11:32:30--

[Mysterylife]

Beppo  a écrit

Personnellement, je trouve que c'est très pertinent au jeu car tout est en fonction de l'image... Si on se permet d'écrire qu'une telle est un bitch, une salope, une traînée et que toute la charge émotive s'ensuit, l'image en prend pour son rhume... Le fait que Swan déblatère sur l'artiste nous démontre le peu de retenue et de jugement du lofteur en question. L'image qu'il projette, à mes yeux, est qu'il peut dire n'importe quoi ( car pour nous qui l'entendons, tout est à vérifier ) pour en arriver à ses fins... pour se montrer intéressant. Je n'admets pas ce type de comportement... Mais au lieu de le montrer tel qu'il est, on préserve son image... C'est là que je ne marche plus.



Ben non Beppo, se n'est pas pour le protéger lui, jamais de la vie! C'est plus pour que se vidéo ne se retrouve pas ailleurs et que Sparky est des problèmes, écoutes c'est Bratwaite là Et les propos de Shawn ne l'était pas pour se donner de l'importance, pour une des rares fois, il parlait vraiment de lui là

[Beppo]

tuberale  a écrit


Dans le cas présent tu as tort c'est tout.....je visionnais la cam au moment de cette histoire...et ça n'a rien à voir avec le verre à moitié vide ou à moitié plein.....autrement dit tout ceux qui l'ont vue ont péché par partisanerie et toi qui n,a rien vue de tout ça.......comprends parfaitement l'histoire....eh bien.....


Si tu cherches absolument à avoir raison, je n'ai aucun problème avec ça. Je vais te donner raison mais je vais ajouter que ma façon d'évaluer une situation vaut tout autant que la tienne. Je fais aussi confiance à mon jugement.

Ce que je tente de démontrer c'est qu'ici on tente de préserver l'image ( à tort ou à raison ) d'une personne qui a prononcé des propos inopportuns sur un artiste. En cachant ce fait aux gens, on cache une facette de la personnalité de ce lofteur. C'est juste là mon point et il est aussi valable que bien d'autre.

[Beppo]

Mysterylife  a écrit
Ben non Beppo, se n'est pas pour le protéger lui, jamais de la vie! C'est plus pour que se vidéo ne se retrouve pas ailleurs et que Sparky est des problèmes, écoutes c'est Bratwaite là Et les propos de Shawn ne l'était pas pour se donner de l'importance, pour une des rares fois, il parlait vraiment de lui là

Si on lit bien la séquence dont il est question, il ne parlait pas de lui directement mais des agirs de l'artiste face à lui ( ou au moment ou le lofteur se trouvait en présence de l'artiste ). Dans quel but? Je n'en sais trop rien. Mais une chose est claire pour moi, il a fait preuve d'un manque évident de discernement et de retenue. --Message edité par Beppo le 2006-10-21 11:36:51--

[tuberale]

Beppo  a écrit

Je comprends que le fait de vilipender quelqu'un n'a rien de commun avec le fait de protéger l'autre... Je le comprends même très bien. Quant au discours de partisannerie, si tu veux ainsi teinter mon intervention, grand bien te fasse! Ce que je veux mettre en parallèle c'est le fait de ne rien ménager pour l'un et de tenter de camoufler pour l'autre. Je ne donne aucune leçon ni à toi ni aux autres et je n'en ai surtout pas à recevoir dans le domaine qui nous concerne... J'y vois un rapport et tu n'en vois pas et je ne m'obstinerai pas à le démontrer, j'ai autre chose à faire...

Quant au fait d'être déçu de ne pas l'avoir vu, j'ai bien spécifié que tel n'était pas le cas. Quand je veux voir quelque chose, je me le paie et je regarde...

Toujour le même principe... Tout dépend du point de vue que l'on se place, le verre est soit à moitié vide ou à moitié plein...



Dans le cas présent tu as tort c'est tout.....je visionnais la cam au moment de cette histoire...et ça n'a rien à voir avec le verre à moitié vide ou à moitié plein.....autrement dit tout ceux qui l'ont vue ont péché par partisanerie et toi qui n,a rien vue de tout ça.......comprends parfaitement l'histoire....eh bien.....

[Mysterylife]

Beppo  a écrit

Si on lit bien la séquence dont il est question, il ne parlait pas de lui directement mais des agirs de l'artiste face à lui. Dans quel but? Je n'en sais trop rien. Mais une chose est claire pour moi, il a fait preuve d'un manque évident de discernement et de retenue.

Ils parlaient du monde des artistes avec Kim, je crois que Kim disait que certain disait qu'elle y était à cause de son père et la discussion a biffurqué sur Bratwaite par Shawn. Je ne crois pas qu'iil est fais ça pour attirer les caméras sur lui, mais il a partagé sur cette artiste car la discussion de base était ça. Et Kim en a profité pour dire à Shawn de faire attention avec l'alcool qu'il était alcoolique comme l'artiste

[Mysterylife]

Et moi je te répètes que j'ai écrit de ne pas mettre le vidéo pas pour protéger Shawn. Jamais de la vie, mais bien pour protéger Sparky

[pantheredouce]

Beppo  a écrit

(..)

Ce que je tente de démontrer c'est qu'ici on tente de préserver l'image ( à tort ou à raison ) d'une personne qui a prononcé des propos inopportuns sur un artiste. En cachant ce fait aux gens, on cache une facette de la personnalité de ce lofteur.
(..)

de mon point de vue, ça n'est pas exactement ce que l'on fait : le fait que Shawn ait dit des trucs personnels et désobligeants sur quelqu'un de connu a été dit et n'a pas du tout été caché. Certains de ses propos ont même été écrits dans le résumé et n'ont pas été effacés. Toujours de mon point de vue, il n'y a donc pas "protection" de Shawn ici et on peut donc savoir que quand il boit, il perd son contrôle (ou déduire tout ce que l'on veut de ce comportement).

De mon point de vue toujours, il n'était pas nécessaire de mettre ici au complet ce que Shawn a dit. À part sastisfaire notre voyeurisme, ça n'ajoutait rien au Jeu. --Message edité par pantheredouce le 2006-10-21 11:45:19--