bobépine a écrit
A SA...y a eu des campagnes de financement pour faire gagner du monde.......alors les ti-votes gratuit de TQS...me dérange pas comparé à ca
Sa-campagne de financment, pourquoi ça me dit quelque chose ça?
ca dlair qu,on va etre surpris de l'evincé(e)
Modérateur : Elise-Gisèle
bobépine a écrit
A SA...y a eu des campagnes de financement pour faire gagner du monde.......alors les ti-votes gratuit de TQS...me dérange pas comparé à ca
Y a une méchante différence entre faire un party et donner quelques piasses pour sauver un lofteur QU'ON AIME que de dire à du monde sur internet (Ils savaient très bien que Priscila n'était pas aimée sur les forums internet), pous pouvez voter 250 fois pour quelqu'un que vous N'AIMEZ PAS.
La rage fait voter beaucoup plus que l'amour..
Anyway.. On ne peut pas rien y faire à part dire que cette façon de voter est innocente et qu'il n'y a aucune raison pour laquelle ils n'ont pas tout simplement validé qu'un vote par IP.
Ce vote est une joke.
A SA...y a eu des campagnes de financement pour faire gagner du monde.......alors les ti-votes gratuit de TQS...me dérange pas comparé à ca
Y a une méchante différence entre faire un party et donner quelques piasses pour sauver un lofteur QU'ON AIME que de dire à du monde sur internet (Ils savaient très bien que Priscila n'était pas aimée sur les forums internet), pous pouvez voter 250 fois pour quelqu'un que vous N'AIMEZ PAS.
La rage fait voter beaucoup plus que l'amour..
Anyway.. On ne peut pas rien y faire à part dire que cette façon de voter est innocente et qu'il n'y a aucune raison pour laquelle ils n'ont pas tout simplement validé qu'un vote par IP.
Ce vote est une joke.
Patate13 a écritAdmettons que KK remplace l'évincé pour garder son argent.
Ça ne derangerait personne ici? Je trouve que ce serait tellement rire du monde que de faire ça! Pour ma part, je me sentirais insultée. On me dit d'aller voter pour faire sortir quelqu'un du loft et après, on me dit, ben non, ça marche pas de même! Je sais pas, mais je trouverais ça franchement stupide. Ça serait la goutte qui ferait déborder le vase.
Je suis tellement d'accord avec toi. Si elle ne sort pas dimanche, moi je décroche. C'est une question de principes.
Ça ne derangerait personne ici? Je trouve que ce serait tellement rire du monde que de faire ça! Pour ma part, je me sentirais insultée. On me dit d'aller voter pour faire sortir quelqu'un du loft et après, on me dit, ben non, ça marche pas de même! Je sais pas, mais je trouverais ça franchement stupide. Ça serait la goutte qui ferait déborder le vase.
Je suis tellement d'accord avec toi. Si elle ne sort pas dimanche, moi je décroche. C'est une question de principes.
Marisopa a écrit
euh??
On vote pas pour la présidence des États-Unis... C'est un jeu!
Un jeu qui au bout a +- une valeur de 450 000$ (maison + auto + 50 000)
Si tu trouves que c'est rien 450 000, je vais t'envoyer mon numéro de compte bancaire!
C'est pas plus difficile faire ça dans les règles de l'art et n'accepter qu'un vote par Ip. --Message edité par esger le 2006-10-21 18:37:56--
euh??
On vote pas pour la présidence des États-Unis... C'est un jeu!
Un jeu qui au bout a +- une valeur de 450 000$ (maison + auto + 50 000)
Si tu trouves que c'est rien 450 000, je vais t'envoyer mon numéro de compte bancaire!
C'est pas plus difficile faire ça dans les règles de l'art et n'accepter qu'un vote par Ip. --Message edité par esger le 2006-10-21 18:37:56--
esger a écrit
Y a une méchante différence entre faire un party et donner quelques piasses pour sauver un lofteur QU'ON AIME que de dire à du monde sur internet (Ils savaient très bien que Priscila n'était pas aimée sur les forums internet), pous pouvez voter 250 fois pour quelqu'un que vous N'AIMEZ PAS.
La rage fait voter beaucoup plus que l'amour..
Anyway.. On ne peut pas rien y faire à part dire que cette façon de voter est innocente et qu'il n'y a aucune raison pour laquelle ils n'ont pas tout simplement validé qu'un vote par IP.
Ce vote est une joke.
Y a du monde qui ont voté beaucoup de fois pour Priscilla...d'autre beaucoup de fois pour Mélissa, pour Shawn....
Pour ce qui est des campagnes de financement...c'est la même maudite affaire...si 200 personne donne 5000....pour quelqu'un...et que 1000 personne donne 1$ chacun pour un autre...ce n'est pas représentatif non plus
Y a une méchante différence entre faire un party et donner quelques piasses pour sauver un lofteur QU'ON AIME que de dire à du monde sur internet (Ils savaient très bien que Priscila n'était pas aimée sur les forums internet), pous pouvez voter 250 fois pour quelqu'un que vous N'AIMEZ PAS.
La rage fait voter beaucoup plus que l'amour..
Anyway.. On ne peut pas rien y faire à part dire que cette façon de voter est innocente et qu'il n'y a aucune raison pour laquelle ils n'ont pas tout simplement validé qu'un vote par IP.
Ce vote est une joke.
Y a du monde qui ont voté beaucoup de fois pour Priscilla...d'autre beaucoup de fois pour Mélissa, pour Shawn....
Pour ce qui est des campagnes de financement...c'est la même maudite affaire...si 200 personne donne 5000....pour quelqu'un...et que 1000 personne donne 1$ chacun pour un autre...ce n'est pas représentatif non plus
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit
Y a du monde qui ont voté beaucoup de fois pour Priscilla...d'autre beaucoup de fois pour Mélissa, pour Shawn....
Pour ce qui est des campagnes de financement...c'est la même maudite affaire...si 200 personne donne 5000....pour quelqu'un...et que 1000 personne donne 1$ chacun pour un autre...ce n'est pas représentatif non plus
Si des gens donnent 25$ chaque pour sauver quelqu'un, on est quand même loin du 250:1 comme le vote gratuit.
Parce qu'ils font des campagnes de financements, ça donne l'obligation de permettre 250 votes gratuit ça? Non. Ils n'avaient AUCUNE raison de faire un sytème de vote broche à foin comme ça. AUCUNE.
On s'ostinera pas toute la soirée là dessus. Tu trouves que ce vote là est équitable, pas moi. --Message edité par esger le 2006-10-21 18:46:37--
Y a du monde qui ont voté beaucoup de fois pour Priscilla...d'autre beaucoup de fois pour Mélissa, pour Shawn....
Pour ce qui est des campagnes de financement...c'est la même maudite affaire...si 200 personne donne 5000....pour quelqu'un...et que 1000 personne donne 1$ chacun pour un autre...ce n'est pas représentatif non plus
Si des gens donnent 25$ chaque pour sauver quelqu'un, on est quand même loin du 250:1 comme le vote gratuit.
Parce qu'ils font des campagnes de financements, ça donne l'obligation de permettre 250 votes gratuit ça? Non. Ils n'avaient AUCUNE raison de faire un sytème de vote broche à foin comme ça. AUCUNE.
On s'ostinera pas toute la soirée là dessus. Tu trouves que ce vote là est équitable, pas moi. --Message edité par esger le 2006-10-21 18:46:37--
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
Lyne a écrit
Beaucoup de gens ont voté Priscilla out et c'est leur droit , mais perso j'ai voté contre Shawn plusieurs fois durant les 2 jours .
Je dois quand même pas être la seule .
Enfin, on verra dimanche soir .
**************************************************************
En effet, tu n'es pas la seule. J'ai voté environ 60 fois pour sortir Shawn.
Beaucoup de gens ont voté Priscilla out et c'est leur droit , mais perso j'ai voté contre Shawn plusieurs fois durant les 2 jours .
Je dois quand même pas être la seule .
Enfin, on verra dimanche soir .
**************************************************************
En effet, tu n'es pas la seule. J'ai voté environ 60 fois pour sortir Shawn.
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
esger a écrit
Si tu apprends que c'était un vote gratuit et que plusieurs ont votés 200 fois pour te sortir, que certain ont même programmés des pages web pour voter automatiquement aux 10 minutes, tu vas trouvé ça comment?
Je me poserais vraiment des questions sur moi à savoir pourquoi les gens me détestent autant.
C'était légal de voter aux dix minutes. C'est TQS que tu dois blâmer pas ceux qui ont voté de la façon qui était permise.
Si tu apprends que c'était un vote gratuit et que plusieurs ont votés 200 fois pour te sortir, que certain ont même programmés des pages web pour voter automatiquement aux 10 minutes, tu vas trouvé ça comment?
Je me poserais vraiment des questions sur moi à savoir pourquoi les gens me détestent autant.
C'était légal de voter aux dix minutes. C'est TQS que tu dois blâmer pas ceux qui ont voté de la façon qui était permise.